Право на защиту. 2

Содержание: 
 

Введение……………………………………………………………………………………………….2 
 

Глава I. Понятие и  значение права на защиту……………………………………....4

1.1 Определение понятия  «право на защиту»…………………………………………........4

1.2 Значение права  на защиту………………………………………………………………………...7

Глава II.  Пределы  осуществления гражданских прав…………………………12

2.1 Понятие  пределов осуществления гражданских  прав …………..…………..…..12

2.2 Содержание требований при осуществлении гражданских прав……..........12

Глава III. Злоупотребление  правом……………………………………………………...17

3.1 Понятие злоупотребление  правом………………………………………………………….17

3.2 Формы злоупотребления правом……………………………………………………………20 
 

Заключение…………………………………………………………………………………………………..25 

Список  использованной литературы……………………………………………………..26 
 
 
 
 

Введение

На сегодняшний  день мы пришли к тому, что декларирование демократии и умение жить и работать в условиях демократии не одно и то же. Демократия в нашей стране включает в себя только декларирование прав и свобод граждан, а этого определенно ннедостаточны.  В зарубежных странах существует демократия неявная, выражающаяся в нормах повседневной жизни, умении чувствовать и выполнять правило, обозначенное И. Кантом как категорический императив: поступай так, как ты хотел бы, чтобы поступали с тобой.

Современная действительность, определяемая в значительной мере социально-экономической  и политической нестабильностью  в нашем обществе, к сожалению, не дает оснований для утверждения  о высоком уровне обеспеченности прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

На всем протяжении становления общества человеческая мысль не раз обращалась к проблеме прав человека. Защита прав человека все  с недавних пор стало одной  из доминант общественного прогресса, основой которого является приоритет  общечеловеческих ценностей. У общества нет будущего, если оно не уважает  прав и свобод личности. Их обеспечение  — необходимый атрибут любого демократического государства и  международного сообщества в целом.

Актуальность темы моей курсовой работы состоит в том, что право, в том числе и  субъективное гражданское право, имеет  для субъекта реальное значение, если оно может быть защищено как действиями самого управомоченного субъекта, так и действиями государственных и иных уполномоченных органов и следовательно нормальный гражданский оборот предполагает не только признание за субъектами определенных гражданских прав, но и обеспечение их надежной правовой охраны.

Гражданские права  и обязанности могут возникать  как из правомерных действий, соответствующих  закону, иным правовым актам и принципам  права (сделки, договоры, акты государственных  органов и органов местного самоуправления), а также и из неправомерных  – нарушающих нормативные предписания (злоупотребление правом).

Закрепляя принцип  свободной реализации принадлежащих  гражданам и юридическим лицам  субъективных прав, действующее законодательство одновременно предъявляет определенные требования, которые должны соблюдаться при их осуществлении. Прежде всего, осуществление гражданских прав не должно нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц. Нарушение данных пределов, характеризуется в литературе как злоупотребление правом.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется  судебная защита его прав и свобод. Реальному осуществлению этого  принципа способствует ст. 11 Гражданского Кодекса РФ, предусматривающая в  виде общего правила возможность  обращения за защитой нарушенных или оспоренных гражданских прав в судебные органы, так как основной формой защиты является судебная. Административная форма защиты применяется лишь в  случаях предусмотренных законом. Решение, принятое в административном порядке также может быть обжаловано в суде.

Право на обращение  в суд за защитой нарушенного  субъективного права и законного  интереса – широкое, подлинно демократическое, конституционное право, в котором  воплощается доступность правосудия. В Конституции также закреплено равенство всех перед законом  и судом (ст. 19), а также право  граждан Российской Федерации участвовать  в отправлении правосудия (ч. 5 ст. 32).

Объектом исследования в моей работе является само понятие  «право на защиту», а также пределы  осуществления гражданских прав.

Предметом исследования является соответствующие нормы  действующего гражданского законодательства, прежде всего содержащиеся в ГК РФ, а также труды ученых в области  гражданского права.

Основной целью  работы является исследование проблемы злоупотребления правом.

Во исполнение данной цели поставлены следующие задачи:

1. Дать определение понятию право на защиту;

2. Указать требование, связанные с ограничением пределов осуществления гражданских прав;

3. Дать определение и указать проблему злоупотребления правом. 

Глава I. Понятие право  на защиту

1.1 Определение понятия   «право на защиту»

Защита прав и  законных интересов представляет собой  важную задачу. Особую актуальность она  приобрела вследствие реформирование правовой системы нашего государства. Положения, касающиеся защиты прав и законных интересов, закрепленные в Конституции, требуют дальнейшей последовательной разработки в законодательстве. В связи с этим, возникает необходимость в пересмотре и уточнении научных положений, касающихся данной проблемы.

Относительно понятия  «право на защиту» в правовой науке  нет единства. Одни  авторы говорят о защите гражданских прав и законных интересов как о предусмотренной законом для борьбы с правонарушениями системе мер, опирающихся на государственное принуждение и направленных на обеспечение неприкосновенности права, ликвидацию его нарушения,  либо как о совокупности мер правоохранительного характера, направленных на применение в отношении правонарушителя принудительного воздействия с целью признания или восстановления оспариваемого или нарушенного права. Причем акцент делается на материально-правовой стороне акта гражданско-правовой защиты - системе мер материально-правового порядка.¹

Вторая группа ученых защиту гражданских прав и законных интересов усматривает в деятельности управомоченных органов и лиц по реализации субъективных прав и охраняемых законом интересов в случаях, когда последние кем-либо оспариваются или нарушаются, в действиях государственных и общественных органов по предупреждению нарушения или восстановлению нарушенных прав охраняемых законом интересов граждан и организаций. При таком подходе на первый план выдвигается процессуальная сторона защиты прав и законных интересов - деятельность управомоченных органов и лиц, направленная на восстановление нарушенных прав и законных интересов, предупреждение правонарушения, устранение спорности права.²

Согласно третьей  точке зрения, защита прав и интересов - это государственно-принудительная деятельность, направленная на осуществление "восстановительных" задач - на восстановление нарушенных прав, обеспечение исполнения юридических обязанностей. Это принудительный способ осуществления субъективного права, применяемый в установленном законом порядке компетентными органами в целях восстановления нарушенного или оспоренного права. В данных определениях защита прав и законных интересов характеризуется, главным образом, государственно-принудительной деятельностью и ее восстановительной функцией (восстановлением нарушенного права).

Четвертые защитой  гражданских прав и законных интересов  считают систему юридических  норм, направленных на предупреждение правонарушений и устранение последствий  правонарушений, совокупность норм, определяющих формы, способы и срока восстановления нарушенных прав и интересов, ограждение их от нарушений в будущем. Защита гражданских прав и законных интересов  трактуется здесь довольно широко - в качестве правовых норм.

Пятые под защитой  гражданских прав и законных интересов  понимают систему правового регулирования  гражданско-правовых отношений, которая  предотвращает правонарушения, а  в случае их совершения - устанавливает  ответственность за допущенное правонарушение. В соответствии с данной точкой зрения, защита гражданских прав и законных интересов обеспечивается не только в результате устранения правонарушения, но, прежде всего, посредством положительного правового регулирования (то есть - охраны прав). Представляется, что сторонники данной точки зрения смешивают понятия  охраны и защиты прав.³

Как видно из вышесказанного, защиту прав и законных интересов  ученые понимают по-разному, причем спорно само отграничение охраны от защиты. Как  справедливо отметил А.Н. Кожухарь, защита гражданских прав и законных интересов граждан и организаций в юрисдикционных органах включает в себя элементы материально-правового и процессуально-правового порядка. С материально-правовой стороны акт защиты права состоит в принятии мер материально-правового характера (материально-правовых санкций) в отношении обязанной стороны, в констатации прав и интересов соответствующих субъектов и т. д. С другой стороны, защита субъективных гражданских прав и законных интересов соответствующими юрисдикционными органами осуществляется в определенной процессуальной форме, когда заинтересованные лица наделяются комплексом процессуальных прав, посредством которых обеспечивается защита материальных прав и законных интересов. С этой точки зрения защита носит процессуальный характер.⁴

Обе стороны защиты органически взаимосвязаны, хотя каждая из них имеет свои особенности. Материально-правовая сторона юрисдикционной защиты права относится к области материального права и реализуется при наличии основании и с помощью мер, указанных в нормах материального права. Процессуальная же сторона защиты складывается на базе процессуальных отношений заинтересованного лица с юрисдикционным органом и обеспечивается путем совершения процессуальных действий, предусмотренных нормами процессуального права. Поскольку защита гражданских прав и законных интересов юрисдикционными органами обеспечивается мерами и средствами материального и процессуального порядка, то вряд ли следует отрывать их друг от друга, как это прослеживается в определениях авторов, отстаивающих первую и вторую из вышеперечисленных концепций понятия защиты прав и законных интересов.

В целом же защита прав и законных интересов, по мнению А.Н.Кожухаря, заключается в реализации юридических санкций гражданско-правовых норм: в реализации юридических санкций непосредственно управомоченным или компетентным органом либо непосредственно управомоченным или обязанным лицом в правоотношении в целях осуществления субъективных прав и законных интересов в случае, когда последние оспариваются кем-либо или нарушены.

В процессе обучения мне зачастую приходиться сталкиваться с тем, что частое отсутствие конкретных санкций за нарушение нормы права  некоторыми правоведами рассматривается  как невозможность оказания какого-либо влияния на нарушителя, либо ответственность  за данное нарушение не соответствует  причиненному вреду. Даже при отсутствии санкции, реакцией на противоправное деяние должно быть приведение поведения субъекта в соответствие с предписанием нормы  права (в случае, если это представляется возможным). И соответственно возложение на субъекта ответственности, дополнительных обременений возможно лишь при наличии прямого указания в нормативном акте. На мой взгляд, правовая норма обладает минимальной защищенностью уже в силу своей природы, и отсутствие санкций и процессуальных норм не должно делать невозможным ее реализацию. 

Подводя итог определения  понятия «право на защиту»  в общем  виде его определить как предоставленную управомоченному лицу возможность применения мер правоохранительного характера для восстановления его нарушенного или оспариваемого права.⁵ Так как в случае нарушения предписаний правовой нормы встает вопрос о защите права путем принудительного приведения поведения субъекта права в соответствие с правовой нормой, а также возложение на него некоего дополнительного обременения в целях компенсации причиненного его поведением ущерба, воспитания, предупреждения новых нарушений, а в некоторых случаях - наказания нарушителя. Правовая квалификация данной возможности вызывает споры в литературе. Содержание права на защиту, т. е. возможности управомоченного субъекта в процессе его осуществления, определяется комплексом норм гражданского материального и процессуального права, устанавливающих:

1. само содержание  правоохранительной меры;

2. основания ее  применения;

3. круг субъектов,  уполномоченных на ее применение;

4. процессуальный  и процедурный порядок ее применения;

5. материально-правовые  и процессуальные права субъектов,  по отношению к которым применяется  данная мера.⁶

1.2 Значение права  на защиту

Проанализировав случаи употребления понятия «право на защиту»  можно выделить следующие его  значения:

1. право на защиту  как элемент правосубъектности,

2. право на защиту  как самостоятельное субъективное  право,

3. право на защиту  как правомочие, входящее в состав  любого субъективного права,

4. право на защиту  как конституционная гарантия  осуществления прав и исполнение  обязанностей всеми субъектами.

Правовое регулирование  право на защиту как элемента правосубъектности осуществляется через установление субъективных прав и обязанностей сторон в определенном правоотношении после его возникновения. А также через установление возможности вступить в определенное правоотношение и за счет этого реализовать свои интересы либо через установление обязанности действовать в чужих интересах при возникновении определенных правоотношений вне зависимости от воли и интересов субъектов.⁷

Как мы знаем, правосубъектность возникает у физического лица возникает с момента его рождения, а юридическое лицо считается созданным с момента внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц ( п.2 ст.51 ГК РФ).   Приобретать и осуществлять свои права, а так же создавать и исполнять обязанности физическое лицо может с возраста, указанного в законе. Так, например, в отношении гражданских прав и обязанностей этот момент определяется моментом возникновения гражданской дееспособности (ст. 21, 26-28 ГК РФ).

Есть некоторые  отличие в применение терминов  «правосубъектность» и «правоспособность». Оно заключается в том, что правосубъектность в отличие от правоспособности включает в себя возможность иметь не только гражданские права и обязанности, но и права и обязанности в публичных отношениях.

Право на защиту как  самостоятельное субъективное право  существует в правоотношении и ему  корреспондирует соответствующая  обязанность другого субъекта. В общей теории права под субъективным правом понимают предоставленную конкретному субъекту юридическими нормами в целях удовлетворения его интересов меру возможного (дозволенного) поведения в правоотношении, обеспеченную корреспондирующей обязанностью другого субъекта правоотношения и гарантированную государством.⁸

В правоотношении право  на защиту существует, например, после  обращения субъектов предпринимательской  деятельности к органам, осуществляющим защиту права, после применения в  отношении них нормативного акта, ограничивающего их право на защиту, после издания в отношении  указанных лиц актов ненормативного характера, затрагивающего данное право. Как любое субъективное право, право  на защиту подлежит самостоятельной  защите, в частности, при обжаловании  отказа суда в рассмотрении дела по существу, при обжаловании актов  нормативного или ненормативного характера, ограничивающих это право.

Право на защиту как  самостоятельное субъективное право  получает все большее распространения  в литературе. Данное право в качестве реальной правовой возможности появляется у обладателя регулятивного гражданского права лишь в момент нарушения  или оспаривания последнего и  реализуется в рамках возникающего при этом охранительного гражданского правоотношения. Эта позиция представляется наиболее убедительной.⁹

Право на защиту как  правомочие, входящее в состав любого субъективного права представляет собой юридическую возможность  как составную часть субъективного  права. За счет правомочия на защиту реализуется  возможность привести в действие аппарат государственного принуждения  против обязанного лица в случае неисполнения им своих обязанностей либо защитить свои права самостоятельными действиями.

Наряду с правомочием  на защиту в состав любого субъективного  права входит правомочие требования, т. е. возможность требовать исполнения обязанными лицами их обязанностей. У  вещных и исключительных прав традиционно  выделяется еще и правомочие на активные действия, т.е. возможность совершать  самостоятельные действия с объектом права.¹⁰

Право на защиту как  конституционная гарантия осуществления  прав и исполнения обязанностей всеми  субъектами заключается в том, что  у любого государства существует обязанность обеспечить реализацию права на защиту любым субъектам  права. Тем не менее,  данная обязанность существуют не применительно к конкретному лицу, а ко всем потенциальным участникам общественных отношений.¹¹

Как пример, обязанность  государства по определению порядка  приобретения статуса предпринимателя, по созданию и обеспечению функционирования судебных органов, где можно защитить свои права и законные интересы. Особенностью обязанностью такого рода является то, что государство нельзя напрямую принудить к их исполнению.

Анализируя действующее  законодательство и на основании  ст. 11, 12 ГК РФ можно утверждать, что  защита гражданских прав возможна как  при нарушении гражданского права, так и в случаях его непризнания  или оспаривания. Нельзя полагать, что  основанием для применения защиты гражданских  прав является только нарушение субъективного  права, поскольку это приведет к  ограничению возможности применения адекватных способов защиты гражданских прав. Спорной представляется позиция С.Н. Братуся о категориях "защита" и "ответственность"., полагающего, что "...то, что для потерпевшего, осуществляющего свое право при помощи государственного принуждения, является мерой его защиты, то для обязанного лица, нарушившего чужое право и принуждаемого к его восстановлению, - юридической ответственностью. Между ними, на мой взгляд, не следует ставить знак равенства, так как "защита" является родовым понятием по отношению к "ответственности".

На нынешнем этапе  развития российского общества исключительную актуальность и значимость приобретает  защита не только имущественных, но и  неимущественных прав граждан и  юридических лиц, что и обусловило, в частности, выбор автором темы исследования, связанного с необходимостью изучения природы прав на честь, достоинство, деловую репутацию граждан и  деловую репутацию юридических  лиц, рассмотрения вопросов, касающихся их законодательного закрепления, определения  соотношения этих прав с другими  гражданско-правовыми нормами, институтами  и процессами, а также совершенствования  способов судебной защиты рассматриваемой  категории прав. И следовательно, предметом защиты является не только субъективные права, но и охраняемые законом интересы (ст.3 ГПК), нередко выступающий в гражданском праве в качестве  самостоятельного предмета защиты.

Сходя из вышеизложенного,  я придерживаюсь мнения, что право  на защиту является неотъемлемое правомочие, составляющее один из элементов содержания субъективного гражданского права, так как в структуре субъективного гражданского права присутствуют три элемента: правомочие на собственные действия, правомочие требования определенного поведения от обязанных лиц и правомочие притязания, т.е. право на защиту. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава II.  Пределы осуществления  гражданских прав

2.1 Определение понятия  право на защиту

Гражданское законодательство предоставляет управомоченным субъектам необходимую свободу поведения, которая обеспечивает превращение возможностей, составляющих содержание субъективного права, в действительность. В то же время как само субъективное право по содержанию, так и та свобода, которая гарантируется законом в целях реального осуществления права управомоченным лицом, не могут быть безграничными. «Всякое субъективное право, будучи мерой возможного поведения управомоченного лица, имеет определенные границы как по содержанию, так и по характеру его осуществления. Границы эти могут быть большими или меньшими, но они существуют всегда. Границы есть неотъемлемое свойство всякого субъективного права, ибо при отсутствии таких границ право превращается в свою противоположность – в произвол и тем самым вообще перестает быть правом»

 Пределы осуществления  субъективных гражданских прав - это законодательно очерченные  границы деятельности управомоченных лиц по реализации возможностей, составляющих содержание данных прав. Эти границы определяются, прежде всего, определенным субъектным составом: управомоченным лицом, его представителями, в ряде случаев иными лицами и органами, действующими в интересах управомоченного лица. Границы по субъектному составу определяются рамками гражданской дееспособности субъектов гражданского права.¹²

2.2 Содержание требований  при осуществлении  гражданских прав

Прежде всего осуществление гражданских прав не должно нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц. Наличие подобного требования продиктовано тем очевидным обстоятельством, что права различных субъектов в обществе теснейшим образом переплетены и взаимосвязаны. Осуществляя свои права, субъект должен считаться с тем, что другие лица являются обладателями аналогичных или смежных прав, которые точно также признаются и охраняются законом. Например, наниматель (собственник) жилого помещения не может использовать его таким образом, чтобы его действия затрудняли осуществление аналогичных прав другими лицами, проживающими в данном доме. Иными словами, гражданские права одного субъекта кончаются там, где начинаются права другого субъекта.

При осуществлении  целого ряда гражданских прав граждане и юридические лица должны действовать  разумно и добросовестно (ст. 157, 220, 234 ГК), соблюдать основы нравственности (ст. 169 ГК) и другие принятые в обществе нормы (ст. 241 ГК). Это, конечно, не означает, что гражданский закон приравнивает моральные нормы к правовым. Само по себе нарушение моральных норм не может влечь для участников гражданско-правовых правоотношений неблагоприятных юридических последствий, ибо иное толкование закона игнорировало бы различия, существующие между нормами права и нравственности. Смысл рассматриваемого требования заключается в том, чтобы ориентировать субъектов, а также правоприменительные органы на обязательный учет в своей деятельности правил общепринятой морали.¹³

Так, в п. 2  ст.  6  ГК  закреплено  положение  о  том,  что  «при невозможности        использования  аналогии  закона  права  и   обязанности сторон определяются        исходя  из  общих  начал  и  смысла  гражданского законодательства  (аналогия права)  и   требований   добросовестности, разумности и справедливости». О  добросовестности и разумности  гласит  статья  53,  согласно  которой «лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического  лица выступает от его имени, должно  действовать  в интересах  представляемого  им юридического лица добросовестно  и разумно».   Так, в   ст.   662   ГК   предусмотрена   возможность   освобождения арендодателя-предприятия  от  обязанности  возмещения  арендатору  стоимости неотделимых улучшений  арендованного имущества, если при  осуществлении  таких улучшений  были нарушены принципы добросовестности и разумности.¹⁴

         Вообще в  Гражданском  Кодексе   большое  значение   отводится   термину «разумность»: разумная  цена товара, разумные  расходы,  разумные  меры,  предпринимаемых   к  уменьшению убытков, разумное  ведение  дел, разумной замене    места передачи товара,  разумном  предвидении изменения     обстоятельств, разумно  понимаемых  интересах.  Пункт 3 ст. 10 ГК  устанавливает,  что  в  случаях,  когда   закон ставит защиту гражданских  прав в зависимость от того, осуществлялись ли  эти права   разумно  и  добросовестно,  разумность  действий  и  добросовестность участников  гражданских  правоотношений  предполагаются.  «В  данной   норме закреплена презумпция  разумности  и  добросовестности  лиц,  осуществляющих субъективные  гражданские  права». Субъект  гражданских  правоотношений должен доказать неразумность и  недобросовестность  лица,  осуществившего  в отношении его действия, привести  доказательства  перед  судом.  В противном случае суд должен считать субъекта права добросовестным,  а его   действия разумными. Законодатель относит требования  разумности и добросовестности  к пределам осуществления гражданских прав, хотя эти требования отличаются   от пределов, перечисленных в п. 1 ст. 10 ГК.

    Из выше  сказанного можно сделать вывод,  что субъективное   гражданское   право,   следует   считать  добросовестным в том случае, когда оно «действует без умысла  причинить  вред другому   лицу,  а  также  не  допускает   самонадеянности  и  небрежности   по отношению к возможному  причинению вреда», и следовательно как уже ранее отмечалось все это связанно с тем что, осуществление гражданских прав прежде всего не должно нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц.¹⁵

Гражданские права  должны осуществляться в соответствии с их назначением. Под назначением  права понимается та цель, для достижения которой данное право предоставлено  субъекту. Назначение субъективных прав либо прямо определяется гражданским  законодательством, либо устанавливается  самими участниками гражданских  правоотношений в их договоре, либо вытекает из существа данного права. Так, по договору жилищного найма  жилое помещение предоставляется  нанимателю и членам его семьи  для постоянного проживания, т. е. для удовлетворения потребности  в жилье. Поэтому, если жилое помещение  самовольно используется для других целей, например, для организации  производства или ведения предпринимательской  деятельности, это будет означать, что право осуществляется в противоречии с его конкретным назначением. Гражданские  права, осуществляемые в противоречии с их назначением, не пользуются правовой охраной.¹⁶

 Законодательство  устанавливает в необходимых  случаях сроки осуществления  гражданских прав. Эти сроки определяют  временные пределы (границы) осуществления  того или иного субъективного  гражданского права. В ряде  случаев временные пределы осуществления права характеризуют также и временные пределы существования самого права (но не всегда) Например, если покупатель не использовал гарантийный срок для заявления требования о качестве проданной вещи, то впоследствии ему будет отказано в удовлетворении требования об устранении недостатков вещи или ее замене. Как пишет В.П. Грибанов: «Очевидно при этом, что заявление такого требования после истечения указанного срока осуществления права следует признать выходом управомоченного лица за временные границы осуществления права. Это объясняется тем, что гарантийный срок есть не только срок осуществления права требовать устранения недостатков в купленной вещи или ее замены, но и срок существования самого этого права. Заявление названного требования за пределами гарантийного срока есть, следовательно, не только выход за временные границы осуществления этого права, но и выход за пределы самого права, т.е. действие, вообще не основанное в данном случае ни на каком праве.¹⁷