Право на жизнь и смертная казнь

    МИНИСТЕРСТВО  КУЛЬТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ФГОУВПО «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КИНО И ТЕЛЕВИДЕНИЯ» 

    Кафедра ГМУ 

    КУРСОВАЯ  РАБОТА 

    На  тему: «Право на жизнь и смертная казнь» 
 
 

    Санкт- Петербург

    2009г 
 
 
 
 
 
 

    Содержание:

    Введение…………………………………………………………….….3

    1: Право на жизнь……………………………………………….……..4

    2: Смертная казнь………………………………………………….…..7

        2.1:История смертной казни в России……………………………..7

        2.2:Типология смертной казни………………………………….….9

               2.2.1: Устаревшие виды смертной казни…………………..….9

               2.2.2: Экзотические виды смертной казни………………….…10

               2.2.3: Современные способы смертной  казни…………….….12

        2.3 Применение смертной казни в современных государствах…..13

    3: Общественное мнение……………………………………………...16

        3.1: Доводы «за»………………………………………………….…16

        3.2: Доводы «против»……………………………………………….17

    4: Смертная казнь в России…………………………………………....21

        4.1: Смертная казнь в современной  России…………………...……21

        4.2: Перспективы смертной казни в современной России……..…23

       4.3: «Суд приговорил: не убивать»…………………………………25

    Заключение…………………………………………………………..…29

    Список  литературы…………………………………………………….31 

    ВВЕДЕНИЕ 

    Право на жизнь традиционно считается  «царицей прав», естественным и неотъемлемым правом любого человека. В различные  эпохи проблема прав человека, неизменно  оставаясь политико-правовой, приобретала  либо религиозное, либо этическое, либо философское звучание в зависимости  от социальной позиции находившихся у власти классов. Это в значительной степени даже не правовая, а философская категория, над которой работали целые поколения философов и правоведов всего мира.      Я постаралась заострить внимание на самых, пожалуй, интересных и дискуссионных составляющих современного конституционно-правового регулирования самого важного из всех прав человека.     Конечно же, это, в первую очередь общее понятие права на жизнь и его свойства, закрепленные Конституцией РФ.       Во-вторых, значительный интерес представляет рассмотрение вопроса о смертной казни и ее нормативном регулировании в нашей стране.    Целью моей работы является попытка разобраться в вопросе о правомерности, эффективности,  и допустимости применения смертной казни, а также о ее необходимости и целесообразности; изучение смертной казни в ходе ее исторического развития, что показано на примере России; сопоставление доводов сторонников и противников этой меры наказания, их теоретической базы, а также выражение моего личного субъективного мнения. 

                                                                       Глава 1

    Право на жизнь.

    Конституционные права и свободы человека и гражданина - неотъемлемые наиболее важные права и свободы, принадлежащие ему от рождения (в надлежащих случаях в силу его гражданства), защищаемые государством, составляющие ядро правового статуса личности и получающие высшую юридическую силу.         Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.      Основные фундаментальные права и вытекающие из них иные права и свободы обеспечивают различные сферы жизни человека: личную, политическую, социальную, экономическую, культурную. В соответствии с этим традиционно конституционные права и свободы принято классифицировать на три группы:

    1) личные

    2) политические

    3) социальные, культурные, экономические

    Все права и свободы неотделимы друг от друга и взаимосвязаны, поэтому  такое разделение носит чисто  условный характер.     Личные права и свободы связаны непосредственно с личностью, не увязываются с принадлежностью к гражданству и не вытекают из него. Личные права и свободы неотчуждаемы и принадлежат человеку от рождения (ст. 17 ч. 2). Такие права и свободы, которые необходимы для обеспечения охраны жизни, свободы, достоинства, и другие естественные права, связанные с его индивидуальной, частной жизнью.       Личные права включают: право на жизнь, право на свободу и личную неприкосновенность, на неприкосновенность частной жизни, жилища, свободное передвижение и выбор места жительства, свободу совести, свободу мысли и слова, на судебную защиту своих прав, на юридическую защиту, на процессуальные гарантии в случае привлечения к суду и т.д. Безусловно, высшей ценностью для любого человека является жизнь. Именно поэтому право на жизнь - важнейшее из всех прав человека, именно это право подлежит первоочередной защите со стороны государства. Однако на практике декларирование права на жизнь не означает его эффективной защиты. Современное российское законодательство отнюдь не идеально в плане обеспечения реального прямого действия конституционной нормы о праве на жизнь.     Статья 20 Конституции РФ гласит: «Каждый имеет право на жизнь. Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей».        Среди основных прав человека, которые, согласно ст. 17 Конституции, неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения, самым важным является право на жизнь. Это вытекает и из содержания ст. 2 Конституции, признавшей человека, его права и свободы высшей ценностью нашего общества.    Во Всеобщей декларации прав человека это право закреплено в ст. 3, провозгласившей право каждого человека на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность. В Международном пакте о гражданских и политических правах 1966 г. дано более развернутое определение: «Право на жизнь есть неотъемлемое право каждого человека. Это право охраняется законом. Никто не может быть произвольно лишен жизни» (ч. 1 ст. 6). Провозглашение в нашей Конституции права на жизнь требует от государства и правоохранительных органов решительной борьбы с террористическими акциями и другими преступными посягательствами, в результате которых гибнут тысячи людей.  Серьезной гарантией права на жизнь служит обеспечение техники безопасности и предупреждение несчастных случаев на производстве, в результате которых в России ежегодно погибает свыше 8 тыс. человек. Это же относится и к профилактике дорожно-транспортных происшествий, ежегодно уносящих десятки тысяч жизней. В конечном счете, меры, направленные на развитие здравоохранения, в частности борьба с детской смертностью, также служат гарантиями провозглашенного в Конституции права на жизнь. 

                                           Глава 2

                                               Смертная казнь.

                 2.1 История смертной казни в России

    Смертная  казнь - одно из самых древних наказаний, известных уголовному праву России. В Древней Руси смертная казнь  впервые упоминается в Уставной грамоте, данной в 1397 году Великим князем Василием Дмитриевичем жителям Двинской земли: за кражу в третий раз. В  действительности это наказание  использовалось значительно раньше - в виде кровной мести, а также  по указанию князей. Но все эти случаи применения смертной казни не имели  юридического характера наказания, следовательно, это была мера государственного принуждения.¹ В дальнейшем смертная казнь получает все большее распростронение в источниках права. В Псковской судной грамоте 1497 г. смертная казнь устанавливалась за 5 видов деяний, в Судебнике 1497 г. - за 10, Судебнике 1550 г. - за 13, в Соборном Уложении 1649 г. - за более 60. В Уложении регламентировались и способы казни, которые делились на простые (отсечение головы, повешение и утопление), которые только вызывали смерть, и квалифицированные (сожжение, залитие горла металлом, посажение на кол, четвертование, колесование, закапывание в землю по шею и др.), которые продлевали мучения казнимого. Огромных размеров достигло число казненных в правление Ивана Грозного.         Периодом наибольшего применения смертной казни считается эпоха Петра I, но, в отличие от Уложения 1649 г. Число способов смертной казни было сокращено до трех: аркебузирование (расстрел), обезглавливание, повешение.               В период царствования Анны Иоановны жестокость способов смертной казни вновь возросла, добавилось также подвешивание на крюк за ребро.

    Елизавета приостановила исполнение смертной казни, хотя и не отменила его полностью. Смертная казнь заменялась на битье  кнутом, клеймение и ссылку.  В 1767 г. опубликовали Наказ императрицы Екатерины II, которая была противницей смертной казни, но не отрицала ее полностью.² На практике смертная казнь применялась широко, особенно после восстания Пугачева.   В Своде законов 1832 г. смертная казнь определялась за тяжкие виды государственных преступлений.        Уголовное Уложение 1903 г. также предусматривал смертную казнь за наиболее тяжкие политические преступления, при этом от казни освобождались лица до 21 года и старше 70 лет, а также женщины. Но несмотря на это смертная казнь продолжала применяться в России до Февральской революции. 12 марта 1917 г. Временное правительство отменило смертную казнь, а 12 июля издало распоряжение о восстановлении смертной казни в действующей армии.    Таким образом, квалифицированные способы применения смертной казни в законах России окончательно отменены, хотя смертная казнь, кроме нескольких кратких периодов продолжает применяться. В советский период единственным уголовно закрепленным способом применения смертной казни являлся расстрел.  Несмотря на то, что Советское государство всегда относилось к смертной казни как к временной и исключительной мере уголовного наказания (она трижды отменялась - в 1917, 1920 и 1947 годах), эта мера ни в 20-е, ни в 30-е годы окончательно отменена не была. Более того, "выдвинутая Сталиным теория усиления классовой борьбы по мере продвижения к социализму влекла за собой ужесточение репрессий".³ Однако, несмотря на это, в 1949 году на сессии Генеральной Ассамблеи ООН СССР вносил предложение об отмене смертной казни во всех странах мира, но тогда это не получило поддержки.     После смерти Сталина уголовное законодательство пошло по пути смягчения наказания, но в дальнейшем список преступлений, караемых смертной казнью был расширен. Таким образом, последний советский Уголовный кодекс предусматривал смертную казнь за более чем 30 деяний.           

     2.2 Типология смертных казней

                                         2.2.1. Устаревшие виды казни.

    Сведения  о смертных казнях имеют примерно тот же возраст, что и сведения о первых государствах. Как законный вид наказания смертная казнь  появилась при переходе общества к правовым отношениям.⁴ Позднее возник "принцип талиона", по которому наказание должно быть равно преступлению.    Позднее смертная казнь была связана с ритуальным убийством и принесением жертвы богам. Во многих древних и средневековых государствах вид смертной казни зависел от личности и положения осужденного. Многие древние виды казней стремились не облегчить, а продлить страдания осужденного.

    В прошлом отношение к смерти и  смертной казни у многих народов  было иным, чем сейчас. И хотя казни  совершались публично и трупы  и части тела казненных выставлялись для устрашения, казни не производили  потрясения, не вызывали отвращения или  протеста, а роль палача считалась  даже почетной.  Распятие применялось в Древней Греции и Риме, а также на Востоке. Едва ли не самый знаменитый вид казни в древности, поскольку таким образом был казнен Иисус Христос. Для осужденного делался крест, на который затем прибивались или привязывались его конечности и крест вбивался в землю обычно на возвышенни или холме. Приговоренный умирал обычно на второй-третий день от жажды.            Сожжение активно применялось во многих древних странах, но расцвет получило в средние века, поскольку так инквизиция казнила еретиков. По всей Европе эта казнь достигла огромных масштабов: были сожжены заживо тысячи человек, причем часто массами, по обвинению в колдовстве, сожительстве с дьяволом, богохульстве и даже отклонении от нормы. В России сожжение применялось также к религиозным преступникам, причем казнь была более мучительной, так как производилась на медленном огне.      Утопление применялось, когда нужно было одновременно казнить многих лиц.⁵ Так казнили убийц родителей в Древнем Риме и Греции, а в средние века использовалось испытание водой, часто по отношению к ведьмам: связанную бросали в воду - если утонет, то невинна, а если нет, то ее вешали. Некоторые авторы утверждают, что этот вид казни использовался в России во время "красного террора", а также в системе ГУЛАГа.⁶ 

                               2.2.2. Экзотические виды смертной казни.    

    В прошлом применялось огромное количество видов смертной казни, многие из них  были закреплены и в законодательстве, причем способы казни были призваны усилить мучения казнимого, часто  сочетаясь с пыткой. Несмотря на это многие правители вводили  свои способы. В России этим особенно прославился Иван Грозный. Один из его  любимых видов казни - зашить осужденного  в медвежью шкуру ("обшить медведно") и затравить собаками. Нескольких монахов приказал однажды привязать к бочке с порохом и взорвать - чтобы сразу на небо летели. Применялось также вырезание кусков мяса из тела, снятие кожи, попеременное обливание кипятком и холодной водой, кипячение в жидкости.  Закапывание живьем в землю применялось еще в Древнем Риме к весталкам за потерю девственности, в Древнем Китае. В средневековой России такая казнь применялась к жене, убившей своего мужа. Жертва, закопанная в землю по плечи, умирала обычно на второй-третий день от обезвоживания организма и голода.   Забивание палками упоминается еще в древнеегипетских папирусах, где подобным образом казнили за преступления против фараонов. В Древнем Риме применялось бичевание до смерти. Близко к этому виду казни лежит наказание шпицрутенами (железными прутьями), формально не считавшееся смертной казнью, которое применялось в России с 1701 по 1863 год. Обнаженного по пояс человека тащили сквозь строй солдат, каждый из которых бил его палкой по спине.            Непубличное отравление ядом использовалось как альтернативный вид казни для свободнорожденных а Древней Греции (фактически самоубийство).   Сбрасывание со скалы активно применялось в Древней Греции, в Древнем Риме осужденных сбрасывали также в каменоломни.      Тайное удушение применялось в Древнем Риме к высокопоставленным лицам.           Четвертование назначалось за преступления против власти, за измену, мятеж в средневековом Китае и России. Преступнику сначала отсекали руки и ноги, а потом уже голову.         Разрубление тела пополам применялось в Древнем Китае за недоносительство.          Колесование заключалось в переламывании осужденному железным ломом каждой конечности в двух местах и позвоночника, затем тело привязывали к колесу так, чтобы пятки сходились с затылком, и оставляли умирать.    Разрывание тела исполнялось двумя способами: тело привязывалось к вершинам двух наклоненных деревьев, которые затем отпускались, либо к двум лошадям, которые пускались в противоположные стороны.    Залитие горла расплавленным металлом примененялось в России до 1672 года к фальшивомонетчикам.         Посажение на кол заключалось в медленном проникновении кола внутрь человека, агония длилась несколько дней. Эта казнь примененялась в средневековой России, Османской империи.     Примененялись также и такие виды смертной казни, как подвешивание ребром за крюк, поедание крысой, замораживание, растворение в кислоте и другие.            Многие виды смертной казни имели национальную специфику. 

                            2.2.3. Современные способы смертной казни.

    В большинстве стран мира в наше время применяются простые способы  смертной казни, лишение человека жизни  законодатели стремятся сделать  по возможности безболезненным и  быстрым. Однако в некоторых государствах сохраняются квалифицирующие виды смертной казни. В современном законодательстве известно 7 способов приведения приговора  в исполнение.  Повешение применяется в 78 странах. Считается самым древним видом смертной казни, а также самым позорящим. Современная технология, разработанная в 1949-1953 гг., такова: осужденного вешают на веревке, обвивающей шею, смерть наступает в результате повреждения спинного мозга или удушения от сдавливания трахеи.        Расстрел используют 86 стран. Казнь проводится либо одним лицом - смерть наступает быстро, либо стрелковым подразделением - когда вероятность попадания ниже и смерть немедленно не наступает.    Обезглавливание предусмотрено в законодательстве 7 стран, но на практике используется только в Саудовской Аравии. Осуществляется путем гильотинирования или отсечения головы мечом.     Забрасывание камнями применяется в 7 арабских государствах. Это мучительный способ казни, поскольку человек способен выносить сильные удары не теряя сознания.

    Следующие 3 вида смертной казни применяются  только в США.

    Казнь на электрическом  стуле была введена в 1888 г. Тогда считалось, что она более гуманна. К голове и ноге казнимого прикрепляются влажные электроды, через которые подается ток большой силы. Смерть наступает в результате остановки сердца и паралича дыхания.     Отравление газом. Осужденного помещают в герметичную камеру, где привязывают к креслу. В камеру подается газ цианид, отравляющий при вдыхании. Смерть наступает в результате удушья.    Смертельная инъекция проводится путем внутривенного введения комбинации веществ, вызывающих потерю сознания, прекращение дыхания, остановку дыхания и смерть. 

    2.3 Применение смертной казни в современных государствах

    Глобальные  мировые тенденции направлены на отмену смертной казни. В 1989-1995 гг. смертная казнь была отменена в 25 странах. Таким образом, на конец 1995 г. смертная казнь полностью отменена в 72 государствах, в 30 - не применяется, а в 90 - сохранена.⁷         В наше время большинство государств отказалось от публичного приведения приговора в исполнение. По данным ООН, в 1980-1990 гг. в 22 странах смертная казнь исполнялась публично, среди них Китай, Пакистан, Сомали, Нигерия, Иран, Йемен, Ливия, ОАЭ, Саудовская Аравия, Сирия и др.         Таким образом, большинство государств сокращает применение смертной казнь и гуманизирует ее способы.        Приведу некоторые факты из различных источников (пресса, интернет и др.):

    - В  мире смертная казнь как уголовное  наказание назначается в 38 государствах, в том числе в США, Иране,  Китае, Нигерии, ЮАР, Малайзии  и др.

    Интересны составы преступлений, которые в  качестве наказания предусматривают  смертную казнь. Если назначение смертной казни  за умышленное убийство, терроризм, шпионаж и т.п. понятно, то в ряде стран казнят также за следующие  преступления:

    - супружеская  неверность со стороны женщины  (Иран, КНДР, Мавритания, ОАЭ, Саудовская  Аравия, Судан)

    - подделка  официальных документов (Ирак)

    - проституция  (Иран)

    - недостойная  жизнь на земле (Иран)

    - несогласие  с богом (Иран)

    - употребление  в четвертый раз пищи, воды  и курение в дневное время  в период поста рамазан (Иран)

    - неоднократное  употребление алкогольных напитков (Иран)

    - гомосексуализм (Иран, Мавритания)

    - печатание  и показ порнографических материалов (Китай)

    - сутенерство,  содержание публичных домов (Китай)

    - хищение  государственного имущества (Сомали)

    - поджог (Марокко, Западная Сахара)

    - изготовление  фальшивых денег (Албания)

    - торговля  на черном рынке (Мозамбик)

    - загрязнение  воздуха или воды при отягчающих  обстоятельствах (НДР Йемен)

    - осквернение  имени пророка Мухаммеда (Пакистан)

    - колдовство, приведшее к смертельному исходу (Руанда)

    - изготовление, распространение, продажа, хранение  и употребление наркотических средств (Таиланд). 
 
 

    Глава 3

    Общественное  мнение.

    3.1 За смертную казнь.

    Сторонники  применения смертной казни приводят в защиту своих взглядов аргументы, большинство из которых выдвигалось  уже много лет и веков назад. Поскольку смертная казнь исключает  повторность преступления, то такое  наказание служит защитой для  общества, которое имеет право  на самооборону. Общество вправе отнять жизнь у того, кто отнял жизнь  у другого, иначе может вступить в действие суд Линча.⁸        Существуют люди, которых невозможно исправить, при этом применение к ним смертной казни есть вынужденная мера. Еще один аргумент в том, что на содержание преступника требуются немалые средства бюджета, что негативно влияет на общественное мнение. Американский криминолог В. Реклесс сформулировал 4 основных положения в защиту смертной казни:

    - соответствие  наказания преступлению, принцип  талиона;

    - наказание  как искупление вины, преступник  должен страдать, чтобы искупить  свой грех;                       

    - наказание  - устрашение других, напоминающее, что с ними может случиться  то же самое, если они нарушат  законы;

    - наказание  как защита интересов общества.⁹

    Другой  американский криминалист Э. Сазерленд  сформулировал 5 таких причин:

    - смертная  казнь служит более эффективным  средством предупреждения преступности, чем другие виды наказаний;

    - она  экономичнее тюремного заключения;

    - она  необходима, чтобы не допустить  линчевания преступника;

    - смертная  казнь освобождает общество от  дефективных личностей;

    - она  более надежна, чем пожизненное  заключение для лиц, осужденных  за умышленное убийство, ибо последние  могут попасть под амнистию.   Считаю некоторые из этих утверждений правильными, некоторые нет. Но каждое из них подкреплено какими-то фактами, наблюдениями, статистикой.  

    3.2. ПРОТИВ СМЕРТНОЙ КАЗНИ. 

    Противники  смертной казни приводят в защиту своей позиции самые различные  аргументы. Например, статья в бельгийском  журнале: "Общество ответственно за своих членов, которые совершили  преступление, и не имеет права  выносить смертный приговор, так как  в преступлении виновен не только убийца".¹⁰ В какой-то степени да, общество виновно - падение нравов, общая социальная обстановка, но почему тогда общество не освобождает преступников от какой бы то ни было ответственности - дескать во всем общество виновато. Почему в одной и той же социальной среде, у одних и тех же родителей вырастают совершенно разные дети? Я не согласна с теорией врожденной преступности. Каждый человек сам выбирает свой путь в жизни, и этот выбор свободен. Общество лишь предоставляет разные условия жизни - нормальные и преступные, и эти условия, круг общения и цели в жизни каждый выбирает сам. Может быть правильна точка зрения А.В. Клигмана: "Отказ от смертной казни - та цена, которую общество должно заплатить за свою вину, в том, что его член преступил суровый запрет".¹¹          Отрицает смертную казнь также школа социальной защиты, опираясь на то, что большую часть казненных составляют бедные, негры и другие социально-незащищенные группы населения, а также на то, что классическая школа уголовного права, с такими ее целями наказания, как искупление, устрашение и возмездие, не должна применятся в современном уголовном праве. Меж тем классическая школа уголовного права используется во многих странах, в том числе Германии и Франции, где смертная казнь отменена, то есть одно другому не мешает.           Председатель Королевской комиссии по вопросам смертной казни в Англии Эрнст Гауэрс приводит ряд аргументов против этого наказания:

    - смертная  казнь есть отрицание принципа  наказания, основное содержание  которого состоит в исправлении;

    - осуждение  к смертной казни и исполнение  приговоров оказывает деморализующее  воздействие на общество и  приводит иногда к совершению  тех же преступлений в порядке  подражания;

    - присяжные  нередко не признают подсудимых  виновными, так как не желают  обрекать их на смертную казнь;

    - приведение  смертного приговора в исполнение  оказывает вредное воздействие  на исполнителей и других заключенных;

    - ожидание  исполнения приговора - это психологическая  пытка, а совершение казни накладывает  на близких осужденного вечное  и незаслуженное позорное пятно.¹²             Близко к этому стоит утверждение о некомпетентности судей, прокуроров и следователей, которым страшно доверить жизнь человека, о том, что не встречается процессов по разделу  "Преступления против правосудия".   Тезис о том, что преступниками не учитывается факт грозящего наказания, также встречается достаточно часто, например С.Г. Келина пишет: "Об этом можно... говорить применительно к тем преступлениям, совершению которых предшествует... борьба мотивов. Доля заранее обдуманных убийств колеблется в пределах 5-10% от общего числа совершаемых деяний.¹³ Поэтому многие противники смертной казни ссылаются на то, что отмена, либо введение смертной казни никакого влияния на преступность не оказывают.       Как сторонники, так и противники смертной казни приводят в подтверждение своих взглядов финансовые соображения. Сторонники утверждают, что осужденного проще и дешевле убить, и в отношении некоторых государств они правы. Однако исследования, проведенные в Канаде и США, показали, что приведение смертного приговора в исполнение обходится в этих странах намного дороже (в США в 2,5-3 раза), чем пожизненное заключение, поскольку процедура рассмотрения дела о смертной казни, апелляции, обжалования, оборудование камер, охрана очень дорогостоящи. Поэтому некоторые должностные лица выступают за отмену смертной казни, поскольку относительно небольшое число дел отвекает непомерное количество судебных ресурсов от других, более эффективных средств обеспечения законности.   Еще один отрицательный аспект смертной казни - это существование института палачей, то есть узаконенных убийц.      Этот раздел хотелось бы закончить важным вопросом, возникающим в связи с проблемой смертной казни: имеет ли государство право лишать человека жизни? Об этом говорил еще Ч. Беккариа: "Смертная казнь не опирается ни на какое законное право, потому что человек, вступая в общество, не уступал ему права на свою жизнь. Жизнь дарована человеку не государством, а потому государство не имеет законного права отнимать ее".¹⁴ 

    Глава 4

    Смертная  казнь в России

    4.1 Смертная казнь в современной России

    Смертная  казнь в Российской Федерации, согласно Конституции, установлена Уголовным кодексом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей. Последний раз была применена в 1996 году.      Смертная казнь назначается мужчинам в возрасте от 18 до 65 лет. Уголовный кодекс содержит 5 статей, предусматривающих наказание в виде смертной казни:

• Статья 105 "Убийство", часть вторая
• Статья 277 "Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля"
• Статья 295 "Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование"
• Статья 317 "Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа"
• Статья 357 "Геноцид"

    19 ноября 2009 года Конституционный  суд России принял решение,  согласно которому никакие суды  в России не могут выносить  смертные приговоры.  

    16 мая 1996 года Президентом России Борисом Ельциным был издан указ «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы».          Данным Указом предписывалось подготовить для внесения в Государственную Думу Федерального Собрания РФ проект федерального закона о присоединении Российской Федерации к Протоколу N 6 (относительно отмены смертной казни) от 28 апреля 1983 г. к Конвенции «о защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года. Данный Протокол был подписан распоряжением Президента РФ от 27 февраля 1997 г. N 53-рп, но в данный момент не ратифицирован и юридической силы не имеет согласно законодательству РФ.           В случае ратификации данного протокола «смертная казнь отменяется. Никто не может быть приговорен к смертной казни или казнен» (согласно ст. 1 Протокола №6), исключением является только положение о том, что «государство может предусмотреть в своем законодательстве смертную казнь за действия, совершенные во время войны или при неизбежной угрозе войны» (ст.2 Протокола №6).            Изначально, в данном указе предполагалось объявить мораторий на исполнение смертных приговоров, однако включения в него соответствующего пункта не последовало. Тем не менее, с августа 1996 года, приговоры к смертной казни в исполнение не приводились, поскольку в соответствии с законом, смертный приговор не может быть приведен в исполнение до рассмотрения президентом ходатайства о помиловании, а Президент РФ Б. Н. Ельцин попросту перестал рассматривать такие ходатайства. Таким образом, де-факто до февраля 1999 года, в России действовал мораторий на смертную казнь при отсутствии такого моратория де-юре.          На данный момент последние смертные приговоры были осуществлены в августе 1996 года, когда Президент РФ Борис Ельцин перед наложением неофициального моратория отклонил 60 ходатайств о помиловании.    2 февраля 1999 года Конституционный суд РФ вынес Постановление №3-П^[9], в котором признал неконституционным возможность вынесения смертных приговоров в отсутствие судов присяжных во всех регионах страны. Данный запрет имеет временный и исключительно технический характер и вопрос о смертной казни нельзя назвать полностью решенным, поскольку она закреплена в Уголовном кодексе РФ в ст. 44 и ст. 59, а порядок её исполнения предусмотрен в главе 23 раздела VII Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и решение о принятии Федерального закона о ратификации Протокола N 6 либо его отклонении органами законодательной власти не рассматривается уже более 10 лет. В настоящий момент суды присяжных не созданы лишь в Чеченской республике. Они начинают работу 1 января 2010 года.

    4.2 Перспективы смертной казни в современной России

    Относительно  вопроса дальнейшего применения либо замены смертной казни пожизненным  заключением среди российских законодателей  и сотрудников системы исполнения наказания однозначного мнения не существует. В поддержку пожизненного лишения  свободы либо длительных, более 20 лет, сроков лишения свободы выступает  экономическая сторона наказания: лицо, совершившее тяжкое преступление может получить необходимую профессию  и выполнять трудовые обязанности  в течение длительного времени, принося определённую прибыль государству, что подтверждает практика. Таким  образом, компенсируется материальный ущерб и частично моральный ущерб  содеянного. В пользу такой замены выступает так же возможность исправления судебной ошибки, гуманность наказания в данной форме, противоречие смертной казни духовным и религиозно-нравственным принципам.         Смертная казнь в сравнительном характере является экономически невыгодной и не несет в полной мере характера компенсации содеянного, хотя существуют предложения юристов, к примеру, по использованию органов приговоренного к высшей мере для трансплантации тяжело больным.   В то же время, превентивная роль лишения свободы не достаточна для полноценной замены высшей меры наказания, поскольку смертная казнь обеспечивает гарантированное отсутствие каких-либо преступлений со стороны приговоренного, в то время как после отбытия срока лишения свободы ряд лиц совершают рецидивы. Юристы определяют даже категории лиц, по отношению к которым лишение свободы не несет превентивного характера. Иными словами, смертная казнь не может быть заменена лишением свободы, если речь идет не о пожизненном заключении, для данных категорий лиц:

• лица, в силу психического расстройства или болезни, не контролирующие себя и не осознающие опасности наказания (маньяки, лица с психическими аномалиями)
• лица, склонные к злоупотреблению алкоголем и наркотических средств, в силу опьянения не контролирующие себя
• лица, занимающиеся преступной деятельностью на профессиональной основе (убийцы по найму, члены банд и иных преступных группировок), для которых такого рода наказания являются нормой
• лица, подверженные экстремистским идеям, одержимые идеологией мести 

    В данное время суды применяют в  качестве альтернативы смертной казни  пожизненное лишение свободы  или лишение свободы на срок 25 лет, основанием чему являются Указ Президента РФ N 724 и Постановление Конституционного Суда РФ N 3-П. В тоже время, отмечается, что данные акты содержат целый ряд  элементов государственного правового  нигилизма, игнорируя федеральные  законы, применяя предпочтительно нормативные  акты с меньшей юридической силой  и опираясь на нератифицированные международные договоры. При этом Указ Президента РФ N 724 судами применяется юридически не может, поскольку имеет меньшую юридическую силу, нежели УК РФ и УПК РФ.