Право на жизнь, свободу и личную неприкосновенность

Основные данные о работе

Содержание

  Основные данные о работе

  Содержание

  Введение

  Основная часть

    1. Характеристика конституционного  права на жизнь

    2. Характеристика конституционного  права на свободу и личную  неприкосновенность

  Заключение

  Глоссарий

  Список использованных источников

  Приложения

Введение

Статья 2 Конституции Российской Федерации  раскрывает основную сторону характеристики России как правового государства  – человек, его права и свободы  объявляются высшей ценностью.

          Цель  данной курсовой работы – составить  представления о праве на жизнь,  свободу и личную неприкосновенность  в системе основных прав и  свобод человека.

          В своей  работе я поставила следующие  задачи:

- показать место человека в обществе и государстве, его правах и свободах;

- рассмотреть некоторые личные  права человека и гражданина, используя при этом различную  правовую литературу и документы.

         Право на  жизнь издавна считается естественным  и неотъемлемым правом любого человека. В разные времена проблема прав человека, неизменно оставаясь политико-правовой, приобретала к тому же либо религиозное, либо этическое, либо философское назначение в зависимости от социальной позиции, находившихся у власти классов.

          Актуальность темы в том, что нам удастся проанализировать лишь часть аспектов, но это будут самые интересные и дискуссионные «составляющие» современного конституционно-правового регулирования самого важного из всех прав человека. В первую очередь это общее понятие права на жизнь и его свойствах, закрепленных Конституцией РФ [1] и многочисленными законодательными актами. При этом будут, по возможности, учтены и международно-правовые нормы, которые являются базовыми для закрепления основных прав и свобод человека в современном мире. Во вторых, значительный интерес представляет рассмотрение вопроса о смертной казни и её нормативном регулировании в нашей стране. Вопрос этот важен, так как Конституция содержит норму о смертной казни в той же самой статье 20, которая и закрепляет право на жизнь.

          При   рассмотрении всех вопросов я  буду опираться в основном  на соответствующие научные работы  отечественных и зарубежных ученых, например, Акопова В.И., Воеводина  Л.Д., Матузова Н.И., Алексеева С.С., Кутафина О.Е. и др., анализ действующего законодательства России и для сравнения зарубежных государств, по возможности на судебную практику российских судов (Конституционного Суда, Верховного Суда), Европейского суда по правам человека.

Основная часть

1 Характеристика конституционного права на жизнь

1.1 Право на жизнь в системе основных прав и свобод человека, его свойства

        Главным этапом  развития института прав человека  стала вторая половина ХХ в.  Это признание всеобщей декларации  прав человека, [2] Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, [3] международного пакта о гражданских и политических правах, [4] международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, [5] конвенции о предупреждении преступлений геноцида и наказания за него, [6] международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации [7] и ряда других, существенных международно-правовых актов явилось неоценимым вкладом в развитие цивилизации и культуры ХХ в. Что же касается конституций, то они, подстраиваясь под определенный этап жизни общества, постоянно дополнялись правами и свободами человека, но, при этом обеспечивали полноправную жизнь не всему обществу в целом, а лишь некоторой части общества, являющейся «правящей верхушкой» этого общества.

Конституция представляет собой единый, обладающий особыми юридическими свойствами правовой акт, посредством которого народ учреждает основные принципы устройства общества и государства, определяет субъекта государственной власти, механизм ее осуществления, закрепляет охраняемые государством права гражданского общества, человека и гражданина.

Конституцию как правовой акт, занимающий самостоятельное и особое место  в правовой системе современного демократического государства, от всех других правовых актов отличают следующие сущностные черты.

Основной сущностной чертой конституции  является особый субъект, который устанавливает  конституцию или от имени которого она принимается.

Конституция в современном значении этого понятия является актом, который  принимается народом или от имени народа.

Эта сущностная черта конституции  признается доминирующей в конституционной  теории и практике. Не случайно конституции  большинства стран мира начинаются словами: «Мы, народ ... принимаем (провозглашаем, учреждаем и т. п.) настоящую конституцию».[5]

Особенность субъекта, принимающего конституцию обусловливает и  вторую существенную черту понятия  конституции – ее учредительный, первичный характер конституционных  установлений.

Поскольку народ в демократическом  государстве является носителем суверенитета: единственным источником власти, именно он обладает таким ее высшим проявлением, как учредительная власть. В содержание последней вкладывается именно право принимать конституцию и посредством ее учреждать те основы общественного и государственного устройства, которые выбирает для себя данный народ. Только учредительная власть может изменить, в том числе и самым радикальным образом, основы устройства общества и государства.

Важной чертой, характеризующей  понятие конституции, является особый предмет конституционного регулирования, т. е. специфика того слоя общественных отношений, которые она регулирует и закрепляет.

Сфера конституционного воздействия  отличается всеохватывающим характером, не присущим никакому другому правовому  акту. Она затрагивает все области жизни общества - политическую; экономическую, социальную, духовную и др., регулируя в этих сферах базовые, фундаментальные основы общественных отношений.

Конституцию отличают и особые юридические  свойства.

Они производны от перечисленных выше сущностных черт конституции. Это означает, что не юридические свойства являются основой ее особого статуса в правовой системе, а наоборот, последний предопределяет юридическую специфику конституции.

Она выражается: в верховенстве конституции; в ее высшей юридической силе; в ее роли как ядра правовой системы; в особой охране конституции; в особом порядке принятия и пересмотра конституции, внесения в нее поправок.

Эти черты последовательно отражены в Конституции Российской Федерации 1993 г.

Права и обязанности - основной исходный элемент права. Ничего более важного в структуре права по существу нет.

В правах и обязанностях не только фиксируются образцы, стандарты  поведения, которые государство  считает обязательными, полезными, целесообразными для нормальной жизнедеятельности социальной системы, но раскрываются основные принципы взаимоотношений государства и личности.

Впервые идеи «прав человека» возникли в эпоху ранних буржуазных революций, они объединяли массы в борьбе против феодализма. Не только идеологи буржуазии, но и социалисты - утописты пропагандировали идеи прав человека, однако их смысл истолковывался по-разному. Следует подчеркнуть, что идеи прав человек «имели международное происхождение», они были широко известны в XVIII веке, как в Северной Америке, так и в странах Европы. Права человека можно рассматривать как основу конституционализма, так как главный смысл создания Конституции заключался в обеспечении свободы и безопасности человека, прежде всего от произвола государственной власти. Идея о том, что люди от рождения свободны и равноправны, что им в силу рождения принадлежит ряд неотчуждаемых (естественных) прав, легла в основу первых конституционных актов, принимавшихся в ходе Английской, Американской, Французской революций XVII - XVIII веков.

В последующем ни одно государство, претендовавшее на то, чтобы считаться  демократическим, не могло не закрепить  в своей конституции определенный перечень прав человека. Тем самым  права человека, оставаясь нравственно-политическим императивом, приобретали юридическую форму и становились важнейшим институтом права.

В обшей шкале гуманитарных ценностей  права человека, как и сам человек, занимают центральное место и  доминируют над всеми остальными. Их приоритет и значимость неоспоримы, роль, назначение очевидны. «Человеческое измерение - основа любых общественных преобразований, точка отчета в решении глобальных и текущих задач, в проведении всевозможных реформ, разработке государственных программ». Именно с этих позиций оценивают сегодня все происходящие в стране и в мире события и процессы.

При любом демократическом устройстве права и свободы человека, а  также обязанности, составляют важнейший  социальный и политико-юридический  институт, объективно выступающий мерилом  достижений данного общества, показателем  его зрелости, цивилизованности. Он средство доступа личности к материальным и духовным благам, механизмам власти, законным формам волеизъявления, реализации своих интересов. В то же время это непременное условие совершенствования самого индивида, упрочения его статуса, достоинства.

Поиск оптимальных моделей взаимоотношения  государства и личности всегда представлял  собой важнейшую проблему. Эти  модели в решающей степени зависли  от характера общества, типа собственности, демократии, развитости, экономики, культуры и других объективных условий. Но во многом они определялись также властью, законами, правящими классами, т.е. субъективными факторами. Главная трудность заключается в установлении такой системы и такого порядка, при которых личность имела бы возможность беспрепятственно развивать свой потенциал, а с другой стороны признавались бы и почитались общегосударственные цели - то, что объединяет всех. Подобный баланс как раз и получает свое выражение в правах, свободах и обязанностях человека. Именно поэтому высокоразвитые страны и народы, мировое сообщество рассматривают права человека и их защиту в качестве

      Конституция закрепляет  наиболее важные и социально  значимые для отдельного человека, общества и государства права  и свободы. Для человека они  являются необходимыми условиями обеспечения его достоинства и чести, присущей человеческой личности; естественного права на участие в решении вопросов устройства и управления тем обществом, членом которого он является; социальных и экономических условий, необходимых ему для удовлетворения жизненно важных для него материальных и духовных потребностей. Поэтому основные права, зафиксированные в конституции государства и важнейших международно-правовых актах являются правовой базой для производных, но не менее важных прав.

      В Конституции  РФ проводится разграничение  основных прав и свобод на  права и свободы человека и  гражданина. Права гражданина охватывают  сферу отношений личности с  государством, в которой он рассчитывает  не только на ограждение своих  прав от незаконного вмешательства, но и на активное содействие государства в их реализации. Статус гражданина вытекает из его особой правовой связи с государством – института гражданства (ст. 6 Конституции РФ). Там, где речь идет о правах человека, используются формулировки «каждый имеет право», «каждому гарантируется» и т.д., что подчеркивает признание прав и свобод за любым человеком, находящимся на территории России, независимо от того, является ли он гражданином РФ, иностранцем или лицом без гражданства.

     Конституционные права и свободы являются главным элементом конституционного правоотношения, в котором участвует государство и гражданин. Для гражданина смысл такого правоотношения состоит в получении защиты своих прав, а для государства – в обязанности предоставить эту защиту. Основные права и свободы не только признаются государством, но и защищаются им, так как значимость конституционно закрепленных прав выражается в том, что именно их реализация обеспечивает объявление государства как демократического и правового.

      Конституционные  права и свободы составляют  ядро правового статуса личности  и лежат в основе всех других  прав, закрепляемых иными отраслями  права. Конституция лишь устанавливает  принципы, на которых должно строиться  текущее законодательство.  

      Характерной особенностью  конституционных прав и свобод  также является и то, что они  равны и едины для всех без  исключения. Так возникновение основных  прав и свобод граждан связано  с принадлежностью к гражданству  Российской Федерации, в связи,  с чем не приобретаются и не отчуждаются по волеизъявлению гражданина и могут быть утрачены только вместе с потерей гражданства.

      Итак, конституционные  права и свободы человека и  гражданина – неотъемлемые наиболее  важные права и свободы, принадлежащие  ему от рождения, защищаемые государством, составляющие ядро правового статуса личности и получающие высшую юридическую силу.

     В заключение можно  добавить, что конституционные права  и свободы закреплены в правовом  акте государства, имеющим высшую  юридическую силу.

1.2 Смертная казнь

     Смертная казнь в  Российской Федерации, согласно  Конституции, установлена Уголовным  кодексом в качестве исключительной  меры наказания за особо тяжкие  преступления против жизни при  предоставлении обвиняемому права  на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей. Последний раз смертная казнь в России была применена в 1996 году.

     Смертная казнь назначается  мужчинам в возрасте от 18 до 65 лет. Уголовный кодекс содержит 5 статей, предусматривающих наказание  в виде смертной казни:

- статья 105 «Убийство», часть вторая;

- статья 277 «Посягательство на жизнь  государственного или общественного  деятеля»;

- статья 295 «Посягательство на жизнь  лица, осуществляющего правосудие  или предварительное расследование»;

- статья 317 «Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа»

- статья 357 «Геноцид». 

      После вступления  в силу с 1 января 1997 г. Уголовного  кодекса Российской Федерации  взамен ранее действовавшего  Уголовного кодекса РСФСР в  России значительно сокращен перечень преступлений, видом наказания за которые могла быть назначена смертная казнь. Согласно ч.1 ст. 59 УК РФ смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь.

      Единственным видом смертной казни в России является расстрел, который не может применяться по отношению к женщинам, лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и после 65 лет. Смертная казнь исполняется непублично, отдельно в отношении каждого осужденного и в отсутствие остальных, при исполнении присутствует прокурор и представитель учреждения, в котором исполняется смертная казнь.  Последние смертные приговоры были осуществлены в августе 1996 года, когда Президент РФ Борис Ельцин перед наложением неофициального моратория отклонил 60 ходатайств о помиловании.

     Относительно вопроса дальнейшего  применения либо замены смертной  казни пожизненным заключением  среди российских законодателей  и сотрудников системы исполнения  наказания однозначного мнения не существует. В поддержку пожизненного лишения свободы либо длительных, более 20 лет, сроков лишения свободы выступает экономическая сторона наказания: лицо, совершившее тяжкое преступление может получить необходимую профессию и выполнять трудовые обязанности в течение длительного времени, принося определенную прибыль государству, что подтверждает практика. Таким образом, компенсируется материальный ущерб и частично моральный ущерб совершенного. В пользу такой замены выступает так же возможность исправления судебной ошибки, гуманность наказания в данной форме, противоречие смертной казни духовным и религиозно-нравственным принципам.

    В то же время, превентивная  роль лишения свободы не достаточна  для полноценной замены высшей  меры наказания, поскольку смертная казнь обеспечивает гарантированное отсутствие каких-либо преступлений со стороны приговоренного, в то время как после отбытия срока лишения свободы ряд лиц совершают рецидивы. Иными словами, смертная казнь не может быть заменена лишением свободы, если речь идет не о пожизненном заключении, для данных категорий лиц.

    В настоящее время суды применяют  в качестве замены смертной  казни пожизненное лишение свободы  или лишение свободы на срок 25 лет, основанием этому являются  Указ Президента РФ N 724 и Постановление Конституционного Суда РФ N 3-П. Данные акты содержат целый ряд элементов государственного правового нигилизма, пренебрегая федеральными законами, применяя нормативные акты с меньшей юридической силой и опираясь на нератифицированные международные договоры. При этом, по мнению Н.И. Полищука, Указ Президента РФ N 724 судами применяться юридически не может, поскольку имеет меньшую юридическую силу, нежели УК РФ и УПК РФ.

      Несмотря на то, что Россия  единственная из государств-членов Совета Европы так и не ратифицировала протокол № 6 ,что она должна была сделать через два года после подписания, Венская конвенция велит государству, подписавшему договор вести себя в соответствии с договором до его ратификации. Поэтому без решения вопроса ратификации исполнение смертных приговоров в РФ после 1 января 2010 года, может быть признано нарушением международного права.

     19 ноября 2009 года Конституционный  суд признал невозможность назначения  смертной казни. Суд мотивировал  это тем, что, согласно Конституции смертная казнь является временной и исключительной мерой наказания, а в 1999 году Конституционный суд полагал, что вопрос отмены смертной казни разрешится в разумные сроки, не превышающие сроки формирования судов присяжных на всей территории России; применение смертной казни противоречит Протоколу №6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а, подписав этот протокол в 1997 году, Россия связала себя обязательством не предпринимать действий, которые искажают суть Протокола №6, пока она официально не выразит свое намерение не быть его участником (к этому обязывает статья 18 Венской конвенции о праве международных договоров).

2 Характеристика конституционного права на свободу и личную неприкосновенность

2.1 Право на свободу и личную неприкосновенность в системе основных прав и свобод человека, его свойства

     Право на свободу и личную  неприкосновенность – важнейшее  право человека, которое он получает  с момента рождения. Свобода и  личная неприкосновенность дают  человеку возможность совершать любые действия, не противоречащие закону. Неприкосновенность может быть как физическая (жизнь, здоровье человека), так и моральная, духовная (честь, достоинство личности).

     Право на свободу и личную  неприкосновенность обеспечивается  государственными институтами. Уровень реализации права на свободу и личную неприкосновенность, его защиты и гарантированности нормами права является важным показателем демократизации общества, служит необходимой предпосылкой становления и формирования правового государства. Поэтому государство и все его институты должны быть заинтересованы в том, чтобы были реализованы права и свободы личности. В самом общем виде суть принципа неприкосновенности личности в уголовном судопроизводстве отражена в ст. 22 Конституции. Применительно к уголовному судопроизводству эти положения конкретизируются в ст. 10 УПК РФ.

     Под правом на личную неприкосновенность  в уголовном процессе принято  понимать субъективное право  лица (в отношении которого закон  допускает применение мер процессуального принуждения) на обеспечение его психической и физической неприкосновенности от противоправных посягательств должностных лиц и государственных органов. Право граждан на личную неприкосновенность (неприкосновенность личности), имеющее для человека самостоятельное и жизненно важное значение, следует отграничивать от других смежных субъективных прав: собственности, свободы передвижения, выбора места пребывания и жительства. В связи с этим, необходимо подчеркнуть, что неприкосновенность личности общеправовой институт, к которому относят телесную, духовную, нравственную и психическую неприкосновенность личности, в частности, её индивидуальную свободу и личную безопасность.

     Нормами Конституции впервые  суду предоставлено право, принимать  решение об аресте, заключении под стражу, а также содержании под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. Это положение соответствует п. 4 ст. 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. «Каждый, кто лишен свободы путем ареста или задержания, имеет право на разбирательство, в ходе которого суд безотлагательно решает вопрос о законности его задержания и выносит постановление о его освобождении, если задержание незаконно».

     Среди процедурных  гарантий реализации принципа неприкосновенности личности, которые необходимо соблюсти при задержании или избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, Международный пакт о гражданских и политических правах и Европейская конвенция о защите прав и основных свобод указывают: каждый арестованный должен знать основания и причины его ареста; иметь доступ к материалам дела, которые используются при решении вопроса о содержании лица под стражей; иметь право воспользоваться услугами адвокатов. Указанные права лица, чья личная неприкосновенность подлежит ограничению, могут быть реализованы через уведомление. Возложение на суд такого права является достижением законодательства. Ранее право арестовывать, заключать под стражу принадлежало прокурору. Прокурор в большинстве случаев принимал решение заочно, т.е. в отсутствие лица, которое арестовывалось, и обязан был допрашивать только небольшой круг лиц, в частности несовершеннолетних. Предоставление права суду принимать решение об аресте предполагает участие в рассмотрении этого вопроса лица, которое должно предстать перед судом. В решении вопроса об аресте вправе принимать участие и защитник. Следует отметить, что арест (заключение под стражу) является самой радикальной из мер пресечения способов уклонения от следствия и суда. В результате применения ареста (заключения под стражу) лицо лишается свободы и не в состоянии выполнять возложенные на него обязанности. Судебная процедура с соблюдением принципов гласности, непосредственности и др. должна способствовать принятию законных и обоснованных решений, уменьшить количество ошибок при аресте (заключении под стражу).

     Лицо, задержанное по  подозрению в совершении преступления  и помещенное в изолятор временного  содержания, также лишается свободы.  Оно может быть подвергнуто задержанию в порядке, установленном уголовно - процессуальным законодательством на основании решения следователя, лица, производящего дознание. Решение о задержании может быть обжаловано в суд. Уведомление о задержании является одной из гарантий соблюдения принципа неприкосновенности личности, а также законности ограничения ее свободы, соблюдения принципов и норм международного права, обеспечения доступа граждан к правосудию.

2.2 Право на свободу и личную неприкосновенность в условиях действия особых правовых режимов

     Закрепленный в ч. 3 ст. 55 Конституции РФ принцип  возможности ограничения прав  и свобод человека и гражданина  в той мере, в какой это необходимо  в целях обеспечения обороны  и безопасности государства, содержит  требование разумной достаточности применяемых мер, которые могут осуществляться только в такой степени, в какой это требуется остротой положения, при условии, что такие меры не являются несовместимыми с обязательствами России по международному праву и не влекут за собой дискриминации исключительно на основе расы, цвета кожи, пола, языка, религии или социального происхождения, а также не предусматривают ограничения прав и свобод, перечисленных в ч. 3 ст. 56 Конституции РФ, которые не могут ограничиваться ни при каких обстоятельствах, в том числе и в условиях чрезвычайного или военного положения. И среди таких прав на первом месте – право на жизнь.

     В соответствии со  ст. 2 Конституции РФ признание,  соблюдение и защита прав человека  и гражданина являются обязанностью  государства. Реальное обеспечение прав и свобод граждан и безопасности личности относится к жизненно важным интересам Российской Федерации. По заключению научного совета при Совете безопасности РФ проблема обеспечения безопасности личности является одной из ключевых в социально-политической обстановке Российской Федерации и должна явиться одной из основных составляющих политики возрождения России. Задача обеспечения прав и свобод граждан приобретает особое значение в период действия особых правовых режимов – при возникновении различных ситуаций чрезвычайного характера, когда нормальное функционирование общества и государства вследствие тех или иных причин становится невозможным. Как справедливо отмечают В.В. Маклаков и Б.А. Страшун, «...конституции часто предусматривают возможность ограничения тех или иных прав и свобод при чрезвычайных обстоятельствах».[8] Такими обстоятельствами могут быть агрессия иностранного государства, непосредственная угроза жизни и безопасности граждан или конституционному строю государства (например, попытки захвата или присвоения власти, массовые беспорядки, теракты, межконфессиональные и региональные конфликты, чрезвычайные ситуации природного и техногенного характера и др.). В подобных случаях вводятся предусмотренные национальным законодательством особые (чрезвычайные) правовые режимы деятельности органов государственной власти, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и организаций.

     С принятием Конституции  РФ основания введения военного  и чрезвычайного положений были строго разграничены. Как следует из статей 87 – 88, военное положение может быть введено Президентом РФ на территории страны или в отдельных ее местностях только при угрозе национальной безопасности исключительно внешнего характера, тогда как чрезвычайное положение может быть введено Президентом РФ в силу причин внутреннего характера при обстоятельствах, предусмотренных федеральным конституционным законом. Вместе с тем специальные конституционные законы, которые должны определять основания введения военного и чрезвычайного положений и их режимы, не принимались в течение довольно длительного времени. Пристальное внимание общественности к разработке этих законов во многом было обусловлено стремлением обеспечить согласованность их норм с международно-правовыми стандартами, особенно по вопросам правового статуса личности в условиях военного и чрезвычайного положения. Только в начале нынешнего столетия были приняты Федеральные конституционные законы: от 30.05.2001 № 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении»[9] и от 30.01.2002 № 1-ФКЗ «О военном положении»,[10] которые в настоящее время являются правовой основой двух особых режимов деятельности органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления и организаций в исключительных для государства обстоятельствах. Такими обстоятельствами являются агрессия или непосредственная угроза агрессии против России (для военного положения), непосредственная угроза жизни и безопасности граждан или конституционному строю России (для чрезвычайного положения).

     Международная практика  применения чрезвычайного и военного  положения в различных странах  свидетельствует о том, что  законодательство большинства зарубежных  государств рассматривает эти  режимы в качестве правовых  институтов, регламентирующих чрезвычайный режим осуществления государственной власти в различных ситуациях, когда нормальное функционирование общества и государства невозможно. При этом поддержание режимов чрезвычайного или военного положения практически неизбежно связано с ограничениями прав и свобод граждан, приобретающими зачастую неоправданно жесткий характер. Гарантией соблюдения основ правового статуса личности в условиях чрезвычайного и военного положения могут являться существующие в Российской Федерации меры защиты прав и свобод граждан, предусмотренные статьями 45 – 46 Конституции РФ, включая возможность обращения в суд и в органы прокуратуры. В связи с этим особого внимания требует выяснение полномочий в период военного положения именно судов и прокуратуры. Здесь необходимо исходить из того, что, в отличие от законодательства других стран и исторического опыта России, ч. 3 ст. 118 Конституции РФ и п. 1 ст. 4 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» [11] создание каких-либо чрезвычайных судов не допускается.