Право собственности юридических лиц



Содержание

 

Введение……………………………………………………………………………………………….3

Глава 1. Понятие права собственности юридических лиц…………………………………………5

1.1. Понятие права собственности…………………..……………………………………………….5

1.2. Признаки права собственности и правомочия собственников………………………………..8

1.3. Юридическое лицо как субъект права собственности………………………….……………10

Глава 2. Право собственности  коммерческих юридических лиц…………...……………………12

2.1. Право собственности хозяйственных товариществ…………………………………..………12

2.2. Право собственности  хозяйственных обществ………………………………………...……..13

2.3. Право собственности производственных кооперативов…………………….……………….16

2.4. Право собственности унитарных предприятий……………………………………………….17

Глава 3. Право собственности некоммерческих юридических лиц...……………………………18

  •    

    • Заключение………………………………………………………………………………………..…20

    Библиографический список………………………………………………………………………...21

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    Введение

    Проблемы права собственности  являются наиболее актуальными среди прочих правовых категорий российского гражданского права.

    Право собственности является юридическим  выражением, формой закрепления экономических  отношений собственности. Собственность  есть отношение определенных лиц  к материальным благам как к своим, так к принадлежащим им. Соответственно все другие лица относятся к этим благам как к чужим, им не принадлежащим.

    Институт права собственности  оказывает непосредственное влияние  на формирование новой российской государственности  конца XX - начала XXI века. Именно этот институт составляет материальную основу государственной власти вообще и в Российской Федерации в частности, придает ей правовую, политическую и социальную стабильность, устойчивость и автономию, служит фундаментом формирования рыночных отношений и является приоритетным направлением реализации экономической и социальной функции государства.

    Еще задолго до возникновения формализованной  юриспруденции обычаи, верования  и религии различных народов  по-своему толковали вопросы, отнесенные впоследствии к институту права  собственности. Разногласия по поводу обладания собственностью во все времена являлись причиной междоусобиц, гражданских войн и революций.

    По мнению выдающегося немецкого  мыслителя Г.В. Гегеля, осуществление  права возможно лишь при наличии  свободы и собственности. А свобода  личности, по мнению большинства ученых, может иметь место лишь при наличии собственности. Н.А. Бердяев считал, что собственность «по природе своей есть начало духовное, а не материальное»1.

    Политические реформы в любом  государстве, в том числе в  постсоветской России, неизменно затрагивали и продолжают затрагивать вопрос нового перераспределения собственности на более справедливой (по мнению реформаторов) основе. Но процесс, затрагивающий собственнические чувства человека, не может проходить безболезненно. Резкие крайности в разрешении этой проблемы всегда могут обернуться социальным взрывом. По мнению Л.И.      Петражицкого, «беззастенчивый триумф правонарушения над правом собственника не может не оскорблять народного правосознания»2. Вся многовековая история России служит тому доказательством.

    Актуальность темы заключается  в том, что исследование института  права собственности и правомочий собственника производится применительно  к одному из видов субъектов права - юридическому лицу. Это, в свою очередь, обусловлено двумя обстоятельствами. Во-первых, данный субъект права обладает определенными качествами, не характерными для иных субъектов, в частности, это неразрывная связь с учредителем, который может иметь по отношению к юридическому лицу вещные, обязательственные права либо не иметь никаких прав. Во-вторых, большинство проблем, возникающих у юридических лиц различных организационно-правовых форм в сфере вещных правоотношений, сходны по своей правовой природе и должны рассматриваться в совокупности, с целью выработки единообразного подхода к их решению.

    Целью настоящей работы является рассмотрение права собственности юридических  лиц.

    В задачи работы входит:

    - рассмотреть понятие права  собственности

    - определить понятие юридического  лица как субъекта права собственности

    - проанализировать право собственности коммерческих организаций

    - изучить право собственности  некоммерческих организаций

    При написании данной работы были использованы нормативно – правовые акты, а также труды известных отечественных и зарубежных ученых: Н.К. Толчеева, У. Маттеи, Н.Н. Кузнецова, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, С.С. Алексеева, И.Л. Корнеевой, М.В. Телюкиной, Ф.В. Яковлева, В.А. Удалова, В.А. Рясенцева, К.И. Скловского, А.Г. Диденко, М.В. Власовой и др.

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    Глава 1. Право собственности  юридических лиц

      1. Понятие права собственности

    Отечественное гражданское право  подчеркивает значимость института  права собственности, которому посвящен раздел II Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ). Традиционно для российского законодательства содержание права собственности как основного вещного права раскрывается через триаду полномочий: владения, пользования и распоряжения имуществом (ст. 209 ГК).

    Конституция РФ (ст.35) провозглашает  право частной собственности  как важнейшее право человека и гражданина, охраняемое государством (здесь находит продолжение норма, содержащаяся в пункте 2 ст. 8 Конституции, закрепляющая равенство частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности). Ценность конституционной регламентации права частной собственности заключается в высшей юридической силе Конституции  как наиболее значимого источника права.

    С тех пор как возникла частная собственность, появилось имущественное неравенство, разделившее общество на имущих и неимущих. Безусловно, идеальная форма справедливого распределения собственности должна быть объективной и не зависеть от конкретного субъекта.

    Многогранность понятия «собственность»  заставляет рассматривать ее с разных точек зрения.

    В общепринятом смысле термин «собственность» обычно используется для обозначения отношения лица к вещи, т.е. прав на имущество, так и самого имущества. В известной степени вещи являются продолжением личности, ее свободы, ее способностей.

    В экономическом смысле собственность  – это отношение лица к присвоенной  вещи в целях использования ее стоимости3. Присвоение означает процесс создания новых средств производства и предметов потребления, а также их приобретения путем распределения и обмена. Цель присвоения состоит именно в том, чтобы сделать вещь своею. При этом экономическом аспекте присвоение из почти сакрального процесса «опредмечивания» личностью внешнего мира превращается в строгое производственное понятие, существующее независимо от воли людей под воздействием объективных экономических законов. Следует добавить, что в экономическом плане собственник получает не только хозяйственное господство над вещью, но и бремя осуществления затрат на содержание, ремонт и охрану имущества.

    В общественном (социальном) смысле акцент смещается на отношения собственности  не между лицом и вещью, а между собственником и не собственниками, на различии «моего» и «твоего». Данные отношения могут существовать лишь при условии, что кто-то относится к вещам как к своим, а кто-то как к чужим. Недостаточно отношения вещи как к своей; важно, чтобы общество уважало это отношение и исполняло универсальную обязанность терпеть власть собственника и не вмешиваться в ее определенные проявления. Только в этом случае собственность приобретает характер общественного отношения.

    Таким образом, собственность – это общественное отношение по поводу благ, присвоенных лицом (собственником), которое относится к ним как к своим, что влечет их отчуждение для прочих лиц (несобственников).

    Английский философ Д. Локк еще  к конце 17 столетия заявил о священной  неприкосновенности неотъемлемых прав каждого человека, главные из которых- право на жизнь, свободу и собственность4. Немного позже Декларация независимости США 1776 г.5 и Великая французская революция 1789 г., провозгласив знаменитые лозунги «свобода», «равенство», «братство», «справедливость», укрепили веру людей в общечеловеческие ценности. Среди зарубежных представителей философской мысли выделяются фундаментальная работа Г.В. Гегеля «Философия права» (великий немецкий ученый отождествлял право со свободой, а реализация свободы, по мнению Гегеля, может происходить через право частной собственности6). Как уже отмечалось ранее, Г.В. Гегель считал частную собственность выражением социально-экономической справедливости. В полном же виде данные ценности были представлены только во Всеобщей декларации прав человека 1948 г. и Международных пактах о правах человека 1966 г., став теперь общей нормой, признаваемой мировым сообществом.

    Право собственности – это одно из наиболее сложных, трудно воспринимаемых обывателями понятий. Недоразумения в обыденном правосознании начинаются с вопроса: понимать ли право собственности только как отношение к вещам как к своим либо как к самому имуществу, совокупности вещей?

    Отечественный закон (ГК РФ) понимает под собственностью имущество и возможные действия собственника с ним.

    На основании норм гражданского законодательства можно сказать, что  правовое регулирование отношений  в обществе заключается в наделении  их  участников определенным кругом прав и обязанностей. Эта система юридических отношений призвана обеспечить социальную стабильность, в том числе применительно к отношениям собственности.

    По мнению профессора калифорнийского  университета Дж. Гордли, право собственности  отождествляется с властью человека над самим собой, своими поступками и своей свободой7. Иными словами, защита права собственности есть защита свободы, а ограничение права собственности – ограничение свободы. Проявление этого принципа можно проследить на примере исторического развития государства и общества в России: когда у людей отнимали собственность, вместе с ней у них отнимали и свободу. Когда же люди вновь обретали право частной собственности, у них появлялась и свобода.

    Занимаясь проблемой права собственности, уместно обратиться к позиции  русского философа Б.Н. Чичерина, отвергавшего любые ограничения частной собственности. Чичерин считал, что отрицание личной собственности во имя государства поражает основы свободы человека8. Определяя содержание права собственности, необходимо отграничить его и другие вещные права (хозяйственного ведения и оперативного управления) от обязательственных прав на вещь (договор залога, имущественного найма с его разновидностями, безвозмездного пользования имуществом (ссуда), хранения, перевозки и т.д.) в связи с тем, что обязательственные права признаются таковыми лишь в случае прямого указания закона. Право собственности является по своему содержанию обобщенным выражением тесно связанных правомочий. Правомочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом, принадлежащим собственнику, являясь неотъемлемым признаком права собственности, лишь намечают три основные группы правовых возможностей, не исчерпывая всю широту права собственности.

    Собственность – это многогранная система отношений, существенно  различающихся по своему характеру и последствиям. Право же собственности независимо от ее форм, по мнению Р.И. Капелюшникова, определяется как фактически действующая в обществе система исключений из доступа к материальным и нематериальным ресурсам и ценностям9.

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

      1.  Признаки права собственности и правомочия собственников

    Чтобы определить право собственности  в объективном смысле, необходимо выявить специфические признаки, присущие субъективному праву собственности. Выявление указанных признаков  позволит отразить их в определениях права собственности, как в объективном, так и в субъективном смысле.

      • Первым (родовым) признаком права собственности является то, что его объектом выступает индивидуально – определенная вещь. Здесь хотелось бы сказать, что именно из – за этого признака интеллектуальная собственность, имеющая в качестве объекта нематериальные результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, может считаться лишь омонимом права собственности, но не ее разновидностью.
      • Вторым (родовым) признаком права собственности является его абсолютность. Во – первых, удовлетворение интереса собственника зависит лишь от его действий; собственник не нуждается в чьей – либо помощи. Во – вторых, состояние присвоенности вещи немыслимо без того, чтобы все несобственники признавали, что данная вещь для них чужая; она обязаны воздерживаться от произвольного вмешательства в сферу хозяйственного господства собственника над вещью.
      • Третьим (родовым) признаком является наличие правомочия пользования. Пользование – это юридически обеспеченная возможность извлечения из вещи полезных свойств.
      • Четвертым (видообразующим) признаком является наличие правомочия владения в праве собственности. Владение – юридически обеспеченная возможность волевого, фактического и непосредственного господства лица над вещью.
      • Пятый (видообразующий) признак права собственности состоит в наличие правомочия распоряжения вещью. Распоряжение – юридически обеспеченная возможность определения судьбы вещи. Распоряжение нередко смешивают с отчуждением вещи, т.е. передачей права собственности на вещь10. Однако не всякое распоряжение связано с отчуждением.
      • Шестой (видообразующий) признак – осуществление правомочий собственника наиболее полным образом, в своем интересе и по своему усмотрению. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (п.2 ст.209 ГК).
      • Седьмой (видообразующий) признак – бессрочность права собственности. Право собственности является принципиально бессрочным, так как не ограничено по закону или договору каким – либо сроком и прекращается лишь в результате гибели вещи, являющейся объектом этого права11.

    Проанализировав признаки, можно дать следующее определение: Субъективное право собственности – это наиболее полная юридически обеспеченная возможность владеть, пользоваться и распоряжаться индивидуально – определенной вещью по своему усмотрению независимо от других лиц и без ограничения по сроку.

    Объективное право собственности  – это система норм права, наиболее полно обеспечивающих возможность владеть, пользоваться и распоряжаться индивидуально – определенной вещью по своему усмотрению, независимо от других лиц и без ограничения по сроку.

     

     

     

     

    Правомочия собственников

    Содержание права собственности  составляют принадлежащие собственнику правомочия по владению, пользованию  и распоряжению вещью. Указанные  правомочия, как и субъективное право  собственности в целом, представляют собой юридически обеспеченные возможности поведения собственника, они принадлежат ему до тех пор, пока он остается собственником. В тех случаях, когда собственник не в состоянии эти правомочия реально осуществить (например, при аресте его имущества за долги или когда имуществом незаконно владеет другое лицо), он не лишается ни самих правомочий, ни права собственности в целом.

    Правомочие владения – это юридически обеспеченная возможность хозяйственного господства собственника над вещью. Речь при этом идет о хозяйственном господстве над вещью, которое вовсе не требует, чтобы собственник находился с ней в непосредственном соприкосновении. Например, уезжая в длительную командировку, собственник продолжает оставаться владельцем находящихся в его квартире вещей.

    Владение вещью может быть законным и незаконным. Законным называется владение, которое опирается на какое-либо правовое основание, т.е. на юридический титул владения. Законное владение часто именуют титульным. Незаконное владение на правовое основание не опирается, а потому является беститульным. Вещи, по общему правилу, находятся во владении тех, кто имеет то или иное право на владение ими.

    Правомочие пользования – это юридически обеспеченная возможность извлечения из вещи полезных свойств в процессе ее личного или производительного потребления. Нередко одна и та же вещь может использоваться как в целях личного потребления, так и в производственных целях. Правомочие пользование обычно опирается на правомочие владения. Но иногда можно пользоваться вещью, и не владея ею.

    Правомочие распоряжения - это юридически обеспеченная возможность определить судьбу вещи путем совершения юридических актов в отношении этой вещи. Не вызывает сомнений, что в тех случаях, когда собственник продает свою вещь, сдает ее внаем, в залог, передает в виде вклада в хозяйственное общество или товарищество или в качестве пожертвования в благотворительный фонд, он осуществляет распоряжение вещью. Значительно сложнее юридически квалифицировать действия собственника в отношении вещи, когда он уничтожает вещь, ставшую ему ненужной, либо выбрасывает ее, или когда вещь по своим свойствам рассчитана на использование лишь в одном акте производства или потребления. Если собственник уничтожает вещь или выбрасывает ее, то он распоряжается вещью путем совершения односторонней сделки, поскольку воля собственника направлена на отказ от права собственности. Но если право собственности прекращается в результате однократного использования вещи, то воля собственника направлена вовсе не на то, чтобы прекратить право собственности, а на то, чтобы извлечь из вещи ее полезные свойства. Поэтому в указанном случае имеет место осуществление только права пользования вещью, но не права распоряжения ею.

     

     

     

     

    1.3. Юридическое лицо как субъект права собственности

    Юридические лица являются едиными и единственными собственниками своего имущества, в том числе имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) участников (членов) (п. 3 и п. 4 ст. 213 ГК). Никакой долевой, коллективной или иной собственности учредителей (участников, членов) на имущество юридического лица не возникает. Исключение составляет имущество унитарных предприятий и учреждений, остающееся объектом права собственности учредителей и потому принадлежащее этим юридическим лицам на ограниченном вещном праве.

    Разумеется, юридические лица не становятся собственниками имущества, изначально переданного им в пользование, а не в собственность. Однако и в пользование можно передать лишь непотребляемые, индивидуально-определенные вещи, которые реально можно вернуть собственнику.

    Если учредители рассчитывают на получение дохода от переданного в собственность юридического лица имущества, т.е. создают коммерческую организацию, то взамен утраченного права собственности они приобретают права требования к такой организации (но не вещные права на ее имущество) (п. 2 ст. 48 ГК). В состав этих прав требования входят право на участие в распределении прибыли (дивиденд) и право на получение части имущества (или его стоимости), оставшегося после ликвидации организации и расчетов со всеми кредиторами (ликвидационная квота). Если же создается некоммерческая (бездоходная) организация, учредители не приобретают никаких прав на ее имущество (п. 3 ст. 48 ГК). Это, в частности, означает отсутствие права на возврат имущества или членских взносов при выходе из такой организации.

    Закон устанавливает специальные  правила, направленные на создание и  поддержание в наличии определенного  имущества (или его стоимости), находящегося в собственности юридического лица. Ведь юридическое лицо - субъект, специально созданный для самостоятельного участия в имущественном обороте. Поэтому учредителями за ним должно быть закреплено обособленное имущество, основное назначение которого - служить материальной базой, гарантией удовлетворения возможных требований кредиторов (т.е. всех иных участников имущественного оборота). Отсутствие такого имущества у юридического лица либо лишает смысла его существование как самостоятельного субъекта имущественных отношений, либо превращает его в заведомо мошенническую организацию, предназначенную лишь для обмана контрагентов.

    Изложенное  заставляет усомниться в обоснованности оправдываемых иногда случаев создания юридических лиц, все имущество  которых состоит в правах требования или пользования (в средствах  на банковских счетах, в праве аренды и т.п.)12. Ведь, по сути, такие организации не имеют собственного имущества и во вполне вероятном случае невозможности реализации своих прав требования (например, невозможности получения средств с банковского счета) получить от них что-либо их кредиторам также невозможно. Поэтому участниками имущественных отношений по общему правилу должны быть собственники - субъекты вещного права (в отечественном правопорядке ими являются также субъекты ограниченных вещных прав хозяйственного ведения и оперативного управления).

    Глава 2. Право собственности коммерческих юридических лиц

    2.1. Право  собственности хозяйственных товариществ

    В составе имущества полных и коммандитных (на вере) товариществ выделяется складочный капитал. Он представляет собой условную величину – суммарную денежную оценку вкладов участников (учредителей). Вкладом в имущество товарищества могут быть как вещи, так и права (в том числе корпоративные и исключительные), имеющие денежную оценку (п.6. ст.66 ГК). Обычная общая стоимость имущества товарищества превышает величину складочного капитала, ибо охватывает также стоимость иного имущества, принадлежащего такой коммерческой организации (ее доходы и приобретенное за их счет имущество).

    Складочный  капитал делится на доли участников, соответствующие их вкладам в  имущество (капитал) юридического лица. Доли в складочном капитале товарищества являются правами требования, а не долями в вещном праве. Именно они определяют «объем» прав участников, в том числе устанавливают, сколько они могут получить на дивиденд или на ликвидационную квоту в сравнении с другими участниками, сколько могут потребовать от товарищества при выходе из него и т.д.

    К моменту регистрации  товарищества каждый из участников полного  товарищества обязан внести не менее  половины своего вклада, а при невнесении оставшейся половины в срок, установленный учредительным договором товарищества, уплатить товариществу 10% годовых с невнесенной  части вклада, если иные последствия не установлены учредительным договором (п.2 ст.73 ГК). При уменьшении стоимости чистых активов полного товарищества до размера меньшего, чем первоначального зарегистрированный складочный капитал, оно не вправе распределять прибыль между своими участниками (п.2 ст. 74 ГК). Ведь такое распределение производилось бы фактически за счет кредиторов, требования которых к товариществу в этом случае заведомо превышают размер его складочного капитала.

    Пропорционально долям в складочном капитале распределяются между участниками полного товарищества прибыли и убытки (п.1 ст.74 ГК), если только их соглашением не установлен иной порядок (например, поровну). При выходе участника из полного товарищества он вправе потребовать выплаты ему стоимости части  имущества товарищества, соответствующей его доле в складочном капитале, либо выдачи соответствующего имущества в натуре (п.1 ст.78 ГК). При этом размер имущества товарищества уменьшается, а доли оставшихся участников соответственно увеличиваются.

    Классическая  конструкция полного товарищества исключает выпуск товариществом  облигаций, в том числе с целью  увеличения складочного капитала. Ведь последний в отсутствие специальных требований к его размеру не может служить гарантией получения облигационерами постоянного дохода (процента), поэтому для увеличения складочного капитала должны использоваться дополнительные вклады самих товарищей.

    Поскольку полные товарищи в коммандите составляют полное товарищество, на коммандитное товарищество соответственно распространяются положения о полном товариществе (п. 2 и 5 ст. 82 ГК). Имущество, являющееся объектом права собственности товарищества на вере, составляется из вкладов полных товарищей и коммандитистов-вкладчиков. Пропорционально этим вкладам распределяются и дивиденды всех участников. Полные товарищи вправе приобретать вклады (паи) коммандитистов (лишь бы в таком товариществе оставался хотя бы один вкладчик).

    Вкладчики, выходя из коммандиты, вправе претендовать лишь на получение своего вклада (из причитающейся на него части  прибыли), а не части всего имущества  товарищества (ч.3 п.2 ст. 85 ГК). При ликвидации коммандитного товарищества, в том числе в случае банкротства, вкладчики имеют преимущественное перед полными товарищами право на получение своих вкладов из остатка имущества товарищества (т.е. становятся кредиторами последней очереди в отношении товарищества), а после этого вправе также участвовать в распределении остатка имущества наряду с полными товарищами.

     

     

     

     

     

    2.2. Право собственности  хозяйственных обществ

    Из вкладов участников хозяйственных  обществ составляется уставный капитал. Как и складочный капитал товарищества, уставный капитал хозяйственного общества является суммарной денежной оценкой вкладов участников (п. 1 ст. 90, п. 1 ст. 99 ГК) и разделяется на их доли (в акционерных обществах - на акции), юридически представляющие собой права требования участников к обществу. Поскольку вклад участника представляет собой имущество (вещи или права), передаваемое им обществу, доля участника общества является денежной оценкой стоимости его вклада. Поэтому уставный капитал общества с ограниченной ответственностью более точно определяется законом как совокупная стоимость долей, а не вкладов участников.

    Уставный капитал обществ в  отличие от складочного капитала товариществ является единственной гарантией удовлетворения требований возможных кредиторов общества (если не считать обществ с дополнительной ответственностью, в которых существует субсидиарная ответственность участников перед кредиторами общества определенной частью личного имущества). Поэтому к уставному капиталу обществ закон предъявляет специальные требования.

    Уставный капитал общества с ограниченной ответственностью к моменту регистрации общества должен быть оплачен не менее чем наполовину, а оставшаяся неоплаченной часть подлежит оплате его участниками в течение первого года деятельности общества (ст. 16 Закона об обществах с ограниченной ответственностью)13. Не требуется однако, чтобы каждый из участников (учредителей) оплатил к моменту регистрации половину своего вклада (доли) в уставном капитале. Не менее половины акций акционерного общества при его создании должны быть оплачены учредителями полностью в течение трех месяцев с момента его государственной регистрации, а остальные - в течение года, если меньший срок для оплаты не предусмотрен договором о создании общества (п. 1 ст. 43 Закона об акционерных обществах)14. Кроме того, не полностью оплаченные акции не дают владельцам права голоса. Учредители акционерного общества обязаны при его создании приобрести все его акции, оплатив их по номиналу. В дальнейшем акции оплачиваются акционерами по их реальной, рыночной стоимости, однако не ниже номинала.

    Доли участия (акции) могут оплачиваться как деньгами, так и иным имуществом. Неденежный вклад, оплачиваемый иным имуществом, должен быть оценен учредителями (участниками) общества по взаимному соглашению, а при его значительном размере подлежит независимой экспертной оценке с тем, чтобы стоимость уставного капитала была реальной, а не фиктивной. При этом в акционерных обществах независимый оценщик должен привлекаться для определения рыночной стоимости имущества, передаваемого в оплату акций, безотносительно к его стоимости (абз. 3 п. 3 ст. 34 Закона об акционерных обществах), а в обществах с ограниченной ответственностью - при стоимости такого имущества, превышающей 200 минимальных размеров оплаты труда (абз. 2 п. 2 ст. 15 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

    Размер уставного капитала общества ни при каких условиях не может  быть менее установленного законом  минимума. В противном случае общество подлежит ликвидации, ибо его кредиторы  не смогут рассчитывать даже на установленный законом минимум. Разумеется, нет препятствий для восполнения этого капитала, если участники общества не хотят его ликвидации. Более того, уменьшение уставного капитала общества по сравнению с зарегистрированным  также существенно ослабляет гарантии кредиторов общества.

    В связи с этим закон устанавливает  требование определенного соответствия между уставным капиталом общества и его чистыми активами. Если размер чистых активов общества в конце  второго и каждого последующего финансового года его работы уменьшится ниже размера уставного капитала, общество обязано объявить и зарегистрировать это уменьшение (п. 4 ст. 90, п. 4 ст. 99 ГК; п. 4 ст. 35 Закона об акционерных обществах; п. 3 ст. 20 Закона об обществах с ограниченной ответственностью). Предварительно должны быть извещены все кредиторы общества, получающие право требовать досрочного исполнения или прекращения соответствующих обязательств с возложением на общество всех убытков, а до их извещения регистрация уменьшения уставного капитала исключается.

    Уменьшение уставного капитала акционерного общества (в соответствии со ст. 101 ГК и ст. 29, 30, 72 Закона об акционерных обществах) может производиться путем уменьшения номинальной стоимости всех акций общества либо путем сокращения их общего количества. Решение об этом вправе принять только общее собрание акционеров. При этом уставный капитал общества не может стать менее предусмотренного законом минимального размера.

    Увеличение уставного капитала обществ разрешается только после  полной оплаты объявленного ими капитала (п. 6 ст. 90, п. 2 ст. 100 ГК), поскольку оно должно отражать реальное увеличение имущества и не служить фактическому освобождению его участников от исполнения обязанности по полной оплате уставного капитала. В акционерных обществах увеличение уставного капитала производится либо путем увеличения номинальной стоимости размещенных среди акционеров акций, либо путем размещения дополнительных акций (ст. 28 Закона об акционерных обществах. При этом в соответствии с п. 3 ст. 25 Закона об акционерных обществах могут появляться дробные акции (части акций). В обществах с ограниченной ответственностью при увеличении уставного капитала за счет его имущества пропорционально увеличивается номинальная стоимость долей всех его участников (без изменения размера их долей).