Правомерное поведение, правонарушение и юридическая ответственность

Содержание

Введение……………………………………………………………………………...3

1. Правомерное поведение………………………………………………………….5
1. Понятие и юридическая характеристика правомерного поведения………5
2. Виды правомерного поведения……………………………………………...8
2. Правонарушение………………………………………………………………...11
1. Понятие и состав правонарушения………………………………………...11
2. Основные виды правонарушений и последствий их совершения…….....15
3. Юридическая ответственность…………………………………………………17
1. Понятие юридической ответственности…………………………………..17
2. Основания и принципы юридической ответственности…………………19
3. Виды юридической ответственности……………………………………...21

Заключение………………………………………………………………………….23

Список используемой литературы……………………………………………….. 25 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Введение

     Реальные  жизненные отношения между людьми и их организациями имеют различные стороны и формы внешнего выражения. Они могут быть моральными, политическими, национальными, религиозными, в том числе и правовыми. Каждое общественное отношение представляет собой сложное и многогранное явление, которое может включать различные элементы общественных интересов и потребностей. Одна из них охватывается правовым регулированием, а другие - нет. Так в семейной жизни юридическую форму приобретают, как правило, материальные взаимосвязи - отношения же людей к религии, к самому себе находятся вне сферы правового регулирования.

     Вместе  с тем, поведение человека в правовой сфере имеет специфические, юридические признаки, характеризующие его как правовое, что определяется связью поведения с правом, правовым регулированием.

     Первый  юридический признак подобного поведения – его правовая регламентация. Как объективные, так и субъективные моменты поведения отражаются в правовых предписаниях. Такая регламентация обеспечивает точность, определенность поведения в правовой сфере, является защитой от постороннего вмешательства в действия граждан и иных субъектов. Эта формально-юридическая сторона правового поведения очень значима. Сколько бы общественно полезным (или, наоборот, общественно опасным) ни было поведение, если оно не опосредованно правом, оно не является правовым, не поддерживается принудительной силой государства. Именно посредством правовых норм стимулируется, внедряется в общественную жизнь поведение общественно полезное поведение и вытесняется из жизни поведение, нежелательное для общества.

     Второй  юридический признак правового  поведения – подконтрольность его  государству в лице правоприменительных  и правоохранительных органов. Этот признак вытекает из свойства гарантированности  государством права, его принудительности. Контролируя действия субъектов общественной жизни, государство корректирует их в зависимости от социальной значимости поступков.

     Третий  юридический признак правового  поведения заключается в том, что оно как правовое влечёт за собой юридические последствия. Указанный признак имеет важное значение для характеристики поведения в правовой сфере. В условиях расширения границ общедозволительного регулирования, когда «дозволено всё, что не запрещено законом», можно предположить, что любое поведение, не запрещённое правовыми нормами, есть поведение правовое. Однако субъекты совершают массу поступков, которые, хотя и не запрещены правом, не влекут за собой каких-либо юридических последствий. Будучи юридически нейтральными, такое поведение не является правовым. В силу указанной особенности правовой поступок выступает обычно юридическим фактом – основанием для возникновением (либо прекращения) правоотношения.

     Всё изложенное позволяет определить правовое поведение как социально значимое поведение индивидуальных или коллективных субъектов, урегулированное нормами права и влекущее за собой юридические последствия.

     Нарушения многих требований норм права в обществе имеют массовый характер и наносят  весьма ощутимый вред, как моральный, так и материальный, что позволяет считать правонарушение явлением социальным, а значит изучение данной темы весьма важно.

     Цель  моей курсовой работы - определить содержание понятия, основные черты правомерного и противоправного поведения, виды правомерного поведения, понятия и состав правонарушения и его структурных элементов, а также определение понятия юридической ответственности, ее виды, основания и принципы. 
 

1 Правомерное поведение

1.1 Понятие и юридическая характеристика правомерного поведения

     Правомерное поведение представляет собой удовлетворение тех или иных общественных, групповых или личных интересов. Право, его нормы являются не только целью и средством для организации общества, но и для удовлетворения интересов личности, ее самовыражения, развития общества. Оно всегда выступает как удовлетворение тех общественных и личных интересов, ради обеспечения которых и устанавливаются нормы права

[2. c. 396].

     Признак правомерности есть лишь юридическая  характеристика данного конкретного  деяния  с точки зрения полезности интересам всего общества.

     О социальной значимости деяния для общества обычно судят не по его результатам, а по тому, разрешено оно правом или запрещено. Поэтому не всякое общественно полезное действие правомерно.

Общественно полезными  могут быть действия, регулируемые иными социальными нормами, а не нормами права. Даже если право косвенно одобряет юридически безразличные действия (например, повышение образовательного уровня человека), эти действия не могут рассматриваться в качестве правомерных. Нельзя считать правомерными такие действия, которые хотя и урегулированы нормами права, но совершаются лицами, не достигшими указанного законом возраста, либо признаны судом невменяемыми. В порядке исключения закон признает юридически значимыми некоторые сделки малолетних (мелкие бытовые покупки, находка) [2, c. 397].

     А. В. Малько так определяет правомерное  поведение: «…это деяние субъектов, соответствующие нормам права, социально полезным целям»

[3, c. 133].

     Исходя  их этого, правомерное поведение  – это осознанное поведение субъектов  права, соответствующие правовым предписаниям или же не противоречащее им и обеспечиваемое (гарантируемое, охраняемое) юридическими средствами.

     Основные  признаки правомерного поведения:

     во-первых, правомерным признается поведение, соответствующее требованиям правовых норм или не противоречащее им. В таком сопоставлении проявляется внешняя объективная сторона правомерного поведения.

     Одно  время в качестве необходимого признака правомерного поведения выдвигалась  его социальная полезность, т.е. совершение поступка в интересах общества. Однако правомерное поведение может и не быть социально полезным (например, отъезд специалиста на постоянное место жительства за рубеж). Но оно при всех обстоятельствах не должно быть социально вредным, а тем более – опасным;

     во-вторых, правомерное поведение может признаваться таковым и влечь за собой ожидаемые юридические последствия только в том случае, если оно, как отмечалось, совершается осознанно дееспособным лицом. Это условие лежит в основе определения субъективной стороны правомерного поведения;

     в-третьих, правомерное поведение поддерживается, стимулируется, охраняется компетентными государственными органами путем использования соответствующих юридических средств.

     Правомерное поведение как поведение юридически значимое имеет свою структуру, включающую необходимые элементы, в числе которых субъект правомерного поведения и объективная его сторона.

     Субъект правомерного поведения – лицо, обладающее правосубъектностью (правоспособностью, дееспособностью), чьи поступки соответствуют правовым предписаниям или не противоречат им. К субъектам правомерного поведения относятся как индивиды (физические лица), так и различные организации (в том числе юридические лица) [1. c. 467].

     Объектом  правомерного поведения являются определенные блага, на

достижение которых  направлены поступки субъектов, соответствующие их субъктивным юридическим правам и обязанностям. Эти блага могут быть материальными, духовными, личными, а также определенными деяниями, в которых заинтересован субъект правомерного поведения.

     Субъективная  сторона правомерного поведения представляет собой внутреннее (психическое) отношение субъекта к своему поведению, обусловливающее, предопределяющее его правомерность. Она включает мотив правомерного поведения и его цель. Цель правомерного поведения достаточно проста – это достижения, использование определенного блага, составляющего его объект. Мотив правомерного поведения, т.е. внутреннее, психическое побуждение к такому поведению, весьма многообразен.

     Наиболее  желательным для общества и государства  мотивом правомерного поведения является глубокое осознание субъектом необходимости и целесообразности поступать в соответствии с правовыми предписаниями. Примерами могут служить убежденность гражданина в необходимости участвовать в выборах органов власти и референдумах, в недопустимости противозаконного приобретение имущества и т.п.

     Широко  распространенная разновидность мотива правомерного поведения – привычка, глубоко не осознанная и далеко не всегда мотивированная, поступать в соответствии с правовыми предписаниями. Правовая привычка играет существенную и в целом позитивную роль в обеспечении правомерного поведения. В то же время отсутствие в ее основе идеологической, политической, нравственной, правовой или иной осмысленности делает этот мотив правомерного поведения недостаточно прочным, неустойчивым, подверженным негативным влияниям [1. c. 468].

     Довольно  близко к психологическим истокам  привычного правового поведения  примыкает правовой конформизм, т.е. следование принципу «поступать так, как поступают другие». Конформизм не может рассматриваться в качестве устойчивых и перспективных мотивационных основ правомерного поведения. Тем не менее, в определенных условиях, скажем, при ослабленной законности, государство удовлетворяется и конформистским правомерным поведением.

     Однако  конформистские мотивы правомерного поведения  могут легко превращаться в свою противоположность, особенно в условиях усиления объективных и субъективных факторов, обусловливающих негативные тенденции в общественном правосознании и правовом поведении.

     Немалое значение и, к сожалению, широкое  распространение имеет такой  мотив правомерного поведения, как  опасение государственного контроля и  принуждения, а если точнее – страх  перед наказанием. К примеру, уплата налога нередко производится не в результате осознания, понимания необходимости такого поведения, а вследствие страха перед возможными карательными действиями налоговых органов государства. Если государственный контроль ослабевает, рассматриваемый мотив правомерного поведения исчезает и такое поведение может превратиться в неправомерное.

     Объективная сторона правомерного поведения  – это действие или бездействие, соответствующее правовым предписаниям или не противоречащее им. Для объективной стороны правомерного поведения имеют значение способы совершения соответствующих поступков, используемые при этом средства, реальность достигнутых результатов. Не могут вступать в качестве элементов объективной стороны мысли, намерения, переживания субъектов правомерного поведения. Это значит, что юридической оценке подлежат только объективно выраженные деяния [1, c. 469]. 

     1.2 Виды правомерного поведения

     Виды  правомерного поведения весьма разнообразны. Они могут определяться, классифицироваться как по объективным, так и по субъективным основаниям.

     В зависимости от характера деяния правомерное поведение может выступать в виде либо позитивного действия, либо бездействия субъекта права, посредством которого реализуются его субъективные права и обязанности. Следовательно, правомерное поведение может быть как активным, так и пассивным. Правомерным при этом оно остается не только когда совпадает с желаниями субъекта права, но и когда не совпадает с ними, но совершается по его воле.

     В зависимости от содержания правовых предписаний, реализуемых в правомерном  поведении (запреты, обязывание, дозволение), правомерное поведение может выступать в виде соблюдения, исполнения и использования, а также применения, если правовой нормой предусматривается государственно-властная деятельность.

     В зависимости от формы реализации правомерное поведение может выступать в виде правоотношения или правового деяния, осуществляемого индивидуально, т.е. вне правоотношения [1, c. 470].

     Одним из важнейших показателей состояния  общества является качество поведения  личности в сфере правового действия, зрелость поступков, готовность или, наоборот, неготовность воспринимать происходящие перемены, гражданская позиция. Лишь деятельность людей, их активные правомерные поступки способны ответить, насколько действенны социальные перемены, насколько глубоко они затронули общество. По степени активности вовлечения личности в правовое регулирование выделяют следующие виды правомерного поведения [2, c. 402].

1. Социально-активное поведение. Это наиболее высокий уровень правомерного поведения, проявляющейся в общественно полезной, одобряемой государством и обществом деятельности в правовой сфере. Это, прежде всего, инициативное поведение, которое может стать, и нередко становится, существенным фактором изменений в самой правовой системе. Социально-правовая активность определяется развитым правосознанием, глубокой правовой убежденностью, сознательно принятой на себя готовностью использовать предоставленные правом возможности [2, c. 403].
2. Привычное поведение. Человек, как известно, выбирает наиболее целесообразный и практически оправданный вариант поведения, он действует избирательно. Используя метод проб и ошибок, быстро привыкает повторять именно те действия, за которыми следует устраивающий его результат, и не склонен к действиям, которые не ведут к удовлетворяющим его последствиям. Привычка возникает в результате многократного повторения действий, совершаемых в уже привычной, известной обстановке. В этих условиях лишь вначале человек  обдумывает свои поступки, а в дальнейшем он действует в силу сформировавшейся привычки вести себя так, а не иначе [2, c. 404].
3. Конформистское поведение. Представляет собой пассивное соблюдение личностью норм права, приспособление, подчинение своего поведения мнению и действиям окружающих (непосредственного социального окружения, группы и т.п.). Иными словами, в сфере социально-правовых отношений человек поступает правомерно, поскольку так поступают другие

[2, c. 405].

4. Маргинальное поведение. Следование праву людей, правосознание которых расходится с требованиями правовых норм, относится к поступкам, лежащим в основе такого формально правомерного поведения, как маргинальное (лат. margo – край, граница), т.е. пограничное. Оно отражает состояние индивида, который находится на грани антиобщественного проявления, ведущего к правонарушению, однако таким не становится в силу ряда причин и обстоятельств. В какие-то промежутки времени мотивами поведения оказываются иные движущие силы – угроза возможного наказания, собственные выгоды от правомерности, боязнь осуждения со стороны коллектива, группы и другие сдерживающие мотивы [2, c. 406-407].

2 Правонарушение

2.1 Понятие и состав правонарушения

     Чтобы определить, что такое правонарушение, необходимо рассмотреть его признаки.

     Первый  признак – разновидность действия или бездействия (отдельных индивидов и социальных объединений) как юридических фактов, отграничивающих их от событий, которые правонарушениями не являются, как бы вредны они для общества не были, а также от мыслей людей, которые также не признаются правонарушениями, пока они не проявились в определенном поведении человека.

     Второй  признак – это действие индивидов, которые способны к выбору поведения и обладают относительной свободой воли. То, что от воли не зависит, правом не регулируется, а те лица, которые не в состоянии поступать по своей воле, признаются недееспособными. Поэтому правонарушение – это акт поведения человека, достигшего установленного законом возраста (как правило, 14-16 лет) и вменяемого, т.е. отдающего отчет в своих действиях и способного руководить своими поступками, т.е. обладающего правосубъектностью.

     Третий  признак – это отступление  от требований права, нарушение конкретной императивной юридической обязанности  или использование права вопреки  его назначению. Это противоправное деяние, за которым следует юридическая ответственность.

     Четвертый признак – это деяние, совершенное  умышленно или по неосторожности, т.е. по вине лица причиняющее вред обществу, государству, организации или личности [2, c. 408].

     Исключение  составляют случаи причинения вреда  источником повышенной опасности без вины его владельца (невыполнение денежных обязательств и некоторые другие гражданско-правовые объективно-противоправные деяния), за которые закон допускается юридическая ответственность. Однако ответственность в этих случаях имеет правовостановительный характер. Карательная ответственность за деяние, не содержащее в себе вины, недопустима [2, c. 409].

     Таким образом, правонарушение – это виновное, противоправное и вредоносное поведение  деликтоспособных лиц, влекущее юридическую  ответственность.

     Правонарушение отличается не только рядом юридических признаков, но и особой структурой, именуемой составом правонарушения. Состав правонарушения включает в себя 4 элемента. Необходимо иметь ввиду, что отсутствие хотя бы одного из них лишает противоправное деяние значения правонарушения [1, c. 473].

Элементами  правонарушения являются:

• объект правонарушения;
• объективная сторона правонарушения;
• субъект правонарушения;
• субъективная сторона правонарушения [1, с. 478].

     Объект  правонарушения – это то, на что  посягает правонарушение. Родовым объектом выступают общественные отношения, видовым – жизнь, здоровье, честь, имущество и т.п. [2, c. 409].

     Объективная сторона – это совокупность признаков, характеризующих правонарушение в  его внешнем проявлении.

       В своем полном состоянии объективная сторона правонарушения включает в себя:

• само противоправное деяние;
• причиненный им вред;
• необходимую причинную связь между противоправным деянием и причиненным вредом.

     Противоправное  деяние представляет собой акт волевого поведения, который выражается как в виде активного действия, так и в форме бездействия. Для ряда составов правонарушения достаточно совершения противоправного деяния, даже если оно не повлекло конкретных вредных последствий (хранение огнестрельного оружия без соответствующего разрешения). В таких случаях не возникает вопрос о двух других элементах объективной стороны правонарушения – причиненном вреде и причинной связи между ним и противоправным деянием. Те же составы правонарушений, которые прямо предусматривают наступление вредных последствий, предполагают установление необходимой причинной связи между противоправным деянием и наступившим вредом (например, невыполнение или ненадлежащее выполнение профессиональных обязанностей медицинским или фармацевтическим работником, повлекшее заражение лица заболеванием СПИД) [1, c. 475].

     Это не значит, что могут быть «безвредные» правонарушения. Всякое правонарушение так или иначе нарушает существующий правопорядок. В силу этого оно  и является общественно вредным и даже опасным [1, c. 476].

     Субъект правонарушения – это праводееспособное  физическое лицо или социальная организация, совершившие данное деяние (им может  быть и государство, нарушающее права человека, нормы международного права)

[2, c. 411].

     Субъект правонарушения должен быть деликтоспособным. Деликтоспособными признаются лица, во-первых, все вменяемые физические лица, достигшие определенного возраста (например, в отношении некоторых преступлений – 14 лет, а в отношении других преступлений и административных проступков – 16 лет). Рядом составом правонарушений предусмотрен специальный субъект – должностное лицо, военнослужащий, медицинский работник. Субъектами некоторых правонарушений являются организации (в том числе юридические лица). Так, государственные органы, предприятия, учреждения, могут быть привлечены к ответственности за нарушение конституционного  и иного законодательства. Субъектами правонарушений могут быть средства массовой информации в связи с распространением ими ложных, порочащих кого-либо сведений [1, c. 474-475].

     Субъективная  сторона правонарушений состоит  из элементов психического характера, представляющих собой внутреннее отношение правонарушителя к своему противоправному деянию, к его результатам, к средствам достижения преступных целей.

     К этим элементам относятся:

• вина правонарушителя;
• мотивы, которыми руководствовался нарушитель, совершая противоправное деяние;
• цель, которую он стремился достичь своими противоправными деяниями.

     Главный элемент субъективной стороны всякого правонарушения – вина. Под виной понимается психическое отношение правонарушителя к своему противоправному деянию и к его последствиям. В правовом государстве действует принцип, согласно которому юридическая ответственность в отношении правонарушителя может быть реализована только при условии доказанности его вины.

     При установлении и реализации юридической  ответственности возникает необходимость  определить степень вины правонарушителя. От этого зависит вид и мера юридического наказания виновного. Степень вины находится в прямой зависимости от формы вины. В правовой науке и в законодательстве различают вину в форме умысла и неосторожности. В свою очередь вина в форме умысла подразделяется на прямой умысел и косвенный умысел, а вина в форме неосторожности проявляется в легкомыслии и небрежности [1, c. 476].

     Правонарушение  признается совершенным с прямым умыслом, если лицо, его совершившее, сознавало общественно вредный или опасный характер своего деяния, предвидело его общественно вредные или опасные последствия и желало наступления этих последствий. Правонарушение считается совершенным с косвенным умыслом, если лицо, его совершившее, сознавало общественно вредный или опасный характер своего деяния, предвидело его общественно вредные и опасные последствия, сознательно допускало наступление этих последствий, хотя и не желало этого [5, ст. 10; 6 ст. 22].

     Правонарушение  признается совершенным по неосторожности, если лицо, его допустившее, осознавало общественно вредный или опасный характер своего деяния, предвидело его общественно вредные или опасные последствия, но без достаточных оснований рассчитывало на их предотвращение (легкомыслие) либо не предвидело возможности наступление таких последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предотвратить (небрежность) [5, ст. 11; 6, ст. 23].

     Для квалификации многих правонарушений, особенно преступлений, имеют существенное значение мотивы противоправного деяния, т.е. те побуждения, которыми руководствовался правонарушитель.

     Немаловажное  значение для квалификации правонарушения имеет цель противоправного деяния. Цель правонарушения – это тот  результат, к достижению которого стремился правонарушитель [1, c. 478]. 

     2.2 Основные виды правонарушений и последствий их совершения

     Все правонарушения принято разграничивать по степени их вредности для общества на преступления и правовые поступки [2, c. 478].

     Преступление  – наиболее серьезный вид правонарушения. В ст. 11 Уголовного кодекса РБ дается следующее понятие преступления: «Преступлением признается совершенное виновное общественно опасное деяние (действие или бездействие), характеризующееся признаками, предусмотренными настоящим Кодексом, и запрещенное им под угрозой наказания».

     За  преступления применяются наиболее строгие меры государственного принуждения – уголовные наказания. Многие их разновидности существенно ограничивают правовой статус лиц, признанных виновными в совершении преступлений (лишения свободы, некоторых прав, знаний, конфискация имущества). За некоторые особо опасные преступления предусмотрена исключительная мера наказания – смертная казнь, а также пожизненное заключение как альтернатива смертной казни [1, c. 479].

     Признать  виновным в совершении преступления и назначить наказание за него может только суд, причем только в установленной для этого процессуальной форме. Отбывание наказания регламентируется специальным (уголовно-исполнительным) законодательством. У лиц, отбывавших наказание в виде лишения свободы, некоторое время (в зависимости от срока лишения свободы) сохраняется судимость. Это особое юридическое состояние, отражающееся на правовом и моральном положении лица, считающегося судимым, и признаваемое отягчающим обстоятельством при повторном совершении преступления [6, ст.45, п.1 ч.1. ст.64,97,98,99].

     Правомерными поступками являются все остальные правонарушения, т.е. противоправные виновные деяния, признаваемые общественно вредными, но не общественно опасными, и влекущие за собой не уголовные наказания, а так называемые правовые взыскания. Проступки различаются по сферам правопорядка, которые они подрывают и по видам взысканий, которые за них применяются. Они бывают административными, дисциплинарными, гражданско-правовыми, а также материальными в области трудовых отношений [1, c. 479-480].