Правонарушение как понятие
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………
1 ИСТОРИЯ ПОНЯТИЯ
2 ПОНЯТИЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ…………………………………………
2.1 Определение правонарушения………
2.2 Признаки правонарушения…………………
3 СОСТАВ ПРАВОНАРУШЕНИЯ………………………
3.1 Понятие состава
3.2 Объект и объективная
сторона правонарушения……………………
3.3 Субъект и субъективная
сторона правонарушения……………………
4 ВИДЫ ПРАВОНАРУШЕНИЙ……………………………
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И
ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………………
ВВЕДЕНИЕ
Несмотря на то, что тема правонарушения достаточно изучена в теории права, тем не менее, она остается актуальной и по сей день.
Человечеству,
наряду с правомерным поведением,
всегда будет присущ его антипод
-поведение неправомерное, то есть противоречащее
нормам права, которое и выражается
в правонарушениях. Поэтому, для
выработки понятия
Кроме того, изучения
правонарушения важно потому, что
правонарушения преступают интересы,
обусловливающие право и
В своей курсовой работе я постараюсь раскрыть тему и ее основополагающие моменты, так как в любом обществе правонарушение - это социальный и юридический антипод правомерного поведения. Изучение данной темы позволяет глубже понять его природу, мотивы, содержание, роль в общественно-правовой жизни и назначение.
Анализ изученных источников и литературы. Изучаемая тема является достаточно освещенной: существует множество публикаций по данной проблематике. Анализ литературы показал, что существует ряд проблемных моментов. Освящение изучаемой темы отражено в работах следующих авторов: М. Н Марченко, Н. И. Матузов, В. В. Лазарев, В. М. Сырых, С. С. Алексеев, А. В. Малько и др.
Объектом исследования являются общественные отношения, регулируемые нормами права.
Предметом является правонарушение как антипод правомерному поведению.
Целью настоящей курсовой работы является определение правонарушение, его структурных элементов.
Задачи работы:
1. Дать понятие правонарушения
2. Рассмотреть
элементы, входящие в его конструкцию:
объект, объективная сторона, субъект
и субъективная сторона
3. Определить виды правонарушения
Теоретико-методологической основой послужили:
- юридико-догматический метод,
- сравнительный метод.
1 ИСТОРИЯ ПОНЯТИЯ ПРАВОНАРУШЕНИЕ
Древнерусские памятники законодательства (до XVIII века) не дают определения преступления, однако из контекста и правовых памятников той эпохи можно выделить это определение.
«Русская
Правда» трактует преступление как
то, что причиняет вред определённому
человеку, его личности и имуществу.
Отсюда и термин для обозначения
преступления — «обида». В княжеских
уставах можно найти и более
широкое понимание
В Псковской судной грамоте даётся расширенное понятие преступления. По сравнению с «Русской Правдой» заметна эволюция дефиниции преступления. Теперь преступлением считаются любые деяния, запрещённые уголовной нормой, хотя бы они и не причинили непосредственного ущерба конкретному лицу (например, преступления, направленные против суда).
«Развитие уголовного права в период централизации и образования единого русского государства связано главным образом с изданием Судебника 1497 г. Судебник трактовал понятие преступления отлично от Русской Правды, но в целом тождественно Псковской судной грамоте. Под преступлением понимались всякие действия, которые так или иначе угрожали государству или господствующему классу в целом и поэтому запрещались законом. В отличие от Псковской судной грамоты, Судебник даёт термин для обозначения преступления. Оно теперь именуется «лихое дело». Соборное Уложение 1649 года в целом трактовало понятие преступления так же.»1
Первое определение преступления даётся в Артикуле воинском Петра I. Он даёт современный термин для обозначения уголовного правонарушения — «преступление». Заметно развивается учение о составе преступления, предусматривается разграничение преступлений по признаку субъективной стороны: преступления делятся на умышленные, неосторожные и случайные деяния. Преступление определялось как «вражеские и предосудительные против персоны его величества или его войск, а также государства, людей или интереса государственного деяния».
Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. представляло по форме и содержанию консервативный правовой акт, при этом не полностью кодифицированный. По своей сущности оно противоречило в целом либеральным реформам, проводимым в 70-х годах.
«Преступление определяется Уложением в ст. 1 как «всякое нарушение закона, через которое посягается на неприкосновенность прав верховной и установленных ею властей, или же на права или безопасность общества или частных лиц». Проступок в ст. 2 определяется как «нарушение правил, предписанных для охранения определённых законами прав и общественной или же личной безопасности или пользы». Статья 4 (в редакции 1866 и 1885 г.) также говорит, что «преступлением или проступком признаётся как самое противозаконное деяние, так и неисполнение того, что под страхом наказания уголовного или исправительного законом предписано».»2
Таким образом, преступление определялось по признаку противоправности, а также по признаку опасности деяния для общества либо частных лиц. Социальное (материальное) содержание преступления раскрывалось путём перечисления перечня объектов посягательства — права верховной власти либо установленных ей властей, а также частных лиц. Можно заметить, что этот приём перешёл без изменений от Артикула воинского Петра I.
Определение преступления по признаку противоправности является традиционным для русского права. По свидетельству отечественных правоведов, ещё при Петре I формализм определения преступления доводился до абсолюта: основным признаком преступления признавалось непослушание субъектом царских предписаний. Независимо от размера вреда, наносимого преступлением (и от существования такого вреда вообще) запрещённое деяние являлось преступлением.
После Октябрьской революции 1917 г. перед советскими учёными-правоведами встала трудная задача — создание нового, социалистического законодательства. Царское право объявлялось действующим до создания аналогичных норм советского права, которые смогли бы регулировать соответствующие общественные отношения с точки зрения новой идеологии.
Весьма важным законодательным актом, обобщившим двухлетнюю практику нормотворчества по уголовному праву советскими учёными, стали принятые в декабре 1919 г. Руководящие начала по уголовному праву СССР. В этом законодательном акте впервые в постреволюционной практике было дано определение преступления.
«В статье 5 этого акта определялось: «преступление есть нарушение порядка общественных отношений, охраняемого уголовным законом». Пункт 6 развивал эту дефиницию: «преступление есть действие или бездействие, опасное для данной системы общественных отношений, вызывает необходимость борьбы государства с совершившими такие действия или допустившими такое бездействие лицами (преступниками)».»3 Таким образом, уже в первом определении советского периода были указаны необходимые признаки преступления: общественная опасность («для данной системы общественных отношений»), а также противоправность действия либо бездействия. Несмотря на краткость этого определения, в нём впервые давалось обобщённое определение преступления с указанием на его наиболее существенный материальный признак — общественную опасность.
После принятия Руководящих начал началась работа по созданию и кодификации нового уголовного законодательства. Результатом стало принятие в 1922 году Уголовного кодекса РСФСР, вступившего в силу в 1922 году.
«Особенностью
нового, социалистического Уголовного
кодекса явилось раскрытие
После образования
Союза Советских
Преступление
УК 1926 года именовал «общественно —
опасным деянием» и давал в
ст. 6 следующее его определение:
«Общественно — опасным признается
всякое действие или бездействие, направленное
против Советского строя или нарушающее
правопорядок, установленный рабоче-
В 1958 году были
приняты Основы уголовного законодательства
Союза ССР и союзных республик,
а в 60-х годах — уголовные
кодексы республик, в том числе
и Уголовный кодекс РСФФСР 1960 года.
Такое совершенствование
В ст. 7 Основ
давалось следующее определение
преступления: «Преступлением признается
предусмотренное уголовным
С момента
вступления в силу УК РСФСР 1960 года
не утихали споры по различным
аспектам возможного его усовершенствования.
В результате на протяжении более 30
лет его существования в
Свидетельством
напряжённой работы советских правоведов
по совершенствованию Уголовного кодекса
стала разработка теоретической
модели Уголовного кодекса (общей части),
а также Основ уголовного законодательства
СССР и республик 1991 года. Теоретическая
модель после многочисленных обсуждений
и изменений стала
Статья 8 последнего
документа давала точное формально-материальное,
современное определение
До принятия Уголовного кодекса 1996 года не прекращались споры об определении понятия преступления. Часть учёных настаивали на формальном определении преступления, содержащее лишь признак противоправности, как это сделано во многих европейских странах. Они аргументировали это тем, что общественная опасность — «декларативный признак», «политизированное положение» и предлагали сосредоточиться на правовых характеристиках деяния, отказавшись от его социальной природы. Таких учёных было меньшинство. Дело в том, что такое понятие образует замкнутый круг: преступно то, что противоправно, а противоправно то, что преступно. Также недостатком данного определения является возможность считать преступлением любое деяние, которое хотя формально и является преступлением, в силу своей малозначительности, то есть отсутствия общественной опасности данного деяния, преступлением не является. Некоторые учёные выступали за материальное определение преступления. Такое определение не указывает противоправность как признак преступления и содержит лишь указание на общественную опасность деяния. Такие определения, как отмечалось выше, содержались в Уголовных кодексах РСФСР 1922 и 1926 годов. Существенным недостатком таких определений является возможность применения закона по аналогии, то есть привлечения лица к уголовной ответственности за деяние, не предусмотренное уголовным законом. Сторонники такого подхода указывают на возможность с помощью такой дефиниции своеобразным образом восполнять пробелы в праве, проблемы и противоречия уголовного закона, особенно в период кризиса государственной власти, но на практике применение аналогии обычно оборачивается против людей, не совершавших преступлений, и является орудием произвола власти.
Большинство учёных выступило за так называемое формально-материальное определение преступления, сочетающее в себе черты как формального, так и материального определений, то есть указывающее в качестве обязательного признака преступления как его противоправность, так и общественную опасность. Такое определение и было включено в Уголовный кодекс Российской Федерации.
В процессе разработки
данного документа был
Через два
года был подготовлен альтернативный
проект. Проект Уголовного кодекса 1994
года предлагал определять преступление
как «запрещённое законом деяние
(действие или бездействие), причиняющее
вред или создающее угрозу причинения
вреда личности, обществу или государству».
В пояснительной записке были
приведены следующие доводы в
эту пользу: «Указание на „вред“
вместо „общественной опасности“
соответствуют намерению
В УК РФ 1996 года
дана более совершенная
2 ПОНЯТИЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ
2.1 Определение правонарушения
В теории права
существует множество определений
правонарушения.
Давая определение правонарушению необходимо
учитывать, что правонарушение по своим
объективным свойствам это посягательство
отдельного субъекта права на установившийся
в обществе порядок отношений между людьми,
коллективами, между коллективом и личностью.
«Правонарушение можно определить как виновное, противоправное действие (бездействие) лица, причиняющее вред обществу, государству или отдельным лицам.»5
«Правонарушением называется виновное противоправное деяние, совершенное деликтоспособным лицом.
Всякое правонарушение - это деяние, т.е. действие или бездействие. Действие - акт активного поведения (кража, драка, взятка, бандитизм, пиратство и т.п.). Оно может состоять в произнесении определенных слов (клевета, оскорбление, призыв к насильственным антиобщественным деяниям, пропаганда национальной вражды и розни и т.п.). Бездействие признается деянием, если по служебному долгу или по ситуации нужно было что-то сделать, но сделано не было (прогул, халатность должностного лица, уклонение от уплаты налогов, проезд без билета в общественном транспорте, оставление человека в опасном для жизни или здоровья состоянии без помощи и т.п.).»6
«Правонарушение представляют собой такой вид противоправных деяний, который совершается виновно»7
Из всех приведенных определений правонарушения, мне больше нравиться и кажется наиболее правильным понятие данное Н. И. Матузовым. В нем четко и кратко показано «что» такое правонарушение и даны его основные признаки. Но нельзя оставить без внимания определение М. Н. Марченко, где определен, на мой взгляд, один из важнейших признаков правонарушения – это деликтоспособность субъекта правонарушения. Деликтоспособность - способность субъекта правонарушения нести ответственность за совершенное деяние.
«Законом
определены отдельные ситуации, когда
деяние формально подпадает под
признаки противоправного, но по существу
не опасно и не вредно для общества
и потому считается правомерным.
В уголовном и в
Правонарушения общественно вредны и тем, что они дезорганизуют нормальный ритм жизнедеятельности общества, направлены против господствующих общественных отношений, вносят в них элементы социальной напряженности и конфликтности.
Из сказанного вытекает, что деяния, которые по своим свойствам не способны причинить вред общественным отношениям, ценностям общества и отдельной личности, ее правам и интересам, не создают угрозы правопорядку в целом или не подрывают правовой режим в той или иной сфере общественной жизни, не могут и объективно не должны признаваться правонарушениями.
2.2 Признаки правонарушений
Всякое деяние
человека квалифицируется как
1) Общественная опасность
Всякое правонарушение наносит вред интересам личности, общества, государства (имущественный, социальный, моральный, политический и т. п.). Повреждение или уничтожение имущества, смерть человека, ущемление его достоинства - все это негативные последствия правонарушения. То есть правонарушение не будет правонарушением, если оно не будет общественно опасно, нести вред личности, обществу, государству.
2) Противоправность
То есть нарушает
нормы права. Границы противоправности
и меру ответственности за их нарушение
устанавливает государство, которое
выносит свое решение на основе оценки
комплекса объективных и
3) Виновность
Свобода воли индивида весьма условна. Она зависит от многих субъективных и объективных обстоятельств. Однако при юридической оценке поведения человека необходимо, чтобы у него имелась возможность выбора варианта поведения, возможность поступить по своему усмотрению. Если же у индивида такой свободы выбора нет, если он не способен осознать противоправность своего поведения, если вне зависимости от своих волевых устремлений и желаний он все же объективно нарушает норму права, налицо не правонарушение, а объективно противоправное деяние. В нем нет конфликта индивидуальной воли и воли, выраженной в нормативно-правовом установлении.
4) Деликтоспособность
Способность субъекта нести ответственность за совершенное правонарушение. «Но не все люди обладают ею. Имеются два основания, по которым люди могут признаваться неделиктоспособными - возраст и психическое заболевание»1
Ученый С. С. Алексеев помимо перечисленных выше четырех признаков, выделяет еще и пятый.
5) Действие или бездействие.
Не могут считаться правонарушениями мысли, чувства, политические и религиозные воззрения, не выраженные в действиях. Не считаются правонарушениями и качества, свойства личности, национальность, родственные связи человека и т.д.
3 СОСТАВ ПРАВОНАРУШЕНИЯ
3.1 Понятие состава правонарушения
Вопрос о составе правонарушения является предметом многочисленных дискуссий в науке. В учении о составе правонарушения имеется очень много спорных моментов, по поводу которых ведётся острая полемика. Основные разногласия касаются следующей проблематики : где содержится состав правонарушения, в самом деянии или в источнике права, а также что понимать под элементом , а что - под признаком правонарушения и его состава.
«Под юридическим составом правонарушения понимается система его признаков, необходимых и достаточных для возложения юридической ответственности.»1
«Юридический состав правонарушения, представляет собой совокупность необходимых и достаточных с точки зрения действующего законодательства условий или элементов (и их признаков) объективного и субъективного характера для квалификации противоправного деяния в качестве правонарушения.»2
Таким образом , состав правонарушения - это набор элементов, образующих правонарушение. И не просто набор или совокупность , а "Строгая система " четырех взаимосвязанных элементов.
Исходя из этого состав правонарушения представляет собой множество подсистем и элементов, находящихся в таких отношениях и связях между собой, которые образуют вполне определенную целостность и единство". Система " Состав правонарушения " включает в себя четыре подсистемы : объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона, внутри каждой из которых находится подсистема нижележащего уровня.
Обращение к толковому словарю русского языка помогает установить, что под признаком следует понимать " ту сторону в предмете или явлении, по которой его можно узнать, определить и описать , которая служит ему приметой, знаком. Таким образом, признаки не могут включаться в содержание состава правонарушения, а будучи указанными в источнике права, как раз характеризуют элементы правонарушения, входящие в его состав. Взгляд на состав правонарушения как ядро правонарушения находит своё подтверждение в нормативных и правоприменительных актах.
Например, статья 8 УК РФ гласит: " Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления...", то есть состав преступления содержится в самом деянии.
Состав правонарушения - это своего рода каркас нарушающего право деяния, его модель. Поэтому было бы неверным считать, что состав правонарушения - это есть реально существующее правонарушение. Это далеко не так. Состав правонарушения уже содержащего его правонарушения. В него включаются только существенные, минимально необходимые элементы, он " отражает единичное, особенное лишь в наиболее общих , наиболее существенных чертах.
Итак, существует состав правонарушения как система элементов деяния - " явления реальной действительности " - и есть отражение их признаков в законе. " Деяние и его отражение в законе - явления различные по своей природе ". Закон не содержит элементов правонарушения, они содержатся в самом правонарушении. Если бы, например, статья 158 УК РФ, предусматривающая кражу, фактически содержала обозначенный в ней признак " тайное", то и сама эта статья оказалась бы недостаточной для непосредственного постороннего восприятия, её было бы невозможно ни прочитать , ни увидеть. В действительности мы не можем видеть реальную кражу , когда она фактически совершается.
И это можно
сказать о любом составе
являясь, как и правонарушение, обстоятельствами реальной действительности, только в нем, в правонарушении ,и могут содержаться. Закон же описывает лишь их признаки, по которым можно определить – есть ли наличие в деянии состав правонарушения или нет. Указание на них в законе лишь " их идеальное отражение ", иначе говоря, не сам состав правонарушения, а его " идеальный образ ".
3.2 Объект и объективная сторона правонарушения
«Объектом правонарушения являются общественные отношения, регулируемые и охраняемые правом. Безобъектных правонарушений не существует. Правонарушитель своим действием или бездействием разрушает сложившийся и обеспечиваемый правовыми нормами правопорядок.»1
Общественные отношения есть сложное явление социальной действительности, состоящее из различных элементов. К ним относятся и субъекты, выступающие сторонами отношения, и объекты, по поводу которых устанавливаются регулируемые правом связи, и деяния сторон, и сама правовая норма как форма реального отношения. На них-то и направлено конкретное посягательство.
В этой связи наряду с общим можно выделить и непосредственный объект правонарушения. Насколько многообразны отношения, настолько многообразны и непосредственные объекты правонарушений. Ими могут быть имущественные, трудовые, политические и иные права и интересы субъектов права, государственный и общественный строй, экологическое состояние окружающей среды, жизнь, честь, достоинство, здоровье человека.
«Объективная сторона правонарушения показывает его выражение вовне. Содержание объективной стороны составляют: противоправное деяние, его общественно вредные последствия и причинная связь между деянием и наступившими последствиями.»2
Объективную сторону правонарушения характеризуют признаки:
1. Деяние
2. Противоправность
3. Вредный результат
4. Причинная связь между деянием и вредным результатом
