Правоотношения. 11



ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО  ПО ОБРАЗОВАНИЮ

Южно-Уральский государственный  университет

Филиал в г. Златоусте

 

 

 

Курсовая  работа

По дисциплине «Теория государства  и права»

На тему: «Правоотношения»

 

 

Выполнила:

Студентка 1 курса

Заочного отделения

Группы ЗЗЮу – 152

Сахаутдинова  Олеся Олеговна

 

Проверила:

Ковалёва  Валентина Андреевна

 

 

 

 

 

 

Златоуст

2008

 

Оглавление

 

 

Введение

 

В течение своей жизни  люди вступают друг с другом в разнообразные общественные отношения. Многие из этих отношений регулируются нормами права и потому называются правовыми отношениями, или правоотношениями. Чтобы ясно представить себе механизм действия правового отношения, необходимо, прежде всего, овладеть понятием и структурой правоотношения.

Право – особый государственный  регулятор общественных отношений. Регулируя те или иные отношения, оно тем самым предаёт им правовую форму, в результате чего эти отношения становятся правовыми.

По сравнению с другими  социальными регуляторами право  наиболее эффективно, властно принудительный и вместе с тем цивилизованный регулятор. Любые отношения приобретают  характер правоотношений лишь в том случае, если они возникают на основе и в соответствии с нормами права, не противоречат воле государства.

Правовое регулирование  – это процесс наделения участников общественных отношений правомочиями, обязанностями, ответственностью, а  также реализации этих правомочий, обязанностей, ответственности, процесс превращения  участников в субъектов правовых отношений.

Правоотношение –  это особая юридическая связь  участников различных социальных процессов, их вход в человеческое сообщество. Все элементы правового регулирования (запреты, дозволения, управомочия), распределяются между участниками общественных отношений в соответствии с социальной ролью и местом участников в общественной жизни.

Но поскольку действие, реализация нормы права обеспечивается возможностью государственного принуждения, то государство всегда незримо присутствует в правоотношении. В этом заключается значимость правоотношений для успешного функционирования государственной системы в целом. И для того, чтобы ясно представить себе механизм действия правового отношения, необходимо, прежде всего, овладеть понятием и структурой правоотношения.

Раскрытием этих вопросов занимались многие отечественные и зарубежные правоведы, философы, историки, например, О.С. Иоффе, Д. Д. Гримм, И. Г. Фихте, Н. И. Матузов, Р. О. Халфина, В. Н. Протасов, С. С. Алексеев, Ю. И. Гревцов и др.

Цель нашей работы – определить понятие и содержание правоотношений, подробно рассмотреть  их классификацию, проанализировать виды правоотношений.

Нашими задачами в данной работе являются:

- освещение и анализ подходов этих и других учёных к проблеме правоотношений;

- рассмотрение понятия  «правоотношение»;

- анализ понятий «субъект»  и «объект правоотношений»;

- классификация правоотношений.

         

 

 

 

Глава 1. Правоотношения как особый вид общественных отношений

1.1. Понятие и признаки правовых отношений

Право регулирует общественные отношения, в результате чего они  приобретают правовую форму, то есть становятся правовыми отношениями. Правильное понимание правовых отношений невозможно без уяснения того, что представляют собой общественные отношения. 
   «Общественные отношения - это связи между людьми, устанавливающиеся в процессе их совместной деятельности. Важнейшими из них являются экономические связи, так как они образуют базис общества и определяют все иные общественные отношения1.»

В отечественной и  зарубежной юридической литературе имеются многочисленные определения  понятия «правоотношения». Так, исследованию сущности правовых отношений посвятил свои труды немецкий философ И. Г. Фихте (1762—1814). Разумные существа, по Фихте, познают друг друга и воздействуют друг на друга именно через взаимное признание и ограничение своей свободы, и подобные отношения есть отношения правовые. Они есть деятельность-действие, основанное на правовом сознании и закрепляемое в правовых нормах. Благодаря последним, происходит (пока есть государство) разграничение сфер свободной деятельности каждого «Я». Это разграничение должно обеспечивать равенство субъектов, поскольку все люди и каждый из них в отдельности обладают равными первоначальными правами. Таким образом, исходя из умозаключений Фихте, можно сделать вывод, что категория "правоотношение" позволяет уяснить, каким образом право воздействует на поведение людей. В рамках правоотношений жизнедеятельность общества приобретает цивилизованный, стабильный и предсказуемый характер2.

  В.В. Диаконов даёт  в своей работе следующие определения  понятию «правоотношение».

  1. «Правоотношение - это разновидность общественного отношения, урегулированное нормами права. Правоотношение представляет собой юридическую связь между субъектами.
  2. Правоотношение - это юридическая взаимосвязь субъектов права, возникающая на основе правовых норм в случае наступления предусмотренных законом юридических фактов 3.»

В.Я Любашиц дает следующее определение:  «правовое отношение – это урегулированные юридическими нормами волевое общественное отношение, связанное с деятельностью и поведением его участников, наделенных субъективными правами и соответствующими  юридическими обязанностями, и обеспечиваемое возможностью государственного принуждения 4».

Опираясь на смысл  всех вышеперечисленных определений, мы в данной работе будем опираться на одно общее определение:

«правоотношение - это  урегулированное нормами права  общественное отношение, участники которого являются носителями субъективных прав и юридических обязанностей, охраняемых и гарантируемых государством5».

«Но не всякое взаимное отношение людей, не всякое общественное отношение есть в то же время отношение правовое. Правовые отношения составляют особый вид общественных отношений6».

«Место каждого субъекта в системе социальных связей обусловлено объективными закономерностями функционирования общественных отношений и активностью их участников. Право выступает организующим фактором, вносит особую определенность и устойчивость в соответствующую сферу общественной и государственной жизни7».

           Правоотношению как особому виду общественных отношений, присущи следующие признаки:

  1. Правовые отношения возникают, прекращаются или изменяются только на основе правовых норм, которые порождают правоотношения и реализуются через них. Между этими явлениями существует причинно-следственная связь. Нет нормы - нет и правоотношения. Они представляют собой некоторое единство, целостность. Именно в правоотношениях достигаются цели правовых норм, проявляется их реальная сила и эффективность, именно в правоотношениях они начинают “работать”. Иные общественные отношения опосредуются другими (не юридическими) нормами, так как не требуют правового вмешательства.
  2. Субъекты правовых отношений взаимно связаны между собой юридическими правами и обязанностями, которые в правовой науке принято называть субъективными. Эта связь, собственно, и есть правоотношение, в рамках которого праву одной стороны корреспондирует (соответствует) обязанность другой, и наоборот. Их можно назвать встречными. Участники правоотношения выступают по отношению друг к другу как управомоченные и правообязанные лица, интересы одного могут быть реализованы лишь через посредство другого. Правоотношение - это всегда двусторонняя связь. Ведь сама норма права, вызывающая правоотношение, носит предоставительно-обязывающий характер, она всегда кого-то на что-то управомочивает и кого-то к чему-то обязывает. Мало того, в большинстве правоотношений каждый из их участников одновременно обладает правом и несет обязанность.
  3. Правовые отношения носят волевой характер. Во-первых, потому, что через нормы права в них отражается государственная воля: во-вторых, в силу того, что даже и при наличии юридической нормы правоотношение не может автоматически появиться и затем функционировать без волеизъявления его участников, по крайней мере, одного из них. Необходим волевой акт, дающий начало явлению. Иначе говоря, правоотношения, прежде чем сложиться, проходят через сознание и волю людей. Лишь в отдельных случаях субъект может не знать, что стал участником правового отношения, например, оказавшись наследником по закону после смерти родственника, проживавшего в другом городе.
  4. Правоотношения, как и право, на базе которого они возникают, охраняются государством. Другие отношения такой защиты не имеют. Конечно, далеко не во всех правовых отношениях государство заинтересовано (например, вытекающих из правонарушений) и, казалось, не должно было бы их защищать, но интерес государства состоит в том, чтобы эти социальные эксцессы правильно разрешались, виновные несли наказание, поэтому оно держит их в поле своего внимания, обеспечивает соблюдение возникающих по этому поводу юридических форм и процедур прав граждан. Охрана законности и правопорядка означает и охрану правоотношений, ибо последние в своей совокупности и образуют правовой порядок как результат законности.
  5. Правовые отношения отличаются «индивидуализированностью субъектов, строгой определенностью их взаимного поведения, персонификацией прав и обязанностей. Это не безличная абстрактная связь, а всегда конкретное отношение “кого-то” с “кем-то”. Стороны (физические и юридические лица), как правило, известны и могут быть названы поименно, их действия скоординированы. Этого не наблюдается в других общественных отношениях, например моральных, политических, эстетических, которые не столь формализованы и управляемы».8

1.2. Субъекты и объекты правоотношений

Обращаясь к умозаключениям философа Фихте находим следующее определение для понятия «субъект правоотношений: «это лицо («Я»), обладающее правоспособностью и действительной способностью реализовывать свои первоначальные права (т. е. права, которые ему присущи как естественному человеку). Первоначальные права, а равно и свобода, заложены в человеческой природе, точнее, в его сущности как «Я»9. У современных авторов определения носят схожий, но более адаптированный к действительности характер. Например, Диаконов В.В. пишет: «субъект или участник правоотношения - это правосубъектное лицо, у которого в рамках правоотношения возникают субъективные юридические права или обязанности 10». Субъектами общественных отношений могут быть социальные общности (народ, нация, коллектив и др.), организации (государственные частные, общественные), отдельные лица 11».

Каким бы то ни было правоотношение, оно должно заключать в себе не менее двух субъектов (простое правоотношение), так как отдельный индивид  не может находиться в каком-либо общественном отношении, с самим  собой. В правоотношении возможно несколько или даже неограниченное число субъектов (сложное правоотношение). Но с юридической точки зрения в таких правоотношениях, просматриваются две противоречивые стороны - управомоченная и правообязаная.

Субъектом правоотношения может быть не только человек или общность людей. Существуют юридические нормы, определяющие отношения человека к животным (порядок содержания, выгул, прививки, и т.д.). Впереди всех, в правоотношениях человека к животным можно назвать Англию, где существует ряд законов, в которых субъектами правоотношений являются животные.

Вообще субъекты правоотношений разделяются на индивидуальные (физические лица) и коллективные (юридические лица). К индивидуальным относятся:

а) граждане РФ;

б) иностранцы;

в) лица без гражданства;

г) лица с двойным гражданством.

Иностранные граждане ограничены в некоторых правах (участие в  избирательных компаниях, служба в  вооруженных силах, занимать определенные должности и т.д.), но обязательно  им гарантированы все гражданские  права. Также иностранные граждане исполняют соответствующие обязанности. Правовой статус у иностранцев различается в зависимости от проживания на территории России, у постоянно проживающих и у временно проживающих различные права.

Более широкую классификацию  имеют коллективные субъекты федерации. Они делятся на следующие виды:

    • само государство;
    • государственные органы и учреждения;
    • общественные объединения;
    • административно-территориальные единицы;
    • субъекты РФ;
    • избирательные округа;
    • религиозные организации;
    • промышленные предприятия;
    • иностранные фирмы;
    • специальные субъекты (юридические лица).

По законодательству РФ далеко не все организации и  учреждения могут выступать как  юридические лица. Признаки юридического лица сформулированы в ст.48 Гражданского Кодекса РФ. В п.1 статьи указываются традиционные признаки юридического лица:

    • наличие обособленного имущества;
    • самостоятельная ответственность по своим обязательствам этим имуществом;
    • приобретение и осуществление гражданских прав от своего имени;
    • выступление в качестве истца и ответчика в судах.

Побудительным фактором для вступления субъекта в правоотношение выступают различного рода социальные ценности, необходимые для удовлетворения тех или иных потребностей субъекта в какой-либо сфере жизни общества. То есть речь идёт об объекте либо предмете правоотношения. В общепринятом понимании в настоящее время объект правоотношения - это материальные или нематериальные блага, ценности, по поводу которых складывается правоотношение. В советское время развитию практики употребления словосочетания «объект правоотношения» немало поспособствовало такое вытекающее из взглядов Гегеля и Маркса следствие, как рассмотрение всякого, включая право собственности и вещные права, субъективного права в контексте правоотношения – поворот, который имел место в юридической науке в конце XIX века «не без влияния идеологических постулатов марксизма, рассматривавшего правовые отношения как вид общественных, т.е. междулюдских отношений».12 Этот поворот начался с работ германских цивилистов Виндшейда, Бирлинга, Тона, Шлоссмана, а в отечественном праве с наибольшей силой заявил о себе после революции в ставшей классической работе В.К.Райхера, посвященной абсолютным и относительным правам13.

С течением времени получилось так, что вопрос об объекте, принадлежащем  правоотношению, как-то сам собой подменился вопросом об объекте, на который правоотношение, отождествляемое здесь с правом и обязанностью, направлено14. В связи с этим в работах некоторых авторов рассматривается вопрос не об объекте, а о предмете правоотношения. Иванов С. С. полагает, «поиск объекта именно у правоотношения как раз и не дает возможности найти такой объект15». Более того, поиск реального объекта явления на идеальном уровне неотвратимо начинает подменяться поиском оправдания этого явления; вместо наличного объекта пытаются найти цель, должный объект 16. И здесь, конечно, прав Д.Д.Гримм, предостерегавший от смешения «объекта в смысле элемента отношения» «с объектом в смысле общей цели, которая имеет быть достигнута при посредстве установления данного абстрактного типа, данного юридического института»17, и критиковавший Бирлинга, прямо провозглашавшего тождество объекта и цели18. Некоторые авторы, например, Коркунов Н. М. и Алексеев С. С. предлагают разграничивать такие понятия как объект и предмет правоотношений. Н.М.Коркунов указывавает на то, что «всякое действительное право есть право на что-нибудь» также и то, что всякое действительное право в правоотношении есть право к кому-нибудь. И уже потом на первое место выходит «что-нибудь», т.е. содержание правового общения, его тема, или предмет, по поводу которого оно складывается. Коль скоро правоотношение представляет собой правовую связь субъектов, оно может быть охарактеризовано как акт правовой коммуникации субъектов. Основанный на равенстве участников, он предполагает не только равное, в отличие от субъект-объектной связи, отношение их друг к другу как адресатам, но и неизбежно заставляет иметь в виду тему коммуникации, ведь нельзя же говорить ни о чем. Не случайно многие авторы определяли объект правоотношения в качестве того, по поводу чего оно устанавливается. Но именно это «по поводу» и означает отсутствие объекта19 и наличие темы коммуникации, предмета правоотношения. А тема коммуникации может описывать не только наличные вещи, но и мыслимые действия, в том числе по натирке полов20.

И хотя существуют возражения против различения «объекта» и «предмета»21, основанные как на практике словоупотребления, так и на их одинаковом значении, вытекающем в том числе из этимологии22, представляется, русский язык дает основания для их различного применения: если объект мыслится в качестве члена оппозиции, как противоположный субъекту, то предмет не имеет такой жесткой привязки. Например, если мы называем действия обязанного в качестве «объекта правоотношения», нам надо охарактеризовать направленность правоотношения на этот «объект», а если мы употребляем слово «предмет» – мы можем иметь в виду только лишь тему коммуникации субъектов – тот повод, по которому правоотношение возникло и который является его целевой, идеальной принадлежностью, а не реальным объектом его воображаемой направленности 23.

Таким образом, по мнению некоторых авторов, представляется более правильным говорить о предмете правоотношения, а не о его объекте. Предмет правоотношения можно определить как повод, по которому правоотношение устанавливается, отраженный в содержании прав и обязанностей субъектов правоотношения24. Данное определение подчеркивает идеальный характер предмета правоотношения, его мыслительную, рефлексивную природу как тематического содержания волевых устремлений сторон – права и обязанности.

Авторы же, отстаивающие термин объект правоотношения, а их большинство, определяют его как «явление внешнего мира, способное удовлетворить интерес управомоченного лица, выступающее в виде вещи, услуги, продукта духовного творчества или личного нематериального блага, ради которого и действуют субъекты правоотношения в рамках своих юридических прав и обязанностей 25». 
Категорию «объект правоотношения» следует отличать от категории «объект права». Под объектом права понимается предмет правового регулирования — социальная сфера, подвергаемая правовому воздействию. 
В современной юриспруденции не признается объектом правоотношения человек (который может быть лишь субъектом правоотношения). Вместе с тем история общества знает рабовладельческие отношения, при которых раб был объектом купли-продажи («говорящей вещью»).

Объектами правоотношения могут быть:

    • Материальные объекты - имущество, деньги, ценные бумаги, другие предметы материального мира.
    • Нематериальные блага, такие как объекты духовного творчества - произведения науки, искусства, литературы.
    • Личные неимущественные блага такие как жизнь, честь, здоровье, деловая репутация, свобода и безопасность, неприкосновенность частной жизни и т. п.
    • Действия лица или результаты таких действий, такие как, например, участие в выборах, дача свидетельских показаний, оказание услуг и т.д.

          В ряде случаев объектом тех или иных правоотношений является поведение человека (выполнение обусловленной договором или контрактом работы, оказание определенного вида услуг, выполнение определенных функций органом государства, должностным лицом). В качестве объекта правоотношений может выступать не материальное благо например честь, достоинство, авторитет. Перечень нематериальных благ конкретизируется ст.150 ГК РФ: «Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.» К нематериальным благам относятся также тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений и т.д.

Одно и тоже благо  может быть объектом разнообразных  правоотношений. Так вещь может быть объектом собственности, купли-продажи, залога, наследования, страхования и т.д.

       Существуют  и такие правоотношения, в которых  сочетаются все эти элементы. Например, правоотношения, вытекающие  из договора о создании, разработке  и передаче научно-технической  продукции. Договором предусматриваются  вид выполняемых работ, сроки, оплата и конечный результат - научно-техническая продукция. (Научно-техническая продукция - это, как известно, разновидность собственности.)

Таким образом, можно определить объект правоотношения как различные блага, которые стремятся получить управомоченные субъекты, это состояния, которых они стремятся достичь, это то поведение, которого они ждут от обязанных лиц.

Резюмируя все вышесказанное, можно кратко определить правоотношение как возникающее на основе норм права и урегулированное ими общественное отношение, участники которого являются носителями субъективных юридических прав и юридических обязанностей, гарантированных государством. Правоотношение имеет сознательно-волевой характер. С одной стороны, оно возникает на основе норм права, в которых закрепляется воля государства. С другой стороны, значительная часть правовых отношений возникает, изменяется и прекращается по воле самих субъектов права. Субъектом правоотношения всегда выступают лица (граждане, организации, государственные органы и гражданские лица), связанные между собой правами и обязанностями. Материальное содержание правоотношения есть поведение его субъектов, их действия и поступки, связанные с реализацией принадлежащих им как сторонам взаимодействия прав и обязанностей. Объект правоотношения – это то реальное благо, на использование или охрану которого направлены субъективные права и юридические обязанности.

Объект правоотношения – это не любое благо, а только то, которое взаимосвязано с общественными  интересами, интересами личности, регулируемыми правовой нормой, так как существует и такое благо, которое не может регулироваться с помощью закона (дружба, любовь, интимные отношения, увлечения и пр.)

 

Глава 2. Содержание и классификация  правоотношений.

Из определения, данного в предыдущей главе (см. стр. 13), следует, что материальное содержание всякого правоотношения составляет то общественное отношение, которое им закрепляется. Другими словами это «то фактическое поведение (действие и бездействие), которое управомоченный может, а правообязанный должен совершить26».

Материальное содержание правоотношения складывается из «дозволенного поведения управомоченного и должного поведения правообязанного 27».

Правоотношение как  правовое явление обладает и своим  особым юридическим содержанием, которое  воплощается в субъективных правах и обязанностях его участников. Иоффе  обосновывает это следующим образом:

«Во-первых, юридическое  содержание норм права представлено сформулированными в них общими правилами поведения, которые в  правоотношении приобретают значение конкретных правил, адресованных его  участникам. Но желательное и должное  поведение участников правоотношения фиксируется в их субъективных правах и обязанностях. 
Во-вторых, специфика того или иного явления, отучающая его от других, смежных явлений, заключается в его содержании. Но специфика правового отношения в том и состоит, что его участники выступают в качестве носителей прав и обязанностей. 
В-третьих, содержание всякого явления должно сопутствовать ему от момента его возникновения до момента его исчезновения. Допустив противное, мы пришли бы к нелепому выводу о возможности существования бессодержательных явлений. Но именно права и обязанности его субъектов сопутствуют правоотношению непрерывно, а их изменение или прекращение влечет за собой изменение или прекращение самого правоотношения 28».

Разграничение в правоотношении юридического и материального содержаний позволяет понять механизм воздействий прав на общественную жизнь.

Точнее было бы рассматривать  материальное и юридическое в  содержании правоотношения как его (содержания) «элементы» или «стороны». Кроме того, то, что называется материальным и юридическим содержанием, с философских позиций само связано как форма и содержание (юридическая форма фактического общественного отношения, его материального содержания). Понятие «юридическое содержание» правоотношения, строго говоря, означает содержание юридической формы.

Составляющие  юридического содержания правоотношений – его субъективные права (правомочия) и юридические обязанности.

Субъективные права  и обязанности неразрывно связаны  друг с другом. Они возникают одновременно, однако в дальнейшем содержание правоотношения может меняться: у участников правоотношения могут появиться новые права  и обязанности.

Субъективное право - обеспеченная законом мера возможного поведения гражданина или организации, направленная на достижение цели, связанной с удовлетворением их интересов 29.

В подавляющем большинстве правоотношений каждый из участников одновременно имеет  права и несет обязанности. Однако в некоторых правоотношениях у управомоченного лица есть только субъективное право, а у обязанного лица — только субъективная обязанность.

Предпосылкой субъективного права  является правоспособность, т.е. общая (абстрактная) способность иметь права. Субъективное право - необходимый элемент конкретного правоотношения и, следовательно, возникает на основании факта юридического 30.  
(Если субъективное право предусматривает возможность самостоятельно (не прибегая к помощи других лиц) совершать в рамках закона определенные действия (поведение) и требовать от всех и каждого не совершать действий, нарушающих это право, оно называется абсолютным (например, собственник вещи вправе распоряжаться ею в рамках закона).

Субъективное относительное право  предусматривает возможность требовать  определенного поведения (действий или воздержания от действий) от одного или нескольких конкретных лиц и связано с исполнением обязанности.

В зависимости от вида отношений, регулируемых различными отраслями права, субъективные права могут быть гражданскими, трудовыми, административными, процессуальными и др.; могут быть направлены на защиту имущественных и личных неимущественных интересов физических и юридических лиц; охраняются законом в принудительном порядке путем предъявления в суде притязания к нарушителю.31 
         Субъективное юридическое право связанно с объективным правом, обусловленно им, возникает на его основе, но, тем не менее, качественно от него отличается. При этом под объективным правом понимается «право вообще», то есть совокупность юридических норм, относящихся ко всем лицам, подчиняющимся их действию.  А под субъективным правом понимают нечто, принадлежащее субъекту, поэтому в работах некоторых авторов данный вид права именуют не субъективным, а субъектным правом. Однако это не совсем верно, так как в правоведении существует такое понимание слова «право», как особой разновидности социальных норм, и тогда получится, что субъективное юридическое право есть некая система норм, почему-то принадлежащая отдельному субъекту. А значит, выводя определение для «субъективного юридического права», следует учитывать значение каждого слова, входящего в состав данного термина: «субъективное», «юридическое», «право». Выведем данное определение, опираясь на работу А. В. Власовой:32  субъективное юридическое право — это предоставленная субъекту права юридическими нормами в целях удовлетворения его интересов мера возможного (дозволенного) поведения в правоотношении, обеспеченная корреспондирующей обязанностью другого субъекта правоотношения и гарантированная государством.

Данное определение  базируется на следующих признаках33: 
1. Речь идет о возможности определенного поведения. 
2. Эта возможность предоставляется не кому-либо, а именно субъекту права (лицу правоспособному). 
3. Предоставлено субъекту права в целях удовлетворения его интересов. 
4. Существует в правоотношении.

 
5. Имеет свои границы, будучи мерой поведения. Нарушение этой меры есть злоупотребление правом. 
6. Субъективное юридическое право не может существовать вне связи с соответствующей юридической обязанностью, без реализации которой не может быть реализовано и само право. 
7. Реализация гарантируется возможностью государственного принуждения по отношению к носителю корреспондирующей (соответствующей) юридической обязанности или иными способами правовой защиты. 
8. Имеет юридическую природу, которая проявляется в том, что: 
а) возможность определенного поведения предоставляется юридическими нормами; 
б) осуществление этой возможности гарантируется государством.  
 
Характеризуя субъективное право, возникающее на основе юридических норм, не следует исключать из его термина — «субъективное юридическое право» — слово «юридическое». Хотя зачастую говорят таким образом: «субъективные права и юридические обязанности». При этом, упуская из вида, что субъективные права могут быть и неюридическими. Ведь право — не единственный социальный регулятор. Сколько существует видов социальных норм, столько же существует и видов субъективных прав: на основе норм морали возникают субъективные моральные права, на основе корпоративных норм - субъективные права членов общественных организаций и т.д. Принципиальный механизм действия социальных норм един: норма — фактические условия — субъективные права и обязанности34.Субъективная юридическая обязанность является диалектической противоположностью субъективного юридического права. Они неразрывно связаны и не могут существовать друг без друга. Право одного субъекта не может быть реализовано вне реализации соответствующей обязанности другого субъекта. Правовую закономерность в механизме действия юридических норм очень наглядно отражает тезис «не может быть прав без обязанностей».

Если поведение субъектов  является правомерным, то между юридическим  и фактическим содержанием существует единство. Однако в тех случаях, когда субъекты не выполняют требования правовых норм, между юридическим содержанием и тем фактическим содержанием, на которое оно должно оказывать воздействие, появляется противоречие. Если поведение участников общественных отношений отклоняется от правовой нормы, то и само общественное отношение отклоняется от своей модели юридического отношения 35.

Правоотношения. 11