Правовая характеристика государственных преступлений

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ОСНОВ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ  И БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВА

§ 1.1 Развитие законодательства о государственных  преступлениях

§ 1.2 Понятие, система и классификация  составов преступлений против основ  конституционного строя и безопасности государства

ГЛАВА 2. ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПОСЯГАЮЩИЕ НА ВНЕШНЮЮ БЕЗОПАСНОСТЬ

§ 2.1 Государственная измена

§ 2.2 Шпионаж

§ 2.3 Диверсия

§ 2.4 Посягательства на государственную  тайну

ГЛАВА 3. ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПОСЯГАЮЩИЕ НА ВНУТРЕННЮЮ БЕЗОПАСНОСТЬ

§ 3.1 Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля

§ 3.2 Насильственный захват власти или  насильственное удержание власти

§ 3.3 Вооруженный мятеж

§ 3.4 Преступления экстремисткой направленности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования.Проблема ответственности за преступления против основ конституционного строя и безопасности государства остается на современном этапе актуальной, хотя общее количество таких деяний, именовавшихся в прошлом государственными преступлениями, кажется незначительным. При большой общественной опасности данных преступлений противодействие им является одним из важных направлений деятельности правоохранительных органов. Применение уголовного законодательства,устанавливающего ответственность за преступления против государства, в данном случае имеет важное политическое и предупредительное значение.

Новые подходы законодателя к регламентации  ответственности за преступления против государства и отсутствие по этим вопросам достаточного количества публикаций,системного изложения проблемы, неполное исследование общего понятия и признаков преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства привели к необходимости разработки названных положений в целях устранения пробелов в этой области, несогласованности отдельных предписаний уголовного и иных отраслей права.

Современное законодательство не формулирует  общего понятия преступлений против основ конституционного строя и  безопасности государства. Отсутствует  оно и в теории уголовного права. Указанное определение необходимо, во-первых, для правильного понимания  и уяснения отдельных видов таких  преступлений. Во-вторых, для отграничения по видовым признакам деяний, входящих в главу 29 УК РФ «Преступления против основ конституционного строя и  безопасности государства», от преступлений, имеющих внешне схожие признаки составов, с целью исключения ошибок при  квалификации.

Принятие  и введение в действие с 1 января 1997 г. нового Уголовного кодекса Российской Федерации требует научного анализа  системы составов «преступлений  против основ конституционного строя  и безопасности государства». В ходе кодификации уголовного законодательства произошли существенные изменения, вследствие чего материал о государственных  преступлениях, изложенный ранее в  коллективной монографии, устарел[1].

Во-первых,направленность указанной категории преступления на родовой объект —государственную безопасность — осталась прежней. Во-вторых, криминологическая характеристика государственной преступности дается ретроспективно в силу того,что новых криминологических данных еще не накоплено. В-третьих, с учетом преемственности законодательства и известной инерционности общественного сознания глава 29 нового УК еще долго будет ассоциироваться с названием«государственные преступления». Что же касается термина, то и в учебно-научном,и практическом плане он более удобен для применения в силу своей краткости.

Спецслужбы  различных стран объединяют свои усилия, но при одном непременном  условии —совпадении их интересов. Такое совпадение интересов есть в борьбе с терроризмом, незаконным оборотом наркотиков, различных видов оружия, включая ядерное и т.п. Если же такого совпадения нет, то конкурентные отношения между государствами, борьба за рынки сбыта, опережение в разработке и внедрении передовых технологий ставят спецслужбы в условия противодействия. И тогда понятие«противник» в профессиональном звучании приобретает ту реальность, с которой имеют дело органы ФСБ. Более того, тяжелый кризис в России стал побудительным фактором активизации разведывательно-подрывной деятельности многих иностранных спецслужб, о чем свидетельствуют участившиеся факты разоблачения шпионской деятельности против России. «Становление многополярного мира будет продолжительным. На его нынешнем этапе еще сильны рецидивы попыток создания структуры международных отношений, основанной на односторонних, в том числе военно-силовых, решениях ключевых проблем мировой политики»[2].

Составы государственных преступлений становятся предметом интереса в научно-исследовательской  и педагогической деятельности многих ученых[3],практических работников[4].

Наличие в Особенной части Уголовного кодекса такого понятия предопределит  признаки,которым должны соответствовать  надлежащие преступления против государственной  власти, не позволит произвольно дополнять  и видоизменять содержание главы, создаст  базу для надежной защиты конституционного строя и безопасности государства.Вышеприведенные причины и предопределили выбор темы исследования.

Степень научной разработанности  проблемы. Проблема уголовно-правовой охраны государственной власти изучалась в разное время такими известными учеными, как: Г.З. Анашкин, А.Е.Беляев, Д.И. Богатиков, И.А. Бушуев, В.А. Владимиров, А.С. Горелик, П.И.Гришаев, П.Ф. Гришанин, СВ. Дьяков, Л. Д. Ермакова, А.Э. Жалинский, Н.И.Загородников, Б.В. Здравомыслов, А.Н. Игнатов, А.А. Игнатьев, М.П. Карпушин,В.Ф. Кириченко, B.C. Клягин, Т.А. Костарева, В.И. Курляндский, В.М. Лебедев,В.В. Лунеев, М.П. Михайлов, А.В. Наумов, В.В. Сверчков, Н.Н. Смирнова, Е.А.Смирнов, Ю.В. Солопанов, Н.С. Таганцев, Г.Г. Тельберг, М.В. Турецкий, Д.О.Хан-Магомедов, А.В. Шведко, М.И. Якубович[5].. Вместе с тем, в работах этих ученых освещены не все аспекты проблемы уголовной ответственности за подобные преступления, большинство же из них написаны задолго до последних изменений уголовного законодательства, касающихся исследуемых составов. Необходимо отметить, что в настоящее время проблеме преступлений против государства(государственных преступлений, особо опасных государственных преступлений,преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства) в монографической литературе уделяется существенно меньше внимания, чем преступлениям против многих других объектов уголовно-правовой охраны. При этом единственным крупным изданием с комплексным уголовно-правовым и криминологическим анализом преступлений против государства является труд С. В.Дьякова «Государственные преступления (против основ конституционного строя и безопасности государства) и государственная преступность», изданный в 1999году.

Объектом исследованияявляются проблемы в области уголовно-правовой борьбы с преступлениями против основ конституционного строя и безопасности государства.

Предмет исследования -современное и ранее действовавшее отечественное уголовное законодательство об ответственности за преступления против государства и практика применения норм,затрагивающих вопросы охраны основ конституционного строя и безопасности государства.

Цель исследования -выработать на основе теоретико-прикладного изучения преступлений, содержащихся в главе 29 УК РФ, общее понятие таких преступлений при учете положений действующего законодательства.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

-исследование исторического опыта  регламентации уголовной ответственности  за преступления против государства  в России;

-изучение и оценка уголовно-правовой  политики в области борьбы  с преступлениями против основ  конституционного строя и безопасности  государства;

- анализ норм Конституции Российской  Федерации и различных отраслей  законодательства,соприкасающихся с проблемами уголовно-правовой охраны государственной власти;

- юридический анализ признаков  составов преступлений, предусмотренных  главой 29 УК РФ;

-выявление роли и значения  преступлений против государства,  их места в системе норм  Особенной части Уголовного кодекса;

-внесение научно обоснованных  предложений и рекомендаций по  совершенствованию норм, устанавливающих  уголовную ответственность за  преступления против государства;

-формулирование законодательных  инициатив по созданию дополнительных  уголовно-правовых запретов в  области охраны государственной  власти от преступных посягательств.

Методы исследования.Методологической основой исследования является диалектический метод как всеобщий метод научного познания. В процессе работы используются также формально - логический,исторический, системный, сравнительно-правовой, статистический и иные научные методы.

Нормативную базу исследованиясоставляют Конституция Российской Федерации, уголовное законодательство и иные отрасли российского права, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, регламентирующие вопросы охраны основ конституционного строя и безопасности государства.

Научная новизна исследования заключается в том, что оно после принятия УК РФ 1996 года является первым в современном уголовном праве исследованием преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства, охватывающим их исторический и сравнительно-правовой аспекты, анализирующим в комплексе действующее законодательство по данной проблеме; предлагающим общее понятие преступлений, содержащихся в главе 29 УК РФ. Новизна работы определяется также и результатами проведенного исследования,наиболее существенные из которых выносятся на защиту.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что в  
нем обосновывается необходимость включения в действующее уголовное законодательство общего понятия преступлений против основ государственной власти. Содержащиеся в работе положения развивают учение о данной группе преступлений и могут служить отправной точкой для дальнейших теоретических разработок в ходе научно-исследовательской работы по совершенствованию уголовно-правовой базы, используемой для борьбы с преступлениями против государства.

Практическая значимость исследования состоит в том, что предложения, содержащиеся в настоящей работе, окажут помощь практическому работнику в правильной и четкой квалификации деяний,посягающих на основы государственной власти. Предлагаемые новеллы могут быть учтены при совершенствовании уголовного законодательства, устанавливающего ответственность за особо тяжкие деяния, направленные против основ государственной власти.

Структура работы определяется целями и задачами исследования, спецификой рассматриваемой проблемы и внутренней логикой подхода к изучению. Работа состоит из введения, трех глав,объединяющих десять параграфов, заключения и списка использованной литературы.

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ  ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ОСНОВ  КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ И БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВА

§ 1.1 Развитие законодательства о государственных преступлениях

Если проследить основные тенденции  развития законодательства о преступлениях  против государства в России с  октября 1917 г., т.е. со смены общественно-экономической  формации, то общая картина представляется в следующем виде.

На первом этапе после революции  временные законы отражали накал  классовой борьбы,стремление всеми  силами, включая правовые, подавить политического противника.Суровая ответственность за контрреволюционные преступления предусматривалась Декретом о суде № 1 от 22 ноября 1917 г, Обращением СНК ко всему населению от26 ноября 1917 г. «О борьбе с контрреволюционным восстанием Каледина, Дутова,поддерживаемым Центральной Радой», Постановлением кассационного отдела ВЦИК «О подсудности революционных трибуналов» (1918 г) и т.п.

Первый кодифицированный уголовный  закон РСФСР - Уголовный кодекс - был принят в 1922г. В нем были сформулированы общее понятие контрреволюционного  преступления(ст. 57), конкретные составы преступлений (измена Родине, шпионаж, диверсия и др.). С момента образования Союза ССР (1922 г.) и после гражданской войны процесс законотворчества пошел более активно, и уже в 1927 г. ЦИК СССР принял общесоюзное Положение о преступлениях государственных (контрреволюционных и особо для Союза ССР опасных преступлениях против порядка управления). Его нормы полностью вошли в УК РСФСР 1926 г.

В УК давалось развернутое определение  контрреволюционного преступления (ст. 581).«Контрреволюционным признается всякое действие, направленное к свержению,подрыву или ослаблению власти рабоче-крестьянских советов и избранных ими на основании Конституции Союза ССР и конституций союзных республик,рабоче-крестьянских правительств Союза ССР, союзных и автономных республик, или к подрыву или к ослаблению внешней безопасности Союза ССР и основных хозяйственных, политических и национальных завоеваний пролетарской революции.

В силу международной солидарности интересов  всех трудящихся такие же действия признаются контрреволюционными и  тогда, когда они направлены на всякое другое государство трудящихся, хотя бы и не входящее в Союз ССР»[6].

Круг составов контрреволюционных преступлений, предусмотренных УК 1926 г, оказался в историческом аспекте  достаточно стабильным (измена Родине, шпионаж, совершение террористических актов, диверсия, контрреволюционная пропаганда или агитация, а также проведение контрреволюционной организационной  деятельности;контрреволюционный саботаж, недонесение о контрреволюционном преступлении и ряд других). Закон действовал с изменениями и дополнениями вплоть до 1959 г.

К концу 50-х гг. в связи со сменой социально-политического курса в  стране, изменениями в стратегии  и тактике деятельности спецслужб  иностранных государств против СССР, а также изменениями в криминогенной обстановке внутри страны назрела потребность в очередной кодификации уголовного законодательства о государственных преступлениях.

25декабря 1958 г. был принят  Закон Союза ССР «Об уголовной  ответственности за государственные  преступления», в соответствии  с которым раздел«Контрреволюционные преступления» УК 1926 г. трансформировался в «Особо опасные государственные преступления», а раздел «Особо для Союза ССР опасные преступления против порядка управления» - в «Иные государственные преступления». Статьи общесоюзного закона без всяких изменений были включены в УК РСФСР 1960 г.

Новый закон в разделе «Особо опасные государственные преступления»  ограничил круг уголовно наказуемых деянии: декриминализировал контрреволюционный саботаж (ст.58¹⁴), сузил понятие шпионажа (ст. 58⁶), снизил тяжесть санкций во многих составах преступлений и т.д. Общее количество статей сократилось с 18 до 10.

Вместе с тем ряд законодательных  новелл, как показала дальнейшая практика борьбы с государственными преступлениями, оказались далеко не бесспорными  и вызвали оживленные дискуссии  среди ученых-юристов и практических работников.

Во-первых,заговор с целью захвата власти был включен в п. «а» ст. 64 УК РСФСР как одна из форм измены Родине, хотя явно не вписывался в непосредственный объект данного преступления (при измене - это внешняя безопасность, при заговоре -внутренняя). В результате измена Родине (ст. 64) стала представлять собой сложный и тяжеловесный состав преступления, включающий семь форм изменнической деятельности вместо четырех, как это было в УК 1926 г.

Во-вторых,была недооценена историческая перспектива ст. 58J УК 1926 г., в которой предусматривалась ответственность за «вооруженное восстание», «вторжение... на советскую территорию вооруженных банд», «захват власти в центре или на местах»,включая «насильственное отторжение от Союза ССР и отдельной союзной республики какой-либо части ее территории». Новая волна кодификации уголовного законодательства в рамках Российской Федерации показала обоснованность многих из указанных признаков состава преступления.

«По воле законодателя ст. 70 УК РСФСР была направлена на защиту политической системы  нашего государства и ее основы - Советской власти. На самом же деле данная статья карала за негативные мысли  и убеждения, распространяемые лицом  письменно или устно, разве что  за исключением такой ее формы, как  агитация или пропаганда, проводимая в целях совершения отдельных  особо опасных государственных  преступлений»[7].

В-третьих,вместо нормы о контрреволюционной пропаганде или агитации (ст. 58¹⁰)была введена норма об антисоветской агитации и пропаганде (ст. 70) с широкой трактовкой признаков состава преступления. Ради исторической объективности следует сказать, что норма, предусмотренная ст. 58¹⁰ УК 1926 г., с технико-юридической точки зрения более четко, конкретно определяла пропаганду и агитацию, сужал ее рамками призывов к свержению, подрыву или ослаблению советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений. По сути, к призывной форме агитации и пропаганды мы возвратились теперь при обеспечении правовой защиты основ конституционного строя России (ст. 260 УК РФ1996 г.).

В1984 г. Закон СССР «Об ответственности  за государственные преступления»претерпел ряд изменений и дополнений, обусловленных принятием Конституции СССР1977 г. и изменившимися условиями борьбы с данной категорией преступлений.

Указом  Президиума Верховного Совета СССР от 11 января 1984 г. была изменена редакция ст. 1, 5, 7 Закона, а также включена новая статья 13¹ «Об уголовной ответственности за передачу иностранным организациям сведений, составляющих служебную тайну». В соответствии с ним Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 30 января 1984 г. была изменена редакция ст. 64, 68, 70 УК и дополнительно включена ст. 76¹ УК Внесенные изменения и дополнения проанализированы и достаточно полно освещены в юридической литературе[8].

Реформирование  Закона началось с безотлагательной отмены в 1989 г. ст. 7 Закона (ст. 70 УК РСФСР) об уголовной ответственности за антисоветскую агитацию и пропаганду.Вместо агитации и пропаганды преступлением были объявлены призывы к насильственному изменению конституционного строя (ст. 70 УК) и к совершению преступлений против государства (ст. 70¹ УК). Тем самым были резко сужены рамки уголовно-правового запрета, несущего на себе исторически наибольшую политико-идеологическую нагрузку[9].

Происшедшие изменения в политической и общественно-экономической  жизни страны нашли отражение  в Законе РФ «О защите конституционных  органов власти в Российской Федерации» от 9 октября 1992 г[10]. В соответствии с ним в УК РСФСР внесены отдельный изменения и дополнения. Общая направленность закона соответствует его названию - усилить защиту конституционных органов государственной власти.

Законом РФ от 29 апреля 1993 г. в главу  УК о государственных преступлениях  введены нормы об ответственности  за применение биологического оружия (ст. 67¹)и разработку, производство, приобретение, хранение, сбыт, транспортировку биологического оружия (ст. 67²), которые явно не соответствовали родовому объекту особо опасных государственных преступлений.

Сложность и противоречивость понятия, системы и классификации составов государственных преступлений сказались  на процессе разработки, обсуждения и  принятия нового УК РФ 1996 г., включая  его гл. 29 о преступлениях против основ конституционного строя и  безопасности государства.

§ 1.2 Понятие, система  и классификация составов преступлений против основ конституционного строя  и безопасности государства

Система преступлений, ответственность  за которые предусматривает уголовное  законодательство, адекватна тому историческому  этапу, который проходит Россия.

Разумеется,с учетом различных точек зрения, концепций и научных позиций во взглядах на сегодняшние реалии.

В условиях тяжелого кризиса в стране, обострения политической борьбы, сложных  и нередко конфликтных межнациональных  отношений несбалансированности участия  государства в формировании новых  экономических отношений остро  встает вопрос о защите уголовно-правовыми  средствами основ конституционного строя и безопасности государства. Ослабление государственных институтов, бесконечные преобразования правоохранительных органов и спецслужб сопровождаются ростом преступности, особенно в организованных формах, попытками бесконтрольного  вывоза за рубеж ценного сырья  и лицензионных материалов, активизацией попыток сбора иностранными разведками сведений о запасах стратегического  сырья и энергоресурсов, новейших технологиях и вооружении, перспективных научных исследованиях, которые составляют государственную тайну.

К актуальным проблемам совершенствования  уголовного законодательства,предусматривающего ответственность за преступления против государства,относятся следующие: место данной категории составов преступлений в системе УК,широта и определенность объекта защиты уголовно-правовыми средствами, структура(наполнение) главы УК и классификация государственных преступлений,технико-юридические и смысловые компоненты конкретных составов преступлений с позиций обнаружения пробелов правового регулирования, коллизий правовых норм,наконец, адекватности отражения системой действующих составов преступлений реальной криминологической обстановки в стране.

В УК родовым объектом государственных  преступлений названы «Основы конституционного строя и безопасность государства». Основы же конституционного строя составляют согласно ст. 16 Конституции РФ положения, изложенные в ст.1-16. А в них  речь идет о защите интересов личности, общества, государства.

По нашему мнению, родовым объектом рассматриваемых преступлений является государственная безопасность как  состояние стабильности, прочности  и защищенности конституционного строя  от тех источников опасности, которые  реально имеются в современных  условиях перехода России к новому общественно-экономическому строго.

В зависимости от понимания источников опасности, а следовательно, непосредственных объектов существуют различные взгляды на классификацию преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства. А. В. Наумов, с оговоркой об известной условности, предлагает следующую классификацию преступлений:

1)Преступления, посягающие на внешнюю  безопасность Российской Федерации;государственная измена (ст. 275 УК) и шпионаж (ст. 276 УК);

2)Преступления, посягающие на легитимность  государственной власти, то есть  направленные на насильственный  захват или насильственное удержание  власти в нарушение Конституции  Российской Федерации (ст. 278 УК); вооруженный мятеж (ст.279 УК); публичные  призывы к насильственному изменению  конституционного строя Российской  Федерации (ст. 280 УК);

3)Преступления, посягающие на конституционный  принцип политического многообразия  и многопартийности (как одного  из составляющих основы конституционного  строя),— посягательство на жизнь  государственного или общественного  деятеля (ст. 277УК);

4)Преступления, посягающие на экономическую  безопасность и обороноспособность  Российской Федерации диверсия (ст. 281 УК), разглашение государственной  тайны(ст. 283 УК), утрата документов, содержащих государственную тайну (ст. 284 УК);

5)Преступления, посягающие на конституционный  запрет разжигания расовой,национальной и религиозной розни (как одного из составляющих основы конституционного строя), — возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды (ст. 282 УК)[11].

По нашему мнению, представленная классификация носит спорный  характер по ряду причин.

Во-первых,не просматривается единое основание классификации, без чего она лишается научной строгости и четкости и приобретает характер спонтанности и умозрительности.

Во-вторых,преступления, предусмотренные в п. 2 (ст. 278, 279, 280), посягают не на легитимность государственной власти, а на внутреннюю безопасность или политическую систему Российской Федерации. Легитимность как «признание или подтверждение законности какого-либо права, полномочия»[12]безусловно страдает при совершении указанных преступлений. Однако не она является объектом рассматриваемых преступлений, а сама внутренняя безопасность как состояние защищенности конституционного строя от внутренних угроз. Вполне правомерно можно ставить вопрос о легитимности существующего конституционного строя вне ситуаций совершения преступлений указанной группы.

Выводы по 1 главе

По  нашему мнению, в основе классификации  преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства  должна лежать направленность источников угроз. В обобщенной форме эти  источники угроз могут быть извне,внутри страны, а также иметь место в экономической сфере. Источники угроз в экономике могут быть в принципе и извне, и внутри. Выделение их и отдельное рассмотрение обоснованно и актуально в связи с переходом России к новым общественно-экономическим отношениям. Причем речь идет о тех сферах экономики,где и в условиях рынка сохраняются монопольные права государства (на выпуск официальных денежных знаков, перемещение товаров и предметов через таможенную границу, контроль и преследование за выпуск фальшивых денежных знаков и т. п.).Именно эти сферы экономики, но нашему мнению, должны защищаться средствами составов государственных преступлений[13], т. е. речь идет о государственной экономической безопасности.

Соответственно источникам угроз, родовой объект - государственная  безопасность делится на три непосредственных объекта: внешняя безопасность, внутренняя безопасность и экономическая безопасность.

В целом классификация государственных  преступлений (против основ конституционного строя и безопасности государства) представляется в следующем виде.

Преступления,посягающие на внешнюю безопасность:

-государственная измена (ст. 275 УК);

-шпионаж (ст. 276 УК);

-разглашение государственной тайны  (ст. 283 УК);

-утрата документов, содержащих  государственную тайну (ст. 284 УК).

-преступление, посягающее на экономическую  безопасность, — диверсия (ст. 281УК).

Преступления,посягающие на внутреннюю безопасность:

-посягательство на жизнь государственного  или общественного деятеля (ст. 277УК);

-насильственный захват власти  или насильственное удержание  власти (ст. 278 УК);

-вооруженный мятеж (ст. 279 УК);

-публичные призывы к насильственному  изменению конституционного строя  Российской Федерации (ст. 280 УК);

-возбуждение национальной, расовой  или религиозной вражды (ст. 282 УК).

Общее понятие преступлений против государства, с учетом источников угроз  и направленности на указанные сферы  общественных отношений, представляется в следующем виде.

Преступлениями против основ конституционного строя и безопасности государства  признаются предусмотренные уголовным  кодексом общественно опасные деяния, посягающие на государственную безопасность Российской федерации.

ГЛАВА 2. ГОСУДАРСТВЕННЫЕ  ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПОСЯГАЮЩИЕ НА ВНЕШНЮЮ  БЕЗОПАСНОСТЬ

§ 2.1 Государственная  измена

Высокая общественная опасность государственной  измены заключается в том, что  из владения государства уходят сведения, составляющие государственную тайну,которые, попадая в руки иностранных спецслужб и будучи использованными против интересов России, сводят на нет многолетний труд больших коллективов по созданию оригинальных технологий, новых видов вооружений, разработки планов обороны страны в особый период и т п Действия изменника способны нанести колоссальный экономический ущерб государству, повлечь за собой срыв перспективных научных исследований, привести к "замораживанию"строительства особо важных объектов вызвать осложнения в межгосударственных отношениях вплоть до разрыва экономических связей.

Необратимый ущерб несут в себе действия изменника  в годы войны или военного конфликта. Так,измена Родине, совершенная Власовым в период Великой Отечественной войны,стоила жизни многим тысячам бойцов и командиров Советской Армии Большой ущерб государственной безопасности страны нанесли изменники — агенты иностранных разведок Пеньковский, Филатов, Толкачев, Суслов и др.[14]