Правовая природа состава преступления, виды состава преступления
Оглавление
Стр.
Введение…………………………………………………………
1. Правовая природа состава преступления, виды состава
преступления………………………………………………
1.1. Понятие состава преступления и его структура. Признаки,
содержащиеся в составе преступления………………………………...5
1.2. Виды составов преступлений…………
2. Соотношение понятий о составе преступления
и уголовно-правовое значение состава преступления………………….15
2.1. Соотношение понятий
о составе преступления…………………
2.2. Соотношение понятия преступления и состава преступления.
Значение состава преступления…
2.3. Понятие квалификации преступлений…………………………...22
Заключение……………………………………………………
Список использованных источников…………………………………….28
Введение
Институт «состава преступления», является одним из ключевых институтов общей части уголовного права.
Значение состава преступления трудно переоценить. Принятие нового Уголовного кодекса (далее – УК) Республики Беларусь ознаменовало собой законодательное признание того, что единственным основанием уголовной ответственности является установление в деянии виновного состава преступления. Этим определяется огромная роль и показывается значение состава преступления в белорусском уголовном праве.
Таким образом, наличие состава преступления служит основанием для уголовной ответственности.
Установление в том или ином деянии признаков соответствующего состава преступления и установление истины по конкретному уголовному делу достигается только путем квалификации, а последняя выступает правовым обоснованием привлечения лица к уголовной ответственности, применения мер принуждения, предъявления обвинения, предания суду, назначения наказания. Правильная квалификация преступлений есть непременное соблюдение принципа законности суда, прокурорских органов, органов следствия и дознания.
Все сказанное выше обуславливает актуальность темы курсовой работы «Правовая природа состава преступления и его уголовно-правовое значение».
Объект исследования – общественные отношения, возникающие в связи с совершением преступления и регулируемые нормами уголовного права.
Предмет исследования – правовая природа состава преступления и его уголовно-правовое значение.
Цель работы – изучить правовую природу состава преступления и его уголовно-правовое значение.
Задачи:
1) представить правовую природу состава преступления, охарактеризовать виды состава преступления;
2) проанализировать соотношение понятий о составе преступления и показать уголовно-правовое значение состава преступления.
Разработкой проблемы обстоятельств, исключающих преступность деяния занимались такие исследователи-правоведы как Бабий Н.А., Саркисова Э.А., Филимонов В.Д., Кузнецова Н.Ф. и другие.
При подготовке курсовой работы автором была использована также такая литература как Бабий Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая частьЯ; Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь /Под ред. А.В. Баркова; Примаченок А.А Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть; Савенок А.Л. Новое уголовное право Республики Беларусь: общая часть и другие.
1. Правовая природа состава преступления, виды состава
преступления
1.1. Понятие состава преступления и его структура. Признаки,
содержащиеся в составе преступления
Теории уголовного права известно такое фундаментальное понятие, как состав преступления. Оно используется для формализации признаков преступления, т.е. для вычленения тех его формальных черт, которые имеют уголовно-правовое значение как в аспекте привлечения конкретного лица к уголовной ответственности за совершенное им общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, так и в плане юридической оценки этого деяния в соответствии с конкретной нормой УК [11, с.95].
Состав преступления — это совокупность юридически значимых объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление [10, с.23].
В реальной жизни совершённые преступления характеризуются огромным разнообразием признаков, можно даже сказать, что нет двух абсолютно одинаковых преступлений. Однако, несмотря на различия, можно установить общие черты, присущие в той или иной мере всем преступлениям. Для этого необходимо абстрагироваться от частностей.
Так, для ряда таких предметов, как мотоцикл, легковой автомобиль, грузовик, самосвал, трактор и т. п., общим понятием будет «транспортное средство». Для ряда таких предметов, как телевизор, одежда, еда, деньги, мебель и т. п., общим понятием будет «имущество». Для мести, корысти, зависти и т. п. общим понятием будет «мотив».
В действительности преступное поведение выражается, например, в злоупотреблении, воспрепятствовании, истязании, уклонении и т. п. В составе преступления эти термины нивелируются термином более высокого уровня абстракции и именуются деянием. Аналогичное превращение происходит со всеми иными признаками преступления: ущерб или вред — это последствия, месть и корысть — это мотивы и т. д.
Именно таким образом
Состав преступления представляет собой законодательную модель преступления, является конкретизацией такого признака преступления, как противоправность (формальное или правовое основание уголовной ответственности) [9, с.30].
Моделируя преступление, признаки состава представляют не набор разрозненных черт, а определённую систему тесно взаимосвязанных между собой признаков, что, впрочем, не исключает возможности их раздельного рассмотрения.
Все признаки состава преступления разделяются на две группы:
- объективные признаки, характеризующие преступление в его внешнем проявлении;
- субъективные признаки, характеризующие субъекта преступления и его психическое отношение к содеянному.
Каждая группа признаков состоит из двух элементов, которые объединяют в себе определённые признаки, характеризующие преступление с различных сторон.
В российской уголовно-правовой литературе достаточно часто встречается иное понимание элементов и признаков состава преступления. То, что мы именуем признаками, ряд авторов именует элементами, исходя из того, что «элементарный» означает простой, первичный, неделимый [5, с.63].
Элементы состава преступления:
- объект;
- объективная сторона;
- субъект;
- субъективная сторона.
Объект преступления — это нарушаемое преступлением общественное отношение или нарушаемый порядок поведения в определённой сфере жизнедеятельности общества. Самостоятельно выделяется такой признак объекта, как предмет преступления [3, с.32].
Объективная сторона — это совокупность признаков, характеризующих преступление в его внешнем проявлении.
Признаки объективной стороны преступления:
- деяние в форме действия или бездействия;
- общественно опасные последствия;
- причинная связь между деянием и общественно опасным последствием;
- способ, орудия и средства совершения преступления;
- время совершения преступления;
- место совершения преступления;
- обстановка совершения преступления.
Субъект преступления — это лицо, совершившее преступление и подлежащее уголовной ответственности.
Признаки субъекта:
- физическое лицо;
- вменяемость;
- достижение возраста уголовной ответственности;
- в ряде случаев устанавливаются специальные признаки, характеризующие субъекта [6, с.23].
Субъективная сторона — это совокупность признаков, характеризующих психическое отношение лица к своему преступлению.
Признаками субъективной стороны являются:
- вина в форме умысла или неосторожности;
- мотив;
- цель;
- эмоциональное состояние.
Все четыре элемента состава представлены во всех без исключения преступлениях.
Однако их признаки различаются по степени общности, в связи с чем выделяются следующие виды признаков:
- основные (обязательные или необходимые);
- факультативные.
Основными являются признаки состава, которые присущи всем без исключения преступлениям. Отсутствие любого из основных признаков исключает преступность деяния.
Основными признаками являются:
- объект преступления;
- из объективной стороны — деяние;
- из признаков субъекта — физическое лицо, вменяемость, возраст;
- из субъективной стороны — вина.
Все остальные признаки являются факультативными, то есть присущими лишь некоторым конкретным видам преступления.
Состав преступления присущ не только тем деяниям, которые описаны в Особенной части Уголовного кодекса как преступления, но и деяниям, признаваемым преступлением по иным основаниям: приготовлению к совершению преступления, покушению на совершение преступления, соучастию в совершении преступления (ст. 10 УК).
Деление признаков на основные и факультативные осуществляется и имеет смысл применительно к общему понятию состава преступления. В составах конкретных преступлений наряду с основными признаками могут присутствовать ещё и факультативные признаки в различном сочетании.
В составах преступлений определённого вида признаки состава конкретизируются и приобретают несколько иной словесный вид. Так, признак «мотив» может быть обозначен точным его определением, например, корысть или иная личная заинтересованность, которые являются мотивом при совершении злоупотребления властью. Признак «деяние» указывается путём описания запрещаемого поведения: насилие, уклонение, сокрытие, захват, хищение и т. п.
Отдельные признаки состава преступления прямо не называются и должны быть установлены на основании анализа иных признаков, например, вид вины может определяться по описанию деяния.
Основная часть признаков состава преступления указывается в конкретной статье Особенной части Уголовного кодекса. Отдельные признаки и их содержание указаны в Общей части Уголовного кодекса (признаки вины, субъекта, соучастия и др.).
Следует отметить, что названный одними и теми же словами признак может иметь неодинаковое значение в различных составах (в основном это касается признаков объективной стороны состава). По этой причине необходимо на основе системного анализа с особой скрупулёзностью устанавливать содержание каждого признака именно данного конкретного состава преступления [4, с.25].
По роли в конструкции составов конкретных преступлений можно выделить следующие виды признаков состава конкретного преступления:
- конститутивные (конструктивные) признаки — это признаки, которые являются обязательными для преступлений определённого вида. Отсутствие любого из этих признаков означает отсутствие состава преступления и, следовательно, исключает ответственность по данной статье;
- квалифицирующие признаки — это конститутивные признаки, которые являются дополнительными к признакам основного состава и при наличии которых законодатель устанавливает повышенную ответственность в отдельной норме (квалифицированный состав);
- привилегирующие (смягчающие) признаки — это конститутивные признаки, которые являются дополнительными к признакам основного состава и с наличием которых законодатель связывает пониженную ответственность в отдельной норме (привилегированный состав);
- специальные признаки — это конститутивные признаки, которые являются дополнительными к признакам отдельно существующего (основного) состава и использованы для создания нового состава преступления (специального) [2, с.80].
Признаки состава, не включённые в число конститутивных, могут учитываться при назначении наказания и выполнять роль обстоятельств, смягчающих (ст. 63 УК) или отягчающих ответственность (ст. 64 УК).
1.2. Виды составов преступлений
Деление составов на виды (их классификация) осуществляется по различным основаниям.
По степени общественной опасности составы преступлений разделяются на следующие виды:
- основной состав;
- привилегированный состав;
- квалифицированный состав.
Основным является состав, содержащий конститутивные признаки, присущие всем преступлениям данного вида, и не имеющий квалифицирующих либо привилегирующих признаков. Основным является, например, состав убийства, предусмотренный ч. 1 ст. 139 УК. Для применения этой нормы необходимо установить, что:
- содеянное содержит все указанные в ч. 1 ст. 139 УК признаки, то есть совершено умышленное противоправное лишение жизни другого человека;
- в содеянном отсутствуют признаки, предусмотренные в шестнадцати пунктах ч. 2 ст. 139 УК, то есть такие квалифицирующие признаки, как убийство двух или более лиц, заведомо малолетнего, престарелого или лица, находящегося в беспомощном состоянии, заведомо для виновного беременной женщины, сопряжённое с похищением человека либо захватом заложника, совершённое общеопасным способом или с особой жестокостью и т. д.;
- в содеянном отсутствуют признаки, предусмотренные ст. 140-143 УК, то есть такие привилегирующие признаки, как совершение убийства матерью новорождённого ребёнка, совершение убийства в состоянии аффекта и т. д.
Привилегированный состав наряду со всеми признаками основного состава дополнительно содержит привилегирующий признак, существенно понижающий ответственность, что находит своё отражение в более мягкой санкции статьи. Например, умышленное причинение тяжкого телесного повреждения в соответствии с ч. 1 ст. 147 УК (основной состав) наказывается ограничением свободы на срок от трёх до пяти лет или лишением свободы на срок от четырёх до восьми лет. Однако причинение такого вреда при превышении пределов необходимой обороны наказывается общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до одного года, или арестом на срок до трёх месяцев, или ограничением свободы на срок до двух лет. Как видим, указанное преступление с основным составом может повлечь весьма суровое максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет, в то время как при наличии привилегирующего обстоятельства лишение свободы не предусмотрено вовсе.
Квалифицированный состав наряду со всеми признаками основного состава дополнительно содержит квалифицирующий признак, существенно повышающий ответственность. Так в ч. 2 вышеупомянутой ст. 147 УК предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до десяти лет, если умышленное причинение тяжкого телесного повреждения совершено, например, способом, носящим характер мучения или истязания, либо с целью получения трансплантата [2, с.81].
Если отдельной нормой предусмотрена большая по сравнению с квалифицированным составом ответственность, то такой состав является особо квалифицированным. В ч. 3 ст. 147 предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до пятнадцати лет, если умышленное причинение тяжкого телесного повреждения совершено повторно, либо в отношении двух или более лиц, либо повлекло по неосторожности смерть потерпевшего.
Каждый из этих составов описан в отдельной уголовно-правовой норме (статье или части статьи). Объединяет их одно и то же деяние, различают обстоятельства, при которых совершается это деяние.
По кругу охватываемых деяний выделяются:
- общий (родовой) состав;
- специальный (видовой) состав.
Общий (родовой) состав содержит признаки, присущие нескольким видам однородных преступлений, но не имеет специальных признаков. Например, общим составом является описанный в ст. 424 УК состав злоупотребления властью или служебными полномочиями, который представляет собой умышленное вопреки интересам службы совершение должностным лицом из корыстной или иной личной заинтересованности действий с использованием своих служебных полномочий, повлёкшее причинение ущерба в крупном размере или существенного вреда правам и законным интересам граждан либо государственным или общественным интересам. Законодатель в данной норме не конкретизирует, в каких именно деяниях выразилось преступление и называет его в самой общей форме — злоупотребление властью или служебными полномочиями. Аналогичным образом следует рассматривать и предусмотренный ст. 425 УК состав бездействия должностного лица.
Специальный (видовой) состав содержит в себе признаки основного состава и дополнительно — специальный признак. Специальный состав всегда выделяется исключительно в соотношении с общим составом и всегда описывает только некоторую часть деяний, охватываемых общим составом. Так, по отношению к упомянутому общему составу злоупотребления властью или служебными полномочиями специальным составом будет обладать такое преступление, как, например, хищение путём злоупотребления служебными полномочиями. В ст. 210 УК законодатель уточняет, в чём конкретно выразилось злоупотребление служебными полномочиями: в завладении имуществом либо приобретении права на имущество, совершённых должностным лицом с использованием своих служебных полномочий. Другим вариантом корыстного злоупотребления властью или служебными полномочиями будет получение взятки, которое в ст. 430 УК определено как принятие должностным лицом для себя или для близких материальных ценностей либо приобретение выгод имущественного характера, предоставляемых исключительно в связи с занимаемым им должностным положением, за совершение определённых действий, которые это лицо должно было или могло совершить с использованием своих служебных полномочий [7, с.61].
Один и тот же состав
может быть одновременно общим по
отношению к одним и
По количеству однотипных признаков составы преступлений разделяются на:
- простые составы;
- сложные составы.
Простые составы содержат по одному отдельному признаку определённого вида: одно деяние, направленное против одного объекта, совершаемое с одной формой вины и влекущее одно последствие. Примером преступления с простым составом является причинение смерти по неосторожности, ответственность за которое предусмотрена ст. 144 УК.
Сложные составы содержат в себе несколько (два или более) признаков одного вида. Например, в ч. 3 ст. 218 УК предусмотрена ответственность за умышленное уничтожение либо повреждение имущества, повлёкшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, либо повлёкшие причинение ущерба в особо крупном размере. В данном составе преступления одновременно указаны два деяния (уничтожение либо повреждение), несколько последствий (смерть человека, иные тяжкие последствия, ущерб в особо крупном размере), две формы вины (умысел и неосторожность).
Сложные составы в свою очередь подразделяются на следующие виды:
- многообъектные;
- с двумя деяниями (с двумя обязательными деяниями, с альтернативными деяниями, с повторными деяниями);
- с несколькими последствиями;
- с двумя формами вины (со сложной виной);
- составные [11, с.106].
По структуре (конструкции) выделяют следующие виды составов:
- формальные составы. Формальным является состав, в котором в качестве обязательного признака объективной стороны предусмотрено только деяние и не предусмотрены общественно опасные последствия;
- материальные составы. Материальным является состав, в котором в качестве обязательного признака объективной стороны состава наряду с деянием предусмотрены общественно опасные последствия [13, с.51];
- усечённые составы. Усечённым является состав такого преступления, которое признаётся оконченным на более ранних стадиях осуществления преступной деятельности. Усечённый состав описывает деяние, которое является приготовлением к преступлению либо частью действий, направленных на достижение преступного результата. Усечённый состав не означает уменьшенного количества признаков состава, он также содержит в себе в полном объёме все необходимые признаки состава преступления.
2. Соотношение понятий о составе преступления
и уголовно-правовое значение состава преступления
2.1. Соотношение понятий о составе преступления
В уголовно-правовой науке используются различные виды понятий состава преступления в зависимости от уровня абстрактности, содержания, количества признаков и по своему назначению.
Прежде всего, обратим внимание на главные черты, присущие общему понятию состава преступления. При этом акцент сделаем на самостоятельном рассмотрении содержания этого понятия и его функционального назначения.
В содержательном аспекте состав преступления представляет собой совокупность юридически значимых объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление. При этом речь идёт о совокупности абстрактных признаков или наборе тех признаков, которые абстрагированы от своих частных проявлений и систематизированный набор которых образует состав преступления.
С точки зрения количественного наполнения состав преступления включает в себя все юридически значимые объективные и субъективные признаки, которые только могут быть в составах конкретных преступлений.
Подобный состав преступления принято именовать общим составом преступления. Однако общность в данном случае имеет свою специфику. В строгом значении общее предполагает то и только то, что присуще всем без исключения явлениям определённой группы. Состав же является общим вовсе не потому, что он содержит только общие для всех преступлений признаки. Такие общие признаки называются обязательными, поскольку при отсутствии любого из них будет отсутствовать и состав любого преступления. Состав является общим, поскольку включает в себя абсолютно все возможные признаки — и обязательные, и все факультативные (присущие отдельным преступлениям). Вместе с тем различаясь по степени обязательности для отдельных составов, признаки общего состава преступления имеют одну общую сущностную черту — в число признаков состава преступления включаются только те признаки, которым придаётся юридическое значение. Полный набор юридически значимых абстрактных признаков и образует общий состав преступления. По этой причине состав любого преступления найдёт своё полное отражение в общем составе, который общ для всех, ибо един для всех.
Значение признаков состава преступления различно: одни из них присущи всем без исключения составам преступлений и именуются обязательными, а другие — могут присутствовать в одних составах и отсутствовать в других, то есть являются факультативными. И поскольку в действительности в отдельных преступлениях набор признаков различается, в учении о составе преступления выделяется такое понятие, как состав конкретного преступления [11, с.110].
В плане общего учения о составе преступления понятие «состав конкретного преступления» не имеет какого-то уточнённого перечня признаков. Это понятие в большей степени служит для констатации параметров возможных различий между отдельными составами преступлений, а также используется для выделения видов составов преступлений в зависимости от набора соответствующих признаков и их соотношения (формальные, материальные, усечённые, общие, специальные, основные, квалифицированные и т. п.). В тех же рамках общего учения о составе преступления с точки зрения содержания признаки состава конкретного преступления и признаки общего состава преступления ничем не различаются, это всё те же абстрактные термины: деяние, последствие, вина, мотив и т. д.
Основное функциональное назначение общего состава преступления заключается в том, что он выступает в качестве правовой модели преступления или является законодательной конкретизацией такого признака преступления, как противоправность. Состав преступления указывает те признаки, только при наличии которых общественно опасное поведение человека и может быть признано преступлением.
Данная функция осуществляется на двух уровнях: теоретическом (научном) и практическом (правовом). Сообразно этому выделяются и два самостоятельных не только по назначению, но и по содержанию, и по количеству признаков, понятия: общий состав преступления и состав преступления определённого вида [2, с.86].
На теоретическом уровне формируется абстрактная модель состава преступления. Эта модель как абстракция высшего уровня вбирает в себя только обобщающие признаки, то есть признаки надконкретные или абстрактные (деяние, последствие, вина и т. п.). Общий состав преступления как модель служит эталоном, которому должны соответствовать все составы преступлений определённого вида.
На уровне практическом создаётся уголовно-правовая модель конкретного состава преступления, то есть модель, описанная в статьях Уголовного кодекса. Эта модель вбирает в себя уже конкретизированные по количественному набору и по содержанию признаки, но полностью укладывающиеся в рамки абстрактной модели состава преступления [12, с.38].
Естественно, что и состав преступления конкретного вида является в значительной мере абстрактной моделью. Так, термин «злоупотребление властью» (ст. 424 УК) является обобщающим, отвлечённым от жизненной конкретики. В действительности злоупотребление может проявиться, например, в использовании ресурсов предприятия для личных нужд или в причинении ущерба законным правам и интересам граждан. Следует отметить, что даже обозначение конкретных проявлений преступления определённого вида является в большей или меньшей степени абстракцией. Упомянутое использование ресурсов предприятия при злоупотреблении властью может выражаться, например, в эксплуатации автотранспорта предприятия или в ремонте личного автотранспорта на предприятии. И такая конкретизация абстракций может быть продолжена.
Однако независимо от длины цепочки конкретизирующих друг друга терминов, в учении о составе преступления выделены всего два уровня абстрактности: абстрактная модель состава любого преступления (учение о составе преступления, включая абстрактное описание состава конкретного преступления) и модель состава конкретного преступления или преступления определённого вида (состав преступления, описанный в Уголовном кодексе). Естественно, что состав преступления конкретного вида является абстракцией меньшего уровня, чем общетеоретическая модель состава преступления.
