Ирина Эланс

Автор который поможет с любыми образовательными и учебными заданиями

Правовой статус хозяйственных товариществ

Приложение 1

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

«ИНСТИТУТ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ИННОВАЦИЙ»

Юридический факультет

курсовая работа

по дисциплине «Гражданское право»

Выполнил:

студент заочного отделения

группы Ю-5510

Павлов А.Г.

Руководитель:

Редько А.А.

Волгоград 2015

Содержание

Стр.

Введение

Тема данной работы: «Правовой статус хозяйственных товариществ»

Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что товарищества практически не распространены в России. И вряд ли в ближайшее время будут популярны. Заинтересовать участников создавать такие юридические лица можно с помощью установления значительных льгот для них при налогообложении прибыли таких организаций и других послаблений. Хотя одно для них уже установлено — отсутствие у них публичной отчетности. Но если даже и появятся предпосылки к созданию таких организаций, то они будут создаваться в виде семейных предприятий.

Объектом исследования является правовой статус хозяйственных товариществ.

Предметом исследования являются процессуальные особенности приостановления производства по делу.

Главной целью является: проанализировать, обобщить и систематизировать правовой статус хозяйственных товариществ.

В рамках поставленной цели можно выделить следующие задачи:

Анализ понятия и правового закрепления хозяйственных товариществ.

Изучения правовых особенностей полных товариществ.

Анализ правового статуса коммандитного товарищества.

Цель и задачи исследования обуславливают структуру курсовой работы, которая состоит из введения, трех глав и заключения. Следуя логике проведения исследования в 1 главе автор анализирует понятия и правового положения хозяйственных товариществ. На основе первой главы во 2 главе исследуется полное товарищества, правовой статус участников, особенности ликвидации и реорганизации. В третьей главе рассматриваются коммандитные товарищества.

Теоретической базой исследования являются работы таких ученых как Протас Е.В.1, Суханов Е.А.2, Сергеев А.П.3, Калпин А.Г.4 и др.

Методологическую основу исследования составили:

формально-юридический метод, с помощью которого вычленялись понятия, выяснялась их сущность, признаки, а также отличия одних суждений от других.

- использование таких логических приемов, как анализ, синтез, дедукция и индукция.

- структурно-функциональный метод, с помощью которого определялась структура работы, а также излагались результаты исследования в рамках используемых методов.

- использование таких логических приемов, как анализ, синтез, дедукция и индукция.

Глава 1. Общие положения хозяйственных товариществ

Хозяйственные товарищества - это обычная и достаточно распространенная в нормальном имущественном обороте форма коллективного предпринимательства.

Если говорить о развитии товариществ в историческом плане, то их корни следует искать в семейном предпринимательстве, из которого они выросли. А само семейное предпринимательство в то время было основано на господстве главы семьи над всеми ее членами. Однако "если глава семьи умирал, то остальные члены семьи вынуждены были продолжать общее хозяйство, его ведение и после смерти отца, чтобы сконцентрировать в общих руках значительные капиталы. Члены семьи помимо общего семейного имущества часто имели и свое личное имущество. Имущество семьи при этом оставалось неделимым"5.

Далее развитие шло таким образом, что укоренились формы организации, в которых члены семьи заменялись другими участниками общего дела, выступающими либо в роли товарища, либо служащего. Этот служебный элемент становится все более и более распространенным. Хозяин (в семейном предпринимательстве — домовладелец) уже постепенно теряет возможность вести дело собственными силами и средствами, поэтому вынужден привлекать к делу многочисленных равноправных с ним участников. И так как это равенство прав исключало право участников на непосредственное управление, то, естественно, управление передавалось не участнику как таковому, но тому, кто для этой роли казался наиболее подходящим. Объединив свое имущество, участники товарищества получали возможность сконцентрировать свои усилия для более сложных дел.

Но постепенно управление как самим объединением, так и его капиталами менялось, хотя эти изменения несколько отставали от изменения формы собственности. Сначала оно основывалось на старых принципах совместного ведения дел всеми полноправными участниками. Однако дело, которым занималось товарищество, было, как правило, достаточно сложным, чтобы каждый участник мог по своему усмотрению вмешиваться в управление им. Постепенно власть, особенно в крупных товариществах, начала собираться в руках кучки участников. Первоначально при этом решающую роль играл возраст (старшинство), затем личностный элемент все более усложняется, и на первое место выходят уже качественные характеристики лица. Это можно обосновать тем, что участники понимают, что от того, кто будет управлять товариществом, зависит очень многое, поэтому они перестают доверять выбор слепому случаю рождения.

Затем товарищеские объединения стали дополняться и другими вкладчиками, получавшими определенный процент за свои вклады, что еще более повысило значение индивидуальных качеств управляющих товариществом лиц.

Как бы ни была обширна деятельность промышленного и торгового предприятия, как бы многочислен не был его персонал, трудами которого оно держится, интенсивная работа предприятия возможна только при условии, что во главе его стоит не одно лицо, а хотя бы небольшой сплоченный коллектив единомышленников, выражающий общую волю всего товарищества. Однако количество таких лиц всегда ограничено по нескольким причинам.

Во-первых, потому, что при достаточно большом количестве таких лиц вмешательство их в дела товарищества может быть достаточно серьезным, чем нанесет ему значительный вред. Во-вторых, как правило, желающих идти на такие роли оказывается не слишком уж много, хотя бы из-за того, что они несут ответственность всем своим состоянием, и не каждый пойдет на такой риск.

Таким образом, многие полные товарищества стали превращаться в коммандитные товарищества или товарищества на вере, поскольку в них привлечение многочисленных участников не мешает планомерному ведению дел, и в то же время они, вливая капитал в товарищество, не являются его кредиторами, так как не выступают в качестве бесправных и безучастных свидетелей его судьбы.

Как утверждал А.И.Каминка в своей работе "Основы предпринимательского права", "коммандитные товарищества в какой-то мере были обязаны своим существование тому, что в то время благодаря каноническому запрету привилегированные сословия не могли заниматься торговлей. Именно он толкал людей, обладающих значительными средствами, в коммандитные отношения, чтобы извлечь большую пользу".

Трудно, конечно, не согласиться с такими положениями. Хотя данный запрет подтолкнул создание коммандитных товариществ, но решающим его назвать нельзя.

Как мы видели выше, существует два вида товариществ:

— полное товарищество;

— коммандитное товарищество (товарищество на вере).

Надо сказать, что полные товарищества имеют более длительную историю существования, чем товарищества на вере, которые, собственно говоря, и появились из полных товариществ. Эта трансформация произошла в тот момент, когда в интересах дела потребовалось уменьшить личностный элемент и усилить элемент капиталистический, то есть увеличить средства для ведения дела.

Что же касается России, то здесь существовали торговые товарищества, так как торговля обычно ассоциировалась с коммерческой деятельностью. "В дореволюционной России товарищества полные и на вере также именовались торговыми домами, что подчеркивало их семейный и лично-доверительный, дружеский характер"6.

Отсутствие же понятия частной коммерческой деятельности в прежней экономике вынуждало законодателя к использованию более "нейтрального" понятия "хозяйственная деятельность". С учетом всех этих традиций ГК РФ также использует термин "хозяйственные" применительно как к обществам, так и к товариществам.

"Впервые товарищества были возрождены в нашем современном законодательстве союзным, а затем российским законами о собственности, а более подробная их регламентация последовала в Основах ГК РФ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г. и в российском Законе "О предприятиях и предпринимательской деятельности", а также в некоторых подзаконных актах"7. Данные акты содержали противоречивые положения, поэтому и не могли служить основой для нового ГК РФ.

С введением в действие гл. 4 ГК РФ прежнее законодательство об обществах и товариществах, по сути, утратило свою силу. Теперь к данным коммерческим организациям применяются соответствующие правила нового ГК РФ, а их учредительные документы действуют в части, не противоречащей нормам ГК РФ.

Общества и товарищества, созданные до вступления в действие гл. 4 ГК РФ, должны привести свои учредительные документы в соответствие с правилами ГК РФ к определенному сроку. Так, для товариществ этот срок уже прошел, так как они должны были это сделать до 1 июля 1995 г. И к тому же ГК РФ содержит исчерпывающие правила о статусе товариществ, не требующих конкретизации в специальных законах. Как Основы, так и Закон "О предприятиях и предпринимательской деятельности" от 25 декабря 1990 г. не дают отдельного определения товарищества. Новый ГК РФ не дает отдельного определения товарищества, но он дает в п. 1 ст. 66 ГК РФ совместное определение хозяйственных товариществ и обществ и тем самым показывает их общие черты. В дальнейшем законодатель в соответствующих статьях беря за основу данное определение, конкретизирует его относительно различных видов товариществ и обществ, каждый из которых имеет свойственные ему особенности.

Хотелось бы подчеркнуть не общие черты хозяйственных товариществ и обществ, о которых мы уже говорили выше, а их различия. Потому, что именно в них мы сможем увидеть специфические черты товарищества, отличающие его от общества.

Основное и принципиальное отличие хозяйственных товариществ и обществ заключается в том, что товарищество представляет собой объединение лиц и, как правило, требует их активного участия в делах товарищества, в то время как общество - это объединение капиталов, участники которого не обязаны участвовать в его деятельности. В связи с этим ГК РФ не говорит о размере минимального капитала для товарищества, поскольку его складочный капитал в отличие от уставного капитала хозяйственного общества имеет принципиально другое экономическое и правовое значение — он необходим только для начала деятельности товарищества, в то время как в хозяйственном обществе уставный капитал является основной гарантией его ответственности перед кредиторами. Практически минимальный размер складочного капитала существует. Он определен в п. 3 Указа Президента РФ от 8 июля 1994 г. № 1482, утвердившего Положение "О порядке государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности"1 и равен не менее чем 100-кратному минимальному размеру месячной оплаты труда на дату подачи учредительных документов на регистрацию. Складочный капитал товарищества отчасти выполняет и другую - ограничительную — функцию. "Если вследствие понесенных товариществом убытков стоимость его чистых активов станет меньше размера его складочного капитала, полученная товариществом прибыль не распределяется между его участниками, пока стоимость чистых активов не превысит размер складочного капитала"2. Но все же основной гарантией для защиты интересов кредиторов товарищества является полная ответственность его участников всем своим имуществом.

Однако поскольку товарищество является объединением лиц, то оно, помимо внесения имущественных вкладов, предполагает непосредственное участие в делах товарищества. А так как речь прямо идет о предпринимательской деятельности и участии в ней, то ее участник должен иметь статус либо коммерческой организации, либо индивидуального предпринимателя. Следовательно, предприниматель может быть участником только одного товарищества, а само товарищество может состоять только из предпринимателей, то есть не вправе иметь в своем составе некоммерческие организации и граждан, не занимающихся предпринимательской деятельностью.

В отличие от этого общества как объединения капиталов не предполагают, хотя и не исключают, возможности участия учредителей (участников) в своих делах, а потому допускают:

одновременное участие в нескольких обществах, в том числе однородных по характеру деятельности (что понижает риск имущественных потерь);

участие в них любых лиц, а не только профессиональных предпринимателей.

Отличие также заключается в ответственности участников по долгам юридических лиц. Если в товариществе таковая является полной, то есть участники отвечают по долгам всем своим имуществом (за исключением вкладчиков коммандитного товарищества), то в обществе его участники вообще не отвечают по его долгам, а несут только риск убытков, - это еще раз подтверждает, что предприниматель может участвовать только в одном товариществе, так как невозможно поручиться дважды одним имуществом по долгам двух различных организаций.

Также отличие состоит в том, что для создания товарищества требуется как минимум два учредителя, а учредителем общества может быть и одно лицо.

Еще одно отличие заключается в том, что финансируемые собственником учреждения как некоммерческие организации не вправе участвовать в товариществах, а в обществах они могут участвовать, хотя и с прямого разрешения собственника.

Все товарищества в соответствии с ГК РФ делятся на полные и коммандитные (или товарищества на вере). Этот перечень является исчерпывающим. Создание иных форм товарищества законом исключено. Вместе с тем одни товарищества могут участвовать в деятельности других обществ или товариществ, что производит к появлению всевозможных "смешанных форм", а также "материнских" (контролирующих) и "дочерних" (зависимых) компаний (обществ), которые не составляют, однако, самостоятельных организационно-правовых форм.

Теперь перейдем к анализу отдельных видов товариществ.

Глава 2. Полные товарищества

2.1. Понятие и правовой статус полного товарищества

Надо отметить, что самое большое изменение в содержании организационно-правовой формы произошло именно в статусе полного товарищества. ГК РФ пошел по пути изменения или отмены положений, содержащихся в ранее действующем законодательстве. Отметим основные положения, внесенные или измененные ГК РФ:

1. В Законе "О предприятиях и предпринимательской деятельности" от 25 декабря 1990 г. полное товарищество (далее — ПТ) не признавалось юридическим лицом и считалось тождественным простому товариществу (договору о совместной деятельности). Между тем речь здесь идет о двух совершенно различных формах предпринимательства. Если в первом случае создается самостоятельное юридическое лицо — собственник имущества, что по сути своей характерно для российского права, то во втором случае - по договору участников объединяются их имущественные вклады и координируется деятельность без создания юридического лица, что влечет за собой появление отношений общей долевой собственности. Таким образом, в прежнем законодательстве ПТ не имело собственного, обособленного имущества, так как имущество, вносимое его участниками, находилось в их общей долевой собственности. Это положение законодательства было абсурдным, так как участникам незачем было вступать в товарищество, где они несли солидарную ответственность всем своим имуществом, тогда как по договору о совместной деятельности ответственность по обязательствам определялась по договору и по общему правилу не могла быть больше доли, внесенной согласно договору. Уточнено положение, не нашедшее своего отражения в Основах. Так, теперь согласно ГК РФ имущество, созданное за счет вкладов участников ПТ, произведенное или приобретенное за их счет товариществом, принадлежит не его участникам, а ему самому на праве собственности. Тем самым "в ГК РФ была поставлена точка в истории с нелепой ошибкой российского законодательства о предприятиях в отношении права общей долевой собственности участников на имущество товарищества"8.

2. Согласно ГК РФ единственным учредительным документом ПТ является учредительный договор, а ранее — Закон "О предприятиях и предпринимательской деятельности" от 25 декабря 1990 г. предусматривал, что ПТ должно было иметь два учредительных документа - учредительный договор и устав.

3. Закон "О предприятиях и предпринимательской деятельности" от 25 декабря 1990 г. не запрещал участникам ПТ участвовать не только в данном ПТ, но и в других подобных предприятиях. Напротив данному положению, ГК РФ содержит категорический запрет лицу быть участником нескольких ПТ. Как уже было упомянуто выше, невозможно отвечать одним имуществом по обязательствам двух юридических лиц. Одно из них явно не смогло бы дать своим кредиторам никаких гарантий, что в случае ликвидации данного юридического лица они получат хоть что-нибудь.

4. В ГК РФ подробнее, чем в Законе "О предприятиях и предпринимательской деятельности" от 25 декабря 1990 г. оговариваются требования к наименованию ПТ. Согласно ГК РФ ПТ должно иметь фирменное наименование. В нем указываются обычно либо имена (наименования) всех его участников и слова "полное товарищество", либо имя (наименование) одного или нескольких участников с добавлением слов "и компания" и слова "полное товарищество" (п. 3 ст. 69 ГК РФ). Если сравнить данные положения с аналогичными в Законе "О предприятиях и предпринимательской деятельности" от 25 декабря 1990 г., то преимущество будет не на стороне последнего, хотя там и написано, что в наименовании должна быть указана организационно-правовая форма (имеются в виду слова "ПТ"), но где их указывать - впереди ли наименования или после него - не ясно. Также в наименовании должно быть указано имя не менее одного участника товарищества. И данное положение имеет свои недостатки. Не ясно, можно ли включить имя только одного участника или же надо включать всех участников? В наименование товарищества не могут включаться наименования других юридических лиц, в нем участвующих, так как закон требует включения в наименование ПТ только имен, чего у юридического лица - участника ПТ не наблюдается.

ПТ является наиболее простой формой товариществ. Прежде всего оно основано на лично-доверительных отношениях своих участников, так как здесь не исключена такая ситуация, что сделку от имени товарищества заключил один участник, а имущественную ответственность по ней (при недостатке имущества товарищества) будет нести другой участник своим личным имуществом.

Таким образом, статус ПТ в наибольшей степени подходит для коммерческих организаций с небольшим количеством участников. Но следует создавать ПТ в тех областях, где предпринимательский риск достаточно низок. Это — переработка сельскохозяйственной продукции, заготовительская деятельность, служба автосервиса и др. Минимальное количество участников ПТ - 2, а максимальное - не ограничено. ПТ — это временное соглашение между предпринимателями. "В России ПТ имели широкое распространение в период нэпа. В настоящее время данная форма предпринимательства начинает возрождаться, однако широкого распространения она не получила"9.

"Известная обособленность ПТ приводит к тому, что оно есть большее, чем строго личные обязательства, которыми связаны лица, объединяющиеся в простое товарищество"10.

Очень значителен в товариществе личный элемент (участие своим трудом), который имеет следующие основные черты:

- крайняя заинтересованность всех товарищей в совместной деятельности. Отсюда вытекает высокая степень бдительности и контроля каждого по отношению к делам своих товарищей;

- ПТ должно основываться на доверии, поскольку от действий каждого из участников зависит очень многое. Само собой разумеется, что лиц, которым можно полностью доверять, в конечном счете оказывается не так уж и много. Попутно хотелось бы сказать, что личный элемент превалирует в ПТ над имуществом, так как при наступлении ответственности будет задействовано не только имущество участника, которое было внесено им в складочный капитал ПТ, но при недостатке такового и все его имущество. Именно ответственность участников товарищества по его обязательствам всем своим имуществом и личный элемент отличают ПТ от других организационно-правовых форм юридических лиц. Остановимся подробнее на данном положении.

Субсидиарная ответственность имеет следующие основные признаки:

— она никогда не существует самостоятельно, а всегда имеет дополнительный характер. Она может осуществляться только, если должник не может удовлетворить требование. Само существование и в рамках данного конкретного обязательства субсидиарной ответственности ставится в зависимость от ответственности основного должника;

- она может быть установлена законом (например, для ПТ она установлена в ст. 75 ГК РФ) и иными правовыми актами. И уж если она установлена в законе, то всегда должна иметь место, в противном случае она может быть установлена по соглашению сторон в конкретном обязательстве;

- требования кредиторов обязательно должны быть предъявлены сначала к основному должнику, а затем уже к субсидиарному должнику. "Бесспорное взыскание с должника средств по общему правилу не допускается. Однако если стороны в договоре между собой предусмотрели бесспорное взыскание средств с основного должника, то кредитор должен принять меры, чтобы удовлетворить свое требование именно таким путем. И только в том случае, если это невозможно, обратиться к лицу, несущему субсидиарную ответственность"11. Что касается процедурных вопросов, то согласно п. 3 ст. 399 ГК РФ субсидиарный должник будет отвечать лишь тогда на требования, предъявленные ему кредитором, когда он предупредит о них основного должника. Так как требования кредитора имеют письменную форму, то уведомление о них должно иметь таковую и должно быть сделано до удовлетворения требований кредитора. В противном случае, если не был соблюден данный порядок, при подаче в судебный орган иска в порядке регресса против него основной должник имеет право выдвинуть все те возражения, которые он вправе был выдвинуть против кредитора, а в данном случае - против субсидиарного должника.

Если у основного должника отсутствуют денежные средства, то в этом случае можно привлекать субсидиарного должника. Если же основной должник признал долг, но отказывается по нему платить, то взыскание обращается на его имущество, за исключением того, на которое по законодательству не может быть обращено взыскание. Так, например, это: предметы домашней обстановки, утварь, одежда, необходимая для должника и состоящих на его иждивении лиц (на каждое лицо - 1 летнее пальто, 1 зимнее пальто, 1 зимний костюм, 1 летний костюм), обувь, белье, постельные принадлежности, кухонная и столовая утварь, находившаяся в употреблении (за исключением предметов, сделанных из драгоценных металлов, а также имеющих художественную ценность), мебель -по 1 кровати и стулу на каждое лицо, 1 стол и шкаф на семью, все детские принадлежности и другое имущество, на которое не может быть обращено взыскание согласно гражданско-процессуальному законодательству.

Как мы уже успели определить, все участники ПТ несут субсидиарную ответственность. Однако эта ответственность носит солидарный характер согласно п. 1 ст. 75 ГК РФ, что в соответствии с общим правилом ст. 323 ГК РФ о правах кредитора в солидарном обязательстве дает ему право либо взыскать долг с одного из участников ПТ (как правило, самого обеспеченного), либо требовать исполнения от всех участников ПТ, что крайне не выгодно для кредитора. Однако товарищ, полностью исполнивший за всех остальных обязательство перед кредитором, освободив тем самым их от него, сам заступает на место кредитора и имеет право регрессного требования к остальным участника ПТ в равных долях, за вычетом доли, падающей на него самого.

Однако, если кто-то из должников не смог оплатить свой долг, он падает в равной доле на остальных должников и на должника, исполнившего солидарную обязанность (ст. 235 ГК РФ).

Как уже говорилось выше, участники ПТ несут ответственность всем своим имуществом по обязательствам ПТ, так как в законе не указано, что они отвечают лишь имуществом, полученным от участия в ПТ. "Если взыскание обращается на имущество участника ПТ — юридическое лицо следует руководствоваться Положением о порядке обращения взыскания недоимок по налогам и иным обязательным платежам, уплачиваемым юридическими лицами в бюджет и в государственные внебюджетные фонды на их имущество в случае отсутствия денежных средств на счетах в банках", зарегистрированном в Министерстве юстиции РФ от 24 июля 1994 г. № 609.1

По смыслу п. 2 ст. 75 ГК РФ все участники ПТ делятся как бы на две категории:

— те участники, которые являются учредителями ПТ (юридические лица и физические лица, которые создали само товарищество, работали в нем и утверждали его учредительный договор, внесли первоначальные вклады в складочный капитал ПТ, подписали учредительный договор и зарегистрировали ПТ в установленном порядке и совершили другие действия). Эти лица были участниками ПТ с момента его создания;

— те участники, которые не являются учредителями ПТ и были приняты в него после его создания процессе его деятельности, в порядке, установленном договором учредителей.

Такое разделение всех участников ПТ имеет принципиальное значение, так как согласно п. 2 ст. 75 ГК РФ те участники, которые не являются учредителями ПТ, отвечают наряду с другими участниками по обязательствам, возникшим до их вступления в товарищество.

А если же участник решил выйти из ПТ, то он не несет ответственности по обязательствам, возникшим после его выбытия. По всем остальным обязательствам он несет ответственность наравне с другими участниками ПТ в течение 2-х лет. Данный срок отсчитывается не с момента выбытия участника из товарищества, а с момента утверждения отчета ПТ за тот год, с которого участник выбыл из ПТ. Годовой отчет должен быть утвержден в соответствии с учредительным договором ПТ и другими нормативными актами.

Хотелось бы сделать еще одно замечание относительно ответственности участников ПТ по его обязательствам. Так, в законодательстве четко не разрешен вопрос относительно того, должны ли кредиторы товарищества после предъявления ему предварительных требований в случае недостаточности его имущества предъявлять их к конкретному или любому участнику ПТ. "Дело в том, что в случае ликвидации ПТ его участники в таком случае окажутся в крайне затруднительном положении, если не будет установлен предварительный порядок обращения требований к товариществу в целом. Такое положение необходимо еще и потому, что против иска, вытекающего из договоров, заключенных ПТ в процессе его деятельности, отдельному участнику, конечно, защищаться намного труднее, чем юридическому лицу. Чтобы избежать такой опасности, есть только одно средство: не вступать в ПТ"12. Данный совет может дать каждый, но надо же все-таки найти выход из положения. Из-за такой обременительной ответственности данная организационно-правовая форма коммерческих юридических лиц практически не применяется. Законодатель должен учесть все перечисленные выше обстоятельства и принять меры для того, чтобы полная ответственность участников товарищества не была несправедливо тягостна для них, особенно когда ПТ прекращает свое существование. Например, можно установить сокращенные — по сравнению с общим правилом - сроки исковой давности. Данная ответственность распространяется и на участников, выбывающих из товарищества (имеется виду ответственность в течение 2-х лет). Участники по соглашению между собой не могут ни ограничить, ни исключить свою ответственность по обязательствам товарищества.

ГК РФ не предъявляет особых требований к складочному капиталу ПТ, так как высокая степень ответственности исключает такую необходимость. "Ведь для любого участника ПТ все равно сохраняется риск наступления неограниченной ответственности по долгам товарищества всем своим имуществом" . Также имущество каждого из товарищей становится дополнительной гарантией для возможных кредиторов. В связи с этим в ГК РФ не содержится требований о минимальном складочном капитале для ПТ, и в нем он не определен. Все же какая-то имущественная база у ПТ должна быть. Минимальный капитал, который должен быть у ПТ, установлен Положением о порядке государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности, утвержденном Указом Президента РФ от 8 июля 1994 г. "Об упорядочении государственной регистрации предприятий и предпринимателей на территории РФ" № 1482. Согласно п. З данного положения минимальный складочный капитал для регистрации ПТ должен быть не менее суммы, равной 100-кратному размеру минимальной оплаты труда в месяц, установленному законодательством РФ на дату представления учредительных документов для регистрации13.

Данный складочный капитал позволяет ПТ участвовать в гражданском обороте и вместе с тем именно из него удовлетворяются в первую очередь требования кредиторов товарищества. Поэтому при уменьшении стоимости чистых активов ПТ до размера, меньшего, чем первоначально зарегистрированный складочный капитал, товарищество не вправе распределять прибыль между участниками согласно п. 2 ст. 74 ГК РФ. Активы, о которых идет речь в данном пункте ст. 74 ГК РФ, — это имущество ПТ, состоящее из основных средств, других долгосрочных вложений, включая материальные и нематериальные активы, оборотные средства, финансовые активы ПТ. Чистые же активы ПТ составляют его активы, которые не обременены какими-либо обязательствами (залоговыми, по уплате налогов, взносов, пошлин и т.п.). Если все-таки в таком положении участники ПТ все же решат распределить полученную прибыль между собой, то это бы означало начало ликвидации ПТ. То есть по сути между ними распределяется имущество ПТ при наличии у последнего значительных финансовых потерь. А так как при этом существует реальная возможность последующего предъявления кредиторами своих требований и обращения взыскания на имущество ПТ, изложенная ситуация означала бы фактическое распределение между полными товарищами их личного имущества.

"Все сказанное выше объясняет не только участие предпринимателя лишь в одном ПТ (п. 2 ст. 69 ГК РФ), но и значение указания в фирменном наименовании товарищества имен (наименований) его участников. Ведь, ориентируясь на это указание, контрагенты товарищества будут оценивать и его потенциальную платежеспособность, учитывая состоятельность отдельных товарищей"14.