Ирина Эланс

Автор который поможет с любыми образовательными и учебными заданиями

Правовой статус подозреваемого в РФ

ПЛАН

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3

1. ИНСТИТУТ ПОДОЗРЕВАЕМОГО В РОССИЙСКОМ

УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ……………………………………………………...5

1.1. Уголовно-процессуальное понятие «подозреваемый»

в уголовном процессе………………………………………………………….5

1.2. Допрос подозреваемого…………………………………………………14

1.3. Уведомление родственников подозреваемого о задержании…………19

2. ПРАВОВОЙ СТАТУС ПОДОЗРЕВАЕМОГО……………………………...23

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….33

ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА 36

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Современное уголовное судопроизводство в соответствии с правилом, закрепленным в ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, основывается на принципе состязательности и равноправия сторон. Важнейшим проявление реальной возможности является предоставление подозреваемому и обвиняемому реальной возможности активно участвовать в судопроизводстве

Статья 2 Конституции РФ называет человека, его права и свободы высшей ценностью государства. Названная норма является одной из основ конституционного строя, поэтому ее действие распространяется на все сферы правового регулирования. Не составляет исключения и сфера уголовно-процессуального права, в которой важнейшим проявлением этого положения является используемая в действующем уголовно- процессуальном кодексе Российской Федерации формулировка назначения уголовного судопроизводства .

При этом на практике по-прежнему допускается случаи нарушения прав тех участников уголовного судопроизводства, чья процессуальная позиция органов, осуществляющих предварительное расследование и наделенных государственной властью. Причина этому кроется как в неправильном применении или игнорировании уполномоченных должностных лиц норм закона, так и в недостатках, допущенных законодателем при создании уголовно-процессуального кодекса. Возможность же применения к таким участникам мер процессуального принуждения усиливает их уязвимость.

В свете сказанного исследование процессуального статуса подозреваемого, проблемы обеспечения реализации его прав применения к нему мер процессуального принуждения представляют значительный интерес.

В свете сказанного исследование процессуального статуса подозреваемого, проблемы обеспечения реализации его прав, применения к нему мер процессуального принуждения представляют значительный интерес. Об актуальности темы свидетельствует протекающий с самого момента принятия УПК РФ в 2001г. Процесс активного реформирования

законодательства, который в том числе включает и корректировку норм, регламентирующих правовое положение подозреваемого. В качестве одного из последних примеров можно назвать федеральный закон «о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 6 июня 2007г. №90-ФЗ¹, благодаря которому появилось четвертое основание вовлечения лица в уголовное судопроизводства в качестве подозреваемого, ранее отечественному уголовному процессу неизвестное.

Степень разработанности темы. В отечественной литературе

проблемам правового положения подозреваемого уделялось значительное внимание. Отдельные проблемы правового положения подозреваемого в уголовном судопроизводстве, а также процессуальный статус подозреваемого в целом исследовали А.П. Рыжаков, П.А Смирнов, С,М, Трашкова, В.Т.Томин, М.А.Фомин, С,В, Яшин и др.

Объектом исследования являются процессуальные отношения, складывающиеся при вовлечении подозреваемого в уголовное судопроизводство уполномоченными на осуществление предварительного расследования государственными органами. Предметом исследования являются правовые нормы, регламентирующие основания наделения лица статусом подозреваемого, порядок осуществления подозреваемым процессуальных прав, механизм реализации этих прав в ходе уголовного судопроизводства.

Целью данной работы является анализ понятия подозреваемого и характеристика его правового статуса. Данная цель обусловила необходимость решения следующих задач: дать уголовно-правовую характеристику понятию «подозреваемый» в уголовном процессе; изучить сущность допроса подозреваемого; проанализировать порядок уведомления родственников подозреваемого о задержании; дать характеристику правам и обязанностям подозреваемого.

1. ИНСТИТУТ ПОДОЗРЕВАЕМОГО В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

1.1. Уголовно-процессуальное понятие «подозреваемый» в уголовном процессе

Подозреваемый. согласно УПР РФ, является участником уголовного судопроизводства, выполняющим функцию защиты.

Статья 46 УПК РФ² состоит из четырех частей, в первой из которых законодатель дал определение уголовно-процессуальному понятию «подозреваемый». Здесь указано, что подозреваемым является лицо:

1) либо в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 УПК РФ;

2) либо которое задержано в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ;

3) либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со ст. 100 УПК РФ;

4) либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 УПК РФ.

Подозреваемым является "лицо", гласит ч. 1 ст. 46 УПК РФ. Под термином "лицо", использованным здесь законодателем, следует понимать отдельно взятое физическое, но никак не юридическое лицо. Юридическое лицо подозреваемым быть не может. В отношении оного невозможно принять указанные в ч. 1 ст. 46 УПК РФ процессуальные действия (решения).³

Лицом, о котором идет речь в ч. 1 ст. 46 УПК РФ, может быть как совершеннолетнее, так и несовершеннолетнее (достигшее возраста, с наступлением которого возможно привлечение его к уголовной ответственности) лицо, как здоровый, так и нездоровый гражданин, вне зависимости от занимаемой им должности и т.п. Как гласит ч. 2 ст. 19 Конституции РФ государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Перечисленные положения полностью распространяются и на лиц, обладающих статусом подозреваемого.

В ч. 1 ст. 46 УПК РФ закреплено четыре разновидности подозреваемого. Каждой из таковых посвящен отдельный пункт. Все пункты начинаются с разделительного союза "либо". Наличие данного союза в начале любого из рассматриваемых пунктов позволяет утверждать, что для того, чтобы у лица появился статус подозреваемого достаточно наличия юридического факта, о котором упоминается в одном из пунктов (а не сразу двух и тем более трех фактов).

Под "уголовным делом" в ст. 46 УПК РФ понимается осуществляемая после принятия решения о наличии в распоряжении следователя (дознавателя и др.) достаточных данных, указывающих на признаки объективной стороны состава преступления, и предусмотренного ст. ст. 140 - 143 УПК РФ источника таковых, уголовно-процессуальная деятельность по расследованию обстоятельств совершения преступления (общественно опасного деяния), рассмотрению и разрешению вопросов, поставленных перед следователем (дознавателем и др.), судом (судьей), уголовно-процессуальным законом.

В УПК РФ предусмотрено две формы возбуждения уголовного дела. Первая, чаще всего встречающаяся - это процессуальное решение о наличии в распоряжении следователя (дознавателя и др.) достаточных данных, указывающих на признаки объективной стороны состава преступления, и предусмотренного ст. ст. 140 - 143 УПК РФ источника таковых. Это решение должно быть оформлено постановлением о возбуждении уголовного дела.

Вторая форма возбуждения уголовного дела предусмотрена для некоторых дел частного обвинения. Однако о ней говорится не в главе 20 УПК РФ, а значит, она не имеет отношения к положениям, закрепленным в п. 1 ч. 1 ст. 46 УПК РФ. Уже только по этому мы не можем согласиться с утверждением И.Л. Петрухина, согласно которому подозреваемым является любое лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело частного обвинения.⁴

Моментом возбуждения уголовного дела является момент подписания постановления о возбуждении уголовного дела следователем (дознавателем и др.). С этого момента, если уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица, указанное лицо наделяется правовым статусом подозреваемого.

Возбуждение уголовного дела должно осуществляться "по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 настоящего Кодекса". Под "настоящим Кодексом" здесь понимается УПК РФ.

Юридическое понятие оснований возбуждения уголовного дела, о которых идет речь в п. 1 ч. 1 ст. 46 УПК РФ определено ч. 2 ст. 140 УПК РФ. Здесь, в частности, сказано, что "основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления".

В ч. 2 ст. 140 УПК РФ под основаниями для возбуждения уголовного дела понимаются имеющиеся в распоряжении компетентного органа достаточные данные, указывающие на процессуально значимые признаки объективной стороны состава преступления. Такой позиции, касаясь оснований для возбуждения уголовного дела, придерживается большинство процессуалистов.

Для того чтобы лицо стало подозреваемым по правилам, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 46 УПК РФ, недостаточно наличия оснований возбуждения уголовного дела. Помимо указанных оснований должен быть соблюден порядок возбуждения уголовных дел, установленный главой 20 УПК РФ. Этот порядок закреплен в ст. ст. 146 и 147 УПК РФ.⁵

Обязательные правила процедуры возбуждения уголовных дел публичного обвинения закреплены в ст. 146 УПК РФ, а того же рода правила, касающиеся дел частно-публичного обвинения - в ст. 147 УПК РФ.

Применительно к порядку возбуждения уголовных дел публичного обвинения речь идет о следующих правилах:

1) для возбуждения уголовного дела необходимо наличие предусмотренных ст. 140 УПК РФ повода и основания;

2) все, за исключением прокурора, уполномоченные на принятие рассматриваемого решения должностные лица (органы) направляют вынесенное ими постановление прокурору для получения согласия на возбуждение уголовного дела;

3) обязательно соблюдение предусмотренной ч. ч. 2 и 3 ст. 146 УПК РФ и приложениями NN 12 - 14, 16, 18 к ст. 476 УПК РФ процессуальной формы постановления о возбуждении уголовного дела;

4) до получения согласия прокурора можно производить освидетельствование и назначать судебную экспертизу;

5) прокурор вправе возвратить для дополнительной проверки направленные ему с постановлением о возбуждении уголовного дела материалы. Дополнительная проверка может продолжаться не более 5 суток.

Порядок возбуждения прокурором, следователем (дознавателем и др.) с согласия прокурора уголовных дел частно-публичного обвинения менее регламентирован уголовно-процессуальным законом. Между тем представляется, что все вышеуказанные основные правила возбуждения уголовных дел публичного обвинения распространимы и на порядок возбуждения прокурором, следователем (дознавателем и др.) с согласия прокурора уголовных дел частно-публичного обвинения. Единственное отличие этих процедур заключается в том, что дела частно-публичного обвинения по общему правилу возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего. Без такой жалобы прокурор вправе возбудить уголовное дело частно-публичного обвинения, только если преступление, о котором ему стало известно, совершено в отношении лица, которое не может защищать свои права и законные интересы (находится в зависимом состоянии или по иным причинам не способно самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами).

Когда в отношении человека возбуждается уголовное дело, то это лицо должно быть известно. УПК РФ предусматривает особый порядок возбуждения уголовных дел в отношении некоторой категории лиц. Уже только в связи с наличием в УПК РФ таких специальных правил возбуждения уголовного дела нельзя признать верным утверждение, из которого следует, что возможно возбуждение уголовного дела в отношении человека, личность которого не установлена.

Иногда в постановлении написано, что деяние совершено лицом, неустановленным органом предварительного расследования. В этом случае (при отсутствии хотя бы одного из двух других, предусмотренных п. п. 2 и 3 ч. 1 ст. 46 УПК РФ юридических оснований появления в уголовном процессе подозреваемого) подозреваемого как субъекта уголовного процесса вообще не существует. Подозреваемый не может быть неизвестным. И в данном случае фраза в постановлении о возбуждении уголовного дела о том, что лицо, совершившее преступление, не установлено, означает, что подозреваемый (лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело) в уголовном процессе отсутствует.

Нельзя исключать ситуации, когда правоприменитель, возбуждая уголовное дело по очевидному преступлению, не укажет в постановлении лицо, совершившее общественно опасное деяние. УПК РФ не требует от него обязательного отражения в постановлении о возбуждении уголовного дела лица, совершившего преступление. Хотя некоторые ученые и при существующем уголовно-процессуальном законодательстве считают возможным заявить, "что орган дознания, дознаватель, следователь и прокурор при наличии в первичных материалах о совершении преступления (сообщение, материалы проверки) определенных данных о лице, его совершившем, обязаны указать это лицо в постановлении о возбуждении уголовного дела"⁶. Другие полагают, что непризнание такого лица подозреваемым, "конечно же, должно расцениваться как нарушение права на защиту".⁷

Для того чтобы возбудить уголовное дело в отношении конкретного лица, следователь (дознаватель и др.) должен располагать сведениями, как минимум, о трех обстоятельствах:

что имело место деяние, содержащее признаки объективной стороны состава преступления;

что в его совершении принимало участие конкретное лицо;

фамилия, имя и отчество данного лица.

Точно установленным должно быть только первое из названных обстоятельств. Второе и третье обстоятельства могут быть установлены предположительно. Не будет нарушением закона возбуждение уголовного дела в отношении лица, которое назвалось (представило поддельные документы) не своим именем. Нельзя признать незаконным также возбуждение уголовного дела в отношении лица, когда в поводе или материале проверки имелись сведения об его участии в совершении данного преступления, но затем собранными в ходе предварительного расследования доказательствами данная информация была опровергнута.

Если же в отношении лица возбуждено уголовное дело, а в деянии, в совершении которого он подозревался, отсутствуют какие-либо уголовно-процессуально значимые признаки объективной стороны состава преступления, возбуждение уголовного дела (а значит, и наделение лица статусом подозреваемого) следует признать незаконным.

Второй юридический факт, с наступлением которого в уголовном процессе может (если до этого лицо еще не было наделено соответствующим статусом) появиться подозреваемый, указан в п. 2 ч. 1 ст. 46 УПК РФ. И звучит он следующим образом. "Подозреваемым является лицо: ...которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 настоящего Кодекса".⁸

Термин "в соответствии" в данном контексте употреблен в значении случая, "о котором идет речь", или же случаев, "урегулированных" указанными нормами. В вышеназванных статьях УПК РФ закреплены основания, условия и порядок осуществления уголовно-процессуального задержания лица в целях проверки его причастности к совершению преступления и решения вопроса об избрании, а затем и применении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Задержание лица в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ - это мера уголовно-процессуального принуждения, носящая неотложный характер и состоящая в помещении в ИВС лица, подозреваемого в совершении преступления, сроком на 48 часов (120 часов, если срок задержания продлен судом) в целях проверки его причастности к совершению преступления и решения вопроса об избрании, а затем и применении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Помимо предусмотренного ст. ст. 91 и 92 УПК РФ задержания лица по подозрению в совершении преступления, это и задержание во исполнение постановления об избрании меры пресечения заключения под стражу (о таковом упоминается в подп. "б" п. 3 ч. 3 ст. 49 УПК РФ), задержание обнаруженного обвиняемого (ч. 3 ст. 210 УПК РФ), задержание осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы (о таковом упоминается в п. 3 ч. 1 ст. 399 УПК РФ).

Задержанием также именуются предусмотренные другими отраслями права явления. Так, в административном праве используется термин "задержание", вернее сказать "административное задержание" (п. 2 ч. 1 ст. 27.1, ст. 27.3 КоАП РФ). Уголовно-исполнительному праву известно понятие "задержание объявленного в розыск осужденного" (ч. 2 ст. 30, ч. 4 ст. 32, ч. 4 ст. 46, ч. 4 ст. 48, ч. 5 ст. 58 УИК РФ).

Однако подозреваемым в значении, которое этому понятию придает п. 2 ч. 1 ст. 46 УПК РФ, является лишь лицо, задержанное в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ. Названные две статьи размещены в главе 12 УПК РФ. А согласно ч. 3 ст. 210 УПК РФ задержание объявленного в розыск обвиняемого также осуществляется в порядке, установленном главой 12 УПК РФ. В этой связи напрашивается вывод. Для того чтобы лицо было наделено статусом подозреваемого, недостаточно его задержания в порядке, установленном главой 12 УПК РФ, необходимо еще, чтобы оно на момент задержания не было наделено статусом обвиняемого. Только в этом случае задержанный станет подозреваемым.

Третий юридический факт, с наступлением которого в уголовном процессе может (если до этого лицо еще не было наделено соответствующим статусом) появиться подозреваемый, закреплен в п. 3 ч. 1 ст. 46 УПК РФ. И звучит он так: "Подозреваемым является лицо: ...к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса".⁹

Под мерой пресечения, о которой здесь идет речь, понимается избираемая следователем (дознавателем и др.) мера уголовно-процессуального принуждения, оказывающая на подозреваемого определенное психологическое воздействие или ограничивающая его личную свободу, с целью лишения возможности скрыться от следователя (дознавателя и др.) или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью и (или) воспрепятствовать уголовному судопроизводству, а также в целях обеспечения исполнения приговора.

Подозреваемый может быть подвергнут применению следующих мер пресечения:

1) подписка о невыезде и надлежащем поведении (ст. 102 УПК РФ);

2) личное поручительство (ст. 103 УПК РФ);

3) наблюдение командования воинской части (ст. 104 УПК РФ);

4) присмотр за несовершеннолетним подозреваемым (ст. 105 УПК РФ);

5) залог (ст. 106 УПК РФ);

6) домашний арест (ст. 107 УПК РФ);

7) заключение под стражу (ст. 108 УПК РФ).

В п. 3 ч. 1 ст. 46 УПК РФ говорится о применении указанных мер пресечения "до предъявления обвинения". Предлог "до" употреблен здесь в значении "ранее" чего-нибудь. То есть "до предъявления обвинения" означает: ранее, чем обвинение будет предъявлено.

Под "обвинением" в п. 3 ч. 1 ст. 46 УПК РФ понимается то, в чем лицо, а вернее сказать обвиняемый, обвиняется. Согласно п. 22 ст. 5 УПК РФ обвинением именуется утверждение о совершении определенным физическим лицом деяния, запрещенного уголовным законом, выдвинутое (предъявленное) в порядке, установленном УПК РФ.

"Обвинение", о котором упоминается в п. 3 ч. 1 ст. 46 УПК РФ, формулируется в описательной и резолютивной частях постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого (приложение N 92 ст. 476 УПК РФ). В уголовном деле могут содержаться сведения о совершении лицом и иных преступлений. Однако пока эти сведения не стали частью указанного постановления, они не будут являться элементом содержания обвинения.

Четвертый юридический факт, с наступлением которого в уголовном процессе может появиться подозреваемый, закреплен в п. 4 ч. 1 ст. 46 УПК РФ: подозреваемый является лицо, которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 УПК РФ.

Процессуальным актом, ставящим лицо в положение подозреваемого, является или постановление о возбуждении в отношении него уголовного дела, или протокол задержания, или постановление об избрании меры пресечения до предъявления обвинения.

Итак, подозреваемый — в соответствии со ст. 46 УПК РФ — лицо: либо в отношении которого возбуждено уголовное дело (по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 УПК РФ); либо которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 УПК РФ (т.е. по одному из следующих оснований: когда это лицо застигнуто при совершении преступлении или непосредственно после его совершения, когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление, когда на этом лице или его одежде, при нём или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления); либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения (в соответствии со статьёй 100 УПК РФ); либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьёй 223.1 УПК РФ.

1.2. Допрос подозреваемого

Подозреваемый в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ, в течение определенного срока "должен быть" допрошен. Словосочетание "должен быть" употреблено также в п. 2 ч. 4 той же статьи (подозреваемый "должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу"). Использование этого словосочетания указывает на наличие у следователя (дознавателя и др.) обязанности осуществить соответствующее действие - допросить или же сделать предупреждение.

Фраза "должен быть допрошен" означает, что следователь (дознаватель и др.) обязан приступить к допросу подозреваемого, а не обязательно закончить таковой в указанное в ч. 2 ст. 46 УПК РФ время. О данной разновидности допроса также упоминается в п. 3 ч. 4 ст. 46 УПК РФ. Здесь говорится, что до его начала подозреваемый вправе иметь свидание со своим защитником наедине и конфиденциально.