Правовые отношения. 39
Содержание
Введение…………………………………………………………
1.1. Понятие, признаки, виды правоотношений……………………………
1.2. Структура, субъекты, объекты,
содержание правоотношения……………
2. Юридические факты. Фактический состав
2.1. Понятие и виды юридических фактов……………………………………………..23
2.2. Фактический состав………………………………
Заключение……………………………………………………
Практическое задание…………………………
Список литературы…………………………………
Введение
В процессе жизнедеятельности люди всегда вступают во взаимные отношения различного типа, взаимодействуют друг с другом. Этого просто невозможно избежать, т.к. каждому человеку, в любом случае, одному существовать невозможно.
Актуальность темы курсовой работы не вызывает сомнений. Правоотношения имеют место везде, где существуют опосредованные правом связи субъектов права. Огромное множество видов правоотношений, а также неоднозначность трактовки самого понятия правоотношения показывают, как важно выработать четкое представление о феномене правоотношения, раскрыть его понятие и основные характеристики.
Правовые отношения можно в самом общем виде определить как общественные отношения, урегулированные правом. При этом регулируемые отношения не утрачивают своего фактического содержания (экономического, политического, семейного, имущественного и т.д.), а лишь видоизменяются, обретая новое дополнительное свойство. Но право регулирует далеко не все, а лишь наиболее важные, принципиальные отношения, имеющие существенное значение для интересов государства, общества, нормальной жизнедеятельности людей. Это отношения собственности, власти и управления, социально-экономического устройства, прав и обязанностей граждан, обеспечения порядка, трудовые, имущественные и семейно-брачные отношения.1
В науке правоотношениям
традиционно уделялось
Целью исследования является изучение структуры, содержания, субъектов, объектов правоотношений.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
- рассмотреть понятие,
признаки и виды
- определить субъекты правоотношений;
- изложить основные
моменты структуры
- дать характеристику объектам правоотношений;
- изучить правовые ситуации;
- описать понятие юридических фактов и их виды.
Исходя из поставленных целей и задач, структура курсовой работы имеет две главы, в основе которых лежат параграфы, включающие в себя: теоретические положения, материалы практики, обобщения и выводы.
В первой части будет раскрыто само понятие правоотношения, дана характеристика признаков правоотношения, рассмотрены виды, их структура, субъект, объект и содержание. Во второй части изложены такие обстоятельства как юридические факты, их виды и фактический состав.
Базу исследования в данной работе составляют: Конституция РФ, Гражданский Кодекс РФ, Уголовный Кодекс РФ и другие федеральные законы, постановления судов и иные нормативные акты.
Объектом курсовой работы являются правовые отношения.
Предметом является действующее законодательство, комментарии к нормативным правовым актам, судебная практика.
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВООТНОШЕНИЯ
1.1. Понятие, признаки, виды правоотношений
Общественные отношения – это связи между людьми, устанавливающиеся в процессе их совместной деятельности.
Право регулирует общественные отношения, в результате чего они приобретают правовую форму, т.е становятся правовыми отношениями. Право выступает мощным организующим фактором, вносит особую определенность и устойчивость в соответствующую сферу общественной и государственной жизни. Категория «правоотношение» позволяет уяснить, каким образом право воздействует на поведение людей. В рамках правоотношений жизнедеятельность общества приобретает цивилизованный, стабильный и предсказуемый характер.
Правовое отношение – это возникающая на основе норм права общественная связь, участники которой имеют субъективные права и юридические обязанности, обеспеченные государством. Это центральное звено механизма правового регулирования, главный канал реализации права. Правоотношение обладает следующими признаками:
- Стороны правоотношения
всегда обладают субъективными
правами и несут обязанности.
Содержание правоотношения
- Правовое отношение
есть такое общественное
- Обладает волевым характером. Это означает, что правоотношение связано с волей субъектов. Статьей 1 ГК РФ характер гражданских правоотношений возведен
в основу данной отрасли
права: «Граждане (физические лица) и
юридические лица приобретают и
осуществляют свои гражданские права
своей волей и в своем
- Имеет специфическое внутреннее строение. Это означает, что правоотношение имеет определенную внутреннюю структуру и состоит из элементов, таких как субъекты, содержание и объекты правоотношения.
Виды правоотношений.
Правоотношения могут быть классифицированы по различным основаниям. По характеру содержания правоотношения подразделяются на регулятивные, охранительные и общерегулятивные правоотношения3.
Регулятивные правоотношения – это отношения, проводящие регулятивную функцию права. Они возникают на основе правомерного поведения и направлены на упорядочение, закрепление и развитие общественных отношений. Складываясь но основе регулятивных юридических норм, такие правоотношения устанавливают субъективные права и обязанности. Охранительные правоотношения складываются на основе охранительных норм и представляют собой правоотношения, при помощи которых осуществляются меры юридической ответственности, предусмотренной в санкции охранительной нормы. Общерегулятивные отношения отличаются двусторонней неопределенностью. Их участником может быть каждый. Таковы конституционные правоотношения.
По характеру обязанности правоотношения делятся на активные и пассивные. В правоотношениях активного типа обязанность одной стороны состоит в совершении определенных положительных действий, а право другой – в требовании исполнить эту обязанность. В правоотношениях пассивного типа обязанность заключается в воздержании от действий, запрещенных юридическими нормами.
По способу индивидуализации субъектов выделяют правоотношения: относительные и абсолютные.
В относительных правоотношениях конкретно определены обе стороны (покупатель и продавец, поставщик и получатель, истец и ответчик). В абсолютных названа лишь управомоченная сторона, а обязанная сторона – это каждый, чья обязанность состоит в том, чтобы воздерживаться от нарушения субъективного права (правоотношения, вытекающие из права собственности).
Большое значение имеет классификация правоотношений по отраслевому признаку. Выделяют гражданские, административные, семейные и другие виды правоотношений.
Гражданское правоотношение – это основанное на нормах гражданского законодательства отношение, складывающееся по поводу имущественных и неимущественных благ, участники которых выступают носителями гражданских прав и обязанностей. Гражданские правоотношения имеют волевой характер. Субъекты вступают в эти отношения своей волей и в своем интересе.
Семейные правоотношения возникают из таких юридических фактов, как события, и в особенности такой их разновидности как: брак, родство, усыновление, опека и попечительство, принятие детей в семью на воспитание.
Административные правоотношения возникают при формировании органов государственной власти и осуществлении ими властной деятельности. Административные отношения возникают между субъектами: исполнительной властью, с одной стороны, а с другой стороны – гражданами, общественными объединениями, негосударственными организациями, исполнительными органами системы местного самоуправления, государственными предприятиями, учреждениями, организациями.
1.2. Структура, субъекты, объекты и содержание правоотношения
Структура правоотношения - это внутреннее строение взаимоотношения субъектов в обществе, включающее в себя необходимые элементы, позволяющие признать его правовым отношением.
Для того чтобы четко выделить структурные элементы правоотношения и представить частно-правовые отношения. Продавец и покупатель, договариваясь между собой о цене и других условиях сделки, вступают в правоотношение купли-продажи. После того, как они придут к соглашению, у каждого из них возникнут взаимные права и обязанности: продавец, передав предмет торга покупателю и тем самым, исполнив свою обязанность, имеет право на сумму, положенную за этот предмет, соответственно, покупатель, передав эту сумму продавцу, приобретает право на проданную ему вещь. Исходя из этого примера, можно легко выделить элементы данного правоотношения: субъекты (продавец и покупатель), их права и обязанности, объект правоотношения (поведение продавца и покупателя, связанное с осуществлением купли-продажи, то есть сам торг, заключение соглашения).
Структурными элементами, во-первых, являются субъекты, т.е. его участники. Во-вторых, у правоотношения есть содержание и, в-третьих, объект, на который оно направлено. Рассмотрим продавца и покупателя, как субъектов правоотношения на примере судебной практики.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Новосибирский сельский строительный комбинат" на решение от 05.10.2007 и постановление апелляционной инстанции от 27.12.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-7462/2007-5/285, установил:
ОАО "Новосибирский сельский строительный комбинат" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "ФОСТ-Н" и обществу с ограниченной ответственностью (ООО) Венчурная фирма "Поиск" признании недействительным договора купли-продажи недвижимости N 15-3/20.04 от 25.03.2004г., по которому ООО "ФОСТ-Н" продало ООО Венчурная фирма "Поиск" помещения площадью 1 474,7 кв.м. с кадастровым номером 54:35:051850:59:03:01 в здании бывшего арматурного цеха, расположенного по адресу г. Новосибирск, Кировский район, ул. Бетонная,4.
Иск со ссылкой на статьи 134, 135, 209, 218, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснован тем, что оспариваемая сделка подлежит признанию недействительной, поскольку собственником предмета данного договора с момента приватизации является истец. Исходит из того, что первоначальный договор купли-продажи N 1-24-1 от 25.04.1995 года между ОАО "Новосибирский сельский строительный комбинат" и АОЗТ ПКФ "Ринос" является незаключенным. Следовательно, все последующие сделки, в том числе и оспариваемая, являются ничтожными, право собственности на спорные помещения в здании арматурного цеха у истца не прекращалось.
Решением от 05.10.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.12.2007, в удовлетворении иска отказано
Судебные акты мотивированы тем, что первоначальный договор купли-продажи спорного имущества от 25.04.1995 нельзя признать заключенным. Однако этот договор и все последующие сделки с имуществом исполнялись, права собственности по ним были зарегистрированы в установленном законом порядке. Истец лишен права на оспаривание последней сделки купли-продажи недвижимого имущества.
Сославшись на пункт 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суд установил, что покупатель отвечает требованиям, предъявляемым к добросовестному приобретателю 4(статья 302 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С принятыми судебными актами не согласно ОАО "Новосибирский сельский строительный комбинат".
В кассационной жалобе настаивает на том, что незаключенный договора купли-продажи N 1-24-1 от 25.04.1995 не породил правовых последствий. С учетом этого право собственности ОАО "Новосибирский сельский строительный комбинат" на имущество не прекращалось изначально, а все последующие сделки являются незаконными.
Данные обстоятельства считает не имеющими правового значения для рассмотрения настоящего спора.
Не согласно с выводом о добросовестности приобретения имущества ООО Венчурная фирма "Поиск", поскольку на основании статьи 302 Гражданского кодекса вопрос о наличии воли истца на отчуждение имущества судом не исследовался. Кроме того, считает, что у истца нет необходимости обращаться с иском в порядке статьи 302 Гражданского кодекса, поскольку имущество до настоящего времени находится во владении ОАО "Новосибирский сельский строительный комбинат".
Изучив обстоятельства дела и рассмотрев доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает, что судебные акты подлежат изменению.
Отказывая в иске о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости N 15-3/20.04 от 25.03.2004г. по заявленному основанию, суд обоснованно исходил из следующего.
Установлено, что в процессе приватизации комбинат стал собственником здания арматурного цеха. По договору купли-продажи от 25.04.1995 АООТ "Новосибирский сельский строительный комбинат" продало АОЗТ ПКФ "РИНОС" часть арматурного цеха площадью 1503,7 кв.м. По договору от 01.12.1998 АОЗТ ПКФ "РИНОС" продало спорную часть арматурного цеха площадью 1503,7 кв.м. АООТ "Новосибирский сельский строительный комбинат". Государственная регистрация перехода права собственности к комбинату не произведена. Данный договор судебными актами по делу N А45-11892/2006-32/365 признан незаключенным. 23.12.2002 конкурсный управляющий ЗАО ПКФ "РИНОС" Болконский В.А. обратился в регистрационную службу и зарегистрировал право собственности на имущество, приобретенное на основании договора от 25.04.1995. После получения свидетельства о государственной регистрации права Болконский В.А. 17.10.2003 по договору купли-продажи продал спорное имущество ООО "ФОСТ-Н". 13.02.2004 ЗАО ПКФ "РИНОС" ликвидировано по решению суда. По договору от 25.03.2004 ООО "ФОСТ-Н" продало это имущество ООО ВФ "Поиск", зарегистрировавшему право собственности. Имущество передавалось покупателям по актам приема-передачи.
Согласно части 2 статьи 223 Гражданского кодекса в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Государственная регистрация удостоверяет юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов и является единственным доказательством существования зарегистрированного права (статьи 1, 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним").5
Вышеизложенные обстоятельства перехода права на имущество по сделкам свидетельствуют о том, что по всем сделкам, в том числе по оспариваемой, стороны своевременно обращались в уполномоченный государственный орган и регистрировали переход права в установленном законом порядке.
В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.6Для защиты гражданских прав истец вправе избрать способ защиты нарушенного права, предусмотренный в статье 12 Гражданского кодекса.
Оспаривая последнюю сделку купли-продажи, истец избрал ненадлежащий способ защиты своих прав. Акционерное общество не является стороной данной сделки и при избранном способе защиты истец не может приобрести (восстановить) право собственности на спорное имущество. При признании сделки недействительной определенные последствия возникают для сторон сделки.
Предъявляя настоящий иск, истец не учитывает правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации по данному вопросу, изложенную в Постановлении от 21.04.2003 N 6-п.
Принимая во внимание изложенное и учитывая заявленное истцом требование (признание договора недействительным), кассационная инстанция считает, что у суда не имелось оснований для исследования вопроса о добросовестности приобретения обществом Венчурная фирма "Поиск" спорного имущества. Этот вопрос находится за рамками данного судебного разбирательства. В этой части судебные акты подлежат изменению.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, пунктом 2 части 2 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:
решение от 05.10.2007 и постановление от 27.12.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-7462/2007-5/285 изменить, исключив из мотивировочной части судебных актов вывод о добросовестном приобретателе имущества. В остальной части решение и постановление оставить без изменения.7
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Субъекты правоотношений – это индивиды, организации, публичные образования, которые в силу юридических норм, могут выступать в качестве носителей субъективных юридических прав и обязанностей.
Субъекты права делятся на три группы: физические лица, юридические лица, социальные общности.
Физические лица как субъекты правоотношений обладают правоспособностью и дееспособностью. Правоспособность представляет собой способность иметь права и нести обязанности, которая возникает у гражданина с момента рождения и прекращается смертью. Дееспособность – это способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.
Дееспособность состоит из двух составных частей:
Сделкоспособность – возможность самостоятельно заключать сделки.
Деликтоспособность –
возможность нести
Юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Это находит свое подтверждение в материалах судебной практики8.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом» «Завода котельного вспомогательного оборудования и трубопроводов» на решение от 12.12.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-8354/2007-3 по иску общества с ограниченной ответственностью "Красо" к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Завода котельного вспомогательного оборудования и трубопроводов", установил:общество с ограниченной ответственностью "Красо" (далее - ООО "Красо") обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом» «Завода котельного вспомогательного оборудования и трубопроводов» (далее - ООО ТД "КВОиТ") о взыскании 50 499 586 рублей 69 копеек задолженности за поставленный товар по договору купли-продажи от 14.01.2005 N 27-М50-05ТД и 6 211 325 рублей 24 копейки пени за период с 16.04.2006 по 28.08.2007.
Решением от 12.12.2007 с ответчика в пользу истца взыскано 50 499 586 рублей 69 копеек задолженности за поставленный товар, 4 000 000 рублей неустойки. В остальной части иска отказано.
В апелляционном суде дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ООО ТД "КВОиТ" просит принятый судебный акт отменить и направить дело на новое рассмотрение.
В качестве оснований для отмены указывает на ненадлежащее извещение судом ответчика о времени и месте рассмотрения дела, а также ненадлежащее оформление передаточных документов на поставленную продукцию.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Красо" указало, что считает кассационную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, обжалуемый судебный акт просит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Представители ООО ТД "КВОиТ" в заседании суда кассационной инстанции поддержали доводы кассационной жалобы, просили отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение.
Представитель ООО "Красо" в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Из материалов дела видно, что 14.01.2005 между ООО "Красо" (продавец) и ООО ТД "КВОиТ" (покупатель) был заключен договор купли-продажи N 27-м/50-05ТД (далее - договор), в соответствии с условиями которого продавец обязался поставить товар в количестве и ассортименте указанным в приложениях, а покупатель принять и оплатить товар.
Продавец поставил ответчику товар - металлоконструкции на общую сумму 144 081 841 рубль 82 копейки, что подтверждается спецификациями к договору, товарными накладными с отметками о получении товара, железнодорожными накладными, счетами-фактурами и доверенностями.
Часть продукции на сумму 93 582 255 рублей 13 копеек ответчиком оплачена.
Сторонами в спецификациях к договору предусмотрен 30-дневный срок оплаты товара со дня отгрузки.
Стоимость неоплаченной металлоконструкции на момент подачи иска составила 50 499 586 рублей 69 копеек.
В связи с ненадлежащим исполнением ООО ТД "КВОиТ" обязательств по оплате полученного товара, ООО "Красо" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из доказанности факта поставки товара на заявленную истцом сумму, отсутствия доказательств оплаты части полученной металлоконструкции и правомерности начисления договорной неустойки.
Суд кассационной
инстанции считает выводы Арбитражного
суда Кемеровской области
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Обязанность покупателя оплатить поставленный товар следует из содержания статей 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку арбитражным судом установлен факт получения ответчиком товара и отсутствие доказательств его оплаты, арбитражный суд обоснованно взыскал с ООО "Красо" сумму долга за поставленные металлоконструкции.
Взыскание пени является мерой гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
Арбитражный суд, установив факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, проверил период просрочки, размер учетной ставки банковского процента и обоснованно взыскал пеню, предусмотренную договором.
При этом суд применил нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, посчитав, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и правомерно уменьшил сумму подлежащей взысканию неустойки до 4 000 000 рублей.
Доводы ответчика о его ненадлежащем извещении о времени и месте судебного заседания отклоняются как не соответствующие материалам дела и нормам процессуального права.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд может разрешить спор в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно статье 122 Арбитражного процессуального кодекса извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства осуществляется путем направления определения суда заказным письмом с уведомлением о вручении.
В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или по месту жительства гражданина.
Как видно из Единого Государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, договора от 14.01.2005 N 27-М/50-05ТД юридическим адресом ответчика значится: город Новокузнецк, проспект Дружбы, 55, куда судом и направлялись судебные извещения.
Ко дню судебного
заседания арбитражный суд
Представленные с кассационной жалобой копии платежных поручений не могут быть исследованы судом кассационной инстанции, поскольку в суд первой инстанции данные документы не предоставлялись, судом не исследовались.
Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемого судебного акта арбитражным судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для отмены решения отсутствуют.
