Ирина Эланс

Автор который поможет с любыми образовательными и учебными заданиями

Правовые отношения. 38

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Категория правоотношения относится к числу наиболее значимых и, в то же время, дискуссионных категорий юридической науки. На протяжении уже нескольких столетий ученые пытаются выяснить сущность и значение правоотношения, определить его структуру, элементы. Довольно активно правоотношение изучается и в отраслевых юридических науках, результаты исследования которых приобрели общетеоретическое значение.

Столь пристальное внимание ученых к правоотношению, по-видимому, объясняется его сущностью и теми задачами, которое оно выполняет в механизме правового регулирования. Наиболее распространенной является точка зрения, согласно которой правоотношение есть урегулированное нормами права общественное отношение. Правоотношение является тем звеном, посредством которого абстрактная модель прав, обязанностей и поведения сторон превращается в фактическое отношение и действие. Правоотношение четко определяет круг субъектов, их права и обязанности.

На сегодняшний день юридическая наука достигла значительных результатов в исследовании правоотношений. Вместе с тем, современная реальность ставит перед наукой новые проблемы и задачи. Одной из таких проблем является необходимость углубленного изучения отдельных видов правоотношений. В условиях все более усложняющейся структуры общества чрезвычайно актуальным представляется исследование правоотношений в отдельных его сферах: социальной, политической, экономической.

Субъекты правоотношений являются в настоящее время наиболее сложной и динамично развивающейся структурой. В период проведения экономических реформ экономика России прошла такие этапы, которые в других государствах занимали десятилетия. В частности, речь идет о создании класса частных собственников, формировании конкурентной среды и т.д.

Становление рыночных отношений предопределило необходимость создания адекватного правового регулирования, и, прежде всего, частно-правового регулирования. При таких условиях в ходе правового регулирования отношений возникают правоотношения, не имеющие практически ничего общего с теми правоотношениями, которые были характерны для социалистической экономики. Они отличаются и по субъектному составу (достаточно сказать, что граждане выступают не только наемными работниками, но и самостоятельно участвуют в общественном производстве), они обладают специфичной структурой и содержанием.

Безусловно, правоотношения активно исследуются в современной юридической науке. В частности, значительные результаты достигнуты в исследовании отдельных видов субъектов правоотношений, таких как имущественные, корпоративные, административно-правовые, изучена правосубъектность участников правоотношений.

Вместе с тем дальнейшее рассмотрение правоотношений будет способствовать углублению знаний о механизме их правового регулирования.

Объектом исследования в работе выступают основы теории правоотношений.

Предмет исследования составляют особенности конструкции состава правоотношений.

Методологическую основу работы составляют как общенаучные, так и частно-научные методы познания.

Целью работы является исследование правоотношений на основе изучения теоретических источников, нормативных актов и правоприменительной практики.

Поставленная цель предопределила следующие задачи:

1) изучить имеющиеся в общетеоретической литературе взгляды о сущности, элементах, содержании и видах правовых отношений;

2) определить объективную и субъективную сторону правоотношений;

3) определить юридические факты как основания возникновения, прекращения, изменения правовых отношений.

Степень научной разработанности темы Общие положения о правоотношении подробно освещены в трудах специалистов как по общей теории права, так и отдельных отраслевых наук: С.С. Алексеев, С.Н. Братусь, Ю.И. Гревцов, О.С. Иоффе, С.Ф. Кечекьян, А.В. Малько, Н.И. Матузов, Р.О. Халфина, Л.С. Явич, Г.Ф. Шершеневич и д.р.

Субъектный состав правоотношений исследовался в трудах таких ученых как А.Б. Венгеров, А.В. Венедиктов, В.В. Лаптев, М.Н. Громова, М.Ю. Тихомиров и д.р.

Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

ПРАВОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

1.1 ПОНЯТИЯ ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ

Учение о правовых отношениях относится к числу тех фундаментальных теорий, которые не утрачивают своего значения в ходе самых глубоких общественных преобразований. Причем существование, безусловно, ценного и значимого наследия ученых, которые в течение столетий занимались проблематикой правоотношений, вовсе не исключает необходимости дальнейшей разработки этой ключевой правовой категории. Новые подходы к оценке права с позиции его соответствия гуманистическим принципам формирования гармоничных общественных отношений, интенсификация управленческих, экономических, политических и иных процессов, не могут не сказаться на трактовке содержания и роли правоотношений в условиях функционирования рыночной экономики в нашей стране.

Теоретические представления о правовых отношениях и их субъектах первоначально складывались в рамках цивилистики.

Под правоотношением понимается связь между субъектами урегулированного правом общественного отношения, в процессе которой у них возникают права и обязанности.

В трудах русских юристов дореволюционного периода правоотношение (или, как оно тогда называлось, юридическое отношение) рассматривалось в известном смысле как субъективное право, реализация которого обеспечивается посредством притязания к другому лицу. Например, Н.М. Коркунов рассматривал правоотношение как отношение двух субъектов, связанных друг с другом взаимными правами и обязанностями¹. Г.Ф. Шершеневич² также считал юридические отношения связью между двумя лицами, между которыми устанавливаются взаимная обязанность и притязание. Советский период развития учения о правоотношении связан в первую очередь с деятельностью Е.Б. Пашуканиса³, П.И. Стучки и К.В. Крыленко. Все они в большей или меньшей степени воспринимали объективное право через призму правоотношения. Так, П.И. Стучка считал, что "право - это система (или порядок) общественных отношений, соответствующая интересам господствующего класса и охраняемая организованною силою его (то есть этого класса)"⁴. По мнению Н.В. Крыленко, право есть выражение тех общественных отношений людей друг с другом, которые сложились на основе производственных отношений данного общества, имеют своим содержанием регулирование этих отношений в интересах господствующего в данном обществе класса и охраняются его принудительной силой. Что же касается Е.Б. Пашуканиса, то он и вовсе отрицал значение правовых норм, рассматривая только правоотношение в качестве первичной клеточки правовой ткани. Хотя мы не можем согласиться с таким абсолютным отрицанием значения правовых норм для формирования права, приведенные выше рассуждения, на наш взгляд, имели немалое значение с точки зрения определения большой значимости правоотношения. Нельзя не отметить, что идеи Е.Б. Пашуканиса об основополагающем характере правоотношений развивались некоторыми учеными и в последующие годы⁵.

Дальнейшее углубление концепций о взаимосвязи правоотношений и норм права происходит, начиная со второй половины 40-х годов XX века. В этот период внимание ученых было приковано в основном к рассмотрению структуры правоотношений и вопросу о месте правоотношений в системе других правовых явлений. Однако, несмотря на значительное количество научных работ, посвященных изучению сущности и структуры правоотношений, и в настоящее время остаются остродискуссионными само понятие правоотношения и его классификация⁶.

Подробное рассмотрение научных споров об определении правоотношения, безусловно, выходит за рамки нашей работы и составляет предмет отдельных исследований. Однако хотя бы кратко рассмотреть определение правоотношения необходимо, ибо, как справедливо писал В.И. Корецкий, "наличие общего определения является необходимой основой для исследования правоотношений, возникших в результате регулирования общественных отношений нормами различных отраслей права, в том числе и гражданского права"⁷.

Анализ специальной литературы по этому вопросу показывает, что в отечественной юриспруденции сформировались две основные концепции правоотношения. Так, одни авторы понимают правоотношение как общественное отношение, урегулированное нормой права (С.А. Комаров, Р.О. Халфина⁸ и др.). Другие рассматривают правоотношение как общественное отношение, возникающее на основе норм права (С.С. Алексеев⁹, В.Н. Хропанюк и др.). Как видно, разница в данном случае заключается в том, что выступает основой, а что - результатом правового регулирования. Более близкой нам представляется первая позиция, так как, по нашему мнению, общественное отношение всегда первично по отношению к норме права. Таким образом, далее в работе мы будем исходить из понимания правоотношения как общественного отношения, урегулированного правом.

1.2 ПРИЗНАКИ ПРАВООТНОШЕНИЙ

Правоотношение в узком смысле является совокупностью персональных прав и обязанностей, возникших на основе норм права. Под правоотношением в широком смысле понимается общественное отношение, урегулированное правом (трудовое, гражданское, административное).

Иногда правоотношение рассматривается как модель поведения лиц, взаимодействующих на основании правовых норм. В этом случае подразумевается наличие определенной юридической схемы предполагаемых действий, которые должны осуществить лица во исполнение того или иного нормативного положения.

Понятием "правовые отношения" обозначается индивидуальное волевое взаимодействие между субъектами права.

В юридической литературе имеются попытки объяснения природы правоотношений через понятие поведения. Правовые отношения как иные звенья правовой системы - суть явления, социальные продукты жизнедеятельности определенной общественной организации.

Практически во всех отраслевых науках правоотношения определяются как общественные отношения, урегулированные нормами соответствующей отрасли права.

Термин "правоотношение" употребляется для обозначения двух разнопорядковых правовых явлений. Во-первых, им обозначают определенное средство правового воздействия на общественные отношения. Во-вторых, результат такого воздействия тоже называют правовыми отношениями. Здесь имеются в виду общественные отношения, которые приобрели определенную форму под регулирующим воздействием права.¹⁰

Черты правоотношений:

1. Определяются экономическим базисом данного общества.

2. Складываются под регулирующим воздействием правовых норм.

3. Гарантируются государством от правонарушений.

Признаки правоотношения:

- возникают на основе норм права;

- носят исторически ограниченный характер;

- непосредственно производны от действий людей, преследующих определенные цели и ориентирующихся на действующую норму законодательства;

- юридические отношения имеют сложный двусторонний характер, где одна сторона может добиться результата, закрепленного в юридической норме, только через другую сторону, ее надлежащее действие;

- правовые отношения предполагают определенный уровень юридической информированности, правовой культуры сторон;

- содержат интеллектуальный и волевой характер.

Правоотношения выполняют следующие функции:

- фиксируют круг лиц, на которых в тот или иной момент распространяется действие данных правовых норм;

- закрепляют конкретное поведение, которому должны или могут следовать лица (стороны в правоотношении);

- являются условием для возможного приведения в действие социальных средств обеспечения субъективных прав и юридических обязанностей.

Наиболее распространенным видом правоотношений (по числу участвующих в них субъектов) являются гражданские и административные правоотношения. Как гражданские, так и административные правоотношения имеют свои специфические особенности, которые обусловлены особенностями самих отраслей права. Так, к особенностям гражданских правоотношений относятся:

- имущественная и организационная обособленность субъектов, т.е. их независимость друг от друга и равенство между собой;¹¹

- равноправность субъектов правоотношений, т.е. их равенство в правах и обязанностях, составляющих содержание правоотношения;

- самостоятельность субъектов, т.е. возможность их свободного волеизъявления, которое и является основным юридическим фактом, порождающим, изменяющим или прекращающим правоотношение;

- имущественный характер юридических гарантий гражданских правоотношений, т.е. мер защиты прав и мер ответственности за неисполнение обязанностей.

ВИДЫ ПРАВООТНОШЕНИЙ

Отношения, возникающие в различных сферах общественной жизни, имеют различную специфику. Это позволяет разделять возникающие при их урегулировании юридическими нормами правоотношения на конституционно-правовые, административно-правовые, гражданско-правовые, уголовно-правовые и т.д.

Виды гражданских правоотношений могут классифицироваться по различным признакам. Наиболее существенными признаками классификации признаются:

- характер взаимосвязи субъектов (абсолютные и относительные правоотношения);

- объект правоотношений (имущественные и неимущественные);

- способ удовлетворения интересов участников правоотношений (вещные и обязательственнные).

Абсолютные правоотношения - это такие правоотношения, в которых одному лицу (управомоченному) противостоит неопределенный круг других субъектов (обязанных), - например, правоотношения собственности, авторские и изобретательские отношения. Относительные правоотношения - это такие отношения в которых четко определяются управомоченный и обязанный субъект. (истец-ответчик, супруг-супруга; заказчик и подрядчик в подрядных правоотношениях).Все другие лица и организации не несут обязанностей и не имеют прав. Например, по соответствующему договорному обязательству либо семейному отношению между супругами права и обязанности существуют у конкретных лиц.¹²

Имущественные правоотношения - это такие правоотношения, объектом которых является имущество, т.е. материальные блага.

Неимущественными считаются те правоотношения, объектами которых являются личные неимущественные блага (честь, достоинство, имя, авторство произведений и т.п.).

В зависимости от способа удовлетворения интересов управомоченного лица различают вещные и обязательственные правоотношения. В вещном правоотношении интерес управомоченного удовлетворяется за счет полезных свойств вещей путем его непосредственного взаимодействия с вещью.

В обязательственном правоотношении интерес управомоченного лица может быть удовлетворен только за счет определенных действий обязанного лица по предоставлению управомоченному соответствующих материальных благ. (переход права на имущество, выполнение работ, оказание услуг и т.п.).¹³

Практическое различие этих видов гражданских правоотношений состоит в том, что вещные правоотношения реализуются непосредственными действиями самого управомоченного лица (собственника, владельца), а обязательственные - через исполнение обязанностей должником. Такое положение объясняется тем, что вещные правоотношения - абсолютны, а обязательственные - относительны.

1.4. ПРЕДПОСЫЛКИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПРАВООТНОШЕНИЙ

Причины (основания), вследствие которых возникают, изменяются и прекращаются правоотношения, называются юридическими фактами. Иначе говоря, юридические факты - это некие обстоятельства жизни, с которыми закон связывает возникновение, изменение и прекращение правоотношений. В зависимости от способов регулирования (гражданско-правовые, земельно-правовые, административно-правовые и т.д.) и видов объектов регулируемых отношений правоотношения делятся на гражданские, земельные, административные и т.п.Проблема правоотношения в теории права имеет давнюю историю. Активность ее исследования в различные периоды не была одинаковой. В предвоенные годы она практически не разрабатывалась.

Разработка проблемы правоотношения активизировалась в 50-е годы XX столетия. В этот период в теории права были высказаны соображения о необходимости обозначить понятием "право" не только юридические нормы, но и иные правовые явления и прежде всего правоотношения как форму реализации норм. Преобладающими в этот период явились исследования, в которых понятие правоотношения анализировалось в контексте с понятием правовой нормы, как способ осуществления нормативных требований в процессе юридической регламентации общественных процессов.

В 70-х-80-х годах появились разработки, объясняющие пра- воотношение как особую разновидность общественных отношений, решающие вопрос о его форме, содержании, структуре, выясняющие функции правоотношений в механизме правового регулирования и т.д. Считается, что теория правоотношения сложилась в рамках общей теории права.

Место, занимаемое правоотношениями в структуре правовой системы, в процессе функционирования права считается одним из ключевых. Однако общие представления о правоотношении, сложившиеся на настоящий момент в теории права, не отличаются однозначностью, хотя существуют относительно устойчивые и распространенные точки зрения по этому поводу.В юридической литературе было высказано мнение о правоотношении как о появляющемся в результате наступления определенных юридических фактов и действия правовых норм нового вида надстроечных отношений.

Предпосылки правоотношений:

1. Социальные - это фактические отношения и связи, возникающие в обществе на основе развития материального способа производства и объективно требующие юридического закрепления. В основе этих отношений лежит социальная, в том числе юридическая, практика. Возникновение правоотношений на этой основе может происходить:

- за счет придания юридической формы уже сложившимся общественным отношениям (регистрация гражданского брака, оформление договорных отношений);

- на основе познания тенденций общественного развития право может закреплять еще не сложившиеся полностью отношения, активно способствуя их становлению и утверждению в общественной практике;

- иногда в непосредственной основе возникновения правоотношения может лежать только юридическая норма (процессуальные правоотношения).

2. Юридические. К ним относятся нормы права, в которых за лицами закреплена возможность вступления в правоотношения. ¹⁴В гипотезах юридических норм указываются необходимые условия, при наличии которых становится реальным участие в правоотношениях:

- правоспособность;

- дееспособность;

- юридический факт.¹⁵

Предположим, конкретное лицо решило приобрести дом в сельской местности. Сможет ли оно реализовать свое желание вне сферы правового регулирования, то есть купить дом у продавца, игнорируя соответствующую норму гражданского права. Сможет, но такая сделка будет считаться незаконной и подлежит аннулированию. Для того чтобы стать законным обладателем дома, требуется три условия:

1) чтобы покупатель и продавец были праводееспособными;

2) чтобы норма права допускала возможность приобретения дома данным лицом;

3) чтобы покупатель уплатил продавцу денежную сумму, условленную договором купли-продажи, а сам договор был бы соответствующим образом оформлен. При наличии указанных условий правоотношение реально возникает и достигает своей цепи: покупатель получает дом в собственность, а продавец — определенную денежную сумму за проданный дом¹⁶.

Отношение купли-продажи дома не может возникнуть даже при отсутствии одного из перечисленных условий, а именно:

— если покупатель несовершеннолетний или страдает душевной болезнью;

— если нет нормы, регулирующей данное отношение, или когда рассчитанная на эти отношения норма не распространяет свое действие на покупателя.

— если покупатель не уплатил оговоренную сумму продавцу или договор купли-продажи не оформлен надлежащим образом (нотариально не удостоверен).

СТРУКТУРА ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ

2.1 СУБЪЕКТ ПРАВООТНОШЕНИЙ

К ключевым категориям, которые являются основой участия субъектов в правоотношениях, в юридической науке относят правоспособность и дееспособность. В частности, правоспособность рассматривается как способность лица иметь субъективные права и юридические обязанности.

Субъектом выступает источник предметно-практической и познавательной активности, которым является, прежде всего, индивид. Человек является ключевой фигурой всей системы общественных отношений и деятельности. Однако его социальная роль в различных типах и видах общественных связей не остается раз и навсегда данной, абсолютной и полностью неизменной. Специфика его социальной роли определяется, главным образом, возможностью выполнения двух взаимообусловливающих и взаимодополняющих функций: функции субъекта и функции объекта.

В современной философии все большее значение для понимания субъект-объектных взаимодействий приобретает анализ условий этого взаимодействия. Субъект и объект являются не застывшими, а диалектическими категориями, они могут взаимопереходить друг в друга, что особенно четко прослеживается в социальной сфере.

В юриспруденции нет однозначной трактовки понимания субъекта и объекта. В научной литературе для характеристики участников общественных отношений, урегулированных нормами права, широко применяются понятия «субъекты правоотношений» (Марченко М.Н.), «участники правоотношений» (Халфина P.O.; Венгеров А.Б.)¹⁷ и «субъекты права» (Шершеневич Г.Ф.; Мейер Д.И.; Братусь С.Н.; и др.)¹⁸ Учитывая, что правоотношение - не единственная форма реализации права, а также то, что далеко не каждый субъект права реализует имеющиеся у него права и участвует в правовом отношении, представляется возможным говорить о неравнозначности указанных понятий. Понятие «субъект права» является более широким по своему содержанию, нежели понятия «субъект правоотношения» и «участник правоотношения». А понятие «субъект правоотношения» в свою очередь уже понятия «субъект права», но шире понятия «участник правоотношения». Таким образом, сторонами правового отношения могут быть только лица, обладающие качествами субъекта права, с оговоркой, что не каждый субъект права реализует возможность участия в правоотношении.

Одной из важнейших классификаций выступает деление субъектов правоотношений на индивидуальные и коллективные. В частности, индивидуальным субъектом выступает физическое лицо, которое на основе своих собственных действий участвует в правоотношении.

Понятия «субъекты права» и «субъекты правовых отношений» обычно выступают в качестве тождественных. Более обоснованным представляется разграничение данных понятий по ряду существенных признаков: ведь каждый субъект правовых отношений является субъектом права, но не каждый субъект права является субъектом правовых отношений.

Как правило, субъекты правоотношений – это отдельные индивиды и организации, которые в соответствии с нормами права являются носителями субъективных юридических прав и обязанностей. Но в реальной жизни не все индивиды и организации могут быть субъектами правоотношений в силу различных факторов: физиологических, психологических, организационных, экономических и др. Хотя, сохраняя качество субъекта права, и являясь частью объективной реальности, они могут иметь определенное значение при формировании правовой реальности (например, социальная политика государства).¹⁹

Теоретические представления о субъекте правоотношения в XIX-XX веках претерпевали большие изменения, отражая динамическое развитие правовой системы. Вплоть до XIX века под субъектами правоотношений понимались исключительно живые лица. Теоретическую конструкцию юридического лица разработал немецкий юрист К. Савиньи в рамках концепции юридических фикций, то есть условностей, которые признаются реальностями²⁰. Именно такой юридической фикцией является конструкция юридического лица: сама по себе та или иная организация, являясь неодушевленной системой, не способна отстаивать свои интересы, все вопросы решаются конкретными людьми, но от имени этой организации. К таким же юридическим фикциям относится право собственности животных. То есть, фактически субъектом правоотношений может выступать кто угодно и что угодно, но только при условии закрепления данного положения в конкретном нормативно-правовом акте.

Число аспектов понимания субъекта права можно множить до бесконечности, так как любая сложная система предполагает неограниченное число граней. Субъект права способен постоянно прирастать новыми качествами, поэтому всегда существует возможность выделения новых аспектов его понимания, при этом он не сводим ни к одному из них, ни ко всем вместе, сохраняет за собой способность расширять сферы правовой жизнедеятельности, видоизменяться.

Недопустимо отождествлять понятия «субъект права» и «субъект правоотношения», принимая во внимание следующие обстоятельства:

- во-первых, если «субъект права» и «субъект правоотношения» — идентичные понятия, то из этого следует, что они являются субъектами «одного и того же» (либо «права, либо «правоотношения»). Тем самым, ставится знак равенства между правом и правоотношением, что, в конечном счете, приводит к отрицанию нормативной природы права;

- во-вторых, если субъект права лишь потенциально обладает правами и обязанностями, которые в конце концов могут остаться нереализованными, то субъект правоотношения — это всегда участник реально существующего процесса реализации субъективных прав и юридических обязанностей;

- в-третьих, субъект права «определяется» нормой права (совокупностью норм), а для субъекта правоотношения, помимо правовых норм необходимо наличие действительно реализуемого волевого элемента;

- в-четвертых, субъект права выступает как нечто абстрактное, неперсонализированное, а субъекту правоотношения всегда отводится конкретная роль;

- в-пятых, круг субъектов правоотношения по объему не совпадает с кругом субъектов права, поскольку отдельные субъекты права в силу отсутствия у них необходимых качеств не имеют возможности принять участие в некоторых правоотношениях. Итак, субъекты правоотношения –это физические и юридические лица, обладающие правами и обязанностями, предусмотренными законодательством, и включенные в какое-либо правовое отношение. Любой человек, желает он того или нет, непрерывно находится одновременно в нескольких правоотношениях, касающихся наиболее важных аспектах общественной жизни. Так, все без исключения жители страны являются субъектами конституционно-правовых отношений, другой субъект этих правоотношений- государство. Как юридическое лицо государство в целом выступает, как правило, в международно-правовых отношениях.²¹