Правовые отношения как особый вид общественных отношений: понятие, признаки, виды
Содержание:
1.Введение……………………………………………………
2.Глава
1…………………………………………………..........
3.Глава
2…………………………………………………………………...
4.Глава
3…………………………………………………………………...
5.Заключение………………………………………………
6.Библиографический список…………………………………………….27
Проблема правовых отношений является центральной в общей теории права и именно она вызывает наибольшие споры в юридической науке – начиная с определения данной категории и заканчивая более детальными вопросами и положениями.
Правоотношения, с одной стороны неразрывно связаны с правом как государственным регулятором общественных отношений, важнейшим мощным и динамическим инструментом социального развития, представляет собой основную сферу его жизни, практического воплощения в действие, а с другой - служат правообразующим фактором.
Данная тема является очень важной и значимой для всех отраслей права. И эта значимость не случайна, она вытекает из самой сущности правового регулирования общественных отношений. Несмотря на то, что каждая отрасль права регулирует отдельный вид общественных отношений, каждая отрасль права имеет свои обусловленные спецификой метод и объект, но правоотношение, тем не менее, в любых правовых отношениях присутствует всегда. И для того, чтобы ясно представить себе механизм действия правового отношения, необходимо, прежде всего, овладеть понятием и структурой правоотношения.
Право - особый государственный регулятор общественных отношений. Регулируя те или иные отношения, оно тем самым предает им правовую форму, в результате чего эти отношения становятся правовыми.
По сравнению с другими социальными регуляторами право наиболее эффективно, властно принудительный и вместе с тем цивилизованный регулятор. Любые отношения приобретают характер правоотношений лишь в том случае, если они возникают на основе и в соответствии с нормами права, не противоречат воле государства.
Цель работы заключается в том, чтобы углублённо изучить правоотношения как особый вид общественного отношения. Для этого следует выполнить ряд задач:
1) подобрать, изучить и проанализировать источники и литературу по данной проблематике;
2)
дать определение понятия «
3) изучить виды субъектов права;
4) дать определение понятия «правовой статус личности» и понять его значение для общества и государства;
4) сделать выводы.
При написании курсовой работы я пользовалась монографиями, статьями из журналов, энциклопедиями, словарями, электронными ресурсами, учебником по теории государства и права.
Глава 1.
Правовые отношения как особый вид общественных отношений: понятие, признаки, виды.
В теории государства и права основное внимание в разработке проблем правоотношения уделено определению его понятия, соотношению с нормой права, месту в системе правового регулирования общественных отношений, элементам, содержанию. Споры по вопросу о понятии правоотношения носят иногда терминологический характер, а иногда являются результатом различных методологических позиций отдельных исследований.
В русской дореволюционной литературе правоотношение (или, как оно тогда называлось, юридическое отношение) рассматривалось в известном смысле как субъективное право, реализация которого обеспечивается посредством притязания к другому лицу. Так, Н. М. Коркунов определял правоотношение как бытовое отношение, регулируемое юридической нормой. Он конструировал понятие юридического быта как совокупности юридических отношений. Но самый круг этих отношений он существенно ограничивал. Основным в правоотношении он считал обязанность, рассматривая правоотношение как отношение двух субъектов, связанных друг с другом взаимными правами и обязанностями1. Ф. В. Тарановский, Г. Ф. Шершеневич, Л. И. Петражицкий также считали юридические отношения связью между двумя лицами, между которыми устанавливаются взаимная обязанность и притязание2. В соответствии со структурой правоотношения подвергались анализу основные элементы правового регулирования: субъекты права, объекты, основания возникновения прав и обязанностей.
В своей книге «Философия права» Г. Радбрух рассматривает правоотношение как необходимое понятие правовой науки. Правда, автор считает это понятие применимым лишь в философии позитивного права, однако он подчеркивает, что «никакой правопорядок немыслим, если он не выражается в правоотношениях, в субъективных правах и обязанностях»3.
В рамках моей курсовой работы понятие «правоотношение» рассматривается как общественное отношение. Общественные отношения – это связи между людьми, устанавливающиеся в процессе их совместной деятельности. Важнейшими из них являются экономические связи, так как они образуют базис общества и определяют все иные общественные отношения. Субъектами общественных отношений могут быть социальные общности (народ, нация, коллектив и др.), организации (государственные частные, общественные), отдельные лица. Место каждого субъекта в системе социальных связей обусловлено объективными закономерностями функционирования общественных отношений и активностью их участников. Право выступает организующим фактором, вносит особую определенность и устойчивость в соответствующую сферу общественной и государственной жизни. Категория «правоотношение» позволяет уяснить, каким образом право воздействует на поведение людей. В рамках правоотношений жизнедеятельность общества приобретает цивилизованный и стабильный характер. Так, правоотношение – это урегулированные правом и находящиеся под охраной государства общественные отношения, участники которых выступают в качестве носителей корреспондирующих друг другу юридических прав и обязанностей. На протяжении всей моей работы я буду апеллировать именно к этому определению понятия «правоотношение».
Для правовых отношений характерны следующие признаки:
1) они возникают, изменяются или прекращаются только на основе правовых норм, которые непосредственно порождают (вызывают к жизни) правоотношения и реализуются через них. Между этими явлениями существует причинно – следственная связь. Нет нормы – нет и правоотношения. Они представляют собой некоторое единство, целостность.
2) субъекты правовых отношений взаимосвязаны юридическими правами и обязанностями, которые в правовой науке принято называть субъективными. Это связь и есть правоотношение, в рамках которого праву одной стороны соответствует обязанность другой, и наоборот. Таким образом, их можно назвать встречными. Участники правоотношения выступают по отношению друг к другу как управомоченные и правообязанные люди, интересы одного могут быть реализованы лишь через интересы другого.
3) правовые отношения носят волевой характер. Во-первых, потому, что через нормы права в них отражается государственная воля; во-вторых, в силу того, что даже и при наличии юридической нормы правоотношение не может автоматически появиться и затем функционировать без волеизъявления его участников, по крайней мере, одного их них. Необходим волевой акт, дающий начало явлению.
Иначе говоря, правоотношение, прежде чем сложиться, проходит через волю и сознание людей. Лишь в отдельных случаях, субъект может не знать о том, что стал участником правового отношения, например, оказавшись наследником по закону после смерти родственника, проживавшего в другом городе.
4) охраняются государством, обеспечивается
мерами государственного
5) правовые отношения отличаются индивидуализированностью субъектов, строгой определенностью их взаимного поведения, персонификацией прав и обязанностей. Это не безличная абстрактная связь, а всегда конкретное отношение «кого-то» с «кем-то». Стороны (физические и юридические лица), как правило, известны и могут быть названы поименно, их действия скоординированы. Этого не наблюдается в остальных общественных отношениях, например моральных политических, эстетических, которые, не столь формализованы и управляемы.
Возникающие и существующие в жизни правовые отношения крайне многообразны и могут быть классифицированы, в зависимости от оснований, на различные виды.
Регулятивные правоотношения – это отношения, проводящие регулятивные функции права – статическую и динамическую. Складываясь на основе регулятивных норм, они предусматривают общие и конкретные субъективные юридические права и обязанности. Имущественные, трудовые, семейно-брачные, государственно-правовые и иные правоотношения, возникающие на законных основаниях, – это все регулятивные отношения.
Охранительные правоотношения – это отношения, проводящие охранительную функцию права. Они складываются на основе охранительных юридических норм; при их помощи осуществляются меры юридической ответственности и защиты субъективных прав. Целиком охранительной отраслью является уголовное право, но охранительные отношения возникают и на основе предписаний других отраслей права, включая конституционное право. Если, например, Конституционный Суд признает неконституционным какой-либо нормативный акт, и он утрачивает силу, то происходит это в рамках именно охранительных правоотношений.
Регулятивные и охранительные правоотношения отличаются друг от друга рядом юридических черт: и не только по основаниям возникновения (т.е. по признаку того, возникают ли они на основе правомерного или неправомерного поведения субъектов), но и по содержанию субъективных юридических прав и обязанностей, по их соотношению между собой. В частности, охранительные правоотношения всегда являются властеотношениями; в их содержание входят меры государственно-принудительного воздействия – санкции.
Правоотношения подразделяются по отраслям права. Отраслевыми в строгом смысле этого слова могут быть названы только правоотношения, соответствующие основным отраслям права (т.е. главным подразделениям правовой системы, которым свойственны особые юридические режимы, особые методы регулирования). Более того, именно в отраслевых правоотношениях выражаются определяющие, характерные черты метода правового регулирования данной основной отрасли.
В соответствии с этим наиболее важные юридические особенности отраслевых правоотношений концентрируются в общих правовых связях, выражающих правовое положение субъектов, их исходные юридические позиции (такие общие связи складываются в рамках правосубъектности – на стыке с государственно-правовыми отношениями). Существенные юридические особенности свойственны также иным – абсолютным и относительным – отраслевым правоотношениям, хотя некоторые их элементы нередко отражают факт взаимодействия между отраслями или факт «отклонения» отдельных сторон метода от его типичных черт.
Своеобразие метода той или иной отрасли, выраженное в особенностях отраслевых правоотношений, может быть охарактеризовано особым, уже использованным в литературе понятием – «структурный тип правоотношения». Наличие такого структурного типа является одним из надежных и ярких показателей того, что перед нами – самостоятельная основная отрасль права.
Выделяют также общие и конкретные правоотношения. Под общими правовыми отношениями понимаются правовые связи, основанные на таких общих правах и обязанностях (в том числе общих дозволениях и запретах), субъекты которых не имеют поименной индивидуализации. Общие правоотношения реально находят свое бытие в том, что положение каждого участника правоотношения отличается особым юридическим состоянием, особыми юридическими позициями применительно ко всем другим субъектам. Причем «все другие» противостоят ему как единое, нерасчлененное целое. Из числа общих правоотношений в соответствии с типами правового регулирования могут быть выделены общедозволительные (в них общему дозволению корреспондируют обязанности «вех других» не препятствовать дозволенному поведению) и общезапретительные (в них общему запрету корреспондируют права «всех других» в том числе компетентных органов, требовать от лица воздержания от действий известного рода).
Общие правоотношения направлены на закрепление существующих общественных порядков, они вместе с юридическими нормами, на их базе образуют ту основу, на которой затем складываются многочисленные и разнообразные конкретные правоотношения, опосредствующие динамику общественной жизни.
Конкретные – это правовые связи, субъекты которых – во всяком случае, одни из них (носители права) – определены путем поименной индивидуализации. Конкретные правоотношения – основная масса правовых связей – имущественных, трудовых и т.д., опосредствующих динамику, сами процессы социальной жизни классового общества. Здесь можно сделать вывод о том, что, если общие правоотношения образуют основу правопорядка, характеризуют его главные черты, то конкретные правоотношения – это содержание правопорядка, главное, что выражает его живую ткань.
Правоотношения делятся на относительные и абсолютные. Относительные (двусторонне индивидуализированные) – это правоотношения, в которых поименно определены все субъекты. Таковы, в частности, правоотношения в гражданском праве (в том числе обязательственные), в трудовом, административном и т.д.
Абсолютные (односторонне индивидуализированные) – это правоотношения, в которых поименно определена лишь одна сторона – носитель субъективного права. Многие отечественные правоведы считают выделение абсолютных и общих (общерегулятивных) правоотношений, недостаточно убедительным и практически бесполезным. Какой смысл в конструировании, где субъекты не определены, не связаны между собой четкими взаимными правами и обязанностями? Правоотношение всегда конкретно, а субъекты его всегда индивидуализированы.
Здесь следует согласиться с Ю.И. Гревцовым, который считает, что конструкция абсолютного и общего правоотношений не отвечает такому признаку правоотношений, как взаимодействие субъектов, а введение в юридическую науку концепций абсолютного и общерегулятивного правоотношений сегодня начинает основательно препятствовать более глубокому познанию проблемы осуществления права4.
Глава 2.
Субъекты права и субъекты правоотношений: понятие, состав, виды.
Приступая к рассмотрению вопроса о субъекте права, необходимо прежде всего отметить, что наряду с понятием субъекта права прибегают к понятию субъекта правоотношения. Обычно многие авторы, употребляя одновременно оба термина, не разъясняют, почему они считают нужным поступать таким образом, и не говорят, находят ли они эти термины равнозначными или имеющими различное значение.
Между тем необходимо достигнуть полной точности в терминологии. С.Ф. Кечекьян не находит нужным различать понятия субъекта права и субъекта правоотношения. Он пишет, что становясь обладателем определенных прав, лицо только реализует ту способность, которая ему была присуща и раньше, и не приобретает никаких новых качеств, кроме тех, которые целиком связаны с содержанием приобретаемых им прав и возлагаемых на него обязанностей. Исходя из этого, следует признавать, что достаточно одного термина «субъекта права» для обозначения как лица, способного стать носителем прав и обязанностей, так и лица, уже участвующего в правоотношении5.
Вместе с тем, Е.А. Флейщиц считает, что каждое их них имеет известный смысловой оттенок. Субъект права – это лицо, обладающее правосубъектностью, т.е лицо, потенциально способное быть участником правоотношений. А субъект правоотношения – это реальный участник данных правовых отношений6. Вряд ли целесообразно применять сходные наименования для различных понятий. Отграничивая понятие участника правоотношения как более узкое и конкретное, подчиненное по отношению к понятию субъекта права, нужно указать ту основную характеристику, которая предопределяет возможность выступления субъекта права в качестве участника правоотношения. Поэтому данные понятия стоит различать.
Для понятия субъекта права характерны следующие два основных признака.
Во-первых, субъекты права – это лица, участники общественных отношений (индивиды, организации, общественные образования), которые могут быть носителями субъективных юридических прав и обязанностей. Для этого они должны обладать определенными свойствами, к числу которых относятся: а) известная внешняя обособленность; б) персонофикация (выступление в виде единого лица – «персоны»); в) способность вырабатывать, выражать и осуществлять единую волю.
Во-вторых, субъекты права – это такие лица, которые приобрели свойство субъекта права в силу норм права. Иными словами, юридические нормы образуют обязательную основу выступления индивидов, организаций, общественных образований, как субъектов права.
Содержание особого свойства, сообщаемого юридическими нормами субъектами права, состоит в том, что лица обладают способностями быть носителями юридических прав и обязанностей. И эта способность (свойство) называется правосубъектностью.
Рассматривая правосубъектность применительно к индивидам, в ней следует различать три составные части: правоспособность, дееспособность и деликтоспособность.
Будучи предпосылкой конкретных правоотношений, правосубъектность «сама» является особым субъективным правом, входящим в состав общерегулятивных правоотношений. Правосубъектности как субъективному праву противостоят определенные юридические обязанности. Поскольку лицо наделено правосубъектностью, оно тем самым ставится в специфическое отношение ко всем субъектам. В силу этого лицу принадлежит правомочие требовать известного поведения и от других лиц, а именно: признания его субъектом права, воздержания от любых действий, которые могут нарушить правосубъектность, умалить или нарушить её. Государственные органы обязаны обеспечить все необходимое для беспрепятственного и полного осуществления правосубъектности.
С.Н. Братусь писал о том, что правоспособность – это право быть субъектом прав и обязанностей 7. По мнению А.В. Мицкевича правоспособность заключается в том, что субъект права обладает некоторыми общими правами, неотделимыми от него и означающими возможность иметь определенный круг конкретных прав и обязанностей, предусмотренных нормами права для участников данного вида правоотношений. Теория права понимает под понятием правоспособности такую абстрактную способность каждого участника общественных отношений с момента рождения и до момента смерти быть обладателем, носителем прав.
Абстрактной способностью иметь гражданские права и нести обязанности в том или ином объеме обладают все граждане в равной мере с момента рождения и до смерти. Но так дело обстоит только с гражданскими правами и обязанностями. Что же касается иных прав (политических, некоторых социальных, личных и других прав), то распространение на эти права конструкции равной возможности (способности) иметь их всеми субъектами правоотношений требует уточнений. Прежде всего это касается такой характеристики субъекта правоотношений, как объем правоспособности.
В понятии правоспособности существо заключается не в «праве», а в «способности». Правоспособность нельзя рассматривать, как суммарное выражение прав и обязанностей, носителем которых может быть данное лицо, потому что такое суммарное выражение дано в самом законе. В этом смысле правоспособность, по меткому выражению Е.А. Флейщиц, бланкетна (т.е предоставляет государственным органам, должностным лицам право самостоятельно устанавливать правила поведения, запреты и т.п.).
«Правоспособность, - писал Н.М. Коркунов, - означает только то, что лицо может иметь известные права, но это еще не значит, что оно ими действительно обладает. Каждый способен иметь право собственности на имущество, но отсюда вовсе не следует, что уже имеет его».
Различают общую, отраслевую и специальную правоспособность.
Общая представляет собой возможность лица иметь любые права и обязанности из числа предусмотренных действующим законодательством, хотя фактическое обладание теми или иными правами может наступить лишь при известных условиях. В российском законодательстве нет определения общей правоспособности. Но в науке, в общей теории, оно сложилось.
Отраслевая правоспособность дает возможность приобретать права в тех или иных отраслях права.
Специальная (должностная, профессиональная) правоспособность – это такая правоспособность, при которой требуются специальные познания или талант. К примеру, профессия судьи, врача и др.
Все люди правоспособны, но не в равной мере, не в одинаковом объёме. Это обусловлено прежде всего различием между людьми: и по творческим способностям, и по наличию воли, и по умственному и нравственному развитию. Разве можно предоставлять одинаковые права ребенку и взрослому, умалишенному и здравомыслящему? Разной способностью иметь политические права обладают граждане государства и иностранные граждане и т.д.
В этой связи теория права кроме правоспособности вводит понятие дееспособности, которое также характеризуется своим объёмом. Дееспособность связана с психологическими и возрастными свойствами человека и зависит от них, в то время как правоспособность не зависит от указанных обстоятельств.
Под дееспособностью понимается способность лица своими действиями приобретать гражданские права и создавать для себя гражданские обязанности.
В полном объёме дееспособность наступает при достижении совершеннолетия. Таким образом, на объём правоспособности и дееспособности влияет возраст, в первую очередь возраст гражданского совершеннолетия, достижение которого делает конкретное лицо дееспособным для совершения различных юридических сделок. Дееспособность означает не только способность к совершению сделок и других правомерных действий, но и способность к совершению правонарушений (деликтоспособноть); у деликвента в последнем случае возникает обязанность возместить причиненный вред.
Деликтоспособность – это установленная законом способность лица отвечать за поступки при совершении преступлений: преступлений, проступков, деликтов (нарушений в гражданско-правовой сфере).
В отношении большинства субъектов права нет необходимости специально выделять деликтоспособность. Если данное лицо обладает правосубъектностью (т.е способностью иметь субъективные права и обязанности, а также их самостоятельно осуществлять), то оно тем самым деликтоспособно.
По степени «общности» все субъекты права могут быть подразделены на три основные группы:
а) физические лица, т.е индивидуальные субъекты;
Индивидуальные субъекты (физические лица) именуются иногда «гражданами». Они образуют основную разновидность индивидуальных субъектов. Однако наряду с гражданами субъектами права являются иностранцы и лица без гражданства, которые тоже относятся к индивидуальным субъектам.
Граждане – это основная, абсолютно преобладающая разновидность индивидуальных субъектов. Правовое положение граждан в обществе характеризуется правовым статусом, отличающимся широтой прав и свобод, их реальностью, материальной обеспеченностью и высоким уровнем государственной защиты.
Демократизм правового статуса граждан выражается и в том, что их правосубъектность по своим исходным, начальным элементам во всех случаях является, безусловно, равной, совершенно одинаковой для всех граждан, без какого бы то ни было исключения. Все граждане наделены равными возможностями обладания юридическими правами и несения юридических обязанностей независимо от происхождения, социального и имущественного положения, расовой и национальной принадлежности, пола, образования, языка, отношения к религии, рода и характера занятий, места жительства и других обстоятельств (см. ст. 19 Конституции Российской Федерации).
Правосубъектность граждан может быть ограничена только по решению специально уполномоченных на то государственных органов и в случаях, особо предусмотренных в законе (например, применение в качестве меры уголовного наказания лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью). Наше законодательство не допускает каких-либо ограничений правосубъектности граждан по соглашению лиц или же по распоряжению не уполномоченных на то организаций. В частности, гражданское законодательство признает недействительными сделки, клонящиеся к ограничению правоспособности или дееспособности.
б) организации, т.е коллективные субъекты;
Обязательной предпосылкой правосубъектности организаций является их персонификация, выраженная в организационном единстве данного коллектива индивидов. Все организации – государственные и общественные имеют внутреннюю структуру; их внутренние подразделения слиты в нераздельное целое. Вот это нераздельное целое, т.е. организация как таковая, и наделяется правосубъектностью.
Правосубъектность органов, выполняющих властные функции государственного руководства, обозначается в юридической науке, законодательстве и на практике специальной категорией – «компетенция».
Компетенция выражает активную административную правосубъектность. Своеобразие компетенции в отличие от гражданской правосубъектности состоит в том, что, во-первых, права и обязанности, составляющие компетенцию, распределяются между подразделениями государственного органа и должностными лицами; во-вторых, в компетенции властные права тесно связаны с обязанностями.
С юридической стороны главное в компетенции составляют властные права государственных органов – права на активные юридически значимые действия. Они заключаются в предоставленной государственному органу возможности своими односторонними действиями (актами) порождать, изменять или прекращать конкретные правоотношения.
в) общественные образования, т.е персонофицированные подразделения общества в целом (государство, административно- территориальные единицы и др.).
Общественные образования – это персонифицированные подразделения общества в целом. В отличие от организаций они представляют собой не коллективы людей, а внешнее, организационно-юридическое выражение социальных общностей в целом. В общественных образованиях – качественно иная (более высокая), нежели в организациях, общность людей. Именно это позволяет социальным образованиям выступать от имени социальной общности в целом – народа, нации, народности 8.
Специфическая черта, характеризующая правосубъектность государства, состоит в том, что оно всегда остается субъектом политической системы общества. Вот почему даже в гражданских правоотношениях государство как особый субъект права может проявить свои властные политические функции.
Среди отношений, в которых социалистическое государство выступает как таковое (межгосударственные отношения, некоторые имущественные и др.), необходимо выделить отношения, непосредственно выражающие начала государственного суверенитета. Это отношения государственной собственности, гражданства, уголовно-правовые охранительные отношения и др.
Вместе с тем, оставаясь во всех случаях субъектом политической власти, государство как субъект права выражает волю и интересы народа, действует на основе и в пределах конституции, закона.
Граждане - самые многочисленные субъекты права,
они вступают в различные правоотношения:
гражданско-правовые, семейные, трудовые,
земельные, финансовые, процессуальные
и другие. От социальной и правовой активности
гражданина зависит его положение в обществе,
социальной группе, трудовом коллективе,
его успех в жизни.
Правовое положение граждан России в целом
характеризуется наличием у них правового
статуса, который включает в себя правосубъектность
и основные права, свободы и обязанности,
закрепленные в Конституции РФ. Правовой
статус российских граждан в полной мере
соответствует стандартам прав человека,
закрепленных в актах международного
права.
В силу ст. 17 Конституции РФ основные права
и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат
каждому от рождения. Согласно ст. 18 они
являются непосредственно действующими.
Права и свободы определяют смысл, содержание
и порядок применения законов, деятельность
законодательной и исполнительной власти,
местного самоуправления и обеспечиваютсяправосудием.
Конституция РФ закрепляет
и гарантирует равенство всех перед законом
и судом, право на жизнь, защиту достоинства
личности, право на свободу и личную неприкосновенность,
неприкосновенность частной жизни, жилища,
свободу передвижения, выбора места пребывания
и жительства, свободу совести, мысли и
слова, собраний, митингов, демонстраций,
право на объединение, участие в управлении
делами государства, свободу предпринимательской
деятельности, защиту права частной собственности,
в том числе на землю. Каждый имеет право
свободно распоряжаться своими способностями
к труду, имеет гарантии социального обеспечения,
право на жилище, на охрану здоровья, на
образование, на свободу творчества, на
судебную защиту прав и свобод.
Конституция России устанавливает обязанности:
платить законно установленные налоги
и сборы, сохранять природу и окружающую
среду, бережно относиться к природным
богатствам, защищать Отечество, нести
военную службу в соответствии с федеральным
законом.
В России коллективные субъекты права
имеют обширную классификацию.
