Правовые отношения: понятие, структура

    МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

    УО  «АКАДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ

    РЕСПУБЛИКИ  БЕЛАРУСЬ» 

    Кафедра теории государства и права 
 
 
 
 

    КУРСОВАЯ   РАБОТА

    на  тему: Правовые отношения: понятие, структура.   
 

Выполнил: слушатель группы № 7 з/в  
 
 
 
 
 
 
 

    МИНСК 2011  

Содержание

Введение………………………………………………………………………3

1.Понятие и  признаки правовых отношений

1.1. Признаки  правовых отношений …………………………………..……3

1.2. Виды праоотношений  ………………………………………………..….6

2. Содержание  правового отношения

2.1. Субъект   правового отношения………………………………………….8

2.2. Объект правового  отношения……………………………………………12

2.3.Юридические  факты как элемент структуры   правового отношения….14

Заключение………………………………………………………………..…..17

Список  использованных источников…………………………….……...…..20 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

    Проблема  правовых отношений является центральной  в общей теории права и именно она вызывает наибольшие споры в  юридической науке — начиная  с определения данной категории  и заканчивая более детальными вопросами  и положениями.

    Правовые  отношения — это отношения  в связи с правом, на основе права. Они возникают вместе с природными правами и обязанностями, а с  появлением государства важнейшие  из них получают законодательное  оформление. Как естественное право  — идеал права позитивного, так  и существующие в связи с ним  правоотношения — идеал законодательно урегулированных отношений. Различая отношения на основе норм естественного  и позитивного (законодательно оформленного) права, можно избежать не приносящих особой практической пользы споров о  том, что первично — норма или  правоотношение, что из них предшествует одно другому.

    В природе человека, в человеческом общежитии процесс формирования естественных прав и свобод, правил поведения, правоотношений идет параллельно, без особой, строгой зависимости. В позитивном праве взаимозависимость юридической нормы и правоотношения довольно жесткая.

    Все имеющиеся в юридической да и  философской литературе исследования правоотношений сориентированы на позитивные правоотношения.

    1.Понятие  и признаки правовых  отношений

    1.1. Признаки правовых  отношений 

    Правовым  отношениям присущи следующие признаки.

    1) Правоотношение — это общественное отношение, т.е. отношение между людьми и неразрывно связанное с их деятельностью, поведением. Именно между людьми, а не между ними и предметами материального мира. Собственник вещи имеет совокупность прав на нее, но обретают свою жизнь эти права только в отношениях с другими людьми: им собственник может продать вещь, уступить право владения, подарить, от них же он требует соблюдения своего права собственности.

    В обществоведении, в том числе  и юридической науке, понятия  «общественные отношения», «общественная  связь» нередко разграничиваются, но чаще всего отождествляются, что  представляется наиболее правильным. Как и любые общественные отношения, правоотношения — это результат  сознательной деятельности человека. Правовые связи между людьми сознательны и являются результатом разумной человеческой деятельности.

    Правоотношение  как специфическое общественное отношение обусловлено социальной жизнью во всем ее многообразии. По словам К. Маркса, «правовые отношения, так  же точно как и формы государства, не могут быть поняты ни из самих  себя, ни из так называемого общего развития человеческого духа, что  наоборот, они коренятся в материальных жизненных отношениях...».[1]

    Вряд  ли можно оспорить это положение, разве только чуточку уточнить: правовые отношения коренятся не только в  материальных, но и во всех жизненных  обстоятельствах, вызывающих к жизни  право. В этой связи уместны верные в своей сути слова известного русского философа Вл. Соловьева: «Что правовые отношения в историческом порядке следуют за насильственными, — это так же несомненно, как  и то, что в истории нашей  планеты органическая жизнь явилась  после и на основе процессов неорганических... Игра естественных сил в человечестве есть лишь материал правовых отношений...».[2]

    В качестве характерной черты правоотношений называют обычно их идеологический характер. Современное право Беларуси все больше начинает выражать общечеловеческие начала, теряя свои классовые черты. Значит ли это, что, утрачивая классовость, оно перестает быть идеологическим явлением? Думаю, что нет. Идеология выражает классовые интересы и стремления, но с классовостью не совпадает, ибо представляет собой систему разнообразных взглядов на социальную жизнь. Тоталитарное стремление к жесткому централизованному регулированию хозяйственной жизни — это идеология; переход к рынку и свободное предпринимательство — это идеология; отношение государства, общества к церкви, стремление обеспечить малоимущие слои населения — это тоже идеология. Право и сопутствующие ему правоотношения всегда будут явлениями идеологическими. Главное здесь — чтобы идеология выражала не сугубо классовые, групповые, а общечеловеческие начала и интересы, и не демагогически (на словах), а реально.

    2) Правоотношение — это такое отношение, которое возникает вследствие воздействия норм позитивного права на поведение людей. Между нормой права и правоотношением существует довольно жесткая зависимость — в жизни возникают только те правоотношения, на которые указывает юридическая норма. В строгом смысле слова, правоотношения — это законоотношения. Ситуация, правда, существенно меняется в настоящее время. С введением в действиев сфере экономики принципа «разрешено все, что не запрещено законом» жесткая зависимость правоотношения от нормы права значительно ослабевает. В хозяйственной жизни предприятий, иных коллективных субъектов, в имущественных отношениях граждан возникают и постоянно будут возникать многочисленные правоотношения, не предусмотренные юридическими нормами.

    3) Правоотношение — это связь между людьми посредством субъективных прав и юридических обязанностей. Это особая форма связи, связь через права и обязанности, которые закреплены в нормах объективного права. Носитель субъективного права (т.е. тот, кому принадлежит право) — лицо, управомоченное, носитель юридической обязанности — лицо обязанное. В правоотношении лицу управомоченному всегда противостоит лицо обязанное, будь то другой человек, организация, государственный орган или государство в целом. В этом смысле правоотношение является связью индивидуализированной. Индивидуализация при этом осуществляется двояко: 1) поименно, когда субъекты права называются своим полным именем (фамилией) или полными реквизитами (применительно к организациям); таковы, к примеру, семейно-брачные отношения, отношения между организациями по поставке продукции, перевозке и т.д.; 2) по названию социальных ролей. Во втором случае поименное или пореквизитное определение субъектов не имеет значения, называются лишь их социальные роли: продавец—покупатель, работник милиции—гражданин. Именно этот тип индивидуализации субъектов правоотношений характерен, например, при купле-продаже в магазине, на рынках.

    4) Правоотношение — волевое отношение. Это означает, что помимо нормы права, которая сама по себе уже выражает определенную волю, для возникновения правоотношения необходима воля его участников. Причем есть правоотношения, для возникновения которых необходима воля всех участников (вступление в брак возможно лишь при согласии обеих сторон, купля-продажа возможна при согласии продавца и покупателя и т.д.), и есть правоотношения, для возникновения которых достаточно воли одного субъекта (уголовное дело, возбуждаемое по воле правоохранительного органа).

    5) Правоотношение — это отношение, охраняемое государством. Государство, обеспечивая в конечном счете выполнение требований юридических норм, охраняет и отношения, возникающие на основе этих норм. Охраняемые государством правоотношения составляют основу правопорядка любого общества.

    Итак, правоотношение — это охраняемое государством общественное отношение, возникающее, как правило, вследствие воздействия норм права на поведение  людей и характеризующееся наличием субъективных прав и юридических  обязанностей у его участников.

    1.2. Виды праоотношений

    Возникающие и существующие в жизни правовые отношения крайне многообразны и  могут быть классифицированы, в зависимости  от оснований, на различные виды. В  юридической литературе предложено несколько таких оснований, хотя далеко не все из них бесспорны. Целесообразно, на мой взгляд, выделить следующие  виды правоотношений.

    1) Регулятивные и охранительные правоотношения (основание классификации — функции права). Регулятивные правоотношения — это правомерное поведение субъектов, т.е. поведение, возникающее на основе норм права и им строго соответствующее. Такие правоотношения и составляют суть правопорядка, их подавляющее большинство, в их существовании и развитии заинтересовано общество. Имущественные, трудовые, семейно-брачные, государственно-правовые и иные правоотношения, возникающие на законных основаниях, — это все регулятивные отношения. Охранительные правоотношения возникают вследствие неправомерного поведения субъектов как реакция общества, государства, других граждан на такое поведение. Цель правоохранительных правоотношений — защита существующего в обществе нормального порядка отношений, наказание правонарушителя. В рамках охранительных отношений ответчик возмещает причиненный его действиями материальный ущерб, на правонарушителя налагается штраф, преступник привлекается к уголовной ответственности, осужденный отбывает наказание в местах лишения свободы и т.д. Целиком охранительной отраслью является уголовное право, но охранительные отношения возникают и на основе предписаний других отраслей права, включая конституционное право. Если, например, Верховный Совет Беларуси на основании заключения Конституционного Суда отменяет Указ Президента республики, то происходит это в рамках именно охранительных правоотношений.

    2) Отраслевые правоотношения (основание классификации — деление права на отрасли). Сколько отраслей отечественного права, столько и видов правоотношений — конституционные, гражданские, административные, уголовные и др.

    В делении правоотношений по отраслевой принадлежности большое значение имеет  разграничение материально-правовых и процессуальных правоотношений. Материально-правовые отношения возникают на основе норм материального права. Их содержание — права и обязанности, составляющие предмет интересов субъектов права, т.е. существо юридического дела: гражданско-правовые,  государственно-правовые, административно-правовые и другие материально-правовые отношения. Процессуальные правоотношения возникают на базе процессуальных норм и производны(вторичны) от материально-правовых отношений. Они предусматривают процедуру осуществления прав и обязанностей субъектов, порядок разрешения юридического дела: гражданско-процессуальные, уголовно-процессуальные, административно-процессуальные и другие процессуальные правоотношения.

    Особенность процессуальных правоотношений еще  и в том, что они вообще не могут возникнуть и существовать без процессуальных правовых норм. Если материально-правовые отношения соотнести с социальной действительностью и юридическими нормами, то схема здесь будет такова: общественное отношение — норма права — материально-правовое отношение. Норма права как бы «накладывается» на существующие уже общественные отношения, в результате чего появляется правоотношение. Общественное отношение в этом случае возникает и существует независимо от юридической нормы, а соприкасаясь с ней, обретает правовую окраску, становится правоотношением. Иное дело — процессуальные правоотношения. Их нет в природе до тех пор, пока не появляется юридическая процессуальная норма. Она порождает такие правоотношения, а с ее отменой они также прекращают свое существование. Например, процессуальные отношения между субъектами по возбуждению уголовного дела существуют лишь потому, что есть соответствующие процессуальные нормы, предусматривающие порядок этих действий, кассационное производство и соответствующие правоотношения возможны лишь в силу существования процессуальных норм об обжаловании и опротестовании решений и приговоров суда.

    В юридической литературе существует также деление правоотношений на абсолютные и относительные, общие и конкретные. В относительных правоотношениях точно определены все участники: и лица управомоченные, и лица обязанные (покупатель и продавец, заказчик и подрядчик и др.). В абсолютных правоотношениях известно лишь одно лицо — носитель субъективного права. Все остальные субъекты (абсолютно все) являются обязанными, т.е. не должны препятствовать осуществлению субъективного права лицом управомоченным. В качестве примера таких правоотношений называют обычно отношения собственности.

    Общими (общерегулятивными) считаются правоотношения, возникающие на основе прежде всего  конституционных норм, закрепляющих основные права, свободы и обязанности  граждан. Граждане государства, имея закрепленные законом правомочия, состоят как бы в правовой связи со всеми субъектами права. Если же эти права и свободы реализуются, то возникает конкретное правоотношение. Развернутое обоснование эта концепция получила в работах современных отечественных правоведов Н. И. Матузова, В. С. Основина, С. С. Алексеева и др.

    Выделение абсолютных и общих (общерегулятивных) правоотношений, на мой взгляд, недостаточно убедительно и практически бесполезно. Какой смысл в конструировании  правоотношений, где субъекты не определены, не связаны между собой четкими  взаимными правами и обязанностями? Правоотношение всегда конкретно, субъекты его всегда индивидуализированы. Прав Ю. И. Гревцов, считающий, что конструкция  абсолютного и общего правоотношений не отвечает такому признаку правоотношений, как взаимодействие субъектов, а  введение в юридическую науку  концепций абсолютного и общерегулятивного  правоотношений сегодня начинает основательно препятствовать более глубокому  познанию проблемы осуществления права.[3]

    2. Содержание правового  отношения

    2.1. Субъект  правового  отношения

    Субъекты  правоотношений (права) — это участники  правовых отношений, имеющие субъективные права и юридические обязанности.

    Субъекты  правоотношения, содержание правоотношения и объекты правоотношения образуют его состав.

    В повседневной жизни возникают разнообразные  правоотношения, и их субъекты отличаются друг от друга,. Ими могут быть отдельные  люди — индивиды (физические лица) и  организации (коллективные субъекты).

    К индивидам как субъектам правоотношений относятся: граждане суверенного государства, иностранцы, лица без гражданства. Иностранцы и лица без гражданства (апатриды) могут вступать в те же правоотношения на территории Беларуси, что и граждане Республики Беларусь, за рядом исключений, установленных отечественным законодательством: они не могут избирать и быть избранными в представительные органы Беларуси, входить в экипаж гражданского воздушного, морского или речного судна, а тем более быть его капитаном, служить в Вооруженных Силах республики.

    Субъекты  права — всегда люди. Однако в  период Средневековья и даже в  более поздние времена субъектами права нередко признавались животные и даже неодушевленные предметы. Известный  английский этнограф Д. Фрэзер описывает  немало судебных процессов над животными. Например, в 1457 г. во Франции свинья и ее шестеро поросят были преданы  суду по обвинению в предумышленном убийстве некоего Ж. Мартэна. Заслушав показания свидетелей, судья постановил учинить смертную казнь над оной свиньей «через повешение за задние ноги на кривом дереве». Приговор был  исполнен в строгом соответствии с судейским предписанием. [4]

    К организациям как субъектам правоотношений относятся государственные и  негосударственные организации, Республика Беларусь в целом. Негосударственные организации в настоящее время весьма многочисленны и неоднородны. Это арендные и частные предприятия, иностранные фирмы и компании, коммерческие банки и иные коммерческие структуры, предпринимательские союзы и ассоциации, общественные объединения и др. Государственные, а в установленных законом случаях и негосударственные организации, выступают субъектами правоотношений, как правило, в следующих случаях.

    1) Реализуя свои властные полномочия. Властные полномочия государственного органа выражаются в его праве издавать государственно-правовые акты (нормативные и индивидуальные) и в возможности материальными, организационными и принудительными средствами обеспечивать их соблюдение и исполнение. Верховный Совет или правительство принимает нормативные акты в пределах своей компетенции, местные органы государственного управления организуют работу транспортных, жилищно-коммунальных и иных структур, прокуратура и органы внутренних дел привлекают правонарушителей к ответственности, суд выносит приговор или решение, ректор вуза отчисляет студента за академическую неуспеваемость — это лишь некоторые случаи реализации властных полномочий государственными органами как субъектами права.

    2) Участвуя в социально-политической жизни общества и государства. В этом случае организации, объединения, партии, союзы и иные образования реализуют не властные полномочия (они их вообще могут не иметь), а права, предусмотренные их уставами и положениями. Такие правоотношения возникают, например, если отраслевой профсоюз решил провести забастовку рабочих или служащих своей отрасли

     3) Осуществляя хозяйственную и имущественную деятельность. В этом случае, чтобы быть субъектом права, организация должна обладать качеством юридического лица. «Юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, полном хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество, отвечает по своим обязательствам этим имуществом и выступает в суде, арбитражном суде и третейском суде от своего имени»

    Нередко одна и та же организация может  быть субъектом права и как  властвующая структура, и как  социально-политическая организация, и как хозяйствующий субъект.

    К организациям как субъектам права  относится и суверенное государство  в целом. В нашем обществе —  это Республика Беларусь.

    Как государство в целом, Беларусь вступает во многие виды правоотношений. Например, в международно-правовые — когда речь идет о связи с зарубежными государствами, в государственно-правовые — прием в белорусское гражданство, награждение гражданина государственной наградой или присвоение ему почетного звания Республики Беларусь и т.д., в уголовно-правовые — поскольку приговор по уголовному делу выносится от имени Республики Беларусь. Есть и иные правоотношения, в которых субъектом выступает белорусское государство в целом.

    Для того, чтобы быть субъектом правоотношения, организация или индивид должны обладать правосубъектностью. Правосубъектность — это способность быть субъектом права.

    Норма права, правосубъектность и юридический  факт являются предпосылками возникновения  правоотношений.

    Применительно к государственным и негосударственным  организациям, государству в целом правосубъектность находит выражение в их компетенции. Компетенция — совокупность прав и обязанностей, полномочий организаций и государства в целом, предоставленных для осуществления их функций. Компетенция имеет строго определенные рамки и устанавливается нормативно-правовыми актами. Каждая организация имеет свою компетенцию. Она закрепляется в Уставе организации, в Положении о ней и определяет рамки деятельности организации. Компетенция главы государства, высших органов государственной власти и управления закрепляются конституцией государства.

    Рассматривая  правосубъектность применительно  к индивидам, в ней следует  различать три составные части: правоспособность, дееспособность и  деликтоспособность.

    Правоспособность  — способность индивида иметь, в  силу норм права, субъективные права  и юридические обязанности. Правоспособность человека возникает в момент его  рождения и прекращается смертью.

    Дееспособность  — способность  своими действиями осуществлять права и обязанности. Дееспособность связана с психическими и возрастными свойствами человека и зависит от них. Наступает она в полном объеме с момента совершеннолетия, а до этого подросток обладает частичной дееспособностью.

    Правоспособность  и дееспособность обычно совпадают  в одном лице. Например, трудовая правоспособность российского гражданина заключается в том, что он имеет  право трудиться, получать за труд вознаграждение и должен нести определенные трудовые обязанности. Трудовая дееспособность его состоит в том, что он лично  реализует свое право на труд. Правоспособность и дееспособность здесь не разделимы и наступают одновременно. Таким образом дело обстоит в большинстве отраслей права. В гражданском праве ситуация несколько иная. Здесь может наблюдаться разъединение право- и дееспособности. В соответствии с гражданским законодательством, дети и душевнобольные (по признанию суда) являются полностью недееспособными, но они обладают в то же время правоспособностью.

    Таким образом, в гражданском праве  одно лицо может обладать только правоспособностью, а его отсутствующая дееспособность восполняется дееспособностью других лиц (родителей, опекунов, попечителя), которые вступают в правоотношения в интересах недееспособных.

    Правосубъектность, или, как еще ее иногда называют, праводееспособность, характеризует  положение человека в обществе, является условием стабильности его статуса.

    Деликтоспособностъ  — способность лица отвечатьза свои поступки, прежде всего за совершенное  правонарушение.

    В составе правосубъектности правоспособность является определяющим моментом, а  дееспособность и деликтоспособность производны от нее — если лицо неправоспособно, то ни о каких своих действиях  по осуществлению прав и ответственности  за неисполнение обязанностей речи идти не может.

    Следует различать общую правосубъектность  и специальную. Общей правосубъектностью обладают лица, достигшие восемнадцатилетнего возраста и не признанные судом недееспособными или невменяемыми. Общая правосубъектность одинакова для всех. Она является общим равным условием для всех граждан Беларуси вступать в любые правоотношения, иметь любые установленные законом права и свободы. Специальная правосубъектность необходима для некоторых правоотношений, субъекты которых должны иметь специальные звания, определенный возраст, соответствовать каким-то дополнительным требованиям.

    2.2. Объект правового  отношения

    Вопросы, связанные с объектом правового  регулирования, являются самыми сложными в теории правоотношения. Трудно здесь  найти положение, которое бы единодушно признавалось, не вызывало споров.

    Применима ли философская трактовка объекта  применительно к правоотношениям, не требует ли она корректировки? С этого следует начать рассмотрение данного вопроса.

    Философия под объектом понимает то, что противостоит субъекту в его предметно-практической и познавательной деятельности. Объект — часть объективной реальности, с которой взаимодействует субъект.[5] Такое понимание объекта применимо и к сфере права. Следует лишь иметь в виду, что если в философском понимании объектом становятся вещи, включаемые в человеческую деятельность, осваиваемые и познаваемые человеком, то понятие объекта права значительно уже. Объект права — это общественные отношения, которые могут быть предметом правового регулирования и требуют такого регулирования. Еще уже понятие объекта правоотношения. Это нечто более конкретное, чем объект права. Это то, на что направлена деятельность определенных лиц в индивидуализированном отношении, это частичка общественных отношений. Объект права — понятие весьма абстрактное. Объект правоотношения — конкретнее, ибо он представляет в системе общественных отношений элемент (единицу общего), по поводу которого взаимодействуют субъекты.

    Если  субъект правоотношения определить как то, по поводу чего возникает  правоотношение (есть такая точка  зрения), то невозможно выяснить, какой  же элемент общественных отношений, какое благо интересует субъекта правовой связи. По поводу брака возникает, например, масса правоотношений, но каждое из них имеет свой объект. Поэтому объект правоотношения — это то, на что направлены субъективные права и юридические обязанности субъектов. Такое понимание объекта правоотношения согласуется и с философской трактовкой вопроса.

    Что же конкретно выступает в качестве объекта правоотношения? По этому  вопросу существуют две теории: монистическая (теория единого объекта) и плюралистическая (теория множественности объектов).

    Наиболее  развернутое выражение и обоснование  монистическая теория объекта правоотношения нашла в работах О. С. Иоффе — нашего соотечественника, проживающего ныне за рубежом. Ход рассуждений О. С. Иоффе таков: объект правоотношения должен обладать способностью к реагированию на правовое воздействие, а поскольку только человеческое поведение способно к этому, то человеческое поведение и следует признать объектом прав и обязанностей.[6] Человеческое поведение — единственный объект, потому и теория называется монистической. Со временем взгляды О. С. Иоффе претерпели некоторые изменения. В работе, написанной им совместно с М. Д. Шаргородским, выделяются уже три объекта: юридический, волевой и материальный. Но юридическим объектом по-прежнему признается поведение обязанного лица.[7]