Правовые системы общества

Введение

Правовая картина мира складывается из множества существующих и функционирующих на современном  этапе развития общества национальных правовых систем. Все они в той  или иной мере взаимосвязаны между  собой, взаимозависимы друг от друга, оказывают, хотя и в разной степени, воздействие  друг на друга.

Разная степень их взаимосвязи  и взаимодействия обусловлена тем, что одни национальные правовые системы  имеют больше общих признаков  и черт, чем остальные. Другие же, наоборот, отличаются доминирующим характером специфических черт и особенностей по отношению друг к другу, имеют  между собой гораздо меньше общего, чем особенного.

Среди сотен существующих в современном мире правовых систем, констатирует в связи с этим М. Богдан, многие првовые системы имеют, обладают доминирующими сходными чертами. Эти сходства, как правило, обусловливаются  одними и теми же или «очень близкими между собой типами общества», общими или «очень сходными историческими  условиями развития общества», общей  или «очень сходной религией», а  также другими аналогичными им обстоятельствами.

Целью курсовой работы является анализ исторического развития основных правовых систем современности. Для этого были поставлены следующие задачи:

− изучить понятие и структуру правовой системы общества;

− проанализировать противоречия и закономерности развития правовой системы;

− выявить критерии классификации  основных правовых систем современности  и дать их характеристику.

Предмет исследования – правовые системы общества.

Методологическая  база: обобщение материала, собранного из книг, статей и научно-практических публикаций, структурно-функциональный, сравнительный анализ, контент-анализ, анкетный метод опроса.

1. Общая характеристика  правовой системы общества

1.1. Понятие и структура  правовой системы общества

Правовая система общества − это конкретно-историческая совокупность права, юридической практики и господствующей правовой идеологии отдельного государства.¹

В структуру правовой системы  входят следующие главные элементы:

− право (законодательство);

− юридическая практика;

− господствующая правовая идеология.

Понятия «право» и «правовая  система» соотносятся как часть  и целое. Если под правом понимается система общеобязательных, формально  определенных юридических норм, устанавливаемых  и обеспечиваемых государством, то под правовой системой − явление, отражающее правовую организацию общества, целостную правовую действительность, систему юридических средств, с  помощью которых официальная  власть оказывает правовое воздействие  на поведение людей.²

Право − ядро и нормативная  основа правовой системы, ее связующее  и цементирующее звено. По характеру  права в обществе можно судить и о сущности правовой системы  данного общества.

Помимо права, юридической  практики и господствующей правовой идеологии в правовую систему  входят и другие элементы: правотворчество, правоотношения, правовые учреждения, законность и т.п.

Понятие «правовая система» выражает комплексную оценку юридической  сферы жизни конкретного общества, дает дополнительные возможности для  обобщенного исследования значительной части юридического бытия той или иной страны.

Правовая система создает  условия для нормального протекания правовой жизни, обеспечения ее стабильности, нейтрализации и вытеснения из нее  негативных юридических явлений (правонарушений, злоупотреблений и иной «злокачественной юридической опухоли»). Другими словами, она по отношению к правовой жизни  играет организующую роль, придает  ей определенное единство, правомерные  начала. Отсюда важно совершенствовать и укреплять элементы правовой системы  российского общества, что будет  содействовать обогащению и оптимизации  его правовой жизни.

Между тем правовая система  выступает лишь составной нормативно-упорядочивающей  частью самой правовой жизни, ибо  последнее явление (и понятие) шире первого.

Элементами правовой системы  выступают, прежде всего, те, которые  необходимы для процесса правового  регулирования, для целенаправленного  воздействия на сознание и поведение  субъектов.

Негативные же правовые явления  − преступность, правонарушения, деформации и т.п., тоже имеющие отношение  к бытию права и обладающие определенной юридической окраской, к элементам правовой системы  не относятся.

В этой связи понятие «правовая  жизнь» позволяет гораздо объемнее взглянуть на правовую действительность как позитивного, так и негативного  плана. Такой взгляд необходим, ибо  придает правовым реалиям определенную целостность. Ведь важно видеть в  правовой жизни не только плюсы, но и минусы. Именно с последними право  и вся правовая система призваны бороться. Данная категория дает возможность  смотреть на существующий юридический  быт не через «розовые очки», а, наоборот, видеть его со всеми его достижениями и недостатками, успехами и неудачами, свершениями и ошибками, сильными и слабыми сторонами. Кроме всего  прочего, она характеризует собой  не только совокупную упорядоченную  и неупорядоченную (стихийную) правовую действительность, но и процесс исторического  развития права в целом, основные этапы его эволюции.

Ценность понятия правовой системы заключается в следующем.³

Во-первых, отдельные компоненты юридической среды достаточно хорошо изучены (право, правоотношения, правосознание, законность, правопорядок, субъективные права, нормативные акты и т.д.). Пришло время синтезировать их в одно понятие − правовая система общества, чтобы получить возможность лучше  отразить и представить общую  картину, с учетом постоянно происходящих в указанной системе сложных  интеграционных и дезинтеграционных  процессов.

Во-вторых, возникли новые  задачи, в решении которых должны быть задействованы все правовые рычаги в их согласованном, а не разобщенном  виде. Только комплексное, совокупное их воздействие на общественные отношения  может дать желаемый социальный эффект, привести к достижению поставленных целей.

В-третьих, рассматриваемое  понятие дает возможность творчески  применить системный подход к  исследованию правовой действительности, а также использовать сравнительно-правовой метод. Системное же видение любого явления − залог его адекватного  и глубокого осмысления.

Все это позволяет сопоставить  правовую систему с другими столь  же емкими системами − экономической, политической, моральной, выявить их специфику, возможности, формы взаимодействия как однопорядковых по своему уровню явлений.

1.2.Уровни правовой  системы

 Различают пять уровней правовой системы: субъектно-сущностный; интеллектуально-психологический; нормативно-регулятивный; организационно -деятельностный; социально-результативный.⁴

Субъектно-сущностный уровень  выделяется для того, чтобы подчеркнуть  значение субъектов права в качестве системообразующих материальных факторов правовой системы. Именно человек (гражданин, иностранный гражданин, лицо без  гражданства) и его объединения (общественные организации и движения, акционерные  общества, другие коммерческие и некоммерческие организации и государство в  целом), обладающие правами и несущие  юридические обязанности, выступают  реальными элементами правовой системы.

На интеллектуально-психологическом  уровне формируется правопонимание конкретного человека и правосознание ( индивидуальное и общественное). Совокупность таких, казалось бы, разнокачественных  явлений, как знания, эмоции, чувства, идеологические и религиозные взгляды  и догмы, нравственные постулаты, позволяет человеку воспринимать, оценивать правовую реальность, вырабатывать отношение к ней и мотивы правового поведения.

Исследование нормативно-регулятивного  уровня правовой системы позволяет  сделать вывод о том, что определенным системообразующим фактором выступают  и нормы- права. Они объективируют  идеальные представления людей  о справедливости и несправедливости, о важности стимулирования развития тех или иных общественных отношений. Правовые нормы входят в систему  в качестве звена, с которым так  или иначе сопряжены все другие ее компоненты. В совокупности они  представляют собой и характеризуют  право как таковое.

Правовые нормы выступают  одновременно в качестве аккумуляторов  и проводников государственной  воли народа, возведенной в закон, т.е. в качестве источников той политико-правовой энергии, которой заряжена вся масса  нормативного ядра системы. Выступая носителем  подобной энергии, они, будучи элементами правовой системы, притягивают к  себе и заставляют работать все иные компоненты, в результате чего образуются структурно-функциональные блоки уже  иного порядка. Норма первой испытывает на себе изменения, с нее начинается реальное совершенствование правовой системы. Благодаря своему универсальному, сквозному значению, норма права распространяет свои свойства и на другие уровни системы, служит точкой отсчета, единицей измерения правовой материи.

Нормативный срез высвечивает  основную социальную функцию правовой системы — регулирование общественных отношений, а также основные цели и направления правового воздействия  на развитие общества.

Организационно-деятельностный уровень охватывает все юридически оформленные связи и отношения, формы реализации права, различные  виды правового поведения людей, правотворческую и правоприменительную  деятельность государства и общества.

Социально-результативный уровень  правовой системы характеризует, с  одной стороны, то, насколько человек  как субъект права освоил правовую действительность, как он «живет»  в ней, а с другой — то, как  сформировались и насколько идентичны  интересам индивида и общества различного рода режимы и состояния, позволяющие  представить себе определенные результаты действия юридических норм (правовая культура, законность, правопорядок). На этом уровне заложенные в праве свободы, возможности и требования органично  вплетаются в социальную и политическую материю. Здесь наиболее четко проявляются  сущностные качества правовой системы, имеющие важное значение для формирования и функционирования политической системы  и гражданского общества.

1.3. Противоречия и закономерности развития правовой системы

Правовая система как  сугубо социальное образование испытывает на себе в процессе становления и  функционирования влияние различного рода общеполитических и общегражданских  противоречий объективного и субъективного  плана. Однако развитие ее детерминировано  прежде всего ее собственными диалектическими противоречиями, которые можно подразделить на внутренние и внешние.⁵

Главное внутреннее противоречие правовой системы любого общества, на нащ взгляд, состоит в том, что  она содержит в себе одновременно естественные и искусственные начала, связанные с человеком и государством.

Естественно-правовая сторона (часть) правовой системы отражает истоки права как неотъемлемого качества человеческого бытия. В ней заложена та мера свободы, обусловленная природой и человеческим общением, которая  необходима для нормального существования  человека и продолжения его рода. Отсюда комплекс естественных прав и  обязанностей: право на жизнь, собственность, личную независимость, счастье; обязанность  не покушаться на жизнь, собственность, свободу другого человека.

Государственно-правовое начало правовой системы характеризует  три основных момента: а) какие естественные права и обязанности человека и в какой мере закрепляет и  гарантирует позитивное законодательство; б) какие новые правовые возможности  человека, возникшие в результате развития науки, культуры, роста благосостояния общества, закрепило государство  в нормативно-правовых актах; в) какие  правовые привилегии или правовые ограничения  установлены государством для людей, принадлежащих к определенному  слою, классу, нации, расе, придерживающихся той или иной идеологии, исповедующих ту или другую религию.

Это внутреннее диалектическое противоречие глубинного, сущностного  порядка, предопределяющее все другие аналогичные явления. Его разрешение зависит от уровня развития экономики, политики и культуры общества; разрешаясь, оно каждый раз возрождается в  новом качестве. От того, насколько  полно и точно учтены законодателем (государством) естественно-правовые начала в правотворческой деятельности, насколько адекватно выражена в  правовых установлениях воля народа, зависит характеристика правовой системы как справедливой или несправедливой, демократической или антидемократической.

К внутренним следует отнести  и противоречия между объективными субъективным правом, между объективными закономерностями функционирования правовой системы и субъективными пределами  ее архитектурного и технологического построения, между правом и законом, между структурными элементами и  компонентами правовой системы.

В качестве основного систематизирующего внешнего противоречия выступает противоречие между правовой системой в целом  как формой существования экономических, социально-культурных и политических отношений и самими фактическими отношениями как содержанием  права. Ф.Энгельс подчеркивал, что  ход правового развития «состоит по большей части только в том, что сначала пытаются устранить  противоречия, вытекающие из непосредственного  перевода экономических отношений  в юридические принципы, и установить гармоническую правовую систему, а  затем влияние и принудительная сила дальнейшего экономического развития опять постоянно ломают эту систему  и втягивают ее в новые противоречия»  В общественной жизни, отмечал Г. В. Плеханов, «всякое правовое учреждение рано или поздно превращается в свою собственную противоположность: ныне оно способствует удовлетворению известных  общественных нужд; ныне оно полезно, необходимо именно ввиду этих нужд. Потом оно начинает все хуже и  хуже удовлетворять эти нужды; наконец, оно превращается в препятствие  для их удовлетворения: из необходимого оно становится вредным, и тогда  оно уничтожается».

Основное внешнее противоречие предопределяет и другие, более конкретные противоречия и проявляется в  них. Например, это противоречие между  формальным равенством, равным масштабом  устанавливаемого нормами права  поведения людей и фактическим  неравенством людей, к которым этот масштаб применяется, противоречие между динамикой развития общественных отношений и стабильностью правовой системы, между общим характером правовой нормы и индивидуальными особенностями конкретных отношений и их участников.

В ходе разрешения противоречий, созидательного воздействия на правовую сферу людей выкристаллизовываются  закономерности развития правовой системы. Будучи обусловленными всем комплексом потребностей общественного производства, тенденциями общеполитического  развития, они отражают активную роль права в формировании гражданского правового общества.

В качестве одной из основных закономерностей можно признать постепенное и последовательное сближение естественно-правовых и  государственно-правовых начал в  правовой системе, происходящее по мере роста общечеловеческой культуры, реализации нравственно-гуманистических общественных идеалов.

Конституирование этой закономерности связано с характеристиками права  как меры свободы, гарантии социальной справедливости. Реализация ее зависит  от осуществления таких взаимосвязанных  и взаимодействующих тенденций, как: повышение степени выраженности в праве общенародной воли и претворения  ее в жизнь, в поведение и деятельность субъектов права; усиление роли правового  регулирования; перенос центра тяжести  в правовом регулировании с запретительных мер на меры дозволения, расширение и интенсивное применение методов  убеждения, мер профилактики, позитивного  стимулирования. Данная закономерность носит общеисторический характер, однако проявляется неодинаково в различных  общественных системах и на разных этапах их развития. В одних странах  она действует последовательно, с нарастающей силой (Швейцария, Голландия, США), в других этот процесс  развивается скачкообразно (Россия, Германия, Испания).

Еще одной основной закономерностью  развития правовой системы является требование соответствия правовых явлений  фактическим общественным отношениям. Данная закономерность также многоаспектна, включает в себя проблемы адекватности отражения общественных потребностей в нормах права, своевременного изменения законодательства, качества правового регулирования. Она действует не автоматически, пробивается сквозь случайности и отклонения и требует активного участия людей. Для ее реализации необходим специальный организационно-правовой механизм.

Кратко данный механизм можно  представить следующим образом: новые или изменившиеся фактические  отношения, требующие правового  оформления è правовые экспериментальные  нормы (масштаб, уровни, регионы, длительность их действия определяются с учетом территориальных, национальных и иных моментов) è оценка правового эксперимента на основе данных социологии, статистики è подготовка и издание нормативного акта компетентными органами (с обязательными  процедурами и экспертной оценкой  проекта) è изучение эффективности  действия акта è внесение в него изменений, дополнений, а в необходимых  случаях его отмена. Последовательность действия элементов такого механизма, возможность корректировки, номенклатуру пра-вотворческих органов, службы социологического сопровождения и все другое можно  предусмотреть в законе о порядке  разработки, принятия и реализации нормативно-правовых актов.

Важное значение для правовой системы приобретает требование соблюдения правовой технологии, в  том числе выполнения соответствующих  процедур и правовых стандартов, сочетания  динамизма и стабильности правовых явлений, торможения и стимулирования в праве, разрешительного и дозволительного  типов правового регулирования, императивного и диспозитивного регламентирования, оптимального конструирования  норм, институтов, системы в целом.

2. Классификация правовых систем

2.1. Критерии классификации правовых систем

Исторически в каждой стране действуют свои правовые обычаи, традиции, законодательство, юрисдикцион-ные органы, сформировались особенности правового менталитета, правовой культуры. Правовое своеобразие стран позволяет говорить об их самобытности, о том, что каждая из них образует свою правовую систему - совокупность всех правовых явлений (норм. учреждений, отношений, правосознания), существующих в ее рамках (правовая система в узком смысле). Однако наряду с особенностями, отличиями, в этих правовых системах можно заметить и общие черты, элементы сходства, которые позволяют их группировать в "правовые семьи" (правовые системы в широком смысле), объединяющие несколько родственных в правовом отношении стран.

Существует несколько критериев  объединения, классификации правовых систем различных государств.⁶

1. Общность исторической судьбы и исторических корней. Иначе говоря, системы связаны между собой исторически, имеют общие государственно-правовые корни (произрастают из одного древнего государства, основаны на одних и тех же правовых началах, принципах, нормах).

2. Общность источников, форм закрепления и выражения норм права. Имеется в виду внешняя форма права, то, где и как фиксируются его нормы (в законах, договорах, судебных решениях, обычаях),  их роль, значение, соотношение.

3. Структурное единство, сходство. Правовые системы стран, входящих в одну правовую семью, должны обладать сходством структурного построения нормативно-правового материала. Как правило, это находит выражение на микроуровне - на уровне строения нормы права, ее элементов, а также на макроуровне - на уровне строения крупных блоков нормативного материала (отраслей, суботраслей, институтов).

4. Общность принципов регулирования общественных отношений. В одних странах это идеи свободы субъектов, их формального равенства, объективности правосудия и т.д., в других - теологические, религиозные начала (например, мусульманские страны), в третьих - социалистические, национал-социалистические идеи  и т.п.

5. Единство терминологии, юридических категорий и понятий, а также техники изложения и систематизации норм права. Родственные в правовом отношении страны обычно используют тождественные или сходные по своему значению термины, что объясняется единством их происхождения. По этой же причине законодатели стран, входящих в одну правовую систему, при разработке правовых текстов применяют одинаковые юридические конструкции, способы построения нормативного материала, его упорядочения, систематизации.

2.2. Характеристика основных правовых систем

В мире существуют различные правовые системы и правовые семьи, отражающие особенности соответствующих эпох, цивилизаций, стран, народов, континентов. Различают национальные правовые системы и межнациональные (семьи или отдельные группы систем). Национальная правовая система - органический элемент конкретного общества, его истории, культуры, традиций, социального уклада, географического положения и т.д. 
Правовая семья - это несколько родственных национальных правовых систем, которые характеризуются сходством некоторых важных признаков (пути формирования и развития; общность источников, принципов регулирования, отраслевой структуры; унифицированность юридической терминологии, понятийного аппарата; взаимозаимствование основных институтов и правовых доктрин).⁷

В науке выделяют следующие правовые системы (семьи):⁸

1) романо-германскую (семью континентального  права: страны континентальной Европы, Латинской Америки, некоторые страны Африки, а также Турция);

2)англосаксонскую (семью общего  права: Англия, США, Канада, Австралия, Новая Зеландия и др.));

3) религиозную (семью мусульманского  и индусского права: страны, исповедующие в качестве государственной религии ислам, индуизм, иудаизм);

4) традиционную (семью обычного  права: экваториальная Африка и Мадагаскар).

5) социалистическую (Китай, Вьетнам, КНДР, Куба);

К романо-германской правовой семье относятся правовые системы Италии, Франции, Испании, Португалии, Германии, Австрии, Швейцарии и др.

В качестве самостоятельной  группы правовых систем в рамках романо-германской правовой семьи можно выделить славянские правовые системы (Югославии, Болгарии и т.д.). Современная правовая система России при всех ее особенностях более родственна именно романо-германской правовой семье.

Среди признаков  романо-германской правовой семьи можно выделить следующие: единая иерархически построенная система источников писаного права, доминирующее место в которой занимают нормативные акты (законодательство); главная роль в формировании права отводится законодателю, который создает общие юридические правила поведения; правоприменитель же (судья, административные органы и т.п.) призван лишь точно реализовать эти общие нормы в конкретных правоприменительных актах; писаные конституции, обладающие высшей юридической силой; 
высокий уровень нормативных обобщений достигается при помощи кодифицированных нормативных актов; весомое положение занимают подзаконные нормативные акты (регламенты, инструкции, циркуляры и др.); 
деление системы права на публичное и частное, а также на отрасли; 
правовой обычай и юридический прецедент выступают в качестве вспомогательных, дополнительных источников; на первом месте находятся не обязанности, а права человека и гражданина; особое значение имеет юридическая доктрина, разработавшая и разрабатывающая в университетах основные принципы (теорию) построения данной правовой семьи.⁹

Основой возникновения  романо-германской правовой семьи послужило римское право. В своем становлении романо-германская правовая семья прошла три главных этапа:

1) эпоха Римской  империи - XII в. н.э. - зарождение  римского права и его упадок  в связи с гибелью Римской  империи (476 г. н.э.), господство  в Европе архаических способов  решения споров - поединки, ордалии  (испытания), колдовство и т.д., т.е.  фактическое отсутствие права;

2) XIII - XVII вв. - возрождение  (ренессанс) римского права, распространение  его в Европе и приспособление  к новым условиям, достижение  независимости права от королевской  власти;

3) XVIII - XX вв. - кодификация  права, принятие Конституций (в  США, Польше, Франции и т.п.), появление  отраслевых кодексов (Гражданский  кодекс Франции 1804 г., Гражданское  уложение Германии 1896 г.), создание  национальных правовых систем.

К англосаксонской правовой семье относятся национально-правовые системы Великобритании, США, Канады, Австралии, Новой Зеландии и др. Данная семья характеризуется следующими признаками: 
основным источником права выступает судебный прецедент (правила поведения, сформулированные судьями в их решениях по конкретному делу и распространяющиеся на аналогичные дела); ведущая роль в формировании права (правотворчестве) отводится суду, который в этой связи занимает особое положение в системе государственных органов; на первом месте находятся не обязанности, а права человека и гражданина, защищаемые прежде всего в судебном порядке; главенствующее значение имеет в первую очередь процессуальное (процедурное, доказательственное) право, которое во многом определяет право материальное; нет кодифицированных отраслей права; 
отсутствует классическое деление права на частное и публичное; 
широкое развитие статутного права (законодательства), а юридические обычаи выступают в качестве вспомогательных, дополнительных источников; 
юридические доктрины, как правило, носят сугубо прагматический, прикладной характер. ¹⁰

В своем становлении  англосаксонская правовая семья прошла четыре главных этапа:

1) до 1066 г. (нормандского  завоевания Англии) - отсутствие  общего для всех права; основным источником права являлись местные обычаи, различные для каждого региона;

2) 1066 - 1485 гг. (от  нормандского завоевания Англии  до установления власти династии  Тюдоров) - централизация страны, создание  в противовес местным обычаям  общего права для всей страны, которое отправляли королевские  суды;

3) 1485 - 1832 гг. - период  расцвета общего права и его  упадка; нормы общего права стали  отставать от реальной действительности: во-первых, общее право было слишком  формальным и громоздким, что  снижало его эффективность; во-вторых, дела, которые было сложно либо  невозможно решать, опираясь на  общее право, стали разрешаться  посредством возникшего "права справедливости", которое самостоятельно творил английский лорд-канцлер (представитель короля), исходя из принципов справедливости;