Правовые системы (семьи) в современном мире. 2

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

УРАЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КОММЕРЦИИ И ПРАВА

  ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ ФИЛИАЛ

 КАФЕДРА: Государственно – правовых и социальных дисциплин

КУРСОВАЯ РАБОТА

ДИСЦИПЛИНА: Теория государства и права

ТЕМА: Правовые системы (семьи) в современном мире

Студентки  1  курса

сокращенной    

формы обучения, заочного отделения,

набора 2013 года

Ханты - Мансийского филиала УИКиП

(Ф.И.О)

Ханты – Мансийск 2013 г.

Содержание

                                                                                                    стр.

Введение

Современное государство не может  существовать и функционировать  без права.

Каждая страна строит правовую систему, учитывая во внимание свои индивидуальные особенности исторического развития. Право разных стран сформулировано на разных языках, использует различную технику для обществ с весьма различными структурами, правилами и вероисповеданиями.  Поэтому правовые системы различных государств отличаются друг от друга и имеют свои характерные черты. Эти черты бывают очень значительными.

Тем не менее, даже в таких  отличных друг от друга странах, как  Англия и Индия можно найти  общие признаки в правовой системе. При более детальном изучении, между правом различных государств обнаруживается связь, которая позволяет  говорить нам о том, что право этих стран принадлежит к одной правовой семье.

Целью данной работы является определение понятия и выявления  признаков правовых систем и правовых семей, а предметом исследования - анализ и сравнение правовых систем (семей) современности. Методом, используемым в работе, является сравнительный анализ правовых систем современности.

Актуальность этой проблемы заключается в том, что в быстро развивающемся мире, где происходит резкая перемена в политической, экономической  и социальных сферах, когда одни страны, еще вчера принадлежавшие к одной правовой системе, сегодня уже относятся к другой, важно знать основные общие и отличительные черты правовых систем (семей). Несмотря на разногласия по отдельным вопросам, большинство ученых сходятся на одной классификации, в которой выделяют следующие правовые системы (семьи): романо-германская, англо-саксонская правовая семья, семьи социалистического права, мусульманская правовая семья и семья обычного права или традиционная правовая семья. Анализу каждой из них посвящен отдельный параграф данной работы.

Так как правовые системы  отражают социально-экономическое, политическое развитие и уровень культуры народа, то их изучение позволяет восстановить понятие об общественных отношениях, понять механизм общества исходя из прав и обязанностей.

Но, прежде чем перейти непосредственно к исследованию конкретных правовых семей, рассмотрим, что представляет собой правовая система вообще.

1. Правовая система: понятие, характеристика.

1.1. Правовая система: понятие, структура, виды.

Под правовой системой понимается совокупность внутренне согласованных, взаимосвязанных, социально однородных юридических средств (явлений), с  помощью которых публичная власть оказывает регулятивно-организующее и стабилизирующее воздействие на общественные отношения, поведение людей и их объединений (закрепление, регулирование, дозволение, связывание, запрещение, убеждение и принуждение, стимулирование и ограничение, превенция, санкции, ответственность). Правовая система дает возможность анализировать и оценивать всю правовую реальность в целостном виде, а не отдельные ее компоненты.

При рассмотрении структуры  правовой системы необходимо иметь  в виду, что в качестве основного  элемента она включает в себя право, которое является результатом взаимодействия государства и общества в создании содержащихся в правовых нормах легитимных предписаний, выражающих основное содержание общественного правосознания и уровень его развития во всех сферах жизнедеятельности. Другими элементами правовой системы являются: правосознание, правовая идеология, правовая культура, законодательство, правоотношения, правопорядок и юридическая практика. Элементы структуры правовой системы могут обладать национальными, культурно-бытовыми, религиозными и иными особенностями того государства, на территории и в границах которого сложилась конкретная правовая система.

Правовые системы по сходству, единству их элементов объединяются в группы, правовые семьи. Группировка  правовых систем в правовые семьи осуществляется на основе юридического подхода, при котором за основу берутся источники права, частное или публичное право, другие юридические качества. Существенное значение имеет понятие «семья правовых систем». В пределах одной или разных исторических эпох национальные правовые системы нередко специфичны со стороны своего юридического содержания. Это и позволяет рассматривать ту или иную группу правовых систем в качестве некоторого единства — семьи. Наиболее важной чертой, выделяющей группу систем с юридической стороны, является свойственное ей построение трех ее основных компонентов — права как системы юридических норм, практики, правовой идеологии, — обусловленное особенностями способа правообразования, историческими условиями.

Правовая семья –  это совокупность национальных правовых систем, основанная на общности источников, структуры права и исторического пути его формирования.

Национальных правовых систем, как и государств, в современном  мире много. Сравнительная характеристика правовой системы нашей планеты, анализ особенностей основных правовых семей, существующих на земном шаре, дает базу для установления общих закономерностей и тенденций развития права.

Одна из самых популярных классификаций правовых семей, дана Рене Давидом. Она основана на сочетании двух критериев: идеологии включающую религию, философию, экономические и социальные структуры, и юридической техники, включающие в качестве основной составляющей источники права. Рене Давид выдвинул идею трихотомии - выделение трех основных семей; романо-германской, англо - саксонской и социалистической. К ним примыкает весь остальной юридический мир, который получил название «религиозные и традиционные системы». ¹

В основу другой классификации, предложенной К. Цвайгертом   и Г. Кётцем, положен критерий «правового стиля». «Стиль права»  по  мнению  авторов,  складывается  из  пяти факторов:  происхождение и эволюция правовых систем, своеобразие юридического мышления, специфические правовые институты, природа источников   права   и  способы  их  толкования,  идеологические факторы. На основе  этого  различаются  следующие  правовые

1 - Д.Рене «Основные правовые  системы современности» — М.: Международные отношения, 1999.

системы (семьи); романская,  германская,  скандинавская,  англо  - 

американская, социалистическая,  право ислама, индуистское право. ¹

Профессор С.С. Алексеев выделяет четыре основных семьи национальных систем (регионов) права: романо-германское право, англосаксонское общее право, религиозно - общинные (неотдифференцированные) юридические системы ряда стран Азии и Африки, заидеологизированные правовые системы при авторитарных политических режимах. Он считает, что на особенности правовых систем, быть может, не меньшее значение, чем экономический базис (собственность), влияет политический режим, прежде всего в зависимости от того, относится ли он к демократическому или же авторитарному. Одна из групп правовых систем (четвертая) потому и обособляется, что исходным систематизирующим фактором в ней оказывается заидеологизированный авторитарный политический режим.² 

Саидов А.Х. же выдвинул идею многофакторной классификации. В ее основу положены следующие критерии: исторический генезис правовых систем, система источников права, структура правовой системы. На основе данной классификации выделяют: романо-германскую, общее право, скандинавскую, латиноамериканскую, мусульманскую, индусскую, дальневосточную (Япония) и обычное право.³

Таким образом,  существует несколько точек зрения  на классификацию правовых систем настоящего и недалекого прошлого.

Далее будут подробнее рассмотрены  современные основные правовые системы, а именно: англо-саксонская, романо-германская, мусульманская, социалистическая и система обычного права.

1 - Цвайгерт К., Кётц X. «Введение  в сравнительное правоведение  в сфере частного права: В 2-х тт. — Том I. Основы: Пер. с нем.» — М.: Международные отношения, 2000.

2 - Алексеев С.С. «Теория права» - М.: Издательство БЕК, 1994.

3 - Саидов А.Х. «Введение в  основные правовые системы современности», Ташкент, 1988.

1.2. Особенности правовой системы РФ.

В основе формирования правовых систем лежат социальные, экономические, политические и иные факторы, существующие в системе  общественных отношений в виде определенных идей справедливости, равенства, политических взглядов, находящих своеобразное применение в каждом государстве, которые должны быть учтены при рассмотрении правовой системы конкретного государства.

Российская правовая система имеет ряд особенностей, которые затрудняют ее включение  в законодательную правовую семью. Во-первых, отечественная правовая система несет на себе отпечаток идеологизированной правовой системы. Долгая практика игнорирования закона приводит к тому, что и сегодня закон не воспринимается всеми однозначно как ведущий источник права. Российское общественное правосознание характеризуется гипертрофированным оценочным компонентом, в результате чего каждое законодательное установление оценивается субъектами с точки зрения их представления о справедливости, а также и с точки зрения собственных интересов. Это подрывает идею неукоснительного следования предписаниям закона. Во-вторых, основным источником (по массовости) является не столько закон, сколько подзаконные акты. Невиданное по объемам подзаконное нормотворчество не столько конкретизирует предписания закона, сколько затрудняет практику его применения. Упор на подзаконные акты также мешает закону сделаться действительно ведущим источникам права. Характеризуя отечественную правовую систему, необходимо помнить, что сущность ее нельзя сводить лишь к характеру используемых ею юридических источников и на этом основании причислять отечественную правовую систему к романо-германскому правовому ареалу. Между правовыми семьями нет резкой границы: идет постоянный процесс взаимообмена, использования аналогичных форм, что, однако, не говорит об элиминации коренных культурно-исторических границ основных правовых цивилизаций. Самобытность славянской правовой семьи и прежде всего российской правовой системы обусловлена не столько технико-юридическими, формальными признаками, сколько глубокими социальными, культурными, государственными началами жизни славянских народов.

К началам, имеющим методологическое значение для анализа отечественного права, можно отнести следующие:

1. Самобытность русской  государственности, не поддающаяся изменению даже после длительных включений иностранных управленческих и конституционных форм. Для русского права всегда была исключительно важной связь с государством.

2. Особые условия экономического  прогресса, для которого характерна  опора на коллективные формы хозяйствования, крестьянскую общину, артель, сельскохозяйственный кооператив, основывающиеся на специфической трудовой этике, взаимопомощи, трудовой демократии, традициях местного самоуправления. 
3. Формирование особого типа социального статуса личности, для которого свойственно преобладание коллективистских элементов правосознания и нежесткость линий дифференциации личности и государства. Эту черту не нужно рассматривать как недостаток, необходимо воспринять ее как национальную особенность.

4. Тесная связь традиционной основы права и государства со спецификой православной ветви христианства с ее акцентами на духовной жизни человека с соответствующими этическими выводами (нестяжательство, благочестие).

В российской правовой системе  происходят весьма важные изменения. Например, резко возрастает роль закона в системе источников права. Такое положение обусловлено общим духом и смыслом Конституции РФ, провозгласившей Россию демократическим федеративным правовым государством, прямым ее указанием на то, что законы имеют верховенство на всей территории РФ (п. 2 ст. 4).

Российская правовая система находится ныне в ситуации глубоких структурных реформ. При  этом основным направлением ее развития является построение правового государства  на базе развитого гражданского общества, где центральным звеном, высшей ценностью выступали бы права человека, реально обеспеченные, гарантированные и защищенные.¹

Юридические источники  российской правовой семьи через  Византию унаследовали законодательные  традиции римского права и таким «кружным» путем примыкают к романо-германской правовой семье. Но, повторюсь, наличие ряда национально-исторических, культурных, ментальных особенностей не позволяют России полностью вписаться в модель законодательной правовой семьи.

1 - Синюков В.Н. «Российская правовая система» - Саратов, 2004

2. Правовые семьи современности.

2.1. Англо-саксонская система  (семья).

Эта правовая семья наиболее распространена в мире правовых семей. Ею охватывается территория таких государств, как Англия, США, Канада, Австралия, Северная Ирландия, Новая Зеландия, и многих других. Почти третья часть населения земного шара в настоящее время живет по принципам, изначально заложенным в данную правовую семью и, в особенности, в ее ядро - английское право.

Англосаксонскую правовую семью часто называют еще семьей общего права. От других правовых семей она отличается прежде всего тем, что в качестве основного источника права в ней признается судебный прецедент. ¹

Семья «общего права», как и римского права, развивалась по принципу: «Право там, где есть защита». Несмотря на все попытки кодификации, дополнения и усовершенствования положениями «права справедливости», оно в основе своей является прецедентным правом, созданным судами. ² Это не исключает возрастания роли статутного (законодательного) права. В противовес местным обычаям это право - общее для всей Англии. Оно создавалось королевскими судами, называвшимися обычно Вестминстерскими - по месту, где они заседали, начиная с XIII в. (Вестминстерское Аббатство).

В ходе деятельности королевских судов постепенно сложилась сумма решений, которыми и руководствовались в последующем эти суды. Совокупность таких конкретных решений, обязательных в качестве прецедента для последующих судебных решений по сходным делам, и составила общее для всех английских судов право. Поэтому считается, что английское «общее право» образует классическую систему прецедентного права, или права, создаваемого судами. Характерные черты правопонимания в этой правовой

1 - Давид Р. «Основные правовые системы современности» — М.: Международные отношения, 1999

2 - Лазарева В. В. Общая теория  государства и права: учебник. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2001

семье выражаются формулой: «Средство судебной защиты важнее права», так как основная сложность заключалась в том, чтобы получить возможность обратиться в суд.

Общее право, таким образом, сложилось в виде совокупности судебных решений - прецедентов. В этом смысле можно сказать, что общее право - это совокупность казусных правил, лежащих в основе конкретных судебных решений, которые имеют значение прецедента, обязательного для других судов при разрешении аналогичных дел. ¹

Прецедентное право - это по преимуществу судебно-процессуальное право. Основное внимание английских юристов  и правовой доктрины сосредоточено на обслуживании судебной практики, на вопросах судебной процедуры и доказательств. Этому соответствуют и понятия английского права, которые сформировались на основе судебного процесса и различных видов исков. Главная задача английского судьи состоит в том, чтобы применительно к тому или иному конкретному делу найти соответствующий прецедент, если таковой имеется.

С учетом сложившейся  в Англии иерархии судебных инстанций  действует «правило прецедента», согласно которому: решения высшей инстанции - палаты лордов - обязательны для всех других судов; аппеляционный суд, созданный из двух отделений (гражданского и уголовного), обязан соблюдать прецеденты палаты лордов и свои собственные, а его решения обязательны для всех нижестоящих судов;  
Высший суд связан прецедентами обеих вышестоящих инстанций и его решения обязательны для всех нижестоящих судов; окружные и магистратские суды обязаны следовать прецедентам всех вышестоящих инстанций, а их собственные решения прецедентов не создают. ²

Судья, решая дело, обязан следовать имеющемуся прецеденту. При этом

он пользуется большой  свободой усмотрения в трактовке  вопроса о сходстве

1 - Нерсесянц В. С. Проблемы  общей теории права и государства. - М.: НОРМА, 2004

2 - Лазарева В. В. Общая теория  государства и права: учебник. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2001.

рассматриваемого дела, отчего зависит применение той или  иной нормы. Он может найти аналогию обстоятельств и тогда, когда  на первый взгляд ее нет. Наконец, он вообще может не найти такого сходства обстоятельств, и тогда, если отношения не регламентированы нормами статутного права, судья сам создает правовую норму, то есть становится законодателем.¹ За многовековую деятельность законодательного органа общее число принятых им актов составляет около 50 томов (более 40 тыс. актов). Ежегодно английский парламент издает до 80 законов. В то же время существует около 300 тыс. прецедентов.

После судебной практики (прецедентного права судов) как  первого и основного источника  английского права в качестве второго источника английского права признается статутное право - законы и подзаконные акты. В Англии нет писаной Конституции, и под английской конституцией имеется в виду совокупность норм закона и прецедентного права, определяющих систему и правомочия органов государственной власти, права и свободы подданных.

Закон (акт парламента), согласно английской традиции в сложившейся  юридической доктрине, считается  второстепенным источником права, который  вносит лишь ряд поправок и дополнений к праву, созданному судебной практикой. Формально закон может изменить или отменить норму прецедентного права, и при коллизии с прецедентом приоритет принадлежит закону. Но фактически само действие закона осуществляется в русле и в контексте его судебно-прецедентного толкования и применения. Нормы, содержащиеся в законе, окончательно определяются и включаются в английское право лишь после судебного их истолкования и применения, причем именно в той форме и в том смысле, как это установит судебная практика. Поэтому английские юристы предпочитают цитировать не сам текст

закона, а применяющее  его решение суда. Само английское законодательство

традиционно находится  под заметным влиянием судебной практики и

1 - Апарова Т. В. Прецедент  в современном английском праве  и судебное правотворчество// Труды ВНИИСЗ.-1976 - №6

прецедентного права, что  проявляется в казуистическом способе  изложения правовых норм в законодательных  актах.

В XIV - XV вв. в связи с  развитием буржуазных отношений  возникла необходимость выйти за жесткие рамки прецедентов. Роль суда взял на себя королевский канцлер, который стал решать в порядке определенной процедуры споры по обращению к королю. В результате наряду с общим правом сложилось «право справедливости». Оно представляло собой совокупность решений лорд-канцлера по конкретным делам на основе доктрины «справедливости», которая дополняла и корректировала правовые принципы и правила общего права.

Реформа 1973-1875 гг. слила  «общее право» и «право справедливости»  в единую систему прецедентного  права. Достигнутое таким путем сочетание в английском праве «общего права» и «права справедливости» определило его двойственную природу, все английские суды стали применять нормы как «общего права», так и права «справедливости». И сегодня английское право продолжает оставаться в основном судебным правом, разрабатываемым судами в процессе решения конкретных дел. Для англичанина осталось важным разбирательство дела в суде добросовестными людьми и соблюдение основных принципов судопроизводства, составляющих часть общей этики. Судьи «общего права», в отличие от законодателя, не создают решений общего характера, рассчитанных на будущее. Они решают конкретный спор. Благодаря «общему праву» и «праву прецедента» различие права и закона носит более ярко выраженный и несколько иной характер, чем различие права и закона на континенте. Это существенно в связи с возрастанием в современных условиях масштабов и значения статутного права среди источников английского права. В англо-саксонской правовой семье сама концепция права, система источников права, юридический язык совершенно иные, чем в правовых системах романо-германской правовой семьи. Основные структурные части английского прецедентного права - это «общее право» и «право справедливости». Здесь нет деления права на частное и публичное. Нет ярко выраженного деления права на отрасли, поскольку суды могут разбирать разные категории дел: публично и частноправовые - гражданские, торговые, уголовные, а также по причине отсутствия кодексов европейского типа. Поэтому английскому юристу право представляется однородным. Доктрина не знает дискуссий о структурных делениях права.

В современных условиях наблюдается тенденция отхода от традиционной концепции закона и  усиления его самостоятельной роли при регулировании новых общественных отношений, таких как вопросов социального обеспечения, просвещения или здравоохранения, которые находятся вне традиционной сферы действия прецедентного права. Такое законодательное право противопоставляется прецедентному праву, и к нему не применяются принципы прецедентного права. Парламент, принимая законы, требует, чтобы они применялись именно в том виде, как он установил, а не традиционном порядке толкования и применения законов с позиций судебных прецедентов.

Подзаконные акты издаются органами исполнительной власти лишь в порядке реализации правомочий, делегированных им парламентом. При этом суды обладают правом в надлежащих случаях отменять акты исполнительной власти.

Определенное значение в качестве источника английского  права имеет и обычай. Юридически обязательными считаются так называемые местные обычаи и торговые обычаи. Однако государственно-правовая практика придерживается и множества других обычаев в сфере конституционного, уголовного или трудового права.

Английское общее право  получило большое распространение в мире. При этом ряд положений английского общего права в процессе их распространения и рецепции в других странах претерпевал определенные изменения под воздействием местных условий и традиций.

Наряду с английским правом в англосаксонской правовой семье особо выделяется американское право - правовая система США. В основных своих чертах эта правовая система начала складываться еще в XVII-XVIII вв. в условиях колониализма и многие свои первоначальные особенности сохранила вплоть до сегодняшнего дня.

Огромное влияние на процесс становления и развития правовой системы США сыграло английское право. ¹

Право США, как и английское право, - это, прежде всего, право судебной практики, иначе прецедентное право. Законы и подзаконные акты играют вспомогательную роль в качестве дополнения к прецедентному праву.

Существенное отличие  американского права состоит  в том, что Конституция США 1787 г. в качестве основного закона страны возвышается над общим правом, и определяет основы американского  общества и государства всего действующего права. ²

Значительные отличия  американского права от английского  обусловлены и федеративным устройством  США, наличием и федеративного законодательства, и законодательства штатов. Кроме  того, каждый штат имеет и свое прецедентное право. Суды каждого штата осуществляют свою юрисдикцию независимо друг от друга, и поэтому совершенно не обязательно, чтобы решения, принятые судами одного штата, соответствовали решениям судов других штатов. Нередки случаи, когда суды разных штатов принимают по аналогичным делам несовпадающие, а иногда и прямо противоречащие решения. Все это порождает многочисленные коллизии между системами права отдельных штатов, между ними и федеральной системой права.

В США иначе, чем в  Англии, действует правило прецедента. Так Верховный суд США и Верховные суды штатов не обязаны следовать собственным решениям, и могут изменять свою практику. Кроме того, правило прецедента относится к компетенции штатов и действует в пределах судебной системы соответствующего штата.