Пределы осуществления гражданских прав

Содержание:

Введение

Глава I.Понятие пределов осуществления гражданских прав.

1.1. Понятие пределов  осуществления гражданских прав.

1.2. Принцип диспозитивности  при осуществлении гражданских  прав.

Глава II. Содержание пределов осуществления субъективных прав.

2.1. Права и интересы, охраняемые законом.

2.2. Разумность и  добросовестность.

2.3. Назначение субъективных  прав.

2.4. Ограничение конкуренции.

2.5. Некоторые другие  пределы осуществления гражданских  прав.

Глава  III. Нарушение пределов осуществления гражданских прав.

3.1. Понятие нарушения  пределов.

3.2. Виды злоупотребления  правом.

3.3. Последствия нарушения  пределов.

Заключение

Библиографический список. 
 
 
 

Введение.

    Вопрос  о пределах осуществления гражданских  прав - это проблема борьбы со злоупотреблением гражданскими правами. Новый Гражданский кодекс установил границы (пределы) осуществления гражданских прав путём запрещения определённого поведения. Единственная общая норма российского гражданского законодательства, касающаяся злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ), не определяет признаков состава данного деяния; не содержит четкого перечня границ осуществления прав, переход за которые будет свидетельствовать о злоупотреблении лицом своим правом; не предусматривает конкретных мер ответственности за ненадлежащее осуществление гражданских прав, дифференцированных в зависимости от степени общественной опасности содеянного. Исследованию этой проблемы в правовой литературе, в том числе советской посвящено значительное количество работ. В советский период проблема реализации и осуществления гражданских прав широко исследовалась в работах виднейших правоведов Н. Г. Александрова, С. С. Алексеева,  Ю. К. Толстого, Грибанова В.П. и многих-многих других. К сожалению, хотя после распада СССР эта проблема приобрела еще большую актуальность, научные исследования, особенно на монографическом уровне, фактически прекратились и ограничиваются в большинстве своем появлением в печати отдельных статей и довольно редким проведением по данному вопросу научных конференций. Все выше сказанное обусловило выбор автором именно этой темы курсовой работы.

Целью данной курсовой работы является комплексный  анализ пределов осуществления гражданских  прав. Для достижения указанной цели в работе ставятся следующие задачи:

       -выделить  признаки, понятия и особенности  пределов осуществления гражданских прав;

       - охарактеризовать принцип диспозитивности  в осуществлении гражданских  прав;

       - определить содержание пределов  осуществления гражданских прав;

       - раскрыть сущность, а также последствия  нарушений пределов осуществления  гражданских прав.

       В работе использованы общепринятые методы исследования и научного познания, такие как диалектический, анализ, системный подход.

       Структура курсовой работы состоит из введения, трех глав, которые в соответствии с поставленными задачами разделены  на пункты, заключения и библиографического списка.  Во введении обосновывается актуальность темы, структура курсовой работы, цель и задачи исследования. В первой главе дано понятие пределов осуществления гражданских прав, а также их особенности и нормативное  закрепления, рассмотрен принцип диспозитивности  при осуществлении гражданских  прав. Во второй главе сказано о  содержании пределов осуществлении  гражданских прав. В третьей главе  идет речь о нарушении пределов осуществления  гражданских прав, их виды и последствия. И, наконец,   в заключении систематизированы выводы курсовой работы, дана окончательная оценка пределам осуществления гражданских прав.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава I. Понятие пределов осуществления Гражданских прав.

    1. Понятие пределов осуществления гражданских прав.

Пределы осуществления гражданских прав - это законодательно очерченные границы деятельности управомоченных лиц по реализации возможностей, составляющих содержание данных прав.

Закрепляя принцип  свободной реализации принадлежащих  гражданам и юридическим лицам  субъективных прав, действующее законодательство одновременно предъявляет определенные требования, которые должны соблюдаться  при их осуществлении. Содержание этих требований является различным, так  как зависит от характера и  назначения конкретных субъективных прав. Вместе с тем закон содержит и  ряд таких требований, которые  могут рассматриваться в качестве общих границ (пределов) осуществления  любых субъективных прав. К сожалению, в новом ГК РФ (ст. 10) общие пределы осуществления гражданских прав обозначены весьма скупо, в связи с чем некоторые из них приходится выводить из общих начал и смысла гражданского законодательства. Ст.10 ГК РФ гласит: «Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке».

При осуществлении  своих гражданских прав граждане и юридические лица должны действовать  разумно и добросовестно, соблюдать  основы нравственности  и другие принятые в обществе нормы. Это, конечно, не означает, что гражданский закон  приравнивает моральные нормы к  правовым. Само по себе нарушение моральных норм не может влечь для участников гражданско-правовых правоотношений неблагоприятных юридических последствий, ибо иное толкование закона игнорировало бы различия, существующие между нормами права и нравственности. Смысл рассматриваемого требования заключается в том, чтобы ориентировать субъектов, а также правоприменительные органы на обязательный учет в своей деятельности правил общепринятой морали. Осуществление субъективных прав имеет временные границы. Законодательством устанавливаются сроки, в течение которых может быть осуществлено или защищено то или иное право. Пределы осуществления субъективных гражданских прав могут определяться правилами о недопустимости или допустимости тех или иных способов осуществления. Так, запрещается использование предпринимателями методов недобросовестной конкуренции, запрещается бесхозяйственное обращение с принадлежащим гражданину на праве собственности имуществом, имеющим значительную историческую, научную, художественную или иную культурную ценность для общества, и т. д. Эти запреты однородны с запретами, устанавливающими недопустимость нарушения формы и процедуры осуществления субъективных гражданских прав. Например, запрещается отчуждение имущества граждан, находящегося в общей долевой собственности, с нарушением права преимущественной покупки; залог недвижимости без придания залоговой сделке нотариальной формы и последующей государственной регистрации сделки и т. п.

Пределы осуществления  гражданских прав также ограничиваются запретами использовать права для  достижения социально вредных целей. Наиболее ярко это проявляется в  запрете сделок, совершенных в  целях, противоречащих основам правопорядка и нравственности, посягающих на публичные  интересы. Например, подобное имеет  место при совершении сделки по изготовлению и сбыту ядовитых наркотических  веществ, боевых вооружений и т. д.

Очевидно, что  главным средством установления пределов осуществления субъективных гражданских прав являются законодательные  запреты на общественно вредные  способы, средства и цели осуществления  этих прав. Благодаря этим запретам становится ясным социальное назначение, цели того или иного субъективного  гражданского права. Из этого следует, что применительно к случаям, когда социальное назначение и цели осуществления субъективных прав определяются конкретными запретами, принцип осуществления гражданских прав в соответствии с их социальным назначением является не чем иным, как специфической формой принципа законности осуществления прав и исполнения обязанностей. 

    1. Принцип диспозитивности  при осуществлении гражданских  прав.

В п. 1 ст. 9 ГК закреплен один из принципов  осуществления гражданских прав - диспозитивность. Он означает, что  лица, обладающие гражданскими правами, свободны в выборе форм и целей  их реализации1. Никто не вправе препятствовать субъекту осуществлять принадлежащие ему гражданские права или принуждать его к их реализации. О важности названного принципа говорит тот факт, что закрепляющая его норма помещена также в ст. 1 ГК, в которой сформулированы основные начала гражданского законодательства. В п. 2 ст. 1 ГК предусмотрено, что «граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе»2.

  Диспозитивность  – один из  принципов и   предшествовавшего, "социалистического", гражданского права.    Однако  в законах того периода он  закреплен не был. Этому существует  объяснение: полная диспозитивность  реализации гражданских прав  не могла быть предоставлена  в существовавших экономических  отношениях. Единым собственником  имущества подавляющего большинства  предприятий и организаций было  государство, поэтому деятельность  юридических лиц должна была  осуществляться в формах и  целях, определявшихся государством. Полной диспозитивностью реализации  гражданских прав обладали  в  то время только физические  лица.

    В условиях перехода к рыночной  экономике, принцип диспозитивности  приобретения и осуществления гражданских прав является основным, так как он является одним из принципов, на котором основывается конкуренция хозяйствующих субъектов.

Согласно  п. 2 ст. 9 ГК отказ граждан и юридических  лиц от осуществления принадлежащих  им прав не влечет за собой прекращения  этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из этой нормы  следует, что лицо не только свободно в активном использовании прав, но и имеет возможность воздерживаться от их реализации, если по каким-либо причинам оно заинтересовано в этом. Данная норма обеспечивает полную диспозитивность  субъектов гражданских прав, подчеркивая, что на них не возложена обязанность  осуществлять принадлежащие им права. Это качество отличает гражданские права от субъективных прав иного рода, например, должностных полномочий - прав, которые должностные лица не только могут, но и обязаны осуществлять. Отказ от осуществления права, о котором говорится в п. 2 ст. 9 ГК, - это отказ не от права, а от его реализации.

Свобода осуществления гражданских прав, предоставленная субъектам управомочивающими правовыми нормами и правилом диспозитивности, не может быть безграничной. Она ограничивается интересами других лиц - физических и   юридических, а также интересами общества. 
 
 

 

Глава II. Содержание пределов осуществления субъективных прав.

    2.1. Права и охраняемые законом интересы субъектов гражданских правоотношений.

    Законодательство  содержит большое количество норм, уменьшающих объем конкретных субъективных прав. Так, если право  собственности  дозволяет субъекту владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим  ему имуществом, то это не означает, что он волен распоряжаться этим имуществом каким угодно образом.

    Объем субъективных гражданских прав ограничивается совокупностью норм различных отраслей права, содержащих запреты и предписания, которые ограничивают субъективные права. Так, Конституция РФ устанавливает, что "осуществление  прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы  других лиц"3, а Гражданский Кодекс закрепляет общее правило о том, что "вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред"4. Это объясняется тем, что права различных субъектов в обществе тесно переплетены и взаимосвязаны друг с другом. Субъект при осуществлении своих прав должен считаться с другими обладателями таких же прав, которые точно также признаются законом. Например, наниматель жилого помещения не может поставить дополнительные двери в подъезде для охраны своей квартиры, так как его действия будут затруднять осуществление аналогичных прав на жилое помещение других собственников квартир. Отсюда вывод, права одного субъекта кончаются там, где начинаются права другого субъекта. Итак, одно из ограничений осуществления гражданских прав можно сформулировать следующим образом: осуществление гражданских прав не должно нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц.  

    2.2. Разумность и добросовестность.

    Одно  из главных обстоятельств, влияющих на ограничение осуществления гражданских  прав – моральные принципы общества. Субъекты гражданских правоотношений, а также правоприменительные  органы обязаны учитывать в своей  деятельности правила общепринятой морали. Например, при решении вопроса, возникшего в связи с освобождением  жилого помещения, на которое претендуют сразу несколько жильцов, имеющие  равные юридические права. В данной ситуации учитывают моральный вес  претендентов. Бесспорно, что само нарушение  моральных норм не может повлечь  юридических последствий для  участников спора, так как сами  моральные нормы не являются правовыми. Однако, исходя из статьи 169 Гражданского Кодекса, «сделка, совершённая с  целью, заведомо противной основам  правопорядка или нравственности ничтожна»5. О недобросовестности упоминается в статье 157 ГК, 220 ГК, об обязанности соблюдения принятых в обществе норм – в статье 241 ГК. Об оценке действий субъектов гражданских прав с точки зрения их соответствия требованиям как разумности, так и добросовестности говорится в ст. ст. 6, 10, 53, 602 и 662.

         Так, в п. 2 ст. 6 ГК закреплено  положение о том, что «при  невозможности       использования  аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости»6.

    О добросовестности и разумности гласит статья 53, согласно которой      «лицо, которое в силу закона или  учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно  действовать в интересах представляемого  им юридического лица добросовестно  и разумно»7.

         В Гражданском Кодексе  большое значение отводится термину «разумность»: разумная цена товара (ст. 738), разумные расходы (ст. 520), разумные меры, предпринимаемых к уменьшению убытков (ст. ст. 404, 750, 962), разумное ведение дел (ст. ст. 72, 76) и т.д.    

      Пункт 3 ст. 10 ГК устанавливает,  что в случаях, когда закон  ставит защиту гражданских прав  в зависимость от того, осуществлялись  ли эти права разумно и добросовестно,  разумность действий и добросовестность  участников гражданских правоотношений  предполагаются. «В данной норме  закреплена презумпция разумности  и добросовестности лиц, осуществляющих  субъективные гражданские права»8. Субъект гражданских правоотношений должен доказать неразумность и недобросовестность лица, осуществившего в отношении его действия, привести доказательства пред судом. В противном случае суд должен считать субъекта права добросовестным, а его действия разумными. Законодатель относит требования  разумности и добросовестности к пределам осуществления гражданских прав, хотя эти требования отличаются  от пределов, перечисленных в п. 1 ст. 10 ГК.

    Из  выше сказанного можно сделать вывод, что элементом ограничения осуществления гражданских прав является разумность и добросовестность. Термины «разумность» и «добросовестность» означают интеллектуальные и нравственные качества личности, которые проявляются при реализации гражданских прав. Субъективное гражданское право, следует считать добросовестным в том случае, когда оно «действует без умысла причинить вред другому лицу, а также не допускает самонадеянности и небрежности по отношению к возможному причинению вреда»9. Разумными будут считаться те действия, которые совершил человек, обладающий нормальным средним уровнем интеллекта, знаний и жизненного опыта.  

    2.3. Назначение субъективных прав.

   Дозволенное поведение по осуществлению правомочий собственника ограничивается совокупностью  правовых предписаний и запретов, которые определяются законодательством, либо устанавливаются самими участниками  гражданских правоотношений в их договоре. В таких договорах указывается, как правило, назначение субъективных прав, по поводу которых возникает  правоотношение. Например, жилое помещение  предоставляется нанимателю для  постоянного проживания. В данном случае назначением субъективных прав является удовлетворение потребности  в жилье.

   Следовательно, использование этого жилого помещения  для ведения предпринимательской  деятельности, или организации производства приведет к прекращению осуществления  гражданских прав. «Гражданские права, осуществляемые в противоречии с  их назначением, не пользуются правовой охраной»10.

      Итак, гражданские права должны осуществляться в соответствии с их назначением.

        

2.4. Ограничение конкуренции.

    Центральное место в теме «Пределы осуществления  гражданских прав» занимает запрет на осуществление монополистической  деятельности и ограничение конкуренции. В этом отношении в гражданское  законодательство входят правила, определяющие рамки осуществления гражданских прав в сфере предпринимательства. Прежде всего это относится к хозяйствующим субъектам, которые занимают основное положение на товарном рынке. Такое положение не является само по себе предосудительным. «Доминирующим признается положение хозяйствующего субъекта, доля которого на рынке определенного товара составляет 65 процентов и более, за исключением тех случаев, когда хозяйствующий субъект докажет, что, несмотря на превышение указанной величины, его положение на рынке не является доминирующим»11. Вторым условием признания доминирующим положением на рынке является, также согласно Закону, «положение хозяйствующего субъекта, доля которого на рынке определенного товара составляет менее 65 процентов, если это установлено антимонопольным органом, исходя из стабильности доли хозяйствующего субъекта на рынке»12, т.е. хозяйствующий субъект имеет возможность своими действиями ограничивать конкуренцию. Право устанавливать доминирующее положение имеют антимонопольные органы: Государственный антимонопольный комитет Российской Федерации и его территориальные округи.

    Статья 10 ГК запрещает злоупотребление  доминирующим положением.  В Законе о конкуренции дан перечень запрещённых  индивидуальных действий и соглашений лиц, занимающих доминирующее положение. К ним относятся: «изъятие товаров из обращения, целью или результатом которого является создание или поддержание дефицита на рынке либо повышение цен», «навязывание контрагенту условий договора, не выгодных для него», «согласие заключить договор лишь при условии внесения в него положений, в которых контрагент не заинтересован», «создание препятствий доступу на рынок другим хозяйствующим субъектам», «нарушение установленного порядка ценообразования», «необоснованный отказ от заключения договора с отдельными покупателями (заказчиками) при наличии возможности производства или поставки соответствующего товара»13.

    Закон также  запрещает ведение конкуренции  нечестными и незаконными методами, т.е. недобросовестную конкуренцию. В  статье 10 Закона о конкуренции перечислены  различные формы недобросовестной конкуренции: «распространение ложных, неточных или искаженных сведений, способных причинить убытки другому  хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации; введение потребителей в заблуждение относительно характера, способа и места изготовления, потребительских свойств, качества товара; получение, использование, разглашение научно - технической, производственной или торговой информации, в том числе коммерческой тайны, без согласия ее владельца»14.

    Если  злоупотребление правами приняло  форму ограничения конкуренции либо злоупотребления доминирующим положением на рынке, суд помимо отказа от защиты прав, а также другой общей для гражданского права санкции возмещения причиненного имущественного вреда может использовать и специальные санкции, установленные антимонопольным законодательством.

    Использование гражданских прав для ограничения  конкуренции причиняет вред как отдельным лицам, так и всему обществу. За это установлена административная и уголовная ответственность. В случае причинения такими действиями вреда частным лицам правонарушитель может быть привлечен к гражданско-правовой ответственности. Административные санкции за использование гражданских прав для ограничения конкуренции установлены Законом "О конкуренции и ограничении     монополистической деятельности на товарных рынках" (ст. 23). За отдельные виды монополистических действий и ограничения конкуренции установлена      уголовная ответственность (ст. 178 УК РФ). Но даже если конкретная санкция за использование гражданских прав для ограничения конкуренции в законе не предусмотрена, лицу, использующему гражданские права в целях ограничения конкуренции, может быть отказано в защите этих прав на основании ст. 10  ГК.

    Все эти перечисленные меры имеют  своей целью защиту прав и интересов  потребителей,  что является одной  из форм государственного регулирования  рынка.

    2.5. Некоторые другие пределы осуществления гражданских прав.

    Действие  субъективного права ограничено субъективными пределами. Это означает, что только лицо, которому принадлежат данные права, может ими воспользоваться. Как известно, субъективные права принадлежат лицам в соответствии с их особым положением в обществе: в связи с родом деятельности (например, субъект предпринимательской деятельности), возрастом (например, несовершеннолетний), условиями трудовой деятельности и т.д. Поэтому с субъективными пределами связано не только содержание, но и объем субъективных прав.  Так, несовершеннолетний имеет право совершать мелкие бытовые сделки, распоряжаться своим заработком, стипендией и иными доходами. Однако «при наличии достаточных оснований суд по ходатайству родителей, усыновителей или попечителя либо органа опеки и попечительства может ограничить или лишить несовершеннолетнего права самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами»15.

    Пределы осуществления субъективных гражданских  прав имеют временные границы. Законодательством установлены сроки, в течение которых может быть осуществлено то или иное право: гарантийные сроки, сроки годности и службы и др. Отсюда право требовать защиты нарушенного права ограничено сроком давности. Исковая давность сильно уменьшает возможности лиц по злоупотреблению своими правами путём предъявления давних, часто необоснованных требований. Она облегчает процесс доказывания в суде, так как со временем предоставление доказательств становится все более затруднительным.

    Пределы осуществления субъективных прав иногда обусловлены способами и формами осуществления прав. Так, при заключении определенных видов договоров требуется нотариальная форма, несоблюдение которой влечет недействительность такого договора.

    К пределам осуществления субъективных прав относятся формы и способы их защиты. Ст.46 Конституции закрепляет, что все права и свободы человека и гражданина защищаются судом. «Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещёнными законом»16. Конституция не охватывает содержание защиты имущественных прав граждан, возникающих на основе правоотношений, имеющих конкретную форму проявления в деятельности отдельных физических и юридических лиц (акты купли-продажи, мены, действия комиссионеров, банкиров и т.п.). «Такого рода деятельность должна быть урегулирована не только на отраслевом уровне, но и на конституционном» 17.

         Из пункта 2 статьи 9 Гражданского  Кодекса очевидно, в предусмотренных  законом случаях отказ от осуществления прав влечет за собой их прекращение. Таким образом, в этих случаях на лицо возлагается обязанность осуществлять принадлежащее ему право. Необходимость таких исключений из общего правила обусловлена важностью некоторых объектов гражданских прав для других лиц или общества в целом. Таким случаем может, например, явиться неиспользование собственником в течение установленного законом срока земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства.      Иногда уклонение лица от осуществления своего права или его защиты может иметь последствия, сходные с теми, которые имеют место при злоупотреблении правами. Так, на практике складывается иногда ситуация, при которой третье лицо оказывается заинтересованным в том, чтобы тот, кто обладает правом, его осуществил, а при нарушении права прибег к его защите. Подобные интересы третьего лица учитываются ГК РФ. Так, например, хозяйственным обществам предоставлено право требовать от участников полного внесения своего вклада в уставный капитал. Однако в формировании уставного капитала юридического лица - должника заинтересованы его кредиторы, поскольку уставный капитал служит гарантией погашения долгов.

    Следует иметь в виду, что все выше перечисленные  ограничения осуществления гражданских  прав не могут исчерпать всех возможных  проявлений социально неугодных  способов, средств и целей их осуществления.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава III. Нарушение пределов осуществления гражданских прав.

    1. Понятие нарушения пределов осуществления гражданских прав.

   Понятие "злоупотребление гражданскими правами" в законе не дано. Не сформулировано оно и в судебной практике.   Такое положение приводит к тому, что действия участников гражданских правоотношений довольно редко признаются злоупотреблением правом.  Однако случаи признания действий злоупотреблением гражданскими правами все же встречаются. Так,  Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда от 16 декабря 1997 г. N 964/97 злоупотреблением гражданскими правами было признано установление в кредитном договоре необоснованно завышенных процентов в случае невозврата кредита в срок, поскольку потери банка покрывались процентами по обычной ставке.

Пределы осуществления гражданских прав