Предмет и объект преступления

Содержание

Введение……………………………………………………………..…..………….....2

Глава 1.Понятие объекта преступления и его значение…........................................4

Глава 2. Классификация объектов преступления………………..………..……….13

 2.1 Классификация объектов преступления « по вертикали»……..............…......13

 2.2 Классификация объектов преступления « по горизонтали»…………….…...17

Глава3. Предмет преступления и его отличие от объекта преступления..………21

Заключение………………………….……………………………………..…….…...26

Список использованной литературы……………………………..………..……….29

Введение.

Учение об объекте преступления является одним из наиболее сложных  разделов науки уголовного права. Проблема объекта преступления является не менее  важной и философски глубокой проблемой, чем проблема вины и причинения, она только значительно менее  разработана в нашей литературе.

 Объект преступления  изучается в Общей части уголовного  права как один из элементов  состава преступления и в курсе  Особенной части - как обязательный  элемент составов конкретных  преступлений.

Изучение признаков объекта  имеет важное значение при практическом применении уголовного закона.

Изучение объекта преступления имеет немаловажное значение также  для понимания раздела курса  уголовного процесса о доказывании  и доказательствах, поскольку объект преступления и его признаки входят в предмет доказывания по каждому  уголовному делу.

Рассмотрим вот такой  вопрос, как, что такое объект преступления?

В теории уголовного права  под объектом преступления понимается общественные отношения, охраняемые уголовным  законом.

 В статье 2 УК РФ  дается примерный перечень общественных  отношений, выраженных в качестве  задач УК РФ. Это охрана прав  и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка  и общественной безопасности, окружающей  среды, конституционного строя  РФ от преступных посягательств,  обеспечение мира и безопасности  человечества.¹ Следовательно, можно сделать вывод, что данная статья содержит перечень наиболее значимых общественных отношений, охраняемых уголовным законом.

Перечисленный перечень общественных отношений предусмотрен  отдельными нормативно-правовыми актами, например, УК РФ, Конституция РФ, Закон о  полиции и т.д.

 В Конституции РФ  права и свободы человека и  гражданина предусмотрены главой 2.

 Однако, далеко не все существующие общественные отношения регулируются и защищаются уголовным правом, а только те, которые определены законодателем.  Примерный перечень, как  уже упомянуто выше , предусмотрен ч.1 ст.2 УК РФ, а для определения исчерпывающего перечня, необходимо проанализировать всю особенную часть УК РФ. Это позволит установить круг общественных отношений, образующих объект уголовно-правовой защиты.

Объектом преступления  общественные отношения становятся только тогда, когда совершается  конкретное деяние причиняющее вред, либо создающее угрозу причинения вреда.

Объект преступления является неотъемлемым элементом состава  преступления. Если же нет объекта, то следовательно нет и преступления. Вот почему законодателем четко определены общественные отношения, охраняемые уголовным законом, посягательства на которые влечет уголовную ответственность, в установленном порядке.

 Круг общественных  отношений, охраняемых уголовным  законом, динамичен. Он изменяется  во времени в зависимости от  того, какие новые отношения складываются  в обществе, в сфере политики, экономики и др. социальных сферах. А далее определение объекта  преступления зависит от того, какие общественные отношения  нуждаются в защите уголовно-правовыми  средствами. Определив эти общественные  отношения, законодатель вводит  в уголовный кодекс соответствующие  нормы.

Глава 1. Понятие объекта преступления и его значение.

В отличие от других элементов  состава преступления в нормах уголовного права обычно не содержится  указания на  объект. Законодатель, как правило, описывает его через  особенности  предмета посягательства либо потерпевшего, признаков преступного последствия, а также места совершения преступления.

Принято считать, что объект преступления — это взятые под  охрану уголовным правом общественные отношения, на которые направлено посягательство. Деяние не может  признаваться преступлением, если оно не нарушает  общественных отношений или  не ставит их под  угрозу нарушения.

 Как объект преступления  общественные отношения получили  нормативное закрепление. Статья 2 УК РФ, формулируя задачи уголовного  права, по существу, дает перечень  наиболее значимых общественных  отношений, охраняемых уголовным  законом от общественно опасных  посягательств. Для определения  всего круга общественных отношений,  являющихся объектом уголовно-правовой  защиты, необходимо обратиться к  Особенной части Уголовного кодекса  Российской Федерации, которая  содержит исчерпывающий перечень  видов преступлений, а следовательно, и их объектов.

Однако не все общественные  отношения, складывающиеся и существующие в обществе, взяты под охрану уголовного права. При этом уголовное законодательство исходит из того, что это наиболее важные, значимые отношения, в результате посягательства им может быть причинен существенный вред,  поэтому их защита целесообразна средствами уголовного права. Большая же часть существующих общественных отношений регулируется и защищается другими отраслями  права.

Круг общественных отношений, взятых под охрану  уголовного права, не является  неизменным. Это объясняется  тем, что общественные отношения  — динамичная категория. Изменение  экономических, социальных и иных условий  жизни порождает новые, ранее не существовавшие  отношения. Меняется содержание или значение уже существующих общественных отношений. Этим обусловливается наличие двуединого процесса: криминализации и декриминализации деяний. При криминализации в качестве объекта уголовно-правовой защиты закрепляются общественные отношения, которые ранее не охранялись уголовным правом. Например, до принятия Уголовного кодекса России 1996 г. Безопасность  информации и систем ее обработки с использованием ЭВМ не признавалась объектом преступления, в настоящее же время посягательства на эти отношения являются преступными. Декриминализация имеет место тогда, когда отпадает надобность охраны общественного отношения уголовно-правовыми средствами. В этом случае соответствующая уголовно-правовая норма исключается из Уголовного кодекса.

Общественные отношения  в целом характеризуются как отношения между людьми, в какие бы сложные формы они ни воплощались. Само существование человека как личности возможно лишь в рамках определенной системы общественных отношений. Будучи сложным структурным образованием, они включают ряд элементов:

во-первых, субъектов (участников отношений) — государство, его правомочные   органы, общественные организации, трудовые коллективы, личность;

во-вторых, взаимосвязь между  субъектами, их деятельность или позиции по отношению друг  к друг, определенные права и обязанности;

в-третьих, социальные ценности, по поводу которых возникают общественные отношения (предмет отношений).

В структуре складывающихся отношений необходимо в первую очередь выделить предмет, по поводу которого они возникают. Например, похищенное имущество как предмет предопределяет характер отношений, вытекающих из права собственности: владения, пользования и распоряжения. В сфере же, например, безаварийного функционирования транспорта предметом отношений выступает железнодорожный, воздушный, водный и автомототранспорт; им не может быть имущество, в том числе и транспортных организаций.

Вред объекту причиняется путем повреждения или уничтожения его элементов. Особенности конкретного преступления предопределяют механизм воздействия на объект. Так, при хищении разрывается связь между собственником и его имуществом.

Общественные отношения  как объект преступления могут быть уничтожены или повреждены  как  извне, так и изнутри. В абсолютном большинстве случаев вред им причиняется при воздействии извне.  Изнутри общественные отношения как существующая система терпят урон тогда, когда бездействует принадлежащий  этой  системе элемент, который должен был действовать. В частности, таков механизм нарушения объекта преступлений, совершаемых путем бездействия (например, неоказание помощи больному, оставление в опасности, уклонение от отбывания   лишения свободы и т.д.).

Объект преступления имеет  многоплановое  значение. Являясь  одним из элементов состава преступления, он входит в основание уголовной  ответственности. Его отсутствие означает и отсутствие состава преступления. По объекту определяется социальная сущность и общественная опасность  деяния. Наконец , точное определение объекта необходимо и для квалификации преступных действий.

Таким образом, объектом   преступления признаются общественные отношения, охраняемые уголовным законом, которым преступлением причиняется вред либо создается реальная угроза причинения вреда.

Следует отметить, что в  теории уголовного права объект преступления определяется по-разному. Так, по мнению А.В. Наумова, его трактовка объекта  преступлений « как определенных общественных  отношений вполне справедлива, например, в случаях признания объектом преступления  отношений собственности при краже, грабеже и других хищениях имущества... Однако в ряде других случаев теория объекта преступления как общественного отношения «не срабатывает». Особенно это относится к преступлениям против личности, в первую очередь к убийству»². Поэтому он предлагает объектом преступления признавать те блага (интересы), на которые посягает преступное деяние и которые охраняются уголовным законом.

По сути, аналогичным образом  определяет объект А.В. Пашковская.³

Надо сказать, что эта  позиция не нова. В дореволюционном  праве Н.С. Таганцев, например, объект преступления определял «как посягательство на правовую норму в ее реальном бытии, или, другими словами , как посягательство на правоохраняемые  интересы жизни».⁴ Право в субъективном смысле, в свою очередь, представляет отвлеченное понятие, как и норма, а потому само по себе по общему правилу не может быть непосредственным объектом преступного посягательства, пока оно не найдет выражения в конкретно осуществляющем благе или интересе… Для преступного посягательства на такое право необходимо посягательство на проявление этого права…

 Интерес в качестве  объекта преступления предлагает  считать И.Я. Гонтарь.⁵

 Интерес - объективно  существующий социальный феномен.  В этом значении в уголовно-правовой  литературе он отождествляется  с понятием «благо», «ценность», т.е. с тем, что способно удовлетворить имеющуюся потребность.

 Появление интереса  обусловлено функционированием  общественных отношений. Они неразрывно  связаны между собой. Интерес  выражает не только внешние,  но и внутренние, сущностные признаки  общественного отношения. Объектом  преступления выступает не сам  интерес как таковой, а те взятые уголовным законом общественные отношения, которые стоят за ним.

В последние годы в теории уголовного права появилась новая  трактовка объекта преступления как человека. Так, утверждается, что  «…объектом любого преступления, а не только  направленного против личности, являются люди, которые в одних случаях  выступают в качестве  отдельных физических лиц, в других — в виде  некоторого рода множества  лиц, имеющих или не имеющих статуса юридического  лица, в третьих — в виде  социума...».⁶

 По мнению А.А. Тер-Акопова, человек всегда должен признаваться в качестве самостоятельного объекта преступления; общественные отношения объектом преступления могут выступать только как правопорядок, установленный для обеспечения прав, свобод и интересов личности (собственность, государственная и общественная безопасность, управление, воинская служба и т.п.).⁷

Указанные определения объекта  преступления неприемлемы в силу ряда причин. Признание таковым общественных отношений основано на ценностном подходе к оценке объектов уголовно-правовой охраны и представляется наиболее продуктивным в социальном плане. Они наполнены конкретным содержанием и существуют по поводу определенных ценностей (благ). Это позволяет выделить потерпевшего и предмет преступления, имеющих собственное уголовно-правовое значение.

Общественные  отношения  как  объект  преступления отграничивают  сходные по другим признакам  преступления. Например, как при убийстве (ст. 105 УК РФ),  так  и при посягательстве на  жизнь государственного или общественного деятеля  (ст. 277 УК РФ), посягательстве  на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное  расследование (ст. 295 УК РФ), посягательстве  на жизнь сотрудника  правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ) имеет  место умышленное лишение жизни другого  человека. При признании его объектом преступления квалифицировать указанные деяния  было бы невозможно.

Кроме того, надо иметь в  виду, что отказ от признания общественных отношений объектом преступления может  привести к  разрыву естественной связи уголовного права  с другими  отраслями  права. Бланкетные диспозиции уголовно-правовых норм изначально предполагают урегулированность  общественных отношений нормами иных отраслей права (например, уклонение от уплаты  налогов и (или) сборов с физического лица  или с организации — ст. 198, 199 УК РФ; неисполнение обязанностей налогового агента — ст. 199.1 УК РФ; нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или  водного  транспорта — ст. 263 УК РФ и   др.).

Небезынтересно отметить, что при анализе  конкретных составов преступлений авторы, не признающие общественные  отношения объектом преступления, социальную направленность деяния, его общественную опасность характеризуют через  данную категорию либо отходят от постулированной им же позиции и  называют  их в качестве  рассматриваемого элемента.

Значение  объекта  определяется  прежде всего тем, что это - один из элементов состава преступления. Следовательно, объект  входит  в основание уголовной ответственности. Это значит, что для привлечения лица к ответственности по конкретной  статье Уголовного кодекса необходимо установить, на какой объект было направлено  совершение преступления, какому объекту желало причинить вред своими действиями конкретное лицо и,  в частности, какому именно объекту этот вред был причинен либо создавалась угроза  причинения такого вреда.

Правильное  определение  объекта посягательства предоставляет возможность  определить  юридическую природу конкретного преступления. Если виновный, нападая на человека, желает  лишить его жизни, - это преступление против личности. А если нападение преследует  цель завладеть  имуществом потерпевшего, то в таком случае по своей юридической природе совершаемое  преступление относится  к посягательствам на собственность. В этом – второе значение объекта преступления.

Далее, правильное  определение  объекта посягательства имеет значение  в определенных  случаях для ограничения сходных  между собой  преступлений и их правильной  квалификации. Например, преступник  жестоко избивает  свою жертву. Через  несколько дней потерпевшая скончалась. Для того, чтобы правильно квалифицировать содеянное, необходимо установить, на  какой объект  был направлен умысел виновного – жизнь или здоровье. В зависимости от решения этого вопроса преступление будет квалифицировано как убийство либо причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.

И, наконец,  значение объекта  в том, что он  является  одним  из критериев отграничения  преступлений от иных  правонарушений. Для этого необходимо  установить, охраняется  ли конкретное  общественное отношение уголовно-правовой нормой или нет. И если в Уголовном  кодексе не будет  конкретной нормы, охраняющей  отношение, на которое  направлено посягательство, то нельзя  признать  это посягательство преступлением. В таких случаях  можно ставить  вопрос  о других  видах  юридической  ответственности: административной или  дисциплинарной.

Значение объекта преступления для квалификации деяния.

Объект преступления как  элемент состава преступления имеет  многоплановое уголовно-правовое значение. Прежде всего объектом преступления определяется социальная, классово-политическая  сущность  и общественная  опасность деяния. Особенности и свойства объекта преступления позволяют наиболее полно раскрыть социально-политическое содержание преступления, его юридические признаки. Только  точное  знание  объекта посягательства  делает  возможной правильную юридическую оценку преступных действий и борьбы с ними.

По объекту посягательства во многих случаях можно отграничить  преступление от действия, не являющегося  преступлением, так как уголовный  закон охраняет не все,  а  только  наиболее  важные,  основные общественные отношения. нарушение общественных  отношений,  не охраняемых уголовным законом, не образует состава преступления.

Немаловажное  значение  имеет  объект посягательства и для  разграничения сходных   преступлений   при   квалификации  деяния.  Если  неизвестно,  какое общественное отношение было объектом посягательства, то не известно и о каком преступлении  идет речь. Без уяснения того объекта, на который было направлено преступное деяние, не   может  быть  выяснено  социальная  сущность  этого преступления,  его  общественная опасность и не может быть дана ему правильная юридическая оценка.

Свойства  объекта  посягательства  позволяет уяснить содержание и  признаки других  элементов  состава  преступления.  Способы  посягательства наличность, например,  отличается  от  посягательства  на  собственность.  И  это различие объясняется  в  первую очередь особенностями объекта  посягательства, которые в большинстве  случаев  предопределяют  всю  юридическую структуру преступления способы  его  совершения,  применяемые  при  этом орудия и другие признаки его состава.  Свойства  объекта  и предмета преступления показывают, какие способы посягательства на них наиболее опасны, а какие опасности не представляют. Объект  посягательства  обуславливает  не  только  возникновение уголовно-правового  запрета,  но  и  его  юридическую  структуру, пределы и объем, круг запрещаемых  действий,  а  также  объективные  и субъективные признаки состава преступления.

Объект  преступления имеет  решающее значение для определения  материального понятия  преступления.  Без  указания  на  те  общественные отношения, которые поставлены уголовным законом под охрану, не может быть дано такое определение. С позиции объекта посягательства, с точки зрения  социальной  направленности  преступление  можно определить как предусмотренное уголовным законом общественно опасное изменение общественных отношений.

Строго  выдержанная  система  уголовного  законодательства  наиболее полно охватывает  все  те  общественные  отношения,  которые  нуждаются  в уголовно-правовой охране, и исключая дублирование уголовно-правовых норм.

В  зависимости  от  социальной  сущности  преступления  и  законодательной конституции  конкретного  состава  преступления  роль объекта преступления его признаков в   квалификации   деяния   бывает  различной.  Для преступлений, различающихся только  по объекту, она более значительна чем для преступлений, объекты которых лишь  частично  совпадают.  Однако  не  зависимо от этого во избежание ошибки  в квалификации  деяния  необходимо использовать и признаки объекта.

Глава 2. Классификация объектов преступления.

На основе анализа уголовного законодательства наукой уголовного права разработаны методологические основы классификации объектов. Они группируются по «вертикали» и по «горизонтали». По «вертикали» объекты принято делить на общий, родовой, видовой и непосредственный.

По мнению Ю.А. Красикова, «отказ от трехчленной классификации  был бы нежелателен, потому что она  лежит в основе построения всей системы  Особенной части действующего уголовного законодательства»⁸. Построение Особенной части Уголовного кодекса России отличается от построения предыдущих уголовных кодексов; его Особенная часть структурирована на разделы, главы и статьи, соответственно этому целесообразно выделить и виды объектов.

Классификация по «горизонтали» проводится на уровне непосредственного объекта. Здесь обычно выделяют три его вида: основной, дополнительный и факультативный непосредственный объект.

2.1Классификация  объектов преступления по «вертикали».

Общий объект.

Общий объект преступления - это совокупность всех общественных отношений, охраняемых уголовным законом  от преступных посягательств. Эти отношения имеют внутригосударственный характер или межгосударственный характер.

Общий объект един для всех преступлений, так как любое общественно  опасное деяние, причиняя вред той  или иной группе общественных отношений, входящих в указанную совокупность, тем самым наносит ущерб и всей системе общественных отношений, составляющих предмет уголовно-правовой охраны.

Служебная функция общего объекта охватывает два относительно самостоятельных момента. Первый заключается  в том, что все отношения, выступающие  родовыми, видовыми и непосредственными объектами, объединяются в единую систему, в которой они находятся в диалектической взаимосвязи и взаимозависимости между собой; второй состоит в том, что главным свойством общественных отношений является их принадлежность к числу важнейших на данном этапе развития общества.

Теория уголовного права  использует понятие общего объекта для раскрытия природы и социально-политической сущности преступления. Признание общим объектом совокупности общественных отношений позволяет исследовать их социальную ценность, место и роль в общей системе общественных отношений, проследить изменчивость данной системы и уголовного законодательства, взаимозависимость этих процессов. В ходе научного познания общего объекта устанавливаются те важнейшие отношения, которые еще надлежащим образом не защищены и нуждаются в дополнительной уголовно-правовой охране, а также отношения, которые в силу ряда причин впредь не требуют защиты уголовно-правовыми мерами. Общий объект позволяет дать материальное определение преступления, общественная опасность которого заключается в его способности причинять вред общественным отношениям, поставленным под защиту уголовного закона.

Родовой объект.

Родовой объект – это  группа однотипных ( однородных или близких по содержанию) общественных отношений, которые в силу этого охраняются единым комплексом взаимосвязанных уголовно правовых норм.

 Преступления, посягающие на эти отношения, по своей юридической природе также образуют однородную группу. Понятие родового объекта по сравнению с общим объектом является более конкретным, отражающим наиболее типичные особенности тех или иных общественных отношений. Их группировка на этом уровне осуществляется на основе объективно существующих критериев, обусловливающих тождественность, однородность или близость по содержанию общественных отношений. В качестве таких критериев выступают различные элементы охраняемого законом общественного отношения: субъекты или предметы отношения, содержание или особенность социальной связи.

Значение родового объекта, прежде всего, заключается в том, что он позволяет провести классификацию всех уголовно-правовых норм, а соответственно и преступлений, их нарушающих. Это его свойство положено в основу построения Особенной части Уголовного кодекса. По родовому объекту в ней выделены разделы, расположенные по социальной значимости охраняемых общественных отношений: личность, экономика, общественная безопасность и общественный порядок, государственная власть, военная служба, мир и безопасность человечества. Закрепление на законодательном уровне подобной иерархии объектов в основном признается обоснованным.

Однако высказывается  сомнение в правомерности отнесения  на последнее место преступлений против мира и безопасности человечества. В законодательстве некоторых стран (ФРГ, Франция и др.) раздел об этих посягательствах стоит на первом месте, что объясняется их опасностью для человечества в целом.

Как правило, на родовой объект указывает название раздела Особенной  части.⁹ Иногда он формулируется в уголовно-правовой норме. Так, в статье 331 УК РФ преступления против военной службы определяются как посягательства на установленный порядок ее прохождения. В некоторых случаях родовой объект выявляется путем анализа норм, включенных в тот или иной раздел Особенной части Уголовного кодекса.

Родовые объекты отличаются между собой не только по содержанию, но и по значению общественных отношений. В связи с этим по объекту определяется характер общественной опасности преступления, т.е. качественная характеристика опасности посягательства. Нарушение социально значимых, важных общественных отношений характеризует преступление как более опасное, и наоборот.

 Точное установление родового объекта имеет принципиальное значение в правоприменительной практике. Характеризуя направленность преступных действий, он позволяет правильно квалифицировать преступление, разграничивать сходные по иным признакам посягательства между собой. Например, как в разделе VIII УК РФ, так и в разделе IX содержатся нормы об ответственности за хищение и вымогательство (ст. 158—163, 221, 226, 229). Различие между ними можно провести по родовому объекту: в первом случае (если предметом преступления является имущество) им будет нормальное функционирование экономики страны, во втором (если предметом выступают, например, наркотические средства или оружие) — общественная безопасность.

Видовой объект.

Видовой объект – это  часть родового объекта, объединяющая более узкие группы отношений, «  отражающих один и тот же интерес  участников этих отношений или же выражающих некоторые тесно взаимосвязанные  интересы одного и того же объекта»¹⁰

Он соотносится с родовым  объектом как часть с целым, или, по-иному, как вид с родом.

Таким образом, видовой объект объединяет группу общественных отношений одного вида, каждое из которых становится непосредственным объектом при совершении преступления, относящегося к данному виду. В разделах Особенной части по видовому объекту выделены главы. Так, раздел VII УК РФ («Преступления против личности») объединяет несколько видовых объектов, соответственно охватывает несколько групп преступлений: против жизни и здоровья; против свободы, чести и достоинства личности; против половой неприкосновенности и половой свободы личности; против конституционных  прав и свобод человека и гражданина; против семьи и несовершеннолетних. Разделы XI («Преступления против военной службы») и XII («Преступления против мира и безопасности человечества») не содержат глав. Однако это не означает, что включенные в них преступления не имеют видовых объектов. Так, в преступлениях против мира и безопасности человечества можно выделить три видовых объекта: мир и мирное сосуществование государств; регламентированные международным правом средства и методы ведения войны; безопасность представителя иностранного государства или международной организации, пользующегося международной защитой.