Предпереводческий анализ текста
Министерство образования и науки Российской Федерации
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
Пермский государственный технический университет
Кафедра иностранных языков, лингвистики и межкультурной коммуникации
Выпускная квалификационная работа
по дисциплине
«Профессионально-
Выполнил: студент группы ППК-08-1
Руководитель: доц. каф. ИЯЛиМК
Пермь 2011
СОДЕРЖАНИЕ
1. Предпереводческий анализ текста 3
2. Перевод 8
3. Переводческий анализ 52
4. Глоссарий. 57
5. Список использованных источников 59
6. Приложение. Статьи «Transaction Cost Economics: An Introduction», «Dynamic Bargaining With Transaction Costs» 60
1. Предпереводческий анализ
Внешние сведения о тексте
Для перевода были выбраны две статьи:
• «Экономика трансакционных издержек: введение» Оливера Е. Уильямсона (Transaction Cost Economics: An Introduction, Oliver E. Williamson). Статья взята из электронного экономического журнала «Economic Discussion Papers» №3, 2007.
• «Динамичная торговля с учетом трансакционных издержек» Питера К. Крэмтона («Dynamic Bargaining with Transaction Costs», Peter C. Cramton), журнал «Management Science» №37, 1991.
Выбор текста для перевода был обусловлен основной специальностью: «Экономика и управление на предприятии».
Экономика трансакционные издержек – перспективная область исследования, которая до сих пор продолжает активно развиваться. При заключении сделки очень важно оценить затраты для определения дальнейшей деятельности и достижения максимальных результатов.
Источник и реципиент
Автор первой статьи, Оливер Уилльямсон, занимает должность профессора школы бизнеса им. Хааса Калифорнийского университета и является известным американским экономистом, лауреатом Нобелевской премии по экономике в 2009 году. Автор объясняет сущность экономики трансакционных издержек понятным непосвященному специалисту языком. Кроме того, он дает рекомендации студентам, начинающим изучать экономику организации. Статья написана в научном стиле, т.е. ориентирована на специалистов в области экономики, экономистов организаций, ученых и студентов.
Автором второй статьи является Питер Крэмтон, профессор экономики университета Мэриленда. В данной статье описываются возможные варианты поведения участников сделки с учетом различных факторов, обоснованные с помощью математических моделей. Следовательно, статья предназначена для других ученых-экономистов и студентов и аспирантов, занимающихся научной деятельностью.
Функциональный стиль и жанр.
Статьи написаны в научном стиле, на что указывают:
- логическая последовательность изложения;
- четкое членение текста на абзацы и пункты;
- точность, краткость, однозначность и насыщенность содержания.
Состав и плотность информации.
В статьях представлена когнитивная информация, на что указывают:
1. Настоящее время глагола (вневременная информация).
The priority given to economic reasoning does not, however, imply exclusivity: economics can not do it all.
Only empirical and experimental tests can shed light on which equilibrium is a better predictor of negotiator behavior.
2. Нейтральный, прямой порядок слов: субъект – предикат – объект
Mechanical application of neoclassical reasoning can and sometimes does lead
субъект предикат
to contrived, convoluted, and mistaken interpretations.
Объект
The traders seek to maximize their expected payoffs.
3. Безличные / неопределенно-личные конструкции
There is a lot to be said in favor of staring at the piece of reality you are studying and asking, just what is going on here?
Suppose B b.
4. Пассивность глагольных форм
The transaction is made the basic unit of analysis and is thereafter dimensionalized.
First, the equilibrium is easily calculated from a simple incentive constraint and a single-variable maximization problem, so comparative statics results can be obtained.
5. Преобладание терминов на нейтральном фоне
As hitherto indicated, TCE joins economics with organization theory and selected aspects of the law (especially contract law).
Here I analyze a model with two sources of impatience: the traders discount future payoffs and there is a transaction cost of bargaining.
6. Номинативность (отглагольные существительные)
The injunction to “be interdisciplinary” actually overstates.
The transaction cost, however, does alter the bargaining in a fundamental way: if the buyer's valuation is sufficiently low, the buyer immediately terminates negotiations, because his gross profits from trade are smaller than his transaction costs.
7. Компрессирующие знаки пунктуации (скобки, двоеточия, точки с запятой)
This overview of transaction cost economics differs from prior overviews to which I have contributed in two respects: it presumes little previous knowledge of the transaction cost economics (hereafter TCE) literature; and it is organized around the “Carnegie Triple” – be disciplined; be interdisciplinary; have an active mind.
8. Активное использование средств связи
Moreover
Although
This brings me to
As discussed
9. Компоненты других знаковых систем (цифры, формулы и т.д.)
k = 0
y δx CS
10. Графические и др. изобразительные средства (схемы, фотографии и т.д.)
Кроме того, статья Оливера Е. Уильямсона «Экономика трансакционных издержек: введение» является автобиографической и поэтому ей присущи такие особенности авторского стиля, как эмоциональность и выразительность.
Стратегия перевода
На основании проведенного предпереводческого анализа можно обозначить следующие аспекты стратегии перевода:
• Наиболее полная и точная передача когнитивной информации;
• Корректный перевод терминов;
• Сохранение нейтрального стиля изложения;
• Сохранение логики и последовательности повествования.
Следовательно, задача данного перевода – максимально точное и полное донесение информации с применением необходимых переводческих трансформаций.
Примечание: ввиду автобиографичности первой статьи при переводе следует сохранить особенности стиля автора.
2. Перевод
Экономика трансакционных издержек: введение
Оливер Е. Уильямсон
Университет Калифорнии, Беркли
В основе этого обзора экономики трансакционных издержек лежит тройная формула Карнеги: будь дисциплинирован, будь специалистом широкого профиля, мысли активно. Первое предписание призывает тех, кто только собирается изучать экономику организации, делать это постепенно, с целью выявлять опровергаемые результаты и проверять их на практике. Второе рекомендует студентам быть готовыми выйти за рамки дисциплины, если это необходимо для сохранения контакта с явлением. Предписание «мысли активно» подразумевает любопытство и обращение с вопросом «Что здесь происходит?»
Статья завершается обсуждением практической стороны вопроса.
Экономика трансакционных издержек: введение
Оливер Е. Уильямсон
Этот обзор экономики трансакционных издержек отличается от предыдущих тем, что я дополнил его двумя аспектами: он предполагает, что читатель не знаком с литературой, посвященной экономике трансакционых издержек (далее – ЭТИ); в основе обзора лежит тройная формула Карнеги: будь дисциплинирован, будь специалистом широкого профиля, мысли активно. Ввиду этого обзор частично автобиографичен.
Первый раздел рассматривает тройную формулу Карнеги и пять основных цитат, на которых основана идея экономики трансакционных издержек. Разделы 2-4 описывают, каким образом ЭТИ реализует каждый элемент формулы. В пятом разделе рассматривается практическая сторона вопроса. Заключение приведено в 6 разделе.
1. Введение
1.1. Тройная формула Карнеги
Мне выпала честь быть аспирантом Высшей школы управления промышленностью в Технологическом институте Карнеги (ныне Бизнес-школа Теппера в Университете Карнеги-Меллона) с 1960 по 1963. Это были счастливые годы для Высшей школы. Членами небольшого, но высококвалифицированного преподавательского состава были Герберт Саймон, Франко Модильяни, Мертон Миллер, Ричард Сайерт, Джеймс Марч, Аллан Мельцер и Уильям Купер, первые три из которых впоследствии получили Нобелевскую премию по экономике. Программа для аспирантов состояла из трех частей: экономики, теории организации и исследования хозяйственной деятельности. Все аспиранты изучали основной курс по всем трем дисциплинам, а впоследствии специализировались в одной области. Моим профильным предметом была экономика, но я также продолжал изучать теорию организации (и в качестве факультатива – исследование хозяйственной деятельности).
Климат для проведения исследований в институте Карнеги был очень благоприятным: вновь рассматривались старые проблемы, совершались новые открытия. Суммируя вышесказанное, я описываю обучение и исследовательскую деятельность в Карнеги с помощью трех императивов: будь дисциплинирован, будь специалистом широкого профиля, мысли активно. Основываясь на собственном опыте, могу сказать, что все специалисты по прикладной микроэкономике обладают первым свойством и многие – третьим. Термин «специалист широкого профиля» более противоречив. Все студенты (включая меня) плохо разбирались в теории организации, в некоторой степени потому, что теория организации действительно очень сложная. Кроме того, немногие преподаватели были наделены способностью обучать, которой обладали Саймон, Сайерт и Марч. Так или иначе, я советую студентам приспособиться, сняв шапку экономики и надев шапку теории организации, когда они откроют учебник по теории организации и войдут в аудиторию, где она изучается. То, что на первый взгляд может показаться нелепым, приобретет совершенно другой смысл, если будет пониматься не как особенности, а как межвременные закономерности сложных организаций. Многие из этих закономерностей вытекают друг из друга и должны быть учтены в исследовании экономической организации.
1.2. Пять цитат
Джеймс Бьюкенен выделяет теорию выбора (парадигма распределения ресурсов, которая была главной экономической парадигмой в течение 20-ого столетия), и науку о контракте. Он также настаивает на том, что науке о контракте необходимо уделять больше внимания: “взаимное извлечение выгод от добровольного обмена … является самым важным условием экономики”.
Как я отмечал ранее, наука о контракте делится на две взаимосвязанных области: общественный заказ и частный заказ. Последний можно разделить на ожидаемое распределение (теория организации; разработка алгоритма действия, имущественное право) и фактические области управления. Хотя они взаимосвязаны, ЭТИ главным образом затрагивает управление действующими договорными отношениями.
В связи с вышесказанным следует упомянуть второе высказывание, принадлежащее Джону Р. Коммонсу, который также возражал против универсальности парадигмы распределения ресурсов (цены и объем производства; спрос и предложение) и формулировал проблему экономической организации следующим образом: “завершающий этап экономической деятельности … должен основываться на трех принципах: на конфликте, взаимозависимости и порядке. Этот этап – заключение сделки” (Коммонс, 1932, стр. 4). Это проницательное утверждение предопределяет науку об управлении в двух отношениях: контракт/управление не только принимают сделку за основную анализируемую единицу, но управление также рассматривается как средство для размещения заказа, помогающее устранить конфликты и оценить взаимную прибыль. Это – регулярно возобновляющаяся тема.
Третья цитата отмечает важность экономии, главным образом в духе высказывание Франка Найта о том, что (1941, стр. 252; добавлено авторское замечание):
Люди как в общем случае, так и при существовании определенных рамок, предпочитают экономить для того, чтобы сделать свою деятельность и ее организацию "эффективной", а не расточительной. Этот факт действительно заслуживает особого внимания; и точное определение науки об экономике … ясно показывает, что значимость этого обсуждения связана с социальной политикой повышения эффективности, или сокращения издержек, которая нацелена на достижение желаемого результата.
Среди различных форм экономии, ЭТИ главным образом заключается в экономии на трансакционных издержках; в этом отношении она берет свое начало в работах Рональда Коуза (1937, 1960).
Четвертая цитата принадлежит Герберту Саймону: “Нет ничего более важного при регулировании наших текущих исследований и определении методов исследования, чем наш взгляд на природу человека, чье поведение мы изучаем” (1985, стр. 303) - особенно в познавательном отношении и для извлечения выгоды. Хотя между мной и Саймоном были разногласия (см., например, Саймон (1997) и Уилльямсон (2002)), я всегда обращаю внимание на его утверждения такого рода.
Пятая цитата - изречение Джона Элстера о том, что “объяснение общественных наук должно быть основано на (частных) механизмах, а не на (общих) теориях”. Я не только согласен, что большая часть соответствующих действий основывается на микроаналитике, но и, вследствие непреодолимой сложности общественных наук, я разделяю скептицизм Элстера относительно общих теорий. Из уважения к такой сложности, “при любом направлении вашего движения есть очень высокая теоретическая вероятность того, что оно неверно”, вследствие чего “хорошо, если другие люди исследуют другие направления” (Саймон, 1992, стр. 21). Соответственно, ЭТИ также подразумевает плюрализм.
Императив «будь дисциплинирован» рассматривается в Разделе 2. В Разделе 3 обсуждается теория организации и связанные с ней права (главным образом, договорное право), поскольку они опираются на императив «будь специалистом широкого профиля». Ориентация исследований на умение мыслить активно описана в Разделе 4. Практическая сторона вопроса кратко исследована в Разделе 5. Далее приведено заключение.
2. Будь дисциплинирован
2.1. Сущность ЭТИ
Хотя экономика трансакционных издержек с самого начала была междисциплинарным проектом (выборочной комбинацией теории права, экономической теории и теории организации), в первую очередь она основана на экономике. Начать следует со стандартных учебников по экономике, основанных на неоклассической парадигме распределения ресурсов и теории игр. ЭТИ отвергает прошлые теории вследствие их неспособности предусмотреть положительные трансакционные издержки, поскольку их появление считается логичным (Коуз, 1937, 1960) – как, например, при принятии решения «производить или покупать» в контексте вертикальной интеграции. Но она не оспаривает достоинства использования неоклассического подхода и аппарата в качестве точки отправления – и, во многих случаях, в качестве пункта назначения. ЭТИ имеет много точек соприкосновения с теорией игр (Крепс, 1999, стр. 127), согласно которой предполагается, что договаривающиеся стороны понимают стратегическую ситуацию, в которой находятся, и действуют соответственно. Тем не менее, ЭТИ отличается тем, что согласно ей неполнота договора возникает, поскольку в связи со сложностью заключения сделок необходимо установить пределы в отношении рациональности. Кроме того, ЭТИ рассматривает управление как средство сглаживания жесткой логики “плохих игр”, примером которых является дилемма заключенного.
В более широком смысле, частный заказ играет важную роль в ЭТИ, и поскольку при заключении договора существует риск, у непосредственных сторон обмена есть стимул создать определенные гарантии для контракта – с целью оценить взаимную прибыль. Если они неспособны смягчить опасность, тем не менее, они могут оценить ее. Как показано в Приложении, товары и услуги будут обмениваться на лучших условиях для сторон, которые допускают оправданную предусмотрительность и несут издержки в разумных количествах.
Такое совершенствование частного заказа подразумевает необходимость привлечения общественного заказа. Изменение правил игры, однако, должно производиться с учетом выгоды, полученной от частного заказа. Согласно антимонопольному регулированию наука об общественной политике заключается в следующем: нестандартные и непривычные способы формирования частного заказа и организационные структуры могут служить и часто служат целям экономии – хотя в течение долгого времени считалось, что они имеют монополистическую цель и эффект. Если вместо целей экономии, которые отмечает Найт, имеет место “главный случай”, тогда это следует особо отметить.
Первоочередность экономического обоснования не подразумевает, однако, его исключительность: экономика не всемогуща. Как будет рассмотрено в Разделе 3, теория организации и связанные с ней права также играют важную роль.
2.2. Практическая методология
Характеризуя себя как прирожденного осведомителя, а не дипломированного специалиста по методике, Роберт Солоу описывает то, что думает каждый экономист о своей деятельности, с помощью трех правил: делай проще, делай правильно, делай правдоподобно. Правило «делай проще» осуществляется путем отказа от несущественного и концентрирования внимания на самых важных аспектах, после чего могут быть введены уточнения, усовершенствования и расширения. Правило «делай правильно» влечет за собой выработку логики. «Делай правдоподобно» означает сохранение связи с явлением и отказ от сложных конструкций.
Относительно правила простоты Солоу отмечает, что «Именно сложность реальной жизни вызывает необходимость простых моделей» (2001, стр. 111). «Делай проще» заставляет изучающего сложные явления расставлять приоритеты: «Большинство явлений вызваны небольшим количеством факторов. Хорошая теория должна упрощать, она выхватывает основные факторы и избавляется от всего остального» (Фридман, 1997, стр. 196). Основные черты и закономерности открываются при сосредоточении внимания.
«Делай правильно» «включает в себя перевод экономических понятий в точные математические модели (или диаграммы, или слова) и гарантирует, что дальнейшие логические операции выполняются правильно" (Солоу, 2001, стр. 112). Особенно в области государственной политики (но также и в более широком смысле), одной из таких дальнейших логических операций является определение, останутся ли предполагаемые "проблемы с эффективностью" после проведения исследования. Поскольку любое проявление неэффективности одновременно представляет возможность для взаимной выгоды, у сторон таких сделок есть стимул уменьшить неэффективность (в отношении рентабельности). Каковы препятствия? Какой из возможных результатов – лучший?
Поскольку практика сравнения фактического результата с гипотетическим (нулевая операционная стоимость) идеальным часто является источником ошибок и общественных беспорядков, ЭТИ вводит средство корректировки, а именно: осуществляемая деятельность предполагается эффективной, если ни одна предполагаемая лучшая альтернатива не может быть описана и осуществлена с ожидаемой чистой прибылью. Это опровержимое предположение имеет преимущество в том, что заставляет аналитиков делать трудный выбор, а не увлекаться неработоспособными идеалами.
Вероятные простые модели сложных явлений "имеют смысл, если они содержат «обоснованные» и «правдоподобные» значения важных параметров" (Солоу, 2001, стр. 112). Кроме того, поскольку "не всему, что является логически последовательным, можно доверять" (Крепс, 1999, стр. 125), сложные конструкции, которые теряют связь с явлением, подозрительны - особенно, если альтернативные и более достоверные модели приводят к опровержимые выводам, соответствующие данным.
Последнее подводит меня к четвертому правилу: получить опровержимые выводы, соответствующие которым (часто микроаналитические) данные пущены в ход. Николай Георгеску-Реген удачно сформулировал это: "Цель науки как таковой – это предположение, а знание ради знания", но прогноз является "пробным камнем научного знания" (1971, стр. 37).
Надо отметить, что новые теории редко являются полномасштабными, но проходят развитие, в течение которого теории и доказательства взаимодействуют (Ньюэлл, 1990, стр. 14):
Теории накапливаются. Они совершенствуются и видоизменяются, корректируются и расширяются. Таким образом, мы живем не в мире Поппера ... [Теории не] уничтожены пулей фальсификации... Теории больше похожи аспирантов - однажды приняв их, вы стараться избежать их исключения ... Теории – это вещи, которые необходимо выращивать, изменять и постепенно выстраивать.
Рано или поздно, однако, приходит время расплаты. Все потенциальные теории необходимо подтвердить расчетами.
Большинство социологов знают на собственном опыте, что теории, подтверждаемые данными, более важны. Здесь уместно упомянуть размышления Милтона Фридмана о продолжительности работы: «Я полагаю, что в каждой области, на которую, как мне кажется, я оказал некоторое влияние, влияние чистого анализа было не столь значительным, чем влияние эмпирических доказательств, которые я смог продемонстрировать».
3. Будь специалистом широкого профиля
Хотя существует много явлений, для которых вполне достаточно применения неоклассических рассуждений (Ридер, 1999), студенты, изучающие комплексные дисциплины, должны остерегаться возможности, что некоторые – а на самом деле многие - явления не соответствуют неоклассическим идеалам. Механическое применение неоклассического рассуждения порой приводит к натянутым, замысловатым и ошибочным интерпретациям.
Предписание «будьте специалистом широкого профиля» - на самом деле преувеличение. Уместное толкование предписания заключается в следующем: будьте готовы выйти за рамки дисциплины, если это необходимо для сохранения контакта с явлением. Таким образом, данное предписание является необходимостью и должно получить практическое применение.
Тем не менее, такая условность, применяемая в одной или нескольких смежных общественных науках, является поучительной для всех студентов экономических дисциплин. Обоснование такого применения заключается в следующем: экономисты, которые недооценивают тот факт, что некоторые явления имеют неэкономические предпосылки, будут небрежно относиться или неверно толковать факторы, ответственные за закономерности, которые необходимо принять во внимание. Как указывалось ранее, ЭТИ связывает экономику с теорией организации и отдельными аспектами права (особенно договорного права).
3.1. Теория организации
Теория организации является обширным предметом и имеет много разновидностей. (Скотт, 1987). Я использую теорию организации, полагаясь, главным образом, на метод «рациональных систем», период расцвета которого связан с деятельностью Честера Барнарда, Герберта Саймона и Карнеги (Марч и Саймон, 1958). На сегодняшний день тремя основными вкладами теории организации в ЭТИ являются описание действующих лиц, важность согласованной адаптации и периодические межвременные закономерности.
Действующие субъекты: Признаки действующих субъекты, которые имеют непосредственное отношение к сущности контакта/управления, - это познание, личная заинтересованность и предвидение (последний может рассматриваться как следующая стадия познания).
Действующие субъекты характеризуются ограниченной рациональностью; под этим я подразумеваю, что они “намеренно рациональны, но только в определенных рамках” (Саймон, 1957, ч. xxiv). Описанные таким образом, ограниченно рациональные действующие субъекты не обладают сверхрациональностью, но и не являются иррациональными. А точнее, они пытаются рационально справиться с ситуацией. В рамках ЭТИ основным результатом ограниченной рациональности для науки о контракте является то, что все сложные контракты неизбежно оказываются неполными. Таким образом, удобное для анализа заблуждение о завершенности заключения контракта неприемлемо.
Личная заинтересованность может быть описана двумя способами. Повседневные события представлены как благоприятные, т.е. в их рамках люди в большинстве случаев выполняют то, что обещали, а иногда даже больше. Однако нестандартные ситуации вызывают напряжение. Дух сотрудничества, способствующий постоянной адаптации к нарушениям принятого распорядка, впоследствии по мере роста ставок уступает место ориентации на вычисления. В результате возникает опасность оппортунизма – отказ от духа сотрудничества в пользу контракта.
Такой отказ представляет опасность для межфирменных контрактов в случае, если одна или обе стороны делают специализированные (неперемещаемые) инвестиции в поддержку договора. Возникающее в результате состояние двусторонней зависимости не означает, однако, что межфирменное заключение контрактов не является жизнеспособным. Наоборот, способность к "возможности предвидения" позволяет сторонам смотреть в будущее, выявлять возможные опасности, разрабатывать механизмы и после этого гарантировать вызывающие доверие обязательства. Таким образом, ограниченно рациональные действующие субъекты, которые обладают возможностью предвидения, пытаются смягчить договорные опасности в отношении рентабельности, в результате чего значительно возрастает эффективность заключения контракта. Поэтому сделки редко извлекаются из условий рынка и организуются на внутрифирменном уровне.
Согласованная адаптация: основной проблемой хозяйственной организации является адаптация, которую можно разделить на автономные адаптации на рынке, вызванную изменением относительных цен, как писал экономист Фридрих Хайек (1945), и «сознательные, обдуманные и целенаправленные» согласованные адаптации, осуществляемые с помощью соподчиненности, как писал специалист в области теории организации Честер Барнард (1938). Основанные на атрибутах сделки адаптации обоих видов имеют важное значение – которое, кстати, проявляется в том, что ЭТИ комбинированно рассматривает рынки и соподчиненность (а не настаивает на старом идеологическом делении на рынки или соподчиненность). Объяснение отличительной эффективности альтернативных способов управления является главным в прогнозной теории управления – посредством чего рынки обладают преимуществом в отношении автономной адаптации, преимущество переходит к соподчиненности, по мере того, как увеличивается потребность при заключении сделки в сознательно согласованной адаптации, и смешанном способе – компромиссе, который демонстрирует возможность применения обоих видов (хотя и на промежуточной стадии).
Межвременные закономерности: как отмечал Филип Селзник, организация, как и закон, «живет собственной жизнью» (1966, стр. 10). Поскольку межвременные закономерности оказали значительное влияние на организацию хозяйственной деятельности, необходимо выявить и интерпретировать эти закономерности, и это приведет к успеху в соответствующих отраслях экономики. К важным закономерностям, влияющим на экономику управления, являются гарантированные преимущества, которые выпадают на долю лидеров. Как в политике (Мичелс, 1962), так и в целом “существует тенденция принятия решений, ограниченных частными целями и задачами лидеров” (Селзник, 1966, стр. 258).
Частные цели, упоминаемые Селзником, часто принимают форму искажения целей (дискреционное управление) и заботы о собственном успехе (издержки на поддержание значимости), а многие проблемы принимают форму бюрократических издержек. Межвременные воздействия всех трех видов учитываются в сравнительных управленческих расчетах согласно степени важности. Тем не менее, большинство экономических теорий организации фирмы и рынка игнорируют их и/или рассматривают их как явления вне рассматриваемых пределов. Таким образом, хотя Оскар Лэндж описывал бюрократизацию как «реальную опасность социализма», а не распределение ресурсов, он решил не принимать бюрократизацию во внимание, так как она «относится к области социологии, а не ... экономической теории» (1938, стр.109). Такое нежелание пересекать междисциплинарные границы, хотя этого требует явление, все еще часто встречается.