Предпринимательские договоры

Содержание

Введение……………………………………………………………………….......3

Глава 1. Общие понятия предпринимательских договоров…………………....6

1.1.     Понятие, признаки и виды предпринимательских договоров………….6

1.2.     Классификация договоров……………………………………………….14

1.3.     Особенности отдельных видов предпринимательских договоров……16

Глава 2. Предпринимательские договоры: проблемы законодательства и практики его применения ………………………………………………………22 2.1.     Судебная практика по вопросам, касающихся предпринимательских договоров…………………………………………………………………………222.2.     Проблемы законодательства касающиеся предпринимательских договоров………………………………………………………………………....30 Заключение……………………………………………………………………….41Библиографический список……………………………………………………..43

ВВЕДЕНИЕ

Важно, чтобы каждый предприниматель  осознал необходимость культуры договорных отношений. Договорное право  у нас пока в стадии разработки, но культура договорных отношений —  следствие общей культуры человека, а его общая культура формируется  внешней средой. Усложнение экономических  связей, экономической структуры  общества неизбежно приведет предпринимателей к необходимости соблюдения определенных "правил игры". Говорить до этого  о необходимости соблюдения этики, этикета предпринимателя — если не бесполезно, то недостаточно. Но нужно  быть готовым к постепенному появлению  новой, с точки зрения сегодняшнего дня, культуры взаимоотношений. А быть готовым к этому означает, прежде всего, умение выполнять договорные обязательства. Уметь разрабатывать  договоры, знать содержание и возможные  формулировки их условий должен каждый, кто занимается предпринимательской  деятельностью. С помощью договора у граждан и юридических лиц  формируется уверенность в том, что их предпринимательская деятельность будет обеспечена всеми необходимыми материальными предпосылками, а  результаты предпринимательской деятельности найдут признание у потребителей и будут реализованы. Условия  переходного периода, характерные  для современной России, диктуют  необходимость ускоренного движения к более эффективной экономической  формации, основанной на цивилизованных рыночных отношениях, которые отвечали бы критериям, принятым в развитых странах.

Данное обстоятельство и обусловливает  актуальность исследования современных  предпринимательских договоров, которые  служат основным правовым инструментом, опосредствующим в условиях рынка  движение товаров, услуг и работ  от производителя к потребителю. Применение этого инструмента, однако, требует оптимально построенного нормативного материала. Анализ законодательства, посвященного предпринимательским договорам, позволяет придти к выводу о том, что их правовая база далека от совершенства. Рассматриваемые с позиций науки предпринимательского права, такие договоры соединяют в себе публично- и частно - правовые элементы. Но если регулирование последних выстроено в определенную систему во главе с Гражданским кодексом РФ и принятыми в его развитие законодательными актами, то регламентация отношений, связанных с государственным воздействием на договоры, находится в неудовлетворительном состоянии.

Объектом исследования являются: предпринимательские  отношения.

Предметом исследования являются: права  и обязанности сторон в предпринимательских  отношениях.

Поэтому необходима теоретическая  разработка исходных начал такого регулирования  применительно к предпринимательским  договорам и изучение оптимальных  пределов вмешательства государства  в частный бизнес. Одним из наиболее важных положений в связи с  этим должна быть установка на партнерские  отношения между государственной  властью и предпринимательским  сообществом, как это принято  в развитых странах, что позволит отойти от сложившегося в предшествующие исторические периоды образа государства  как некой недружественной по отношению к предпринимателям силе.

Стал уже почти хрестоматийным пример договора займа, который презюмируется в ГК как возмездный, в то время как Уголовным кодексом РФ предусмотрена ответственность за незаконную банковскую деятельность.

Нуждаются в изучении и новые  формы договорных отношений, вызванные  к жизни ходом рыночных преобразований, а также проблемы ответственности  за нарушение предпринимательских  обязательств.

Изложенные соображения и предопределяют актуальность проблематики, которой  посвящена  работа.

В настоящей работе реализован; свойственный предпринимательскому праву единый подход к обязательствам в предпринимательстве, что предполагает изучение как их частно - правовой стороны, так и публичных элементов применительно к современным условиям. Исследований такого рода в правовой науке, если говорить о постсоветском периоде, связанном; с возникновением и развитием рыночных отношений, не проводилось.

Цель работы заключается в разработке и обосновании концепции предпринимательских договоров; в анализе этих обязательств как института предпринимательского права, сочетающего элементы государственного регулирования и свободы договора; в подготовке на этой основе предложений по совершенствованию действующего законодательства и практики его применения.

Задачи: раскрыть понятие договора, выявить его сущность, изучив 
содержание и специфику формы договора, обозначить особенности 
заключения.

Глава 1.Общие понятия  предпринимательских договоров

1.1 Понятие, признаки  и виды предпринимательских договоров

Термин «договор в сфере  предпринимательской деятельности»  используется в действующем российском законодательстве и юридической  литературе. В частности, он упоминается  в норме п. 1 ст. 184 ГК РФ при характеристике коммерческого представительства¹. В работах ряда авторов содержится аналогичный термин «предпринимательский договор»².

Большинство исследователей договора выделяют, по крайней мере, три значения договора – договор  как правоотношение, как юридический  факт, порождающий обязательства, и  как документ «фиксирующий факт возникновения  обязательства по воле его участников»³. В ГК РФ, помимо правил о договорах, на них распространяются правила о сделках и об обязательствах.

Понятие договора в сфере  предпринимательской деятельности (предпринимательского договора) основано на определении договора, содержащемся в ГК РФ: договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских  прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ). В данном значении предпринимательский договор является сделкой. Учитывая многозначность понятия «договор», предпринимательский договор трактуется также как правоотношение – договорное обязательство.

Интересно отметить мнение С.С. Занковского о том, что «бесполезно искать здесь что-либо о предпринимательском договоре», имея ввиду определение ст. 420 ГК РФ⁴. Автор, однако, видит причину не только в краткости определения. Она еще и в том, что ГК – акт частного права, в то время как такие договоры существуют на перекрестии частного и публично – правового регулирования.

Я считаю, что здесь можно  согласиться с С.С. Занковским в том плане, что если бы в России был принят Предпринимательский кодекс, необходимость разработки которого предусматривалась еще в 1994 г. в Основных направлениях исследовательской программы «Пути и формы укрепления Российского законодательства»⁵, то в нем и дали бы определение названного договора с отражением того факта, что его содержание определяется как самими сторонами, так и актами государственного регулирования экономики.

В самом деле, например, когда  коммерсант продает свой товар, он вправе включать в договор любые правомерные  условия, лишь бы покупатель на них  согласился, но в то же время он связан обязательными, установленными государственной  властью требованиями к качеству товара, т.е. стандартами. Масштабы госрегулирования посредством стандартов легко представить, ознакомившись с Общероссийским классификатором стандартов, где  нашлось место даже для таких  нехитрых изделий, как коробки, напильники и лестницы - стремянки⁶. Понятно, что продавец – не предприниматель, никакими стандартами не связан. Можно ведь приобрести те же коробки или лестницу у соседа по дому, но вряд ли кто-нибудь захочет отправить их на платную экспертизу с целью установить, отвечают ли они стандартам; здесь требования к качеству ограничатся соответствием обычно предъявляемым требованиям.

Изучая работы многих авторов, касающихся рассмотрения предпринимательских  договоров, я пришла к выводу, что, несмотря на некоторые расхождения  в их точках зрениях, все они начинают изучение предпринимательских договоров  с анализа норм ГК РФ.

Предпринимательские договоры – это тот правовой инструмент, который связывает предпринимателя  с внешним миром, позволяя ему  получать прибыль от передачи своего имущества в пользование другим лицам, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Им свойственны  все признаки предпринимательства (самостоятельность предпринимательской  деятельности; осуществление такой  деятельности под свой риск; ее направленность на систематическое получение прибыли; ее осуществление лицами, зарегистрированными  в установленном законом порядке; профессионализм); помимо этого они  обладают рядом особенностей.

Одна из основных особенностей предпринимательского договора состоит  в том, что он заключается в  целях осуществления его сторонами (стороной) предпринимательской деятельности, признаки которой содержатся в абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ.

Стороны (сторона) такого договора вступают в обязательственные отношения  со своими контрагентами по продаже  товаров, пользованию имуществом, выполнению работ, оказанию услуг в связи  с тем, что это необходимо для  ее (их) профессиональной деятельности, направленной на систематическое получение  прибыли, а не на удовлетворение личных, бытовых и т.п. потребностей.

Наличие или отсутствие вышеуказанной  цели влечет определенные последствия  для сторон предпринимательских  договоров. К обязательствам сторон (стороны), заключивших договор в  целях осуществления предпринимательской  деятельности, будут применяться  специальные нормы законодательства об обязательствах, связанных с подобной деятельностью (например, об ответственности  – п. 3 ст. 401 ГК РФ и др.). К обязательствам же стороны, заключившей договор с предпринимателем и не преследующей цели осуществления предпринимательской деятельности, будут применяться общие нормы гражданского законодательства.

Важнейшая особенность договоров  в сфере предпринимательства  – определенный. Стороны (одна из сторон) таких договоров должны являться состав сторон субъектами предпринимательской деятельности. Юридические лица и индивидуальные предприниматели приобретают статус субъекта указанной деятельности с момента их гос регистрации. С этого момента они вправе заключать предпринимательские договоры как с другими предпринимателями, так и с лицами, не относящимися к субъектам предпринимательства.

В определенных случаях закон  допускает возможность распространения  норм о договорных обязательствах в  сфере предпринимательства на сторону  договора, не зарегистрированную в  качестве предпринимателя. Так, гражданин, осуществляющий предпринимательскую  деятельность без гос. регистрации, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 4 ст. 23 ГК РФ).

Договоры между субъектами предпринимательской деятельности, являющимися коммерческими юридическими лицами, предполагаются предпринимательскими, т.к. указанные лица в качестве основной цели своей деятельности преследуют извлечение прибыли (п. 1 ст. 50 ГК РФ).

В ряде случаев закон содержит прямое указание на то, что сторонами  определенных договоров могут быть лишь субъекты предпринимательства  в определенных организационно –  правовых формах. Так, в соответствии с п. 3 ст. 1027 ГК сторонами по договору коммерческой концессии могут быть коммерческие организации и граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей. Аналогичное правило предусмотрено в п. 2 ст. 1041 ГК, согласно которой сторонами договора о совместной деятельности, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации. Некоммерческие организации не имеют права заключать указанные договоры.

Показательным в данном случае является пример из арбитражной практики. АО обратилось в арбитражный суд с иском к научно-исследовательскому институту о признании недействительным договора о совместной деятельности по сооружению и эксплуатации платной стоянки, которая должна в дальнейшем использоваться для осуществления предпринимательской деятельности.

Арбитражный суд иск удовлетворил, указав, что наличие у некоммерческой организации права осуществлять предпринимательскую деятельность в случаях, указанных в п. 3 ст. 50 ГК, не меняет характер такой организации  как некоммерческой. Поэтому в  силу прямого указания закона учреждения как некоммерческие организации  не могут быть участниками договора о совместной деятельности, заключенного для осуществления предпринимательской  деятельности (п. 2 ст. 1041 ГК)⁷.

Что касается иных договоров, заключаемых с участием некоммерческих организаций, то отнесение их к числу  предпринимательских зависит от цели, которую преследуют данные лица, выступая в качестве стороны таких  договоров.

Предпринимательские договоры носят возмездный характер: сторона  такого договора должна получить плату  или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей (п. 1 ст. 423 ГК). Законодательство РФ содержит принципиальный запрет на заключение безвозмездных договоров между  субъектами предпринимательства. Не допускается  дарение в отношениях между коммерческими  организациями (п. 4 ст. 575 ГК). Этот запрет распространяется и на индивидуальных предпринимателей. Следует, однако, отметить, что правило о возмездности таких договоров не всегда последовательно применяется на практике, чему в ряде случаев способствует неоднозначная позиция законодателя. Например, согласно абз. 2 п. 1 ст. 972 ГК в случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. Получается, что предприниматели своим соглашением вправе предусмотреть условие о безвозмездности предпринимательского договора поручения.

В действительности имеет  место заключение между предпринимателями  ряда безвозмездных договоров: беспроцентного займа, безвозмездного пользования, соглашений о прощении долгов (со ссылкой на принцип свободы договора). Закон  предусматривает лишь запрет на передачу коммерческой организацией имущества  в безвозмездное пользование  лицу, являющемуся ее учредителем, участником, руководителем, членом ее органов управления или контроля (п. 2 ст. 690 ГК). В иных случаях специальная норма п. 2 ст. 690 ГК не запрещает заключение договоров  безвозмездного пользования между  субъектами предпринимательства.

Е.П. Губин, П.Г. Лахно считают, что с учетом принципиального запрета дарения между коммерческими организациями (п. 4 ст. 575 ГК) субъекты предпринимательства не вправе заключать между собой договоры беспроцентного займа, безвозмездного пользования⁸, прощения долгов, безвозмездного поручения и т.п. Этой позиции должны последовательно придерживаться правоохранительные органы⁹.

Несомненно, правило о  возмездности предпринимательских договоров, содержащееся в нормах п. 4 ст. 575, ст. 972 ГК, предусматривает необходимое ограничение свободы договора с тем, чтобы не допустить приобретения предпринимателем незаконных преимуществ в своей деятельности (уход от налогообложения посредством безвозмездных договоров и т.п.).

Сочетание максимальной свободы  и повышенных требований для предпринимателей в договорных обязательствах – характерная  особенность предпринимательских  договоров.

Общие положения принципа свободы заключения договора содержатся в п. 2 ст. 1 ГК, где говорится, что  граждане и юридические лица приобретают  и осуществляют свои гражданские  права своей волей и в своем  интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением  случаев, когда обязанность заключить  договор предусмотрена ГК, законом  или добровольно принятым обязательством. Данное понятие включает в себя: свободу лица иметь свою волю на вступление в договорные отношения; самостоятельный выбор контрагента; самостоятельное формирование вместе с ним договорной структуры и  вида договорной связи; изъявление своей  воли при формировании условий договора. Однако безграничная свобода может  привести к отсутствию порядка в  договорной деятельности, что отрицательно скажется на эффективности договорных отношений. Поэтому принцип свободы  заключения договора должен находиться о определенных законодательных рамках, сочетая в себе как свободу субъектов, так и пределы осуществления субъективных прав. Так, в ст. 445 ГК содержатся общие предписания обязательного заключения договора, которые в нормах права прямо представлены как ограничения принципа свободы заключения договора. В общем виде они могут быть следующими: коммерческая организация не вправе отказаться от заключения публичного договора (ст. 426 ГК); не вправе уклониться от заключения основного договора сторона, заключившая предварительный договор, и только в этом случае возникает такая обоюдная обязанность (ст. 429 ГК); банки не имеют права отказать клиенту без достаточных оснований заключить договор банковского счета (ст.ст. 845,846 ГК); монополист не имеет права отказаться от заключения госконтрактов в случаях, установленных законом, и при условии, что госзаказчиком будут возмещены все убытки, которые могут быть причинены поставщику в связи с выполнением госконтракта (п. 2 ст. 527 ГК); монополист, работающий в сфере оборонного комплекса, не вправе отказаться от заключения договора на поставку материальных средств в госрезерв РФ (ст. 9 Закона РФ «О государственном материальном резерве»).

1.2 Классификация  договоров

Предприниматель в своей  хозяйственной практике встречается  с необходимостью заключения различных  типов договоров и вынужден в  соответствии с этим нести различные  договорные обязательства, что привело  к образованию специальной отрасли  права — обязательственного права. Содержание прав и обязанностей сторон зависит в основном от предмета договора, а предметом может быть купля-продажа, кооперация, аренда, посредничество и т. д. На практике предприниматель обычно старается определить для себя типовые формы договоров, которые он мог бы использовать в качестве основы для заключения сделки. В большинстве случаев пред-приниматели выделяют следующие типы договоров:

• учредительный договор;

• договор купли-продажи;

• договор имущественного найма;

• договор аренды;

• договор лизинга;

• договор подряда;

• договор о кооперации;

• договор о создании консорциума;

• договор поручения;

• договор комиссии;

• агентский договор;

• договор об исключительной продаже товаров;

• договор о франчайзинге;                        

• договор о факторинге;

• договор хранения;

• договор о создании совместного (смешанного) предприятия;

• договор проектного финансирования.

Практики утверждают, что  наиболее сложным (как по своей структуре, так и по вытекающим из него последствиям) выступает импресарский контракт, который почти всегда не подлежит разглашению. При подготовке импресарского контракта различают две его ступени:

• подписание договора о передаче прав на заключение импресарского контракта: этот договор подписывается менеджером (импресарио) и исполнителем (певцом, танцором и др.) или творческим коллективом;

• подписание самого импресарского контракта: этот контракт подписывается импресарио (менеджером), с одной стороны, и предпринимателем — организатором шоу, концерта, программы и т. д., с другой.

Импресарский контракт предусматривает порядок и форму возмещения возможных убытков (вплоть до наложения ареста на движимое и недвижимое имущество творческого коллектива). В случае неправомерного обращения импресарио в судебные инстанции и проигрыше судебного процесса импресарио несет судебные издержки и возмещает ущерб, нанесенный репутации творческого коллектива или исполнителя, а также прямой материальный ущерб, вызванный его непрофессиональными действиями или неисполнением каких-либо договорных условий.

Для подготовки текста договора нередко привлекаются специалисты  или консультанты.

1.3 Особенности отдельных видов предпринимательских договоров

Рассмотрим договор поставки товаров с предпринимательскими целями.

Поставка определена в  ст. 506 ГК как договор, по которому поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка сформулирована в ГК как вид договора купли-продажи. Это означает, что она, во-первых, характеризуется родовыми признаками купли-продажи как типа договора и, во-вторых, имеет отличительные  качества, обусловившие специфическое  правовое регулирование.

Поставка направлена на возмездную передачу имущества в собственность  в обмен на эквивалентно-определенное денежное предоставление. «Договор поставки и договор купли-продажи сходны в том смысле, что оба они  юридически опосредствуют возмездно-денежную реализацию имущества, которая по своей экономической сущности есть купля-продажа»¹⁰. Данные родовые признаки позволяют применять к поставке большое количество общих положений о купле-продаже, отражающих указанную направленность. Согласно п. 5 ст. 454 ГК общие положения о купле-продаже применяются к поставке, если иное не предусмотрено специальными правилами о ней.

Важно отметить, что нормы  общей части ГК могут применяться  для регламентации обязательств по поставке лишь в том случае, когда  они не противоречат общим положениям о купле-продаже, применимым к договору поставки.

Поставщик и покупатель подписали  договор на поставку шинной продукции. В соответствии с договором товар  следовало оплатить в течение 20 календарных  дней с момента его получения. Товар был поставлен в июне-августе 1996 г., а оплачен лишь в ноябре 1996 г. Поставщик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с покупателя процентов на основании ст. 395 ГК за просрочку оплаты. Суд первой инстанции иск удовлетворил. Покупатель подал кассационную жалобу, в которой сослался на незаключенность договора поставки, поскольку договор с его стороны был подписан неуполномоченным лицом. Суд кассационной инстанции решение отменил и в иске о взыскании процентов отказал, указав следующее. Ввиду того, что договор был подписан неуполномоченным лицом, все письменные условия этого договора, в том числе условие о сроке оплаты, являются недействительными. В этом случае при установлении момента возникновения денежного обязательства по оплате фактически поставленной продукции и ответственности за неисполнение этой обязанности должна применяться ч. 2 ст. 314 ГК, обязывающая должника исполнить обязательство в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении. Требование об оплате продукции поставщиком покупателю не предъявлялось. Поэтому денежное обязательство не возникло и ответственность за его нарушение не может быть применена. Отменяя кассационное постановление и оставляя в силе решение о взыскании процентов, Президиум ВАС РФ исходил из следующего. Несмотря на то что договор был подписан со стороны покупателя неуполномоченным лицом, он принял договорную продукцию и оплатил ее, т.е. фактически сделка купли-продажи была совершена. К фактическим отношениям купли-продажи (поставки) должны применяться нормы о купле-продаже. Правила общей части ГК могут применяться лишь постольку, поскольку иное не установлено в нормах второй части ГК. В частности, в ст. 486 ГК предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его получения. При этом возникновение обязанности по оплате не связано с предъявлением кредитором требования об оплате. Поскольку в специальной норме предусмотрено правило, отличное от положения, содержащегося в ст. 314 ГК, суд кассационной инстанции должен был применить ст. 486 ГК. Таким образом, обязанность ответчика оплатить шинную продукцию возникла непосредственно после ее получения. За просрочку оплаты он должен уплатить проценты, предусмотренные ст. 395 ГК (п. 3 ст. 486 ГК)¹¹.

Специфика поставки – это  сугубо предпринимательское правоотношение, в котором и продавец, и покупатель действуют с предпринимательской  целью. Предпринимательский характер правоотношения как нормообразующий фактор служит основой для формирования унифицированных норм, применимых к предпринимательским обязательствам различной направленности, в том числе к договору поставки. Такие нормы содержатся в общей части ГК. Это, в частности, ст. 310, регламентирующая условия и порядок одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий; ст. 359, касающаяся удержания, и некоторые другие. Однако основное нормообразующее значение данный признак приобретает в контексте определенной направленности. Поэтому в институте поставки сформулированы правила, отражающие предпринимательский характер именно такого договора, который направлен на передачу имущества в собственность в обмен на определенно-эквивалентное денежное предоставление. Таким образом, поставка сформулирована как вид купли-продажи, специфика которого выражается в том, что и продавец, и покупатель действуют с предпринимательской целью.

Правовая идея формирования института поставки заключалась  в том, чтобы регламентировать особенности  предпринимательской купли-продажи. Это означает, что нормы данного  института должны быть применимы  к любым отношениям купли-продажи  между предпринимателями, в том  числе к такой предпринимательской  купле-продаже, которая характеризуется  также иными особенностями. В  частности, договоры энергоснабжения  или продажи недвижимости могут  заключаться между предпринимателями. В этом случае к ним, наряду с правилами, отражающими специфику передачи товара через присоединенную сеть или специфику недвижимости, должны применяться также нормы, обусловленные предпринимательской спецификой, т.е. нормы о поставке.

Однако существующая законодательная  конструкция не позволяет в полной мере реализовать данную правовую идею.

Договор поставки выделен  в ГК не только по предпринимательскому признаку, но и по признаку предмета договора. Большинство норм гл. 30 ГК сформулировано применительно к  движимому имуществу, которое передается от продавца к покупателю не через  присоединенную сеть, а обычным способом. Как следствие, данные положения  института поставки не могут применяться  к тем предпринимательским договорам  купли-продажи, предметом которых  является иное имущество, в том числе  энергия и недвижимость. В результате создается некий правовой вакуум для регулирования отдельных  видов купли-продажи: унифицированные  нормы, отражающие предпринимательскую  специфику купли-продажи, и положения, отражающие предпринимательскую специфику  в контексте конкретных видов  купли-продажи, в ГК отсутствуют, а  правила поставки к ним неприменимы, поскольку они «привязаны» к  особенностям предмета договора.

Каковы основные особенности  правового регулирования договора поставки?

Необходимость обеспечения  устойчивости хозяйственной деятельности предпринимателей потребовала установления особого порядка заключения договора поставки. Согласно ст. 507 ГК оферент, получивший на свое предложение о заключении договора не акцепт, а встречную  оферту, обязан в течение 30 дней со дня  получения встречной оферты принять  меры по согласованию соответствующих  условий договора либо уведомить  контрагента об отказе от заключения договора на новых условиях. При  невыполнении данной обязанности первоначальный оферент обязан возместить причиненные  этим убытки, которые могут выражаться в виде разницы в цене товаров, если уклонение стороны от выполнения рассматриваемой обязанности привело к задержке направления заказа на изготовление товара другому поставщику.

К исполнению предпринимательского договора поставки предъявляются более  жесткие требования, диктуемые потребностями  хозяйственного оборота.

Ст. 510 ГК, не устанавливая в  сравнении со ст. 458 ГК принципиально  новых положений об исполнении поставщиком  обязанности по передаче товара, конкретизирует основные моменты передачи товара применительно  к особенностям предпринимательских  отношений при поставке.

Специфика отношений поставки обусловила необходимость регламентации  вопросов, касающихся периодичности  поставок (ст. 508 ГК), восполнения недопоставки (ст. 511 ГК), ассортимента при восполнении  недопоставки (ст. 512 ГК), отгрузочной  разнарядки (ст. 509 ГК) и ряда других.

В частности, в отличие  от обычной купли-продажи покупатель в договоре поставки вправе обязать  поставщика реально исполнить договор  лишь в течение срока его действия. Президиум ВАС РФ, рассматривая конкретный спор в порядке надзора, указал следующее. В силу п. 3 ст. 425 ГК законом или  договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. В соответствии с п. 1 ст. 511 ГК поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором. Таким образом, истечение срока действия договора поставки прекращает обязанность поставщика поставлять предусмотренный этим договором товар¹².

В ст. 518 ГК установлено, что  требования, вытекающие из поставки некачественных товаров, могут быть заявлены поставщику не только покупателем, но и получателем.