Предпринимательство как социальная технология

Российский  Государственный Социальный Университет

Факультет Социального управления; Кафедра Муниципального

Управления и социальной инженерии. 
 
 

Курсовая  работа

На  тему: « Предпринимательство как социальная технология ». 
 
 
 
 
 

                                                                            Выполнил: студент

                                                                            Факультета соц. Управления 

                                                                            Группы РЕГ-В-4-1

                                                                            Айдерханов Ильяс Хаммятович

                                                                            Научный руководитель:

                                                                            Рохмистров С.Н.

Москва 2010

Содержание: 

Введение………………………………………...……………………………...…3 

Основная  часть. 

Глава 1. Предпринимательство как новая социальная технология.

1.1. Понятие социальных технологий………….....…...……………….….…..5

1.2. Понятие предпринимательства, его сущность, виды, субъекты..……7 

Глава 2. Процессы совершенствования предпринимательства в современных условиях.

2.1. История исследования понятия предпринимательство…………..….10

2.2. Развитие взаимодействия государства и предпринимательства....…13 

Заключение…………………………………….………………………………..21 

  Список литературы…….……………………………………………………...22 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение.

     Предпринимательство - одна из важнейших составляющих современной экономики. В странах рыночной экономики предпринимательство получило широкое распространение и составляет подавляющую часть среди всех форм организаций. За последние десять лет в России появились миллионы предпринимателей и собственников. В связи с приватизацией за государством осталась лишь часть организаций и предприятий, а остальные перешли в частное владение. Основную часть российского предпринимательства составляет малый и средний бизнес. Основной задачей предпринимателя является управление предприятием, которое включает в себя рациональное использования ресурсов, организацию процесса на инновационной основе и хозяйственном риске, а также ответственность за конечные результаты своей деятельности.

     Общественный характер предпринимательства означает не только деятельность участвующих в нем агентов, но и наличие  в общественном хозяйстве определённых условий позволяющие реализовать присущие предпринимательству функциональные признаки. Совокупность таких условий составляет среду предпринимательства, важнейшими элементами которой являются экономическая свобода и личная заинтересованность. Экономическая свобода является определяющим признаком предпринимательской среды. Для предпринимателя наличие экономической свободы – это не только возможность заниматься тем или иным видом деятельности и иметь равный доступ к ресурсам и рынкам, но и морально-этическая санкционированность предпринимательской деятельности. Личная заинтересованность выступает движущим мотивом предпринимательства, поэтому обеспечение условий для присвоения полученных результатов, извлечения и накопления дохода  является определяющим условием предпринимательской среды.

     Переход к рыночной системе хозяйствования — это переход к экономике предпринимательского типа. Создание условий для развития предпринимательства является важнейшей составляющей трансформационных изменений переходной экономики. В этой связи выявление сущностных признаков и закономерностей развития предпринимательства имеет чрезвычайно важное значение.

     Актуальность данного исследования обусловлена слабым функционированием предпринимательства в новой России. Оно нуждается в выработке эффективного механизма взаимодействия государственного сектора и бизнеса.

     Объектами исследования выступают социальные технологии, предпринимательство и социум.

     Предметом исследования является взаимодействие между общетсвом и предпринимательством.

     Цель исследования выработать предложения по усовершенствованию взаимодействия между предпринимательством и обществом в лице государства.

     Задачи исследования:

1. Изучить понятие социальной технологии
2. Изучить понятие предпринимательство, его структуру и функции.
3. Изучить процессы взаимодействия предпринимательства и государства.
4. Рассмотреть направления развития отношений между государством и предпринимательством.

Глава 1. Предпринимательство как новая социальная технология. 

1.1. Понятие социальных технологий.

Социальная  технология — Совокупность методов и приёмов, позволяющих добиваться результатов в задачах взаимодействия между людьми.

Более широко социальную технологию можно определить как  последовательность этапов социального  взаимодействия, в ходе которой каждый субъект, участвующий во взаимодействии, реализует собственную управленческую стратегию по отношению к другим и формирует социальную действительность. Социальные технологии используются, в частности, в таком особом виде социальной инновационной деятельности как управленческий консалтинг.

Можно определить социальную технологию как структуру  коммуникативных воздействий, которые изменяют социальные ситуации или социальные системы, в том числе отдельного человека как единичную социальную систему.

Виды социальных технологий

Виды социальных технологий различаются в зависимости  от того в каких сферах общественной жизни они реализуются:

• Экономической
• оценка деловитости и потенциала каждого человека
• интеллектуальное развитие его труда (чтобы лучше, прибыльнее работал)
• «Рядовой выходит в управленцы» (персонал должен управлять)
• Управленческой
• развитие систем управления и систем коллективной деятельности организаций (фирм, компаний).
• формирование личной управленческой стратегии, позволяющей формировать социальную действительность
• Политической
• Предполагает взвешенность полит. решений, проявление политической дальновидности.
• Сегодня мы плохие технологи и политики.
• Социальной
• Соц. тех. направлена на социальную справедливость (мера труда должна соответствовать мере потребления).
• Труд должен вознаграждаться по заслугам.
• Рассматривается демографическая политика, семейно — бытовые отношения, их влияние на развитие общества.
• Создание условий для социально незащищённых групп населения.
• Духовной сфере
• Развитие культурных запросов и склонностей каждого человека.
• Умение и гибкое воздействие на тенденции, происходящее в сфере образования, науки, литературы и искусства.
• Взаимодействие национальной культуры, изучение спектра проблем общественного сознания.
• Материальные вопросы, наличие экономических предпосылок для решения возникших проблем.

     Таким образом, социальные технологии - это те знания и методологические механизмы социального управления, которые осуществляют саморазвитие общества и позволяют прогрессивно развиваться обществу порядок их действий регулирует само саморазвитие общества. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1.2. Понятие предпринимательства, его сущность, виды, субъекты. 

     Выявление социальной сущности предпринимательства  с позиций системного подхода, позволит нам оптимально определить взаимодействие различных факторов внутри системы предпринимательства, отношения субординации ее различных подсистем. Именно в этом случае становится ясным, что любое явление не просто саморазвивается, а развивается в зависимости от условий системы, к которой оно принадлежит, а также от взаимоотношений с другими явлениями.

     В литературе по проблемам предпринимательства чаще всего анализируется психологический, социальный портрет предпринимателя, как бы сразу же ограничивая круг субъектов предпринимательской деятельности. В редких же исключениях, когда предпринимательству дается субъектно-объектная характеристика, авторы просто констатируют субъект и объект в назывном порядке. Так, например, наиболее широкий подход к рамкам субъектной характеристики предпринимательства продемонстрирован в учебнике А.В.Бусыгина «Предпринимательство».

     Основным  субъектом предпринимательской активности автор считает предпринимателя, подчеркивая, что он «вынужден взаимодействовать с потребителем, партнером по бизнесу, наемным работником и государством»¹. Конечно, такой подход к субъекту предпринимательства затрудняет полемику по данному вопросу. За «кадром» остались все доказательства и исходные позиции указанной схемы субъекта предпринимательства.

     К своим  исходным посылкам характеристик  структуры субъекта предпринимательской  активности, связанных с тем, что  субъектом проявления данного вида активности выступает не только отдельный индивид, но и отдельные группы, страты общества, о чем речь шла выше, можно добавить следующее. Как известно, на исторической ступени развития общества, называемого капитализмом², резко возрастает степень производственно-экономической целостности общества. «Здесь, - отмечал К.Маркс, - перед нами, действительно, состояние, весьма отличное от того состояния, при котором отдельный индивид или же индивид, естественно или исторически расширившийся до пределов семьи и рода (позднее - общины), непосредственно воспроизводит себя из природы; и его производительная деятельность, и его участие в производстве привязаны к определенной форме труда и продукта, а его отношение к другим определено точно таким же образом»³. 

В рыночной экономике предпринимательство выполняет общеэкономическую, ресурсную, творческо-поисковую (инновационную), социальную, организаторскую функции.

Общеэкономическая функция объективно обусловлена  ролью предпринимательских организаций, действующих под ответственность юридического лица и индивидуальных предпринимателей, действующих от своего имени и под свою имущественную ответственность.

Предпринимательская деятельность направлена на производство товаров (работ, услуг) и осуществляется под воздействием системы экономических законов рыночной экономики (спроса и предложения, конкуренции, стоимости и др.), что является объективной основой проявления общеэкономической функции. Развитие предпринимательства является одним из определяющих условий экономического роста, увеличения объемов валового внутреннего продукта и национального дохода. Этот фактор также выступает как проявление общеэкономической функции в системе хозяйственных отношений.

Ресурсная функция  является важной функцией предпринимательства. Развитие предпринимательства предполагает эффективное использование как воспроизводимых, так и ограниченных ресурсов, причем под ресурсами следует понимать все материальные и нематериальные условия и факторы производства, в первую очередь ресурсы (в широком понимании этого слова): трудовые ресурсы, землю и природные богатства, средства производства и научные достижения , а так же предпринимательский талант.

Предприниматель может добиться наивысших успехов, если он сумеет генерировать научно-технические идеи, нововведения в сфере деятельности, в которой он создает собственное дело, и все это объединить с использованием квалифицированной рабочей силы и эффективным потреблением всех видов ресурсов. Однако погоня за максимальным доходом (прибылью) зачастую приводит к хищническому использованию ресурсов. Такие предприниматели своей деятельностью наносят вред окружающей среде и населению. В связи с этим важное значение приобретает регулирующая роль государства, устанавливающего формы ответственности предпринимателей за неправильное использование ресурсной функции. Эта функция предпринимательства противоречива. С одной стороны, предприниматель заинтересован в рациональном использовании ресурсов, а с другой — может безжалостно относиться к ним.

Творческо-поисковая (инновационная) функция связана не только с использованием в процессе предпринимательской деятельности новых идей, но и с выработкой новых средств для достижения поставленных целей. Эта функция предпринимательства тесно связана со всеми другими функциями, которые дополняют друг друга. Она вытекает из уровня экономической свободы субъектов предпринимательской деятельности, из условий принятия решений.

Социальная функция  проявляется в возможности каждого  дееспособного лица быть собственником  дела, лучше проявлять свои индивидуальные таланты и возможности. Эта функция предпринимательства больше проявляется в формировании людей предприимчивых, склонных к самостоятельной хозяйственно-экономической деятельности, способных создать собственное дело, преодолевать сопротивление среды и добиваться поставленной цели. Однако одновременно растет слой наемных работников, которые, в свою очередь, экономически и социально зависят от устойчивой деятельности предпринимательских предприятий.

Чем эффективнее  будут функционировать предпринимательские предприятия, тем больше будет размер поступлений их средств в бюджеты различных уровней и в государственные внебюджетные социальные фонды. Развитие предпринимательства обеспечивает рост количества рабочих мест, сокращение уровня безработицы, повышение жизненного уровня и социального положения наемных работников.

Организаторская функция предпринимательства проявляется в принятии предпринимателями самостоятельного решения об организации собственного дела, в формировании предпринимательского управления, в создании сложных структур, в изменении стратегии деятельности фирмы и т. д. Организаторская функция особенно четко появляется в быстром развитии малого и среднего предпринимательства, а также в «коллективном» (сетевом) предпринимательстве.

Таким образом, сущность предпринимательства наиболее полно проявляется в сочетании всех названных функций, которые объективно присущи цивилизованному предпринимательству, но во многом зависят от самих субъектов предпринимательской деятельности и государственной поддержки. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 2. Процессы совершенствования предпринимательства в современных условиях. 

2.1. История исследования  понятия предпринимательство. 

     Исторический  анализ деятельности открывает возможности  и для    ее элементно-структурного исследования. Как социально сформировавшаяся и исторически сложившаяся предпринимательская деятельность, как и любая другая человеческая деятельность, имеет в своей основе разделение действующего лица и предмета действий, т.е. субъекта и объекта. Предприниматель в своей  деятельности, делая ее «...предметом своей воли и своего сознания»⁴, направляет свою активность на объекты своей деятельности или других субъектов. Эта активность, естественно, выступает в тех формах, какие обуславливаются самим характером деятельности. В зависимости от целей, которые преследует субъект, вычленяются различные виды деятельности. 

    В самом начале XIX века предпринимательство в политической экономии было, образно говоря, неким «плавающим! Явлением. Интерес к нему со стороны учёных то появлялся, то исчезал. Всё это хорошо прослеживается в ретроспективном анализе экономической науки. Что же касается какого-то целостного устойчивого положения, то предпринимательство «приобрело» его Голько в начале XX века. А случилось это потому, что Голько в начале XX века наконец-то завершилась та трёхсотлетняя работа экономистов по осознанию ими того нового типа человеческих обществ, который сменил феодализм – капиталистический тип. И главное, что следует подчеркнуть, это стало возможным потому, что была открыта некая социальная технология самой жизнеспособности и поступательного движения капитализма, как новой эпохи развития общества. Этой социальной технологией и явилось предпринимательство, проникнув в суть которого, ставший в последствии великим учёным австриец Й. Шумпетер, сумел, наконец-то, проникнуть и в тайну саморазвития капитализма.

    Как экономист Шумпетер практически  закончил то глубокое исследование содержания капитализма как нового типа человеческих обществ, которое отразил в «Капитале» и других своих экономических и философских работах К. Маркс. Последний, изучая процесс становления нового способа развития экономики на самых первых этапах его существования, не сумел (или не захотел) увидеть тот механизм саморазвития, который свойственен капиталистическому способу производства. Причин тому можно найти много. Но, думается, главная связана с тем, что Маркс крайне недостаточно уделил внимания исследованию предпринимательства именно как новой социальной технологии саморазвития капитализма. Вполне возможно, что К. Маркс и сознательно упростил свои научные выводы, представив вариант развития, в котором новой социальной технологией должен был стать пролетариат, свободный от «пут собственности».

      Свою  теорию развития Шумпетер представляет как феномен того, что еще не заключено в признании факта существования особого явления  - специфический, ориентированный на данное и вытекающие из него явления и связанные с ними проблемы, метод исследования, есть “Теория разграниченных таким образом изменений траектории свершения кругооборота, теория перехода народного хозяйства от данного на каждый данный момент времени центра тяготения к другому (“динамика”) в отличие от теории самого кругооборота, от теории постоянной адаптации экономики к меняющимся центрам, равновесия и ipso facto также влияний этих изменений (“статика”)⁵.

      Конкретно под “развитием”, исходя из своей  теории, Шумпетер понимает “лишь такие  изменения хозяйственного кругооборота, которые экономика сама порождает, т.е. только случайные изменения “предоставленного самому себе”, а не приводимого в движение импульсами извне народного хозяйства”⁶. Ярким примером последнего и является ситуация в социалистическом хозяйстве, все изменения в хозяйственном обороте, которые и происходят (или должны происходить) в результате соответствующих директив “сверху”. Ясно, что о каком-то действительном развитии в условиях данного способа производства речь не может идти. То же самое, исходя из теории Шумпетера, можно сказать и применительно к капиталистической системе, когда сторонники статической теории в трактовке хозяйственного развития основываются “только на изменениях показателей и на все большей адаптации экономики к ним”⁷. Не рассматривает он в качестве “процесса развития” и обычный рост экономики, выражающийся в увеличении населения и богатства, что характерно так же для любой экономической системы. Но принципиальное различие между социалистической (командно-административной) и капиталистической системами, исходя из рассматриваемой теории Шумпетера состоит в том, что только в последней существуют объективные условия действительного развития. 

     Казалось  бы, та же теоретическая концепция  Шумпетера совершенно определенно  открывает нам всю внутреннюю структуру основного феномена экономического развития. Ознакомившись с ней, кажется, что три главных ее структурных элемента осознаются вполне отчетливо и помогут нам “заменить” базовые элементы старой системы: его теория развития вытеснит Марксову модель развития: на место “верхушки” КПСС придет новый “эфор” - банкир, который благодаря выдаваемым им кредитам делает возможным процесс осуществления новых комбинаций - “формы и содержания развития” в понимании Шумпетера; место не имеющейся у нас буржуазии займут предприниматели.

Однако эта, кажущаяся  на первый взгляд, формальная субституция возможна лишь на каком-то совершенно оторванном от практики чисто мыслительном уровне. Ибо даже в самой концепции Шумпетера выше отмеченные три момента фигурируют как самостоятельные лишь теоретически. Хотя все три этих момента и представляют собой, как выражался Шумпетер, некое “единство”, но все же именно третий можно назвать «собственно феноменом экономического развития, именно он лежит в основе предпринимательской функции и поведения хозяйственных субъектов, являющихся их носителями»⁸. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2.2. Развитие взаимодействия  государства и  предпринимательства. 

     Фундаментом характеристики государства как  субъекта предпринимательства   выступает   положение   Маркса   о   том,   что ни

     государство, ни право нельзя уразуметь из них самих или же «из так называемого общего развития человеческого духа»⁹, Вскрывая анатомию материальных жизненных отношений и связь между ними и государством и правом, Маркс отмечает: «Совокупность этих производственных отношений  составляет  экономическую   структуру общества, реальный базис, на котором возвышается юридическая и политическая надстройка, и которому соответствуют определенные формы общественного сознания»¹⁰.

     Следует подчеркнуть, что производственные отношения суть реальный базис, фундамент именно политико-юридической надстройки, а не общества в целом. Данное обстоятельство необходимо учесть, прежде всего, потому, что, несмотря на единство социального прогресса и действие социальных законов, далеко не всегда индивидуальные потребности и интересы совпадают с коллективными. Так, например, в период восходящего развития капитализма интересы буржуазии совпадали с интересами значительной части населения, но, естественно, они были в противоречии с интересами феодальной аристократии как класса и с личными интересами отдельных феодалов. Вполне естественно предположить (и практика подтверждает это), что даже один и тот же класс может иметь противоположные интересы¹¹. Такое свойственно не только переходному состоянию общества, но и его статичному состоянию. Свойственно это и буржуазному обществу. И объясняется это все тем же феноменом потребностей и интересов, направленных на обновление производства.

     В условиях же перехода общества от одного состояния жизнедеятельности к  другому состоянию на первое место выступают уже не единичные его представители, а общности, интересы которых и выражает обновленное государство. Единичные предприниматели уже сыграли свою роль: они расшатали устои старой системы отношений,    создали в определенной степени устойчивую идеологию  необходимости отказа от старого, которую восприняла значительная часть общества, которая и способствовала замене старого государственного механизма на новый. И если этот новый государственный механизм не будет главным субъектом в реализации потребностей и интересов в области обновления производства,  значит,  общество  еще  не  готово  ступить  на новую, более высокую, ступень своего развития.

     Именно  в силу этих причин государство в  обновленной России является главным  субъектом предпринимательской  деятельности, а не стоит где-то в  стороне и оказывает по просьбе  отдельных предпринимателей им соответствующую  поддержку. Последнее же, как раз, и характерно сегодняшнему состоянию российского общества.

     В действительности же государство, как  субъект предпринимательства, призвано реализовывать в своей деятельности все элементы инновационности в  плане реализации потребностей и интересов в области обновления производства, как и любой другой субъект предпринимательства. Отличие же государства от других субъектов будет проявляться в способах, формах деятельности и, естественно, в результатах. Государство вырабатывает и законодательно закрепляет формы и способы деятельности конкретных субъектов предпринимательства, в том числе и для самого себя. Оно создает правовое поле для реализации предпринимательской деятельности, инфраструктуру, соответствующие формы взаимодействия субъектов предпринимательства - законы, систему налогообложения и т.п.

     Как субъект предпринимательства государство  не является чем-то отличным от других субъектов. Свою функцию оно реализует  так же, как и в любой другой сфере - промышленности, сельском хозяйстве, науке, образовательной деятельности и т.д., т.е. через конкретных людей, соответствующие структуры их производственной организации и т.п. Главной же формой реализации своей предпринимательской функции у государства выступает государственная политика, направленная на развитие нового в производстве, как способ удовлетворения возросших потребностей членов общества.

     Касаясь вопроса о других субъектах предпринимательства, следует остановиться лишь на одном  моменте.

     В схеме субъектов предпринимательства  А.В.Бусыгина, как мы уже отмечали выше, стоит «предприниматель» как эмпирический человек. Й.Шумпетер говорил о тресте, как предпринимательском учреждении¹². Является ли упомянутый им трест субъектом предпринимательства? Казалось бы, да, является, если этот трест создан как форма какой-то новой комбинации в организации производства. Но что такое трест? Эта форма организации труда. Естественно, что эта форма не может быть субъектом. Коллектив треста - другое дело. Поэтому схема А.В.Бусыгина, где субъектом являются индивиды: предприниматель, его партнер, наемный работник с позиции реализации предпринимательской активности не жизненна. Она имеет право на существование, если партнер и наемный работник в своей деятельности реализуют предпринимательскую активность, т.е. практически участвуют в обновлении производства.