Прекращение обязательств. 2

Прекращение обязательств

Курсовая работа

по гражданскому праву

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Обязательственное правоотношение, представляя собой алгоритм действий его сторон, направленных на удовлетворение того или иного выраженного в обязательстве имущественного интереса, по своей сути не может существовать бессрочно. Обязательство, оформляя правоотношение участников гражданского оборота по достижению определенной имущественной цели и имея своим содержанием право управомоченной стороны на известное действие со стороны должника, возникнув, стремится к прекращению его исполнением. В силу данной предпосылки основным способом прекращения обязательств является их надлежащее исполнение, при котором должник, стремясь освободиться от лежащей на нем обязанности, совершает в пользу кредитора предусмотренное обязательством действие (либо воздерживается в течение установленного срока от совершения соответствующего действия).

Правовое значение прекращения обязательств сводится к тому, что оно, представляя собой неотъемлемую составную часть обязательственных правоотношений и экономического оборота, является одним из основных институтов гражданского права, наряду с возникновением, изменением, исполнением, обеспечением исполнения и ответственностью за нарушение обязательств. Поэтому изучение вопросов прекращения обязательств представляет определенное значение для целостного восприятия обязательственного права.

Предметом исследования выступают нормы белорусского гражданского законодательства, составляющие институт прекращения обязательств, а также законодательства зарубежных стран, положения и доктрины гражданского права.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в связи с прекращением обязательств.

Цель работы - анализ сущностной характеристики оснований прекращения обязательств, освещение спорных вопросов теории и практики, выработка собственного видения на их решение.

В процессе работы выполнены следующие исследования: правовая природа оснований прекращения обязательств, различные точки зрения на понимание тех или иных оснований прекращения обязательств, наиболее дискуссионные в литературе аспекты нетрадиционных оснований прекращения обязательств.

Методы исследования: поиск, сбор информации, анализ, описание и оценка.  В результате исследования в данной дипломной работе были выявлены различные теоретические проблемы и проблемы правового регулирования оснований прекращения обязательств. Были выдвинуты возможные пути их разрешения. Областью возможного практического применения является совершенствование законодательства по регулированию оснований прекращения обязательств.

При исследовании указанных выше проблем были использованы нормативные акты, регулирующие отношения в исследуемой области, а также учебные издания, материалы периодических изданий. В частности, в данной работе использованы труды таких авторов, как Колбасин Д. А., Сергеева А.П., Суханов Е.А. и других. Из белорусских цивилистов рассмотрению оснований прекращения обязательств было уделено внимание в статьях В. В. Подгруши, Р. Р. Томковича, И. Ю. Калининой, С. В. Овсейко. Однако глубоких научно-квалификационных исследований, посвященных характеристике нетрадиционных оснований прекращения обязательств в настоящее время нет. Не создано и целостного учения об указанных основаниях, что позволяет утверждать о недостаточной разработанности данной темы в науке гражданского права.

Эмпирическую базу исследования составили опубликованные либо размещенные в справочно-правовых системах материалы судебной практики высших судебных инстанций Республики Беларусь; факты, получившие отражение в научной литературе и периодической печати.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ПОНЯТИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

1.1. Понятие обязательств. Основания возникновения обязательств

Обязательственное право в широком смысле – это часть гражданского права, один из важнейших его институтов. Под обязательственным правом следует понимать совокупность гражданско-правовых норм, регулирующих общественные отношения по перемещению материальных благ, обладающих свойством товара, от одного лица к другому в той или иной форме (передача имущества, выполнение работы, оказание услуги и т.п.).

Гражданско-правовое обязательство представляет собой определенное правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п.) либо воздержаться от него, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности [6, ст. 288].

Гражданско-правовые обязательства разнообразны и имеют широкое применение во всех сферах хозяйственной жизни. Физические и юридические лица вступают в отношения между собой по поводу различных имущественных и неимущественных благ, за счет которых они удовлетворяют свои разнообразные и многообразные потребности.

Реализация модели поведения, заложенной в обязательстве призвана наиболее полным и надежным образом обеспечить имущественные, а так же личные неимущественные интересы различных участников общественных отношений, гарантировать им получение того, на что они рассчитывали на момент вступления в отношения, опосредуемые обязательственной связью.

Участники общественных отношений, регулируемых гражданским правом, наделены известной свободой в определении содержания своего поведения по отношению друг к другу. До тех пор, пока сценарий взаимоотношений не реализован, стороны связаны тем, чем обязались друг перед другом. Существующее между ними обязательство живо, если только они обоюдно не утратят интереса к тому, что стремились получить посредством обязательственной связи. Неисполнение одной из сторон своей роли негативно сказывается не только на положении другой стороны, затратившей время и силы вступая в обязательственную связь, но в виду структурированности социальной жизни – на весь гражданский оборот, имеющий своим содержанием перемещение имущества и других материальных и нематериальных благ из сферы производства в сферу обращения, а из последней — в сферу производительного или личного потребления.

Таким образом, основополагающей целью любого обязательства является удовлетворение при помощи различных социальных благ определенных потребностей участников гражданских правоотношений посредством точного исполнения того, что каждый из них обязался исполнить перед другим. Это и есть та цель, ради которой обязательства возникают, существуют и умирают (прекращают свое существование).

Обязательства, как указывал Гарсия Гаридо М. Х., имеют «временный характер и рождаются, чтобы быть исполнены» [5, с. 419].

Несмотря на длительное существование обязательств, в науке до настоящего времени не выработалось единого мнения на его понятие. Легальное же определение обязательства, содержащееся в п. 1 ст. 288 ГК в юридической литературе подвергается определенной критике. Однако большинство цивилистов отмечают, что обязательство – это разновидность гражданского правоотношения, имеющее определенное внутреннее строение, составные части которого именуются «элементами». Однозначного ответа на вопрос, что это за элементы, нет. Проанализировав разнообразные точки зрения, можно утверждать, что основными элементами любого правоотношения являются субъект, объект, содержание. Иногда отдельно выделяют предмет правоотношения. Не исключение составляет и обязательство. Названные элементы находятся в структуре конкретного обязательства не абстрактно, не отвлеченно друг от друга, а во взаимосвязи. Причем связь между элементами обязательств, основанных на праве, носит правовой характер и является правовой связью [21, с. 10].

Чтобы достичь своей цели обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями [6, ст. 290].

Субъектами обязательства являются лица, между которыми оно возникает. В обязательственном правоотношении могут участвовать не менее двух субъектов. Они имеют специальное наименование - кредитор (управомоченная сторона) и должник (обязанная сторона). Объект обязательства - это конкретное действие, совершения которого кредитор вправе требовать от должника. Под предметом обязательства понимают: 1) материальные блага (здания, сооружения, вещи, имущество, ценности, результаты действий); 2) нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство, честь, свобода, безопасность и т. д.); 3) продукты духовного творчества (произведения литературы, науки, живописи, телевидения, кинематографии, научные открытия, политические, идеологические ценности и т. д.) и др. Содержание обязательства составляют права и обязанности его субъектов [22, с. 778].

Во всяком обязательстве есть две стороны: кредитор и должник.

Сторона в обязательствах, имеющая право требовать, - кредитор. Сторона, обязанная исполнять, - должник.

По современным представлениям, содержание обязанности составляют обязанности должника и соответствующие права кредитора требовать исполнение этих обязательств.

В зависимости от распределения прав и обязанностей в обязательстве различают обязательства односторонние, двусторонние и многосторонние.

В односторонних обязательствах одна сторона наделяется только правами, другая – лишь обязанностями (например, обязательство займа).

В двусторонних обязательствах каждая сторона имеет как права, так и обязанности (например, купля-продажа, подряд, перевозка).

В многосторонних обязательствах контрагенты имеют равные права по содержанию права и обязанности по отношению друг к другу [22, с. 780].

По содержанию обязательства, делятся на:

- индивидуальные обязательства – в которых содержание определено конкретными признаками (указанием на определенный предмет, который должен быть передан. Никакой другой предмет во исполнение обязательства без согласия кредитора не может быть передан);

- родовое обязательство – содержание обязательства определяется родовыми признаками, характеризующими целую группу предметов одного рода;

- альтернативное обязательство – это обязательство, по которому на должнике лежит обязанность исполнить не какое-то определенное действие, а одно из 2 или нескольких заранее известных действий по выбору должника или кредитора. Право выбора в альтернативном обязательстве принадлежит должнику, если из законодательства или условий обязательства не вытекает иное;

- факультативные обязательства – при которых должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, но если по какой-либо причине его совершить невозможно, он должен выполнить другое, точно определенное действие.

По отношению друг к другу различают главное и дополнительное обязательство.

Главное обязательство существует независимо от иных обязательств, а дополнительное сопутствует главному и обеспечивает исполнение последнего.

Обязательства, связанные с личностью кредитора или должника называются обязательствами личного характера. В них не допускается замена кредитора или должника [22, с. 782].

Основаниями возникновения обязательств являются: договоры, сделки, административные акты, причинение вреда (деликт), события, иные действия граждан и юридических лиц.

Все обязательства по особенностям возникновения делятся на:

- договорные – обязательства возникают на основе 2 или многосторонних сделок, т.е. на основании действий, направленных на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей;

- внедоговорные:

обязательства, основанные на правомерных действиях (публичное обещание награды, объявление публичного конкурса);

обязательства, возникающие из неправомерных действий, из причинения вреда, а также вследствие неосновательного обогащения [11, с.78].

1.2. Субъекты обязательств. Регрессивные обязательства.

По общему правилу в обязательстве участвуют две стороны – управомоченная и обязанная. Лицо, которому принадлежит право требования совершения или воздержания от совершения определенных действий, именуется кредитором (или управомоченной стороной), а лицо, на котором лежит обязанность совершать или не совершать действия, – должником (или обязанной стороной).

Обязательства могут возникать с участием как граждан, так и юридических лиц в любом сочетании. Как в качестве кредитора, так и в качестве должника могут участвовать не одно, а несколько лиц. Вместе с тем это всегда совершенно определенные лица.

Участие в обязательствах одновременно нескольких лиц может порождать следующие ситуации:

- возникновение обязательств с множественностью лиц (когда на стороне должника или кредитора выступают два или более лиц в качестве содолжников или сокредиторов);

- возникновение обязательств с участием третьих лиц (когда помимо должника или кредитора на их стороне выступают третьи лица, например, поручитель при договоре поручения);

- возникновение случаев перемены лиц в обязательстве (например, при договоре цессии) [20, с. 351].

 В  обязательствах со множественностью  лиц различают активную, пассивную  и смешанную множественность.

Активной признается множественность в случаях участия на стороне кредитора двух и более лиц (например, при причинении вреда общей собственности).

При пассивной множественности два и более лица выступают на стороне должника (например, при причинении вреда несколькими лицами).

Смешанная множественность предполагает участие двух и более лиц на обеих сторонах – как должника, так и кредитора (совместное причинение вреда общей собственности).

В обязательствах с множественностью лиц значительно усложняется вопрос об их исполнении. Поэтому важно установить границы выполнения каждым из участников своих обязательств, а также размеры ответственности на случай неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств [20, с. 351].

 Разрешение  указанных проблем достигается  с помощью подразделения таких  обязательств на долевые и  солидарные.

При долевом обязательстве каждый должник исполняет его только в своей доле, а каждый кредитор имеет право требовать исполнения только в причитающейся доле. При этом согласно статье 302 Гражданского Кодекса РБ (далее - ГК), упомянутые доли признаются равными, если из законодательства или условий обязательства не вытекает иное. В таких обязательствах права и обязанности участников носят обособленный характер. Должники не отвечают за обязательства друг друга, а кредиторы имеют право требовать исполнения только своей части. При исполнении должником своей доли обязательства он прекращает считаться его участником, также как и кредитор, получивший свою долю исполнения [20, с. 352].

Солидарными называются такие обязательства, в силу которых кредитор может потребовать от любого из должников исполнения обязательства полностью.

При исполнении солидарного обязательства определяющей является воля кредитора, который устанавливает размер возмещения для конкретного должника, причем должник обязан подчиниться этой воле. Солидарные обязательства возникают в случаях, если это установлено договором либо специальной нормой закона, в частности, при неделимости предмета обязательства (п.1 ст. 303  ГК Республики Беларусь).

Солидарные обязательства имеют две своеобразные черты: с одной стороны они являются обременительными для должника, поскольку он привлекается к исполнению обязательства в целом, а не в заранее определенной доле, что может вызвать пагубные последствия в его деятельности, с другой – солидарное обязательство гарантирует имущественные и иные права кредитора.

В системе обязательств особое место занимает регрессное обязательство.

Регрессное обязательство производно. Ему предшествует другое обязательство, которое уже исполнено. Например, солидарный должник, исполнивший обязательство кредитору в полном объеме, становится кредитором по регрессному обязательству в отношении к остальным содолжникам. Производный характер регрессного требования определяет его объем. Регрессное требование по объему не может быть больше основного требования, но может быть меньше основного [20, с. 353].

1.3. Перемена лиц в обязательстве: цессия, перевод долга 

Изменение обязательств возможно в двух вариантах: 

1) перемена  лиц на стороне кредитора (уступка  требования или цессия);  
2) перемена лиц на стороне должника (перевод долга на другое лицо).

Перемену лиц в обязательстве необходимо отличать от участия третьих лиц в исполнении обязательства (имеет место при перепоручении и переадресовке исполнения), где кредитор и должник не выбывают из обязательства, а третье лицо не становится стороной в обязательстве, а выполняет лишь фактические действия по отношению к кредитору или к должнику: при перепоручении исполнения - передает имущество, платит деньги, выполняет работу; при переадресовке исполнения - принимает исполненное должником (получает имущество, принимает работу и т.д.) [10, с. 413].

Перемена кредитора возможна на одном из двух оснований: на основании акта законодательства; на основании договора уступки права требования (договора цессии).

Замена кредитора в обязательстве согласно акту законодательства возможна в следующих случаях:

- в случае универсального правопреемства в правах кредитора, когда все права и обязанности последнего переходят к другому лицу (например, в порядке наследования или реорганизации юридического лица);

- в случае  перевода прав кредитора на другое лицо согласно решению суда (например, в порядке ст. 253 ГК осуществляется перевод прав покупателя доли в общей собственности);

- в случае  исполнения основного обязательства  поручителем, к нему переходят все права кредитора по обязательству (ст. 345 ГК);

- в случае  перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация) в порядке ст. 855 ГК [3, с. 466].

Замена кредитора на основании договора называется уступкой права требования или цессией. Кредитор, передающий свое право требования (первоначальный кредитор), называется цедентом, а принимающий право требования (новый кредитор) - цессионарием. Например, торговая фирма имеет задолженность по кредиту перед банком, а иная коммерческая организация приобретает у банка задолженность торговой фирмы, т.е. принимает право требовать исполнения от торговой фирмы в свою пользу. В этом случае передача банком коммерческой организации права требовать исполнения будет цессией, банк - цедентом, а коммерческая организация - цессионарием.

По доминирующей в юридической науке точке зрения уступка требования не является самостоятельным договором. Одним из веских аргументов, подтверждающих данное мнение, является тот, что, если бы договор цессии являлся самостоятельным договором, отличным, например, от договора дарения, то это дало бы возможность обойти запрет безвозмездной передачи прав, в частности, между коммерческими организациями. Чаще всего цессия происходит на основании договора купли-продажи, т.к. в силу п.4 ст.424 ГК нормы Кодекса о купле-продаже применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав. Точно так же для цессии могут использоваться другие столь же традиционные гражданско-правовые договоры, опосредующие реализацию имущества, например, такие, как мена [6, ст. 424]. 

Следует особо выделить договоры, для которых переход прав составляет специальный предмет. Один из них - договор финансирования под уступку денежного требования, предметом которого являются права требования по различным договорам (купли-продажи, выполнения работ, оказания услуг и т.д.) и который регулируется правилами гл. 43 ГК и специальным законодательством. Для уяснения сущности цессии важное значение имеет определение ее соотношения с регрессом. П.1 ст. 353 ГК содержит специальную оговорку о том, что нормы о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Принципиальное различие регресса и цессии состоит уже в самом значении их для соответствующего права: регресс порождает право, а при цессии передается возникшее право [6, ст. 353].

В соответствии со ст. 355 ГК требования, переданные другому лицу, переходят к новому кредитору в таком же объеме, в каком они принадлежали первоначальному кредитору. В частности, для нового кредитора сохраняют силу условия о залоге, поручительстве, процентах, иных способах обеспечения обязательств, а также другие связанные с требованиями права, если стороны не достигли по ним иного соглашения. Равным образом и должник имеет право предъявлять новому кредитору все те претензии, которые он имел к первоначальному кредитору на момент уведомления должника об уступке прав (ст. 357 ГК). 

На практике уступка права иногда производится только на взыскание причитающихся кредитору санкций за нарушение договора. Такие сделки неправомерны, т.к. обязанность по уплате санкций неразрывно связана с основным обязательством, сторонами которого неизменно остаются прежний кредитор и должник. 

По общему правилу согласие должника на уступку права требования не требуется, поскольку личность кредитора обычно не оказывает какого-либо влияния на исполнение обязательства должником. Однако в тех случаях, когда личность кредитора имеет существенное значение для должника (художник согласился нарисовать именно женский портрет, а не мужской), для уступки требования необходимо согласие должника (п.2. ст. 353 ГК).  
Несмотря на то, что согласие должника на уступку права требования не требуется, он должен быть письменно уведомлен о переходе прав кредитора к другому лицу, в противном случае исполнение, произведенное должником первоначальному кредитору, должно считаться надлежащим и освобождает должника от исполнения обязательства новому кредитору (п.3. ст. 353 ГК).

Права, неразрывно связанные с личностью кредитора, не могут быть переданы третьим лицам. Особо закон упоминает такие права, как требования об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, которые в силу личного характера не могут быть переданы в порядке уступки требования (ст. 354 ГК).

Стороны также могут предусмотреть в договоре условие, по которому кредитор будет лишен возможности уступить права требования третьему лицу [24, с. 786].

Статья 355 ГК позволяет сделать вывод о еще одном ограничении передаваемых прав: нельзя передать другому право, которое возникнет в будущем, поскольку объем передаваемых прав, как следует из указанной статьи, определяется на момент передачи. Из этого вытекает и то, что нельзя передать право, которое уже не принадлежит кредитору. Как правило, требование уступается первоначальным кредитором новому кредитору с целью погашения задолженности первоначального кредитора перед новым, возникшей из какого-либо договора между ними (в результате уступки требования производится зачет взаимных требований первоначального и нового кредиторов).

Однако законодательством не запрещается уступка первоначальным кредитором требования лицу, с которым на момент передачи права требования его не связывают никакие обязательства. При этом необходимо учитывать запрет, установленный законом в отношении договоров дарения между коммерческими организациями (ст. 546 ГК). Поэтому первоначальный кредитор может уступить новому кредитору требование в счет выполнения последним какого-либо обязательства в будущем.

Уступка права требования должна быть совершена в определенной законом форме. Статья 360 ГК устанавливает, что уступка может быть совершена только в той форме, которая установлена для совершения сделки, права по которой уступаются. Так, если уступаются права по сделке, требующей простой письменной формы, уступка права должна быть также совершена в простой письменной форме; если законом установлено требование о государственной регистрации сделки, то уступка также требует государственной регистрации. Соблюдение формы уступки требования служит еще и доказательственной цели, поскольку должник не обязан исполнять обязательство любому лицу, объявившему себя новым кредитором.

В соответствии со ст. 356 ГК должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода требования к этому лицу, а кредитор, в свою очередь, несет обязанность передать лицу, которому он уступил требование, документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Кредитор, уступивший право требования, не может нести ответственность перед новым кредитором за неисполнение обязательства должником, ибо он передает то требование, которым обладает сам (исключение составляет случай, когда первоначальный кредитор поручился за должника). Однако цедент несет ответственность за действительность передаваемого требования (ст. 361 ГК).

Перевод долга представляет собой замену должника в обязательстве. Поскольку личность должника имеет важное значение для кредитора, который, вступая в договор, учитывал его имущественное положение, обязательность и другие качества, то замена должника осуществляется только с согласия кредитора (ст. 362 ГК). Если при переводе долга согласие кредитора не испрашивалось либо был получен отрицательный ответ, то перевод долга невозможен, а состоявшийся признается ничтожным, т.е. не имеющим юридической силы.

Форма перевода долга подчиняется тем же правилам, что и уступка требования. Как и при уступке требования, новый должник вправе выдвигать против кредитора возражения, которые имел к кредитору первоначальный должник (ст. 363 ГК). Должник, выбывая из обязательства, не несет перед кредитором никакой ответственности за неисполнение обязательства новым должником. Его ответственность ограничена выбором своего заместителя, кредитор же, давая согласие на замену должника, должен сам решать вопрос об исполнимости новым должником обязательства [4, с. 298].