Содержание 
 
 
 

Введение

     Новый этап в развитии российского уголовного права начинается с введением в действие в 1996 г. Уголовного кодекса РФ. Примечательно, что либерализация в стране открыла возможность выбора направлений исследования понятия преступления, и в настоящее время можно выявить различные подходы к его изучению: исторический; философский; сравнительно-правовой и др.

     В уголовном праве вопрос о том, что представляет по своей сути преступление, относится к числу центральных. Безусловно, ответ и него может  формулироваться по-разному в  зависимости от преследуемой цели. Тема данного исследования чрезвычайно актуальна, что подчеркивается практически всеми учеными и исследователями в области уголовного права. Понятие преступления является одной из основных категорий уголовного права. Для осуществления стоящих перед уголовным законодательством задач охраны личности, прав и свобод человек и гражданина, собственности, общественного порядка и безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ, мира безопасности человечества от преступных посягательств, а также предупреждения преступлений Уголовный кодекс РФ¹ определяет, какие опасны для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями (ст. 2 УК).

     Отметим, что в ч. 1 ст. 14 УК РФ озаглавленной «Понятие преступления», оно определено как «виновно совершенное общественно опасно деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания». Преступление является социальным и правовым явлением. Определение того, какие из конфликтов между личностью и обществом представляют повышенную общественную опасность и требуют применения мер уголовно-правового реагирования, является одной из основных задач уголовного законодательства.

     Преступление  как правовое явление характеризуется  определенными признаками, представляющими  существенные стороны данного явления. Признаки преступления могут быть выяснены на основе анализа законодательного определения понятия преступления. Предусмотренное в ст.14 УК определение преступления может быть охарактеризовано как формально-материальное². Преступление – это общественно опасное и виновное, противоправное деяние (действие или бездействие). Действие - активное поведение, под которым понимается не только телодвижение или совокупность таковых, но и словесные высказывания, включая угрозы и т.п. Бездействие означает пассивное поведение, которое состоит из невыполнения лежащей на лице обязанности действовать определенным образом при наличии реальной к тому возможности.

     Отдельная группа – «смешанные преступления», т.е. преступления, объективная сторона  которых может состоять из совокупности действия или бездействия, или является результатом как действия, так и бездействия (ст. 262, 263, 264 УК РФ и др.). Это обычно преступления, связанные с нарушением каких-либо правил. Необходимо отметить, что в связи с развитием техники эти формы преступного поведения сближаются: степень тяжести преступного бездействия и преступного действия часто оказывается примерно равной. Однако традиционно принято считать, что вторая несколько выше. Поэтому, как действие, так и бездействие представляют собой самостоятельные формы внешнего проявления преступной акции, обладающие общими и специфическими признаками, позволяющими выделять их в объективном мире.

     Если  обратиться к историческому опыту  в подходе к определению понятия  преступления, то можно отметить следующее. В источниках права Х-XVII вв. трудно найти термин, который охватывал бы все наказуемые формы поведения. Древнерусское право (Русская правда в различных редакциях) пользовалось словом «обида», которое в свою очередь не полностью охватывало все наказуемые деяния. О понятии «лихое дело» (Судебник Ивана Грозного) можно сказать то же самое. Было еще и «злое дело» (Соборное Уложение 1649 года). В конце концов, некое обобщенное понятие преступления возникло и широко распространилось во времени Петра Первого.

     В данной работе нами была сделана попытка  проанализировать понятие преступления, даваемое различными учеными, и охарактеризовать преступление как одно из сложных  категорий науки уголовного права.

     Цель настоящего исследования – осуществить анализ определения преступления в уголовном праве.

     Указанной цели соответствуют следующие  задачи исследования: определить понятие преступления и его классовую природу; выявить материальное определение преступления в уголовном праве и его основные признаки; охарактеризовать преступление как общественно опасное деяние; провести анализ понятия преступления как виновного и уголовно-противоправного явления; провести отличительную характеристику преступления от иных правонарушений и антиобщественных проступков.

Глава 1. Общая характеристика преступления в уголовном праве

1.1. Преступление и  его интерпретация  в историческом  развитии уголовного  права России

     Преступление  понимается как социальное и правовое явление. Преступность появилась с  расколом общества на антагонистические классы. Преступление в связи с этим имеет двоякую природу: с одной стороны, оно представляет собой явление социальное, а с другой - может существовать только при условии его юридического оформления.

     История юриспруденции показывает, что законодатель по-разному относился к определению преступления в уголовном законе. Поначалу такое понятие попросту отсутствовало (например, в римских XII таблицах, законах царя Хаммурапи, Саксонском зерцале, Русской Правде). Однако начиная с XVIII в. в уголовном законодательстве начинает использоваться так называемое формальное определение преступления. Оно заключается в характеристике преступления как действия, которое влечет применение уголовного наказания. Многие уголовные кодексы современных государств используют именно такого типа «формальное» определение преступления. Характерный пример - УК ФРГ, §12 которого устанавливает, что «преступлениями являются противоправные деяния, за которые предусмотрено как минимальное наказание лишение свободы на срок не менее одного года и более строгое наказание». Однако следует признать, что такое определение преступления при всей его доступности для понимания гражданами, на которых оно в первую очередь рассчитано, не позволяет сделать вывод о сущности преступления как правонарушения особого рода. А в том, что преступление имеет особую природу, сомневаться не приходится хотя бы потому, что согласно догматам религии и христианской морали все проступки человека делятся именно на преступления и иные отступления от нравственных заповедей³.

     Нормы о преступлениях и наказаниях стали выражать волю экономически и  политически господствующих классов, прежде всего в охране частной  собственности и власти.

     В рабовладельческом обществе самый  многочисленный класс рабов не был  объектом уголовно-правовой охраны. Рабы, как «говорящие вещи», не рассматривались в качестве субъектов уголовно-правовых отношений. Социально-классовая природа рабовладельческого уголовного законодательства выражалась также в неравенстве граждан перед законом в зависимости от кастовой принадлежности. Древнейшие памятники права, например Законы Хаммурапи или Ману, жесткими и издевательскими наказаниями карали малейшие поползновения на власть фараонов и частную собственность⁴.

     Уголовное законодательство феодального права открыто и скрупулезно с не меньшей суровостью защищало интересы королевских династий, дворянства, духовенства, состоятельных сословий. Классический источник феодального уголовного права – «Каролина». Издание же и применение норм о менее тяжких и мелких преступлениях вообще составляло прерогативу сеньоров, феодалов, помещиков.

     Специфическое для европейского средневековья  каноническое, (церковное) право под  видом преследования ереси жестоко  подавляло сопротивление крестьянства и свободолюбивых слоев горожан. Одновременно оно огораживало от уголовной ответственности лиц духовного и прочих «благородных» сословий за большое число преступлений либо существенно смягчало наказания за них путем замены наказаний духовной карой.

     В отличие от рабовладельческого и феодального законодательства, не знавших общего понятия преступления, западноевропейское уголовное законодательство такое понятие выработало. Уголовные кодексы, начиная с французского, стали признавать преступлениями деяния, запрещенные уголовным законом под страхом наказания. Такое определение, исходившее из запрета внезаконодательного и несудебного наказания, из признания преступными лишь деяний, а не образа мыслей, из формального равенства всех граждан перед законом независимо от классовой или сословной принадлежности правонарушителя, явилось крупнейшим, принципиальной важности историческим достижением буржуазного уголовного права. В нем нашли закрепление многовековые общечеловеческие чаяния народных масс о справедливости, выраженные в религиозных вероучениях и в революционных работах.

     Исторически первым законодательным актом, давшим понятие «преступления», явилась  Декларация прав человека и гражданина 1789г. Франции, которая гласила, что  «закон вправе запрещать лишь действия, вредные для общества. Нельзя препятствовать тому, что не запрещено законом, и никто не может быть принужден делать то, что закон не предписывает».

     По  мнению русского социолога П. Сорокина, преступление - это поступок, противоречащий   актам   поведения,   осознаваемым   как  дозволенно-должные. Исходя из нравственной философии В.С. Соловьева, отражающей глубокие религиозные начала, преступление есть воплощенное зло, обида человека человеком⁵.

     Уголовно-правовое определение преступления должно учитывать  нравственно-социологическую характеристику, однако не может основываться только на ней. Безусловно, преступление - явление общественное, тесно связанное с господствующей моралью, имеющее глубокие исторические корни и обусловленное классовыми различиями. Но, безусловно также и то, что на протяжении истории развития человеческого общества отношение законодателя, который всегда стремился отражать мнение господствующего класса, к понятию преступного и наказуемого по уголовному закону поведения не оставалось неизменным.

     В этой связи, на определенном этапе развития юриспруденции при характеристике преступления не только в теории уголовного права, но и в уголовном законодательстве акцент начинает делаться на том, что преступление представляет собой общественно опасное деяние. При этом никакие другие известные законодательству виды (типы) противоправных Деяний (например, административные правонарушения, проступки по службе государственных служащих) таким образом не характеризуются. Следует отметить, что видная роль в такой трактовке преступления принадлежит именно российской науке уголовного права. Однако указанный подход воспринят также доктриной зарубежного уголовного права и успешно в ней развивается. Можно, в частности, отметить, что характеристика преступления как деяния социально опасного, посягающего на общественный порядок в целом (т.е. антиобщественного), получило распространение в науке зарубежного уголовного права⁶. 

1.2. Характеристика преступления  по Уголовному  кодексу РФ 1996 г.

     Уголовный кодекс РФ определяет преступление как деяние, запрещенное Кодексом в связи с тем, что оно является общественно опасным и посягает на охраняемые уголовным законом объекты. Таким образом, это определение является формально-материальным, так как предусматривает и формальный нормативный признак (запрещенность деяния уголовным законом), и материальный признак (его общественную опасность).

     Статья 14 УК содержит определение преступления и в отличие от ст.7 УК РСФСР  исчерпывающе называет его признаки: общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость. Все эти признаки должны быть обязательно присущи совершенному деянию, признаваемому преступлением.

     Деяние  – это поведение (поступок) человека в форме действия или бездействия. Действие – активное волевое поведение. Бездействие характеризуется пассивным волевым поведением, выражающимся в невыполнении лежащей на лице обязанности действовать. Таким образом, деяние – это собирательный термин, обозначающий внешний акт общественно опасного поведения человека. Оно включает две отличающиеся по внешнему выражению формы общественно опасного поведения. В ч. 2 ст. 14 УК пояснено, что деяние может иметь форму действия (т.е. активного поведения) либо бездействия (т.е. пассивного поведения, выражающегося в несовершении конкретного действия, которое лицо было обязано и могло совершить). И активное, и пассивное поведение, кроме своего внешнего проявления, должно быть осознанным.

     Совокупность  этих двух характеристик деяния позволяет  назвать ряд ситуаций, когда отсутствие одной из них исключает понимание  деяния как преступного: при отсутствии возможности действовать (например, при физическом принуждении либо при наличии непреодолимой силы), а равно при отсутствии осознания совершаемого деяния (например, рефлекторные движения, действия невменяемого либо лица, не достигшего возраста уголовной ответственности).

     Вопрос  о признании деяния преступным при  психическом принуждении, когда  лицо имеет возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений ст. 39 УК о крайней необходимости (ст.40 УК).

     Таким образом, преступление представляет собой деяние (действия или бездействие). Применяя такую формулировку, законодатель подчеркивает, что преступление - это всегда поведение, деятельность конкретного человека.

     Преступление  – это, прежде всего деяние, т.е. выраженный в форме активного действия или пассивного бездействия акт поведения. Мысли, психические процессы, убеждения, их выражение вовне, например, в дневниках, высказываниях, сколь негативными они бы ни были, с конституционных позиций преступлениями не являются. Конечно, слово тоже дело, и потому ряд словесных деяний признаются преступными (угроза жизни, должностному лицу). Однако такого рода поведение нацелено на причинение вреда, запрещенного уголовным законом, – вреда здоровью, имущественным правам, правопорядку.

     Преступное  деяние должно обладать всеми признаками человеческих поступков. Физиологическую  основу поступка составляет телодвижение, чаще система их. Телодвижение может  быть активным и пассивным. Психологически всякое человеческое поведение обладает мотивированностью, т.е. вызывается теми или другими побуждениями либо их системой (корыстью, ревностью).

     Уже в Дигестах Юстиниана существовало положение римского права: никто  не несет наказания за мысли (cogitationis poenam nemo patitur). Этот принцип лежит и в основе российского права, подчеркивая, что основанием уголовной ответственности может быть только преступное поведение, выразившееся в конкретном деянии, а не антиобщественные свойства личности, ее помыслы и убеждения. Уголовный кодекс упоминает такие термины, как "деяние", "действие", "деятельность", "поведение", подчеркивая тем самым, что преступления могут образовывать все виды человеческой деятельности, независимо от их сложности⁷.

     Лицо  подлежит уголовной ответственности  и наказанию за деяния, если они были осознаны субъектом преступления, и если он был способен регулировать свое поведение, т.е. если в совершенных деяниях нашли проявление сознание и воля.

     Волевой акт - это акт, свободно избираемый человеком  в пределах своего сознания и в  условиях конкретной обстановки. Воля - это способность к преодолению препятствий, это усилие, это способность избирательно реагировать на внешние факторы. В уголовном праве волю рассматривают как желание, согласие.

     Лицо  не может привлекаться к уголовной  ответственности, если оно действует против своей воли, под влиянием физического принуждения или непреодолимой силы. Нельзя привлечь к уголовной ответственности лицо и тогда, когда оно не выполняет лежащей на нем обязанности, если оно лишено физической возможности действовать. Физическое и психическое принуждение в тех случаях, когда оно не исключает возможности действовать по своей воле, может вызвать состояние крайней необходимости.

     Рефлекторные  движения не могут быть признаны действиями человека, так как рефлекторные реакции не подлежат контролю со стороны сознания.

     Преступное  поведение - это сознательное поведение  человека, отдающего себе отчет в  своих поступках и способного руководить ими. УК различает две  формы преступного поведения - активную и пассивную, действие и бездействие, которые определяют способ воздействия на внешний мир.

       Противоправное поведение человека  может быть выражено как в  активной деятельности, так в  бездействии лица в случаях,  когда на него законом была  возложена обязанность действовать. Бездействие в таком случае также представляет собой определенный поступок. Понятием деяния в ст. 14 УК охватывается как общественно опасное действие (бездействие), так и его вредные последствия.

     Как правомерное, так и противоправное поведение человек начинается с мыслительной деятельности, которая сама по себе (размышления, умозаключения человека) не может быть преступной, если не сопровождается непосредственной деятельностью, поступками человека. Намерения, цели, ради осуществления которых человек не предпринимает действий, не относятся к области уголовно-правового регулирования, поскольку не создают общественной опасности причинения вредных последствий.

     Такое положение в настоящее время  является общепризнанным  в науке  уголовного права. Вместе с тем так было не всегда. Например, в древнегерманском праве не проводилось различия между кражей задуманной и совершенной: «Если ты не совершил задуманную тобой кражу только ради страха, то ты все-таки совершил ее своим помыслом».

     Общественная  опасность – материальный признак преступления, раскрывающий его социальную сущность. Она проявляется в том, что общественно опасное деяние причиняет вред или создает угрозу причинения вреда личности, обществу или государству. В отличие от ст. 7 УК РСФСР ст. 14 УК не содержит подробного перечня тех групп общественных отношений, которые взяты под защиту уголовного закона. Приоритеты защиты четко названы в ст. 2 УК, и на первое место поставлена личность человека.

     Общественная  опасность характеризуется объективными (последствия, неоднократность, способ, место совершения преступления и др.) и субъективными (форма вины, мотивы, рецидив и др.) признаками. Общественная опасность деяния объективна. Это не противоречит тому, что от законодателя зависит отнесение конкретных деяний к категории преступных. Деяние опасно не потому, что его так оценил кто-то, а потому, что оно по своей внутренней сути резко противоречит интересам личности, общества и государства.

     Круг  общественно опасных деяний изменяется в связи с изменениями в  экономике, политике. Одни общественно опасные деяния криминализируются (см. гл. 23 «Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях»; гл. 28 «Преступления в сфере компьютерной информации»), другие - декриминализируются (так, в УК нет, например, преступлений, предусматривавшихся в ст. 156.2 (получение незаконного вознаграждения от граждан за выполнение работ, связанных с обслуживанием населения),  162 (занятие запрещенными видами индивидуальной трудовой деятельности), 190 (недонесение о преступлениях) УК РСФСР).

     Общественная  опасность - это способность предусмотренного уголовным законом деяния причинять  существенный вред охраняемым уголовным  законом объектам (интересам).

     Статья 14 УК определяет преступление как общественно  опасное деяние. Наличие общественной опасности — качественны признак преступления. Данный признак выражает материальную сущность преступления и объясняет, почему то или иное деяние признается преступлением.

     Наличие признака общественной опасности означает, что деяние причиняет или создает угрозу причинения вреда общественным отношениям.

     Общественная  опасность является объективным  свойством преступления. Оно причиняет  вред общественным отношениям независимо от сознания и воли законодателя, потому что по своей внутренней сущности противоречит нормальным условиям существования общества. Задача же законодателя состоит в том, чтобы правильно оценить условия жизни общества на данном этапе и принять решение об отнесении деяния к числу преступлений⁸.

     Преступлениями  являются деяния, опасные для личности, общества и государства. Общественная опасность преступления может быть раскрыта путем указания объектов уголовно-правовой охраны. Согласно УК 1996 г. такими объектами являются: личность, права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и безопасность, окружающая среда, конституционный строй РФ, мир и безопасность человечества.

     Однако  характеристика преступления как общественно  опасного деяния не исчерпывается только указанием объектов, на которые, оно  посягает. Это лишь одна из существенных сторон характеристики общественной опасности.

     Общественная  опасность может зависеть от особенностей самого общественно опасного деяния - места, времени, способа, обстановки его совершения. Так, охота является незаконной, если она произведена с применением механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ или газов, на территории государственного заповедника или заказника (ст. 258 УК);  время совершения убийства - матерью новорожденного ребенка во время или сразу после родов (ст. 106 УК) является обстоятельством, существенно влияющим на степень общественной опасности этого преступления.

     Одной из основных величин, определяющих общественную опасность, является вред, который причиняет  или может причинить совершенное деяние. Некоторые деяния становятся общественно опасными с момента совершения действия или бездействия независимо от того, какие они повлекли за собой вредные последствия, другие же приобретают общественную опасность лишь при наступлении тех последствий, которые указаны в законе.

     Характер  последствий, позволяющих отнести  деяние к числу общественно опасных  и преступных, законодателем может  быть описан по-разному. Иногда последствия  четко определены (причинение вреда  здоровью; материальный ущерб). Так, характер последствий (тяжесть причиненного вреда здоровью - тяжкого, средней тяжести или легкого) служит основанием для выделения различных по своей опасности в преступлений (ст. 111, 112, 115 УК). В других случаях, когда последствия могут быть разнообразными и нет возможности их конкретизировать, законодатель прибегает к неопределенным формулировкам. Установление наличия или отсутствия последствий в таких случаях является вопросом факта. Так, в ст. 196 законодатель говорит об иных тяжких последствиях, в ст. 161 УК о причинении значительного ущерба гражданину.

     Общественная  опасность преступления связана  также с такими его признаками, как мотив и цель. Так, подмен ребенка  является преступлением лишь в случае совершения его из корыстных или  иных низменных побуждений (ст. 153 УК). В некоторых случаях общественная опасность определяется свойствами лица, совершившего деяние. Так, за отказ в предоставлении гражданину информации (ст. 140 УК) несет ответственность лишь должностное лицо.

     Нередко особые характеристики субъекта повышают степень общественной опасности преступления, например, вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления родителем, педагогом или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (ч. 2  ст. 150 УК).

     Наука уголовного права и уголовное  законодательство выделяет в общественной опасности качественную и количественную стороны. Статья 60 УК, определяя общие  начала назначения наказания, указывает  на необходимость учета судами при  назначении наказания характера и степени общественной опасности преступления. При этом характер общественной опасности принято называть качественной характеристикой преступления, а степень - количественной.

     Раскрывая содержание характера общественной опасности, следует отметить, что она определяется теми общественными отношениями, на которые совершено посягательство, т.е. объектом преступления. В системе Особенной части УК преступления расположены не произвольно, а в зависимости от той значимости, которую законодатель придает различным видам общественных отношений. Поэтому правомерно утверждение, что характер общественно опасности преступления определяется тем местом, которое преступление занимает в системе Особенной части УК, иначе говоря, квалификацией преступления. Преступления, посягающие на одни и те же общественные отношения, принадлежат к одному тип общественной опасности. Так, посягательства на жизнь человек имеют один характер общественной опасности, посягательства на собственность - другой.

     При определении количественной стороны общественно опасности - ее степени - следует принимать во внимание ряд факторов: тяжесть причиненных последствий, особенности посягательства (окончено оно или нет, совершено единолично или соучастии, какой способ был использован при совершении преступления и т.д.), характер вины, особенности субъекта Преступления, т.е. конкретные проявления признаков преступления. Так умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК) имеет более высокую степень общественной опасности, чем причинение вреда средней тяжести (ст. 112 УК) и легкого (ст. 115 УК) разбой (ст. 162 УК) более общественно опасен, чем кража (ст. 15 УК), так как предполагает использование для завладения имуществом более опасного способа – насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего.

     Степень общественной опасности преступления свое окончательное выражение находит  в санкции. Для того чтобы сравнит  степень общественной опасности  двух преступлений, надо сравнить их санкции. Чем более строгое наказание  предусматривает санкция статьи, тем выше степень общественной опасности преступления. Степень общественной опасности позволяет отграничивать друг от друга одинаковые по характеру общественной опасности преступления. Часть 2 ст. 14 УК, в которой законодатель дает понятие малозначительности деяния, способствует более полному раскрытию признака общественной опасности: «Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности».