Преступление против чести и достоинства в уголовном праве
Оглавление
Введение
В последнее время объектом
пристального внимания и изучения юристов-
теоретиков и практиков становятся вопросы
защиты нематериальных благ, а именно
вопросы защиты чести и достоинства граждан.
Честь и достоинство - очень близкие по
правовому регулированию категории. Честь
и достоинство отражают не только самооценку
человека, но и оценку окружающими его
личности Такие понятия, как честь и достоинство,
возникли в тот период, когда еще не существовало
государства как такового - на поздних
стадиях развития первобытного строя.
Это было связано с обычаями в родовой
общине, которые строго регламентировали
поведение людей. На этом этапе становления
личность была настолько связана с родом,
что оскорбление конкретного человека
ассоциировалось с оскорблением всего
племени. В дальнейшем разделение общества
на классы послужило толчком для становления
таких понятий, как «достоинство» и «честь».
Несмотря на довольно продолжительный
опыт применения законодательства о защите
чести и достоинства проблемы, существу
На основании вышесказанного объектом исследования выступают теоретико-правовые положения и подходы к исследованию преступлений в сфере свободы, чести и достоинства личности.
Предмет исследования: правовое регулирование защиты чести и достоинства нормами гражданского права.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в области защиты чести и достоинства.
Цель настоящей работы: характеристика преступлений против чести и достоинства в уголовном праве
В рамках поставленной цели
были сформулированы следующие задачи:
Исследовать понятия чести и
достоинства как объекты гражданских
прав;
Выявить особенности содержания
понятий чести и достоинства;
Изучить основания возникновения
прав на защиту чести и достоинства;
Проанализировать гражданско-правовые
способы защиты чести и достоинства.
Методологической основой курсовой работы является общенаучный диалектический метод познания, позволяющий рассматривать уголовно-правовые отношения в сфере свободы, чести и достоинства личности как динамическую категорию, зависящую от различных условий. Также были использованы методы анализа, синтеза, аналогии и обобщения, сравнительно-правовой и формально-логический методы.
Научная новизна курсовой работы определяется тем, что проведено комплексное исследование преступлений против свободы, чести и достоинства личности.
Нормативной правовой основой исследования являются: международные акты, федеральные законы Российской Федерации, подзаконные акты, нормативные акты министерств и ведомств.
Структура работы обусловлена предметом исследования и состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы.
1.Сущность и характеристика преступлений против чести и достоинства
1.1.Коллизии между Конституцией и Уголовным кодексом РФ в сфере конституционных прав и свобод человека и гражданина
Основы правового статуса личности устанавливает Конституция Российской Федерации1, она содержит главу 2 "Права и свободы гражданина и человека", которая основана на традиционной классификации свобод и прав гражданина и человека (политические, личные, социально- культурные и экономические). Именно в таком порядке они расположены в Основном Законе России в соответствии с их ценностью для личности. Конституция Российской Федерации обладает высшей юридической силой и устанавливает основы правового регулирования, в том числе и в части терминологии, для остальных отраслей права.
Актуальность темы настоящей главы связана с тем, что в юридической науке недостаточно междисциплинарных исследований, направленных на выявление влияния конституционного права (прежде всего Конституции Российской Федерации) на иные отрасли права. По мнению Тихомирова Ю.А., "досадно, что и в прошлые годы, и сейчас мало уделяется внимания анализу такой фундаментальной проблемы, как роль Конституции в развитии правовой системы, законодательства и отраслей права"2.
В результате анализа норм Уголовного кодекса РФ и Конституции РФ3 выявлены два вида коллизий между ними в системном отражении конституционных свобод и прав личности при закреплении преступлений против личности и наказания за них в Особенной части Уголовного кодекса:
1) в разделе VII "Преступления против личности системно-структурные ";
2) в части установления наказания в виде смертной казни – содержательные.
Сущность указанных противоречий заключается в следующем.
Первый вид коллизий связан с тем, что терминология, используемая в УК и сферы прав и свобод человека касающаяся, не соответствует Конституции России, так как преступления против конституционных свобод и прав - понятие более широкое - как часть преступлений рассматриваются против личности наряду с преступлениями против иных прав и свобод (также конституционных). Раздел VII "Преступления против личности" включает следующие главы: глава 16 - преступления против здоровья и жизни; глава 17 - преступления против чести, свободы и достоинства личности; глава 18 - преступления против половой свободы личности и половой неприкосновенности; глава 19 - преступления против конституционных свобод и прав гражданина и человека; глава 20 - преступления против несовершеннолетних и семьи.
С точки зрения Конституции Российской Федерации все вышеуказанные преступления являются преступлениями против конституционных свобод и прав, так как к ним относятся здоровье, жизнь, свобода, достоинство и честь, неприкосновенность личности и другие. Поэтому, раздел VII на наш взгляд, должен называться "Преступления против конституционных свобод и прав гражданина и человека", так как это общее понятие, охватывающее и преступления против здоровья, жизни, свободы и других конституционных прав4.
Однако в главу 19 УК (преступления против конституционных свобод и прав гражданина и человека) только те включены, которые касаются нарушения принципа равенства, тайны сообщений, неприкосновенности частной жизни и жилища, избирательных прав, свободы совести и вероисповедания, проведения собрания, шествия, демонстрации, митинга, пикетирования. Странным является то, что к этой же главе отнесены воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов (ст. 144), нарушение правил охраны труда (ст. 143), нарушение авторских и смежных прав (ст. 146), невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат (ст. 145.1), необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет (ст. 145), нарушение изобретательских и патентных прав (ст. 147). Их отнести трудно к "чисто" конституционным, они более отраслевые (гражданско-правовые и трудовые). Вероятно, глава 19 так сформирована и названа "по остаточному принципу", так как в нее включены преступления против свобод и прав, которые "остались", не вошли в иные главы.
Однако против конституционных свобод и прав направлены и другие преступления, которые содержатся в иных главах (так, глава 25 - преступления против общественной нравственности и здоровья населения - относится к разделу IX "Преступления против общественного порядка и общественной безопасности"). Уголовный кодекс Российской Федерации разработан на основе терминологии советского периода развития уголовного права и требует приведения в соответствие с Конституцией России.
Второй вид коллизий касается установления в Уголовном кодексе Российской Федерации наказания в виде смертной казни. Статья 20 Конституции России в качестве условия назначения смертной казни предусматривает совершение особо тяжких преступлений против жизни. Категории преступлений в УК (ст. 15)закреплены в зависимости от степени и характера деяния общественной опасности (средней тяжести, небольшой тяжести, особо тяжкие и тяжкие преступления).
Однако еще четыре статьи УК содержат в качестве вида наказания смертную казнь, и они относятся к другим видам преступлений (не против жизни): статья 295 - посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (в главе 31 "Преступления против правосудия"), статья 277 - посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (в главе 29 "Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства"), статья 357 - геноцид (в главе 34 "Преступления против мира и безопасности человечества"), статья 317 - посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (в главе 32 "Преступления против порядка управления").
При классификации вышеуказанных преступлений в Уголовном кодексе закреплены наказания в виде смертной казни вызывает неопределенность в вопросе соответствия Конституции России по следующим причинам.
Во-первых, поскольку Уголовный кодекс содержит главу с соответствующим названием (глава 16 - преступления против жизни и здоровья) и Конституция допускает применение смертной казни только за преступления против жизни, то и наказание возможно в виде смертной казни предусматривать только в данной главе, а оно есть и в других главах, указанных выше.
Во-вторых, преступления, предусмотренные ст. 295, 227 и 317, предусматривают только посягательство на жизнь, а не лишение жизни, что прямо противоречит ст. 20 Конституции Российской Федерации, так как никто в результате совершенного преступления не лишился жизни5.
Для разрешения вышеуказанных коллизий необходимо привести в соответствие Уголовный кодекс с Конституцией Российской Федерации, что, по нашему мнению возможно, следующим образом:
1. Название глав, разделов и их содержание в сфере свобод и прав человека привести в соответствие с конституционно-правовой терминологией:
а) раздел VII назвать "Преступления против конституционных свобод и прав гражданина и человека";
б) часть преступлений, которые включены в главу 19, но по содержанию должны относиться к другим главам, переместить в соответствующие главы: нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав в главу 21 "Преступления против собственности", нарушение неприкосновенности частной жизни в главу 17 "Преступления против свободы, чести и достоинства личности", отказ в предоставлении гражданину информации в главу 30 "Преступления против государственной власти, интересов службы в органах местного самоуправления и государственной службы", нарушение правил охраны труда, необоснованное увольнение или необоснованный отказ в приеме на работу, невыплата заработной платы, стипендий, пенсий, пособий и выплат иных - в главу 22 "Преступления в сфере экономической деятельности";
в) главу 19 назвать "Преступления против прав политических граждан" там и оставить соответствующие преступления (нарушение права на проведение публичных мероприятий, избирательных прав).
2. В диспозиции статей, смертную казнь предусматривающих (ст. 295, 227 и 317), указывать обязательно убийство общественного или государственного деятеля, лица, осуществляющего предварительное расследование или правосудие, сотрудника правоохранительного органа, а не просто посягательство на их жизнь, так как ст. 20 Конституции Российской Федерации допускает только смертную казнь за преступления против жизни.
Реализация вышеуказанных предложений позволит привести Уголовный кодекс в соответствие с Конституцией Российской Федерации, усилить влияние Основного Закона государства на правовую систему России и отраслевое регулирование общественных отношений.
1.2.Понятие и виды преступлений против
чести и достоинства личности
В правовом государстве охрана чести и достоинства человека и гражданина приобретает особое значение. Согласно ст.2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Ничто не может быть основанием для умаления достоинства личности. В ст.23 Конституции РФ указано, что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени человека и гражданина.
Что же такое клевета?
Уголовным кодексом РСФСР 1922 г. клеветой считалось "оглашение заведомо ложного и позорящего другое лицо обстоятельства" (ст.175); квалифицированной же являлась клевета, высказанная в печатном или иным образом размноженном произведении (ст.176).
Простая клевета каралась лишением свободы или принудительными работами на срок до шести месяцев, а квалифицированная - лишением свободы на срок до одного года.
В Уголовном кодексе РСФСР 1960 г. (ст.130) понятие клеветы практически не изменилось. Различие было лишь в том, что в более позднем Кодексе речь шла не об оглашении заведомо ложных, позорящих другое лицо сведений, а об их распространении.
Кроме того, в рассматриваемую статью была включена ч.3, устанавливавшая ответственность за клевету, соединенную с обвинением в совершении государственного или иного тяжкого преступления, за что предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.
В соответствии с ч.1 ст.129 УК РФ 1996 г. клеветой считалось распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
Необходимо отметить, что в Уголовном кодексе РФ 1996 года репутация гражданина впервые была названа объектом клеветы. Правовая защита чести, достоинства личности человека и его репутации осуществляется в соответствии со ст.129, 130 УК РФ и ст.152 ГК РФ.
Ответственность за посягательство на честь и достоинство личности УК РФ предусматривает не только в упомянутых ст.129 и 130, но и в некоторых иных.
Уголовный кодекс устанавливает ответственность за клевету в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя (ст.298), за неуважение к суду в форме оскорбления участников судебного разбирательства (ст.297), за оскорбление представителя власти (ст.319), за оскорбление военнослужащего (ст.336).
Перечисленные виды клеветы и оскорбления особенно опасны, так как посягают не только на честь и достоинство личности, но и на авторитет государственной власти, нарушают порядок несения военной службы и т.д.
Клеветой признается распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
Исходя из того, что степень общественной опасности клеветы может быть различной, в ч.1 ст.129 УК РФ устанавливались следующие наказания: штраф в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательные работы на срок от 120 до 180 часов, или исправительные работы на срок до одного года.
За простую клевету в силу ч.1 ст.130 УК РСФСР 1960 г. максимальное наказание представляло собой лишение свободы на срок до одного года.
Часть 2 ст.129 УК РФ устанавливала ответственность за квалифицированную клевету. Таковой является клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрируемом произведении или средствах массовой информации.
За рубежом квалифицированная клевета, как правило, карается более строго, нежели это предусмотрено ч.2 ст.129 УК РФ.
Самой тяжкой, особо квалифицированной является клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч.3 ст.129 УК РФ). Такая клевета причиняет серьезнейший ущерб чести и репутации лица.
В то же время, данное преступление необходимо отличать от заведомо ложного доноса (ст.306 УК РФ). Клевета направлена на опорочивание чести и репутации личности, а ложный донос - на возбуждение уголовного дела, т.е. это преступление против правосудия.
С 07 декабря 2011 года данная статья была признана утратившей силу. Ответственность за клевету перестала быть уголовной и данное деяние стало относиться к административному правонарушению.
Как сказал Президент РФ Владимир Путин: «Если нам пока не хватает общей культуры, не хватает нравственных ограничений и моральных, то должны быть ограничения, может быть законодательные, в том числе и уголовно-правовые".
28 июля 2012 года Президентом
РФ подписан Федеральный закон
№ 141-ФЗ «О внесении изменений
в Уголовный кодекс Российской
Федерации и отдельные
Это же деяние, совершенное с использованием служебного положения, наказывается штрафом в размере до 2 млн. рублей или до 320 часов обязательных работ. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, наказывается штрафом в размере до 5 млн. рублей или обязательными работами на срок 480 часов.
Введена новая статья (ст. 298.1) об ответственности за клевету в адрес "судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава", размер штрафа за совершение данного преступления составляет от 2 до 5 млн. рублей.
Внесены соответствующие поправки в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, касающиеся подследственности данных преступлений.
Так, преступления, предусмотренные ст. 128.1 УК РФ расследуются органами дознания внутренних дел.
Дела о клевете в адрес судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава (ст. 298.1 УК РФ) расследуются следователями Следственного комитета Российской Федерации.
Данные изменения в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации опубликованы 30 июля 2012 года и вступили в силу в течение 10 дней после официального опубликования.
Клевета – ст. 128.1 УК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда от 24.февраля 2004 «о судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан и ЮЛ»6.
Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
Клевета – оценка репутации
Потерпевший – любое лицо.
Объективная сторона – распространение ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица ил подрывающих его репутацию.
Под распространением сведений – опубликование таких сведений в печати, трансляция оп радио и телевидению, распространение в сети Интернет и другие.
Состав формальный.
Окончено с момента опубликования.
Сведения должны быть заведомо ложными, т.е. не соответствующим действительности.
Должны быть порочащими или подрывать ее репутацию.
Распространение заведомо ложных не порочащих сведений не образуют клеветы.
Клеветой следует признавать полуправду.
Субъективная сторона : прямой умысел, признак заведомости.
субъект - с 16 лет.
Ч.2 ст. 128.1 УК РФ
В публичном выступлении.
Ч.3 ст. 128.1 УК РФ
Соединена с обвинением лица в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления.
Разграничение клеветы и тяжкого доноса.
- объект при ложном доносе – против правосудия
- объективная сторона – по ст.128.1 – распространяется среди окружающих, по ст. 306 – сообщается ПО
- субъективная сторона: вина в форме прямого умысла.
Ст. 306 цель – привлечь к УО
Ст. 128.1 цель – унижение лица.
1.3Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава
1. Клевета в отношении судьи,
присяжного заседателя или
2. То же деяние, совершенное в
отношении прокурора, следователя,
лица, производящего дознание, судебного
пристава в связи с производств
3. Деяния, предусмотренные частями
первой или второй настоящей
статьи, соединенные с обвинением
лица в совершении тяжкого
или особо тяжкого
наказываются штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.
1.4.Преступления против чести и достоинства в сети Интернет
Увеличение количества преступлений, осуществляемых посредством Интернета, объясняется простотой, доступностью и его широким диапазоном использования, т.е. отсутствием каких-либо государственных границ (практически охватывается весь мир), при этом шансы поимки преступника не велики. Кроме того, Интернет - наиболее доступный и удобный способ быстрого распространения информации. Указанные характеристики для преступников открывают новые возможности использования в своих целях глобальных сетей.
В настоящей главе мы остановимся на таких преступлении, как клевета, осуществляемая посредством сети Интернет (путем распространения на интернет-сайте информации).
Согласно УК РФ под клеветой понимается распространение заведомо ложных сведений, порочащих достоинство и честь другого лица или подрывающих его репутацию (ст. 128.1). Стоит отметить, что есть квалифицированный состав у состава преступления, выделяемый на основе такого критерия, как способ распространения, а именно наличие выражения, когда клевета содержится в публично демонстрирующемся произведении, публичном выступлении или средствах массовой информации. Соответственно, уголовным законом предусмотрена более суровая санкция за совершение такого преступления. Это объясняется большей общественной опасностью, так как вероятность того, что станут известны распространяемые сведения большому кругу лиц и дальнейшее восстановление достоинства и чести потерпевшего будет более затруднительным, весьма велика.
При этом под публичным выступлением понимаются митинг, собрание, демонстрация и другие подобные устные формы общения граждан7. Публично выставленное произведение - листовка, книга, плакат, находящиеся в местах, доступных всем гражданам (витрина, выставка, стенд, и др.). Стоит заметить, что легального определения этих понятий нет.
Однако не стоит забывать об Интернете как наиболее доступном и удобном способе быстрого распространения информации. Сведения, распространяемые через Интернет, становятся достоянием широкого круга лиц, что весьма говорит о высокой общественной опасности клеветы, осуществленных таким способом.
Очевидно, что размещение информации или сведений на интернет-сайте нельзя отнести к таким способам, как публично демонстрируемое произведение и публичное выступление. Однако возникает вопрос: можно ли интернет-сайт отнести к средствам массовой информации? Обратимся к отечественному законодательству.
Согласно абз. 3 ст. 2 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. "О средствах массовой информации"8 под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, теле-, радио-, кинохроникальная программа, видеопрограмма, иная форма распространения периодического массовой информации.
Как видно из определения, интернет-сайт не является ни печатным изданием, ни теле-, радио-, кинохроникальной, и видеопрограммой. Но при этом вопрос остается, может ли интернет-сайт быть признан иной формой распространения периодического массовой информации. Ответ на него требует анализа ст. 24 и 23 Закона о СМИ. В литературе подробно рассмотрен этот вопрос9, и вывод заключается в том, что на основе действующего законодательства интернет-сайт не может быть признан иной формой распространения периодического массовой информации.
В основном судебная практика идет по такому же пути, т.е. не признается интернет-сайт средством массовой информации и с ним не отождествляется. Например:
1. "Суд ссылаясь, на ст. 152 ГК РФ10, разъяснил, что следует понимать под распространением сведений, порочащих деловую репутацию юридических лиц или достоинство и честь граждан, опубликование таких сведений в печати, трансляцию по телевидению и радио, демонстрацию в программах кинохроникальных и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств связи телекоммуникационной, изложение в публичных выступлениях, служебных характеристиках, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной форме, хотя бы одному лицу11.
2. "Судам следует иметь в виду, что в случае, если порочащие сведения не соответствующие действительности размещены были в сети Интернет на информационном ресурсе, в установленном законом порядке зарегистрированном в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите достоинства, чести и деловой репутации руководствоваться необходимо нормами, относящимися к средствам массовой информации ".
3. "Отказывая в удовлетворении иска, также суд первой инстанции исходил из того, что www.bankfax.ru интернет-сайт в качестве средства массовой информации не зарегистрирован и владельцем сайта является физическое лицо, а не агентство. То обстоятельство, что имеет он с информационным агентством одинаковое название, не может служить основанием достаточным для признания его средством массовой информации, принадлежащим ответчику, поскольку сайт с таким названием до его открытия вправе было открыть любое лицо "12.
4. "Интернет-сайт управления (отдела)
Судебного департамента
Еще одним доказательством сказанного
служит ч. 2 ст. 185 УК (манипулирование ценами на рынке
ценных бумаг), недавно в УК РФ ФЗ от 30 октября 2009 г. введенная, где разграничены
четко сеть Интернет и СМИ: "То же деяние,
с использованием информационно-
Однако довольно часто встречаются решения судов, в которых изложена совершенно иная позиция, например: "На требование С. сообщение сделать в Интернете о его реабилитации, поскольку сообщалось в нем о его уголовном преследовании, суд указал в постановлении, что нет указания в ст. 136 УПК РФ на Интернет. Данное утверждение ошибочным является, поскольку Интернет, так же как и телевидение и радио, к электронным относится средствам массовой информации14. В 2004 г. судьи ФАС Московского округа решение приняли владельца сайта обязать дать опровержение (как в СМИ) информации, в форуме опубликованной пользователем15. А мировой судья судебного участка N 4 г. Абакана постановление от 1 декабря 2006 г. вынесла о привлечении к административной ответственности владельцев интернет-сайта vww.khakasia.info за то, что не зарегистрировали они его в качестве СМИ16. Стоит дело Терентьева С. отметить, виновным признанного в совершении преступления, ч. 1 ст. 282 УК РФ предусмотренного17 за размещение в "sura-nov" интернет-блоге записи, как направленную на возбуждение вражды или ненависти к социальной группе расцененной - к работникам полиции и с использованием совершенной средств массовой информации.
