Преступления и наказания в английском королевстве (VII- XV вв.)
Министерство общего
и профессионального
Российской Федерации
Магнитогорский Государственный Университет
Кафедра истории Древнего мира и Средних веков
Курсовая работа
Преступления и наказания
в английском королевстве (VII- XV вв.)
Выполнила : студентка II курса
канд. филос. наук
доц. каф. ист. др. м. и ср. вв.
Магнитогорск 2011
Содержание
Введение…………………………………………………………
Глава I Эволюция правовой системы в английском королевстве
в VII – XV вв. ………………………………………………………………………7
1.1 Преступность в
средневековом английском
1.2 Правовая система
в английском королевстве в
англо-саксонском и
Глава II Преступления и наказания в английской правовой системе (по данным средневековым источникам)……………………………………………18
2.1 Преступления и наказания в англосаксонский период……………….18
2.2 Преступления и наказания в нормандский период……………………..22
Заключение……………………………………………………
Список литературы…………………………………
Введение
Становление законодательно-правового института является важным моментом в формировании государственной системы любой страны. Именно поэтому интересующая нас проблема в настоящее время актуальна как никогда, поскольку в условиях формирования основ государства правительство различных стран стоит перед вопросом необходимости разработки новых законодательно- правовых норм, обеспечивающих правопорядок. В связи с этим в последнее время выходит огромное количество работ по истории правовых систем.
Интересен тот факт, что во многих исследованиях , посвященных вопросам системы мер наказаний, авторы обращаются к средневековой Англии. Вероятно потому, что особое расположение этого королевства, а так же частая смена политических парадигм привела к возникновению довольно сложной правовой системы. Английское право (англ. English law) является правовой системой Англии и Уэльса и лежит в основе правовых систем большинства государств Британского Содружества наций и США, а также правовых систем смешанного типа, наиболее ярким примером которых является право Шотландии . Английское право занимает доминирующее место в семье общего права. И не только в самой Англии, где исторически сложилось общее право, но и во многих других странах английское право продолжает быть моделью, от которой, конечно, можно отклоняться в ряде вопросов, но которая в целом принимается во внимание и почитается.
В истории английского права можно выделить четыре основных периода. Первый период предшествовал нормандскому завоеванию 1066 года; второй, от 1066 года до установления династии Тюдоров (1485 г.), — период становления общего права, когда оно утверждается, преодолевая сопротивление местных обычаев. Условия этого периода оказали на правовую систему влияние, ощущаемое еще и в настоящее время. Третий период, с 1485 до 1832 года, — расцвет общего права. Четвертый период — с 1832 года и до наших дней, — когда общее право встретилось с невиданным развитием законодательства и должно было приспособиться к обществу, где постоянно усиливается значение государственной администрации(26;56-58).
Анализ источников
Сложность изучения англосаксонского периода заключается в том, что оно мало изучено. Как и другие варварские законы, они регулировали только очень ограниченные аспекты тех общественных отношений, на которые распространяется современная концепция права. Законы Этельберта(6), составленные около 600 года, включают всего 90 коротких фраз. Законы датского короля Канута(3), составленные четырьмя веками позже, гораздо более разработаны и знаменуют уже переход от эры общинно-племенной к феодализму.
Дальнейшая эволюция английской государственности была связана нормандским завоеванием второй половины XI в..Для борьбы с преступностью, которая уже в XIII в. была достаточно высоко развита, существовала определенная система мер наказаний за совершенные преступления. Короли издавали указы, «правды», судебники, трактаты, законы, хартии, постановления, ассизы, ордонансы и т.д. в частности для регулирования общественного порядка. Среди легислативных источников следует отметить: «Законы Альфреда, короля англов и саксов, бретвальды» (9), «Закон Хлотаря и Эдрика»
(33), «Законы Инэ»(4), «Законы Кнута Датского короля англосаксов» (3), «Законы Уитреда» (5). В средневековом уголовном праве сложилось деление всех преступлений, ставшее традиционным, на три группы: измена (treason), фелония (felony) и мисдиминор (misdimeanour). Достаточно сложным остается вопрос о тяжких телесных повреждениях, которые имеют двойственное положение, колеблющееся между фелонией и мисдиминором. Из источников , в которых имеются интересующие нас факты – Генри Брактон трактат « О законах и обычаях Англии» (2), « Великая и кларендонская ассизы» (33), « Трактат Гленвиля» (36), «Хартия Генриха I» (35).
Цели наказаний менялись на отдельных этапах развития феодального права: от удовлетворения пострадавшего и его родни за причиненный ущерб до предотвращения повторной преступления путем устрашения (вырывание внутренностей из живого тела, выставленного у позорного столба, бичевание кнутом и пр.) .
Задача моего исследования выявить основные особенности правовой системы Англии с VII-XV вв., показать основные меры по регулированию общественного порядка, выявить основные виды преступлений и меру их наказаний.
Историографический обзор
Среди исследований , пояснявших понятие преступление в средневековой Англии, можно выделить работы таких авторов, как Хатунов С.Ю. (20,21,37),Бородин С.В. (11) , Комаровская С.Д. (18) , Киралфи А. (17), Ястребицкая А.Л. (32), Федоров К.Г (27). Для выявления эволюции становления правовых систем Английского королевства, и в частности - наказания за преступления, необходимо было изучить историю Англии в англосаксонский и нормандский периоды. Ценным исследованием является монография Штокмара В.В. «История Англии в средние века» (31). В «Истории Европы» (16) дана характеристика английского королевства в указанные периоды.
Объект исследования: английское общество в англосаксонский и нормандский периоды
Предмет исследования: преступления и наказания в английском королевстве по данным средневековых источников
Объект и предмет определили цель исследования.
Основная цель исследования: Анализ преступлений и наказаний в средневековой Англии в VII – XV вв. с помощью средневековых источников, отражавших правовые нормы данного периода.
Задачи исследования:
- выяснить состояние преступности в средневековом английском обществе в VII- XV вв. и выявить терминологические особенности понятия преступления в юридических текстах;
- проанализировать эволюцию правовых систем в английском королевстве;
- найти в средневековых правовых источниках указания на преступления и формы наказания;
Структура исследования. Данная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемой литературы.
Глава I Эволюция правовой системы в английском королевстве в VII – XV вв.
1.1 Преступность в средневековом английском обществе и особенности понятия преступления в юридических текстах
В начале VII в. на территории Британии сформировались протогосударственные объединения, крупнейшими из которых были Эссекс, Кент, Мерсия и т.д. В каждом из семи англосаксонских королевств была своя, но похожая социально – политическая структура. Каждое королевство в гептархии делилось на туны во главе с выборными старостами, туны делились на сотни во главе со старейшиной. Единственным институтом централизованного управления был королевский двор. Дальнейшая эволюция английской государственности была связана нормандским завоеванием второй половины XIв. Вступив после Гэстингской победы 1066 г. в Лондон, нормандский король Вильгельм – завоеватель короновался в Вэстминстире короной англосаксонских королей(16;34-47). Изначально завоеватели своими действиями воспринимались, как преступники. Их поступки оценивались противозаконными, как и набеги норвежцев в эпоху викингов. «После золотого века общего права, который продолжался от Гленвиля до Брактона, в средневековой Англии начался небывалый рост преступности»,- пишет Киралфи А (17;22). Англия конца XIII в. характеризовалась обществом, где насилие, взятка и коррупция были нормальным способом разрешения спорных вопросов, которые возникали между людьми. Отсутствие общественного правопорядка отразилось на правах всех членов английского общества. С.Ю. Хатунов в своей статье «Преступность и средневековое английское общество»указывает, что в позднее Средневековье вся Европа считала Англию страной с высоким уровнем преступности.(21;4-6). Основа государственного устройства подвергалась опасности не только со стороны преступников, совершающих преступления, но также и со стороны жюри присяжных, судейских и местных чиновников, не способных пресечь рост преступности, так как многие их них сами являлись источником беззакония в государстве.
В средневековой
Англии ряд преступлении не
был сопряжен с ощущением
Во-первых, женская преступность не воспринималась обществом, как угроза, поскольку считалось, что женщина в преступном сообществе играла лишь вспомогательную роль. Немаловажным в этом отношении были взгляды судей присяжных, которые воспринимали женщину как слабое , неспособное, нерешительное и зависимое по своей натуре создание (28;77).
Во- вторых, в Средние века общество не могло адекватно учитывать в борьбе с преступностью значимость некоторых социально-экономических и социально- политических условий. Так, например, колебание цен на зерно давало питательную среду для преступности, рост которой происходил именно в такие периоды. Это связано с тем, что зерновой рынок был исключительно домашний, так как из-за границы зерно не поступало, и значимость всей экономики страны от колебаний в аграрном секторе было высоким. Неурожай зерна влиял на доходы как сельских, так и городских жителей. Эта изолированность от экономических благ приводила к совершению преступлении.
В- третьих,
преступное поведение лиц из
высших слоев общества
Даже те немногие
преступления, которые доходили
даже до суда, как правило, заканчивались
аннулированием обвинения или
просто никогда не
В-четвертых, об организованной преступности в средневековой Англии многим известно из рассказов о легендарном Робин Гуде. Согласно народным преданиям, он был народным героем, на самом же деле им была сформирована устойчивая преступная группировка, промышлявшая на дорогах вблизи Шервудского леса и г.Ноттингема.
Организованная преступность в Англии XIV в. начинает угрожать устоям средневекового общества и государства. В парламенте неоднократно поднимался вопрос о вооруженных бандах, вселяющих страх в жителей не только отдаленных графств, но и Лондона.
В- пятых,
преступная деятельность
В-шестых, коррупция
в средневековой Англии
Все более очевидной
виделась необходимость
Понятие преступления, как любое другое понятие, невозможно без определенной терминологии, поскольку обозначение того, что входит в жизнь человека в процессе развития общества, является неотъемлемой частью развития общественных отношении. На основе анализа различных правовых источников понятие преступления в английском праве имеет множество смысловых оттенков, а единая терминология отсутствует. Это отсутствие единой терминологии в средние века свидетельствует о долгом существовании неписанного права. В праве, где действует обычай, терминология играет второстепенную роль. Однако, когда право начинает записываться, возникает огромная потребность в четких и функциональных терминах, обозначающих деяния, неприемлемые для общества.
В англосаксонский период правды и законы являлись основными юридическими текстами. В этих законах не было выработано единого термина, обозначающего преступление. Как указывает Хатунов С.Ю. существовали понятия зла, вреда, ущерба, обиды и т.п., которые в целом выражались в каком-либо деянии, которое обозначалось словом dэeda, от которого произошло английское deed (деяние). Комбинации со словом dэeda вырабатывали более определенную терминологию для обозначения преступления или преступного деяния. Слова misdэeda и deofice dэeda по сути означали злодеяние и дьявольское деяние, что по-видимому и являлось обозначение преступления, поскольку злодеяние или деяние, которое наносит серьезный вред, ущерб или обиду, по своему характеру являются злонамеренными или дьявольскими, то есть преступными (26;172-175). В англосаксонских правдах и законах смысл всех вышеупомянутых терминов сводится к злому деянию или несправедливости , которые в те времена были родственны или близко по смыслу и сути любому уголовному преступлению. Что касается нормандского периода, то терминология изменилась с появлением новой языковой среды. . Два слова обозначали уголовное преступление: crimen и felonia ( по латыни), crim и felonie ( на старофранцузском языке) (12;34). Слово felonia французского происхождения принесено в Англию норманнскими завоевателями, но в Нормандии оно имело несколько другой смысл, который преобладал в Англии при Англо- норманнских королях. Поэтому в англо- норманнский период существовали другие термины, употреблявшиеся для обозначения понятия преступления. Так, в законах Генриха I для обозначения понятия уголовного преступления помимо crimen использовалась и другая терминология, а именно causa criminalis и causa capitalis. Для обозначения мелких преступлений использовалась своя терминология: causa commonis, causa emendabilis и causa exactionalis. В этих терминах понятие преступления как бы подразумевается при упоминании или рассмотрении уголовных дел, которые бывают тяжкими или серьезными ( causa criminalis ,causa emendabilis и causa exactionalis(17;84).
Таким образом по сравнению с англосаксонским периодом, когда преступником считался прежде всего иноверец, разбойник, пират, как например, даны и норвежцы , напавшие на территорию королевских гептархии, в норманнский период, когда государство воспринималось единым и централизованным ( в результате реформ В.II Завоевателя), преступником считался человек нарушивший королевские предписания и указы. В эти периоды было различие не только в понимании преступника, но и различия в терминологии, так как в нормандский период появилась новая языковая среда и два слова могли обозначать уголовное преступление. Так же уже выделялась тяжесть преступления в этот период, в отличии от англосаксонского, где понятия преступления не было. Существовало только относительное понимание ущерба, вреда, обиды.
2.2 Правовая система в английском королевстве в англо-саксонском и нормандском периоды
Феодальное право Англии отличалось сложностью, запутанностью, казуистичностью, что было связано с особыми путями его формирования, в частности с тем, что оно не испытало действенного влияния римского права, римской правовой мысли об этом писали Федоров К.Г.(27;98-103) и Семенов В.Ф. (25; 144-146).
До нормандского завоевания в
XI в. основными источниками
Основываясь на обычном праве, последующие сборники заимствовали правовые нормы предшествующих. Король Альфред, например, создавая свою правду, указывал, что он заимствовал многое из прежних законов, особенно Этельберта, "которые ему понравились", но многое и опустил "по совету мудрых"(17;142).
После норманнского завоевания обычаи и традиции Англии были консолидированы в рамках “общего права”. В результате реформ Генриха II королевская власть установила контроль над местным управлением и правосудием с помощью разъездных судов.
Федоров указывает 3 источники английского права:
-общее право;
-суды справедливости;
-статутное право (королевские указы)(17;22).
Нормы общего права унаследовали положения англосаксонского права, норманнские обычаи, решения королевских судов, а также правила международного торгового оборота. В то же время влияние римского права на английское в раннее и развитое средневековье было весьма невелико.Как указывает Семенов В.Ф. нормы общего права закреплялись, начиная с конца XIII века, в так называемых Ежегодниках. Судебное решение должен был принимать судья. Главной идеей была мысль, что решение уже имеется, судья должен только его найти. Общее право основывалось на системе судебных прецедентов, не предусматривало наличия системы законов. Поэтому в Англии не произошло рецепции римского права - оно просто не понадобилось(25;32).
В деятельности королевских судов большое значение имели выдаваемые истцу за плату королевские предписания. В конце XIII века сложилась фиксированная система приказов. Общее право было формализовано. Однако оно не соответствовало изменениям в индивидуальной психологии и общественной жизни. Формирование нового общества потребовало возникновения новой системы правовых норм.
Суды справедливости - это канцлерский (или королевский) суд, установленный в 1329 г. Он рассматривал проблемы, не попадавшие в компетенцию других судов (например, договор об использовании чужой собственности)(16;54). Здесь же разбиралось невыполнение феодалом своих обязанностей. Канцлерский суд ввел понятие измены, причем за измену королю преступнику полагалась казнь со всеми родственниками, включая малыми детьми. С 1474 г. письменные приказы от имени короля издавал канцлер. В XV в. права из-за вмешательства канцлеров в сферу действия общего права стали заметны разногласия между двумя системами. Это соперничество привело к уменьшению формализации общего права. В начале XVI в. канцлер приобрел право выдачи “запретительных приказов”, ставя под сомнение авторитет судов общего права. В конце этого же века, в связи с борьбой между парламентом и королевской властью, между двумя судебными системами возник открытый конфликт. Судьи общего права выступили на стороне парламента, и Король Яков I объявил о приоритете норм “права справедливости”. Однако впереди была революция, в которое немалое участие приняли юристы(16;44-56).
Законодательство средневековой Англии включало королевские хартии, постановления, ассизы, ордонансы. После возникновения парламента появились “статуты”, обозначавшие утвержденные королем парламентские акты. Наиболее важные законодательные акты были приняты королем Эдуардом I (Вестминстерские статуты 1275 и 1285 гг., упорядочившие судебную процедуру и устранившие противоречия между нормами общего права). С установлением абсолютной монархии роль статутов все более возрастала.
Особое место среди источников английского права занимали труды юристов, издававшиеся с конца XII в. Наиболее известны работы Гленвилля(36)и Брактона(2), которые пытались систематизировать общее право в интересах судебной практики.
Среди различных форм собственности английская правовая система придавала большое значение выработке отношения к собственности на землю. Законы признавали три основных вида свободных земельных: пожалованные земли ,земли майоратов, условные держания. Только земли первого типа могли переходить наследникам. Земли третьего типа в случае смерти держателя переходили к сеньору.
С XIV в. зародился институт своеобразной “доверительной” собственности. Земля передавалась управляющему, обязанному распоряжаться ею в интересах владельца. С XIII в. распространилась аренда земли. Процедура оформления сделок о земле была запутанной и дорогостоящей.
В английском праве были известны обязательства, вытекающие из договоров и из причинения вреда, основанные на различении формальных и неформальных договоров. Общее право предоставляло защиту только формальным договорам. Право справедливости могло защитить и некоторые неформальные договоры, выяснив, имело ли место реальное их исполнение( 14;77).
До XII в. уголовное право сохраняло верность англосаксонским обычаям. Затем ассизы Генриха II (1166 и 1176 гг.) выделили два типа преступлений: против короля и против частных лиц. Суды выявляли наличие умысла и неосторожности(33). В XIV в. было установлено деление преступлений на три типа, в зависимости от степени тяжести. К наиболее тяжелым преступлениям отнесли измену. Менее тяжким преступлением считалась фелония (тяжкие уголовные преступления). Наконец, наименее важным преступлением признавался мисдиминор (мелкие преступления). В XIV в. уголовно-правовые репрессии стали более жестокими. Таковы, в частности, статуты XVI в. о нищих и бродягах. Они даже получили название “кровавого законодательства”(16;67).
Английское право было связано прочными рамками судебной процедуры. Процесс носил состязательный характер. Он был публичным и устным. Большинство исков по общему праву длительное время разбиралась в местных, феодальных судах. Институт присяжных возник в XI в., но укоренился только после введения ассиз Генриха II (33). К началу XIV в. существовали два вида суда присяжных: большое и малое жюри. В дальнейшем, с середины XVI в. полномочия большого жюри были ограничены утверждением обвинительного акта. Малое жюри получило право рассмотреть дело и выносить окончательный вердикт. С времени Тюдоров преследование обвиняемых осуществлялось двумя путями: в порядке суммарного производства и по обвинительному акту(Первый способ касался только малозначительных уголовных дел и решался на местном уровне. Второй способ предполагал арест обвиняемого, предание его суду, осуществление судебного разбирательства и вынесение приговора. Обжалование судебных решений не допускалось(31;89).
Англо-нормандская судебная
Глава II Преступления и наказания в английской правовой системе( по данным средневековым источникам)
2.1 Преступления и наказания в англосаксонский период
По отдельным фрагментам права первых англосаксонских королей видно, как сложно и неоднородно, но упорно и закономерно создавался основной инструмент уголовно-правового регулирования. Это объясняется тем, что подлинной власти права еще не существовало, а власти государства было недостаточно. Прежде всего, потому что еще долго средневековое общество ощущало остаточные явления перехода от власти общины к власти государству. «Дисциплинарная власть первобытного старейшины, – пишет А.Г. Пост, – с одной стороны, постепенно ослабляясь, принимает ограниченные размеры отеческой власти, супружеской власти и опеки, но с другой стороны, служит базисом для развития царской власти, которая начинает вмешиваться в уголовную юрисдикцию, как самостоятельный фактор»(24;5).
Доминирование уголовно-правовых норм в период обычного права возникает из определенных материальных условий в жизни англосаксонского общества. Известные английские историки права Ф. Поллок и Ф. Мейтленд утверждают, что в канун нормандского завоевания уголовное право Англии базировалось на четырех основных инструментах уголовно-правового регулирования, заслуживающих внимание: кровная месть, денежный штраф по тарифу, объявление вне закона и наказание, связанное с вопросом «о жизни и членах»(24;35).
В англосаксонских правдах можно встретить различные виды преступлений. В наиболее ранних судебниках понятие государственного преступления отсутствует, а существует лишь упоминание о нарушении «королевского покровительства». Позже этот вид преступления разъясняется довольно четко. Например, в статье 4 Судебника Альфреда сказано: «Если кто замышляет – либо сам, либо через объявленных вне закона, которым он дал приют, либо через своих людей – на жизнь короля, пусть ответит своей жизнью и всем, чем обладает» (9).
Достаточно подробно для того времени рассматриваются в судебниках также преступления против личности: убийство («убьет другого», «убьет батрака», «убьет свободного» и т.п.), изнасилование («изнасилует рабыню», «изнасилует свободную» и т.п.), нанесение телесных повреждений («разобьет челюсть», «проломает череп», «сломает бедро», «выбьет глаз» и т.п.), кража («раб украдет», «совершит кражу», «кража божьего и церковного имущества» и т.п.), побои («ударит другого кулаком», «нанесет удар», «от удара станет синяк» и т.п.), клевета («распространял публично клевету» и т.п.)(1). Особое внимание уделялось преступлениям против собственности. Упоминаются также преступления против семьи (измена супругов), религиозные (работа в воскресенье, кража в церкви) и военные (уклонение от участия в походе). После нормандского завоевания круг наказуемых деяний расширился. Появляется много новых видов преступлений. Расширилось понятие государственного преступления (измена, посягательство на жизнь короля и членов его семьи, мошенничество, изготовление фальшивых денег и хартий (грамот) и т.д.).
