Преступления против личности. 5
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
УПРАВЛЕНИЕ
ОБРАЗОВАНИЯ ЮЖНО-
КЕНТАУСКИЙ МНОГОПРОФИЛЬНЫЙ КОЛЛЕДЖ
КУРСОВАЯ РАБОТА
Предмет: Уголовное право
Специальность: 0205002 « Правоведение»
Тема: Преступления против личности
Выполнила:_______ Бадалова Ш.В.
Кентау 2012г.
Содержание
Введение 3
I. Понятие преступлений против личности 4
1.1. Понятие и признаки преступления 4
1.2. Характеристика преступлений против личности 7
ІІ. Классификация преступлений против личности ..12
2.1. Преступления против жизни.Убийство 12
2.2. Преступления против здоровья личности 16
2.3. Преступления против половой неприкосновенности
2.4. Преступления против свободы, чести и достоинства личности 28
Заключение 32
Список использованной литературы 33
Схема…………………………………………………………………
Введение
Тема данной курсовой работы на сегодняшний день является самой актуальной, так как преступления против личности довольно распространены и занимают лидирующие позиции среди общего числа всех совершаемых преступлений в нашей стране. Сокращение числа и предотвращение данных деяний является одной из приоритетных задач государства. Конституция Республики Казахстан провозглашает, человек , его жизнь, права и свободы являются высшей ценностью государства. Права и свободы человека принадлежат каждому от рождения, признаются абсолютными и неотчуждаемыми. Никто не может подвергаться какой-либо дискриминации по мотивам происхождения, социального, должностного и имущественного положения, пола, расы, национальности, языка, отношения к религии, убеждений, места жительства или по любым иным обстоятельствам. Жизнь человека представляет собой важнейшее, от природы ему данное благо, основополагающую социальную ценность. Жизнь человека – это совокупность биологических и социальных факторов, которые дают возможность существовать человеку в природе и в обществе. При совершении преступлений против жизни наступают последствия, которые не поддаются восстановлению или возмещению: утрата жизни необратима. Родовые объекты данных преступлений зависят от их квалификации. Перед собой ставим цель изучить и проанализировать систему преступлений против личности. Соответственно объектами изучения в данной работе станут: жизнь, здоровье, половая свобода и неприкосновенность, личная свобода ,а также честь и достоинство личности . Для осуществления данной цели предстоит решение следующих задач: 1. Выявить ряд преступлений, направленных против личности; 2. Квалифицировать данные деяния по степени тяжести; 3. Дать им уголовно-правовую оценку. Данная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
I. Понятие преступлений против личности
1.1. Понятие и признаки преступления
В отличие от большинства западноевропейских стран, в уголовном праве которых распространено формальное определение понятия преступления, для отечественного уголовного права традиционным является его материально-формальное определение как общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом. Если при формальном определении понятия преступления акцент делается на формальном признаке противоправности деяния, то при материальном определении наряду с формальным признаком обязательным является материальный – общественная опасность действия или бездействия.
Определение понятия преступления дается в статье 9 Уголовного кодекса Республики Казахстан: «Преступлением признается совершенное виновно общественно опасное деяние (действие или бездействие), запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания».
Из данного определения видно, что преступление характеризуется рядом обязательных признаков. Это – общественная опасность деяния, его противоправность, виновность и наказуемость. Только при наличии всех указанных признаков в совокупности деяние может быть признано преступлением.
Первый признак преступления – его общественная опасность . Общественная опасность – это объективное свойство деяния (действия или бездействия) реально причинять существенный вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям или создавать угрозу причинения такого вреда.
Именно общественная опасность (вредоносность) действия или бездействия берется во внимание законодателем при решении вопроса о криминализации или декриминализации деяния. Только в том случае целесообразно устанавливать уголовную ответственность за те или иные деяния, если они объективно общественно опасны. Но даже если законодатель сочтет необходимым установить в уголовном законе запрет на то или иное поведение, это еще не значит, что конкретное действие или бездействие, подпадающее под признаки деяния, указанного в законе, всегда является преступным. Важно установить, что именно инкриминируемое виновному деяние общественно опасно. Согласно части второй статьи 9 УК «не является преступлением действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Особенной частью настоящего Кодекса, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, то есть не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству».
Нельзя сказать, что общественная опасность – свойство, присущее только преступлению. Административные правонарушения, например, также способны причинить вред личности, обществу или государству. Однако степень их общественной опасности (вредоносности) значительно ниже. Так, для привлечения к уголовной ответственности по статье 277 УК за нарушение экологических требований к хозяйственной и иной деятельности необходимо, чтобы такое нарушение повлекло существенное загрязнение окружающей среды, причинение вреда здоровью человека, массовую гибель животного или растительного мира и иные тяжкие последствия, а по части первой статьи 296 УК за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств лицом, управляющим транспортным средством, – причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека. При отсутствии указанных последствий или при наличии иных, менее тяжких последствий (например, причинение легкого вреда здоровью в результате нарушения правил дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством) деяния при соответствующих условиях влекут ответственность в административном порядке.
Вторым в порядке рассмотрения, но не по значению, обязательным признаком преступления является уголовная противоправность, то есть запрещенность деяния уголовным законом. Противоправность – это, как уже говорилось, формальный признак преступления. В отечественной юридической литературе советского периода отстаивался приоритет материального признака над формальным, что, по мнению авторов, свидетельствовало о преимуществе марксистско-ленинского понимания преступления. На наш взгляд, в новых условиях, когда принцип законности становится краеугольным камнем в фундаменте возводимого здания правового государства, формальный признак преступления по своей важности нисколько не уступает материальному. Оба эти признака довольно тесно взаимосвязаны и взаимообусловлены. Законодатель обычно устанавливает уголовно-правовой запрет на такое деяние, которое общественно опасно и, как правило, когда общественная опасность утрачивается, отменяется и его уголовно-правовой запрет (деяние декриминализируется). Между тем, встречаются и несовпадения. Это не только рассмотренные выше случаи, когда предусмотренное уголовным законом действие или бездействие в силу малозначительности не представляет общественной опасности, но и эксцессы, объективно причиняющие вред , причем не исключено и довольно существенный, тем или иным общественным отношениям, но эти общественные отношения не защищены уголовным законом, то есть не установлен запрет на причинение им вреда. В обоих случаях деяние не может быть признано преступным.
Надо
иметь в виду, что о преступлении
может идти речь только в том случае,
если запрет установлен именно уголовным
законом. Противоречие деяния нормам других
отраслей права не дает оснований
для признания его преступным.
Например, совершение на территории Республики
Казахстан сделки в иностранной
валюте запрещено законом о валютном
регулировании, но в УК такое деяние
не предусмотрено, а следовательно,
подобное деяние непреступно. Видимо,
желая особо подчеркнуть
Неразрывно с противоправностью связаны следующие два признака преступления: виновность и наказуемость. Выделение законодателем виновности, то есть факта наличия в действиях лица вины , в самостоятельный признак преступления свидетельствует о значении, которое придается этому институту. Согласно части второй статьи 19 УК объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается. Виновным же в преступлении в соответствии с частью третьей той же статьи УК признается лишь лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности . Поскольку виновность является одним из обязательных условий противоправности (уголовным законом запрещены исключительно виновные действия или бездействие), то отсутствие в действиях субъекта вины означает отсутствие в его деянии и признака уголовной противоправности.
Следующий признак преступления – уголовная наказуемость. Наличие уголовно-правового запрета, не подкрепленного угрозой применения наказания, не дает оснований утверждать, что запрещаемое деяние является преступным. Так, в Общей части УК установлен ряд запретов (на придание закону, устанавливающему преступность или наказуемость деяния, усиливающему ответственность или наказание или иным образом ухудшающему положение лица, совершившего это деяние, обратной силы и др.). Однако нарушения такого рода запретов не являются преступными, если они не подпадают под признаки преступления, предусмотренного, к примеру, статьей 350 УК (вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта).
Следует иметь в виду, что признаком преступления является именно наказуемость, то есть наличие в законе угрозы применения наказания, а не реальная наказанность деяния. Лицо, виновное в совершении конкретного общественно опасного, запрещенного уголовным законом под угрозой наказания деяния, может и не подвергнуться наказанию (вследствие истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности, амнистии и пр.), но от этого совершенное деяние не перестает быть преступным.
2.2. Характеристика преступлений против личности
Уголовное законодательство основывается на общепризнанных принципах и норм международного права и Конституции Республики Казахстан. Поэтому в число основных задач Уголовного кодекса входит: защита прав, свобод и законных интересов человека и гражданина. Определяя понятие преступления против личности выделим и охарактеризуем элементы состава преступления. Объектами преступления против личности выступают неотъемлемые права на жизнь (здоровье), на личную свободу, на неприкосновенность чести и достоинства. Объективной стороной является любые активные воздействия на человека, заключающиеся как в действии, так и в бездействии, направленные на нарушение указанных неотъемлемых прав. Субъект преступлений против личности – общей: любое физическое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16-летнего возраста, а в случаях прямо указанных в Уголовном кодексе – с 14 лет. Субъектами преступления наряду с гражданами Республики Казахстан могут быть лица без гражданства и иностранные граждане. С субъективной стороны деяние совершаются как умышленно, так и по неосторожности.
Виды преступления против личности определены и конкретизированы в статьях 96–130 главы 1 «Преступления против личности» УК РК. По объекту преступления их можно условно выделить на следующие группы:
-умышленное и по неосторожности причинение смерти и вреда жизни и здоровью;
-противоправное лишение свободы человека;
-противоправное нарушение неприкосновенности чести и достоинства человека.
Особенная часть Уголовного кодекса РК открывается разд. VII "Преступления против личности", который включает пять глав "Преступления против жизни и здоровья" (гл. 16); "Преступления против свободы, чести и достоинства личности" (гл. 17);
"Преступления
против половой
Родовым объектом всех преступлений, включенных в разд. VII УК РК, является личность. Личность как объект преступления - это человек, рассматриваемый в системе социальных ролей и общественных отношений Он я является одновременно и биологическим существом, и носителем определенных прав. обязанностей, свобод и социальных благ. Каждое преступление, предусмотренное разд. VII, посягает на общественные отношения, обеспечивающие нормальное существование личности. С учетом сказанного следует признать, что нет оснований для противопоставления категорий "личность" и "человек" в качестве объекта уголовно-правовой охраны.
Все преступления данной группы объединяет то, что объектом каждого из них является жизнь человека. Жизнь в качестве объекта преступления понимается, с одной стороны, как естественный физиологический процесс, а с другой - как обеспеченная законом возможность существования личности в обществе. Благодаря второй стороне жизнь логически подчинена родовому объекту (личность) и общему объекту преступлений (общественные отношения или общественный интерес)
Как физиологический процесс жизнь имеет начало и конец. Не может быть убийства ни до начала жизни, ни после ее прекращения. Момент начала жизни приобретает непосредственное уголовно-правовое значение при отграничении убийства от плодоизгнания (аборта). Строго говоря, плод в утробе тоже живет. Поэтому аборт можно рассматривать как умерщвление плода. Однако жизнь человека, согласно господствующим представлениям, начинается с момента рождения. Поскольку роды сами по себе имеют некоторую протяженность во времени и проходят в несколько этапов, постольку принято считать началом жизни человека момент начала физиологических родов. Жизнь ребенка охраняется уголовным законом уже в процессе рождения. Это подтверждается формулировкой детоубийства в ст. 106 УК РК.
Процесс жизни человека заканчивается его физиологической смертью. Признаки ее: полная остановка сердца, прекращение в силу этого снабжения клеток и тканей кислородом, что приводит к распаду клеток центральной нервной системы. Прекращение функционирования головного мозга (смерть мозга) и означает окончание жизни человека. В отличие от физиологической смерти клинической смертью принято называть временную приостановку работы сердца, когда жизнь еще может быть восстановлена. Состояние клинической смерти продолжается обычно несколько минут после прекращения кровообращения и дыхания. В течение этого промежутка времени возможно проведение мероприятий по реанимации Умышленное придание состоянию клинической смерти необратимого характера следует считать убийством (например, в целях использования органов или тканей потерпевшего). Если же смерть человека уже наступила, то посягательство на его жизнь вследствие фактической ошибки может быть квалифицировано как покушение на негодный объект.
Именно равноценностью объекта преступления объясняется, почему причинение смерти человеку, ошибочно принятому за другого, не рассматривается как "ошибка в объекте". Ошибка в личности потерпевшего не влияет на квалификацию содеянного как оконченного убийства. Не может служить опровержением принципа равной защиты каждой человеческой жизни ссылка на то, что в Уголовном кодексе имеются специальные нормы, устанавливающие несколько повышенную ответственность за посягательство на жизнь отдельных категорий лиц (ст. 277, 295, 317 УК РК). Усиление ответственности в этих случаях связано не с повышенной ценностью жизни потерпевшего, а с наличием одновременно другого объекта посягательства.
Взгляд на жизнь человека как на универсальный, неделимый и неизмеримый объект лежит в основе негативного отношения закона и науки уголовного права к легализации эвтаназии. Термином "эвтаназия" (от греч. "благая", "хорошая смерть") принято называть лишение жизни безнадежно больного человека по его просьбе с целью прекращения его страданий. Вопрос о легализации эвтаназии имеет много аспектов. Основы законодательства Республики Казахстан об охране здоровья граждан категорически запрещают медицинскому персоналу применять эвтаназию. Всякое неправомерное лишение жизни человека противоречит моральным и религиозным нормам. Действующее уголовное законодательство не отличает эвтаназию от убийства.
ІІ. Классификация преступлений против личности
2.1. Преступления против жизни
В соответствии с УК РК к преступлениям против жизни относятся:
• убийство (ст. 96 УК);
• убийство при обстоятельствах, смягчающих ответственность:
- убийство
матерью новорожденного
- убийство,
совершенное в состоянии
- убийство,
совершенное при превышении
(ст. 99 УК);
- убийство,
совершенное при превышении
- причинение смерти по неосторожности (ст. 101 УК);
- доведение до самоубийства (ст. 102 УК);
Все перечисленные преступления против жизни, за исключением последних двух, относятся к убийствам. Убийство - наиболее тяжкое преступление против личности. Часть первая статьи 96 УК определяет, что убийство - противоправное умышленное причинение смерти другому человеку.
Объект убийства. Объектом убийства является жизнь человека. При этом убийством считается лишение жизни человека не только помимо воли потерпевшего, но и с его согласия (по его просьбе). Жизнь человека имеет начальный и конечный моменты. Начало жизни - момент рождения (начало физиологических родов). Момент наступления смерти - биологическая смерть, то есть полное прекращение деятельности мозга в результате необратимых процессов распада клеток коры головного мозга (4-7 минут после остановки сердца).
Объективная сторона преступления. Убийство может быть совершено как путем действия, так и путем бездействия. Преступные последствия проявляются в виде смерти при наличии причинной связи между деянием и преступным результатом. В ст. 96 часть 1 рассматривает простой состав убийства, часть 2 - квалифицированный состав (с отягчающими вину обстоятельствами).
Способы совершения убийства многообразны, но в отдельных случаях способ образует квалифицированный состав преступления (п.п. "д" и "е", ч.2 ст. 96 УК РК). К этому виду убийства судебная практика относит убийство на почве обоюдной ссоры, в драке, из ревности, зависти, на почве неприязненных отношений, по просьбе потерпевшего, при мнимой обороне и т.п.
Субъект убийства. Субъектом убийства (по ч.ч. 1 и 2 ст. 96) может быть физическое, вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. За остальные преступления против жизни уголовная ответственность наступает с шестнадцати лет (ч. 1 ст. 15 УК РК).
Субъективная сторона
Убийство по ч. 1 ст. 96 наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет. Убийства по ч. 2 ст. 96 относятся к преступлениям с повышенной общественной опасностью и за их совершение предусмотрены более строгие меры наказания.
Убийство при обстоятельствах, смягчающих ответственность
К убийствам при обстоятельствах, смягчающих ответственность, относятся убийства, предусмотренные статьями 97 - 102.
Убийство матерью
Убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 98 УК РК). Смягчающим обстоятельством является особое эмоциональное состояние виновного - физиологический аффект, который представляет собой кратковременное, резко выраженное, стремительно развивающееся состояние человека, которое характеризуется сильным и глубоким переживанием, ярким внешним проявлением, сужением сознания и снижением контроля за своими действиями. От физиологического аффекта следует отличать патологический аффект, при котором уголовная ответственность и наказуемость деяния исключается (характеризуется глубоким помрачением сознанием, отсутствием возможности действовать в соответствии с поводом, вызвавшим эффектную реакцию).
Объективная сторона деяния характеризуется насилием, издевательством или тяжким оскорблением, иными противоправными или аморальными действиями потерпевшего, либо длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с противоправным или аморальным поведением потерпевшего.
Субъективная сторона деяния характеризуется тем, что душевное волнение виновного возникло, как реакция на поведение потерпевшего, в результате чего умысел на преступление был приведен в действие. Вина возможна как в форме прямого, так и^ косвенного умысла. Данный вид убийства наказывается или ограничением свободы на срок до трех лет, или арестом на срок до шести месяцев, или лишением свободы на срок до трех лет.
Убийство в состоянии аффекта двух лиц или более (ч. 2 ст. 98 УК РК) наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ст. 99 УК РК). Объективная сторона деяния характеризуется явным несоответствием защиты характеру и степени общественной опасности посягательства, несвоевременной обороной (т.е. после отраженного или прекращенного нападения). Превышение пределов необходимой обороны возможно и при мнимой обороне.
Субъективная сторона деяния характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла. Неосторожная форма вины при отражении посягательства уголовной ответственности не влечет. Деяние наказывается ограничением или лишением свободы на срок до двух лет.
Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 100УКРК). Объективная сторона данного деяния заключается в совершении действий, при которых задерживаемому причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Характер причиняемого вреда должен зависеть от тяжести преступления, личности преступника, его поведения, обстановки задержания. Причинение вреда при задержании бывает тогда, когда, во-первых, преступник не подчиняется законным требованиям задерживающего (пытается скрыться, оказывает сопротивление), а во-вторых, тогда, когда иными средствами, кроме причинения вреда, задержать лицо не представляется возможным.
Субъективная сторона деяния характеризуется виной в форме прямого умысла. Если целью задержания являлось не стремление лица доставить виновного в органы власти, а месть или расправа, то виновный несет ответственность за это преступление на общих основаниях. Превышение мер наказывается ограничением или лишением свободы на срок до трех лет.
Особое место среди преступлений, связанных с жизнью человека, занимают преступления, предусмотренные статьями 101 и 102 УК РК.
Причинение смерти по неосторожности (ст. 101 УК РК). Объективная сторона данного деяния выражается в причинении биологической смерти другому человеку. Обязательным признаком объективной стороны является установление причинной связи между деянием виновного и наступившим последствием - смертью потерпевшего.
Субъективная
сторона деяния характеризуется
неосторожной формой вины. При излишней
самонадеянности виновный предвидит
возможность наступления
Доведение до самоубийства (ст. 102 УК РК). В новом УК РК ответственность предусмотрена не только в случае наступления смерти потерпевшего, но и в случае, когда в результате поведения виновного потерпевший совершает покушение на самоубийства. Объективная сторона деяния характеризуется совершением действий путем:
а)угроз;
б) жестокого обращения с потерпевшим;
в) систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего.
Обязательным
признаком объективной стороны
является наличие причинной связи
между самоубийством или
Субъективная сторона характеризуется только косвенным умыслом, т.е. когда виновный, осознавая общественную опасность своих действий, сознательно толкает потерпевшего на самоубийство, предвидит возможность наступления смерти потерпевшего и допускает, что потерпевший под его воздействием может сам лишить себя жизни, но к такому последствию относится безразлично. При наличии прямого умысла деяние квалифицируется как убийство. Деяние наказывается ограничением или лишением свободы на срок до трех лет.
Часть 2 ст. 102 включает материальную или иную зависимость (например, служебную) потерпевшего от виновного и предусматривает наказание в виде ограничения или лишения свободы на срок до пяти лет.
