Ирина Эланс

Автор который поможет с любыми образовательными и учебными заданиями

Преступления против правосудия. 10

Оглавление

Введение……………………………………………………………………………...3

1. Понятие и система преступлений против правосудия……………………….…5

2. Преступления в сфере обеспечения безопасности деятельности органов правосудия и предварительного расследования по осуществлению судопроизводства…………………………………………………………………..16

3. Преступления в сфере правильного осуществления судопроизводства должностными лицами правоохранительных органов, органов правосудия…………………………………………………………………………..20

4. Преступления в сфере выполнения гражданами обязанностей содействовать или не препятствовать осуществлению судопроизводства…………………………………………………………………..25

5. Преступления в сфере исполнения приговоров, решений и других актов органов судопроизводства…………………………………………………………32

Заключение………………………………………………………………………….39

Список используемых источников и цитируемой литературы.

Введение

Правосудие в Российской Федерации осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации только судом (ч. 1 ст. 118). Правосудие является одним из наиболее важных видов государственной деятельности, которая направлена на реализацию функции охраны и укрепления законности, на защиту от преступных посягательств прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.

Действенность правосудия - одна из задач, которая стоит перед органами власти в настоящее время. Однако реальная эффективность правосудия напрямую зависит от того, насколько общественные отношения, возникающие при его отправлении, будут обеспечены средствами уголовно-правовой охраны. Проблемы преступлений против правосудия и уголовно-правовой охраны лиц, его осуществляющих и содействующих реализации основных положений, неизменно привлекали внимание законодателя и отечественных правоведов.

В период построения правового государства законодательное регулирование уголовной ответственности за посягательства на нормальную деятельность суда, органов прокуратуры, предварительного расследования по осуществлению правосудия приобретает особое значение. Сказанным определяется актуальность темы настоящей курсовой работы.

Основная цель моей работы - рассмотреть общую характеристику преступлений против правосудия.

Достижение основной цели осуществляется через решение промежуточных задач:

1. Определить понятие и систему преступлений против правосудия.

2. Рассмотреть преступления против правосудия в сфере обеспечения безопасности деятельности органов правосудия и предварительного расследования по осуществлению судопроизводства.

3. Рассмотреть преступления против правосудия в сфере правильного осуществления судопроизводства должностными лицами правоохранительных органов, органов правосудия.

4. Дать характеристику преступлениям против правосудия в сфере выполнения гражданами обязанностей содействовать или не препятствовать осуществлению судопроизводства.

5. Рассмотреть преступления против правосудия в сфере исполнения приговоров, решений и других актов органов судопроизводства.

При рассмотрении темы курсовой работы наибольший интерес представляет работа «Преступления против правосудия» под редакцией А.В. Галаховой, в которой прослеживается путь развития российского законодательства о преступлениях против правосудия; сравнивается отечественное уголовное, уголовно-процессуальное, административное законодательство, а также законодательство зарубежных государств, регулирующее ответственность за преступления против правосудия. Рассмотрение российского законодательства позволяет уяснить истинную картину борьбы с этой группой преступлений в России. Также интерес представляет работа Т.О. Кошаевой «Вопросы теории и практики применения уголовного закона об ответственности за преступления против правосудия», где автор затрагивает некоторые теоретические и практические вопросы ответственности за служебные преступления, совершаемые в сфере правосудия. Нельзя не отметить работу К. Сыч, И. Литвинова «Классификация преступлений против правосудия по признакам субъекта их совершения», где авторы предлагают классификацию преступлений против правосудия со специальным субъектом. Данное обстоятельство определено главным требованием - необходимостью отражения единства классификационного критерия, которым является совокупность признаков, характеризующих стадию правосудия, а также функции лиц, участвующих в его осуществлении.

Основные методы, которые были использованы при написании курсовой работы: формально-юридический - при анализе норм законодательства, регулирующих ответственность за преступления против правосудия; систематического анализа - позволяет анализировать преступления против правосудия как целостную систему; библиографический - при сборе и анализе научной литературы, посвященной теме курсовой работы.

1.Понятие и система преступлений против правосудия

Согласно Конституции РФ в Российской Федерации действует принцип разделения государственной власти на три самостоятельные ветви: законодательную, исполнительную и судебную.

В соответствии со ст. 118 Конституции правосудие в Российской Федерации осуществляется судом.

Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, арбитражного, уголовного и административного судопроизводства.

Правосудие - одна из форм государственной деятельности, заключающаяся в рассмотрении и разрешении судами общей юрисдикции, а также арбитражными судами дел в порядке гражданского, уголовного, административного и арбитражного судопроизводства. Для осуществления правосудия помощь и содействие суду оказывают другие государственные органы: прокуратура, органы дознания и предварительного следствия, учреждения, исполняющие вступившие в законную силу приговоры, решения и иные судебные акты. Нормами главы о преступлениях против правосудия охраняется деятельность не только судов, но и перечисленных органов, без деятельности которых выполнение судом функции правосудия было бы затруднительно или даже невозможно.

Уголовный закон охраняет не все виды деятельности этих органов. Только их специфическая деятельность по решению задач правосудия, направленная на обнаружение, изобличение и наказание виновных в совершении преступлений лиц, разрешение гражданских, административных и иных дел, исполнение судебных решений, находится под охраной уголовно-правовых норм о преступлениях против правосудия.Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - М.: Изд-во «КОНТРАКТ», 2009г. // [Электронный ресурс]: справочная правовая система КонсультантПлюс. - М.: Consultant. ru, 2012. - Электрон. дан. - Режим доступа: http // www. consultant. ru.;

Преступления против правосудия - это посягательства на правильную нормальную деятельность органов предварительного следствия, дознания по всестороннему и объективному расследованию преступлений, судебных органов по правильному разрешению дел, уголовно-исполнительных органов по надлежащему исполнению судебных решений.Преступления против правосудия / под ред. А.В. Галаховой - Изд-во «НОРМА», 2005г. // Электронный ресурс]: справочная правовая система КонсультантПлюс. - М.: Consultant. ru, 2010.- Электрон. дан. - Режим доступа: http // www. consultant. ru.;

Деяния, входящие в раздел X Уголовного кодекса РФ (далее УК РФ) «Преступления против государственной власти», куда включены и преступления против правосудия (гл. 31 УК РФ), посягают на основы конституционного строя, политическую, экономическую систему государства, его безопасность, нормальное функционирование государственных органов, относящихся к различным ветвям государственной власти, а также интересы правосудия, государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Таким образом, родовым объектом всех деяний, входящих в разд. X УК РФ, является совокупность общественных отношений, обеспечивающих охрану интересов, стабильность и нормальное законодательно регламентированное функционирование органов государственной власти.А.П. Кузнецов, Н.Н. Маршакова, К.Р. Идрисов Классификация преступлений против правосудия как объект научного исследования. // Российский судья, 2007г., № 1 // [Электронный ресурс]: справочная правовая система КонсультантПлюс. - М.: Consultant. ru, 2012.- Электрон. дан. - Режим доступа: http // www. consultant. ru.;

Видовым объектом преступлений против правосудия является совокупность общественных отношений, обеспечивающих, нормальное законодательно регламентированное функционирование деятельности системы правосудия и содействующих ему органов в его отправлении. Правильное установление видового объекта преступлений против правосудия имеет большое значение для отграничения преступлений против правосудия от иных преступлений, совершаемых должностными лицами органов суда, прокуратуры, дознания и следствия.

Непосредственный объект преступлений против правосудия - конкретные общественные отношения, обеспечивающие реализацию конституционных принципов правосудия по правильной деятельности судов, органов прокуратуры или следствия, дознания или уголовно-исполнительных органов по осуществлению правосудия.

Большинство преступлений против правосудия являются двуобъектными и многообъектными. В качестве дополнительного непосредственного объекта могут выступать конституционные права и свободы личности, здоровье, жизнь, честь, достоинство, отношения собственности и др. Каждый из перечисленных объектов самостоятельно охраняется уголовным правом.Преступления против правосудия / под ред. А.В. Галаховой - Изд-во «НОРМА», 2005г. // Электронный ресурс]: справочная правовая система КонсультантПлюс. - М.: Consultant. ru, 2012. - Электрон. дан. - Режим доступа: http // www. consultant. ru.; Так, например, если принуждение к даче показаний сопровождается воздействием на телесную неприкосновенность личности (дополнительный непосредственный объект - здоровье потерпевшего), то лицо может быть осуждено к лишению свободы на срок до восьми лет (ч. 2 ст. 302 УК РФ).

В некоторых преступлениях обязательным признаком состава является предмет преступления, а также потерпевший. В составе фальсификации доказательств предметом преступления выступают вещественные и письменные доказательства (ст. 303 УК РФ), предметом разглашения данных предварительного расследования является информация о данных, не подлежащая оглашению (ст. 310 УК РФ).

Объективная сторона некоторых составов состоит из нескольких альтернативных действий, например, растраты, отчуждения, сокрытия или незаконной передачи имущества, подвергнутого описи или аресту (ст. 312 УК РФ).

Абсолютное большинство посягательств относится к преступлениям с формальным составом. Растрата имущества, подвергнутого описи или аресту, сконструирована как состав материальный (ст. 312 УК РФ), некоторые квалифицированные составы преступлений также относятся к материальным (ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 311 УК РФ и др.). Преступления против правосудия / под ред. А.В. Галаховой - Изд-во «НОРМА», 2005г. // Электронный ресурс]: справочная правовая система КонсультантПлюс. - М.: Consultant. ru, 2012. - Электрон. дан. - Режим доступа: http // www. consultant. ru.;

С субъективной стороны все преступления этой группы совершаются умышленно, причем подавляющее большинство - исключительно с прямым умыслом (ст.ст. 295, 299, 300 УК РФ и т.д.). В ряде составов преступлений обязательно наличие заведомости. Заведомость означает достоверное знание лицом какого-то обстоятельства, имеющего уголовно-правовое значение. При заведомо ложном доносе (ст. 306 УК РФ), например, виновный осознает, что сообщаемые им органам власти сведения не соответствуют действительности.

Мотив и цель совершения преступления предусмотрены как обязательные признаки только в нескольких составах: в целях воспрепятствования осуществлению правосудия (ст. 294 УК РФ), из мести за законную деятельность (ст. 295 УК РФ). В других составах эти признаки для квалификации значения не имеют. А.П. Кузнецов, Н.Н. Маршакова, К.Р. Идрисов Классификация преступлений против правосудия как объект научного исследования. // Российский судья, 2007г., № 1 // [Электронный ресурс]: справочная правовая система КонсультантПлюс. - М.: Consultant. ru, 2012. - Электрон. дан. - Режим доступа: http // www. consultant. ru.;

Субъекты преступлений против правосудия - вменяемые лица, достигшие 16 лет, а также специальные субъекты. Специальными субъектами могут быть должностные лица органов правосудия (ст.ст. 299 - 302 УК РФ и др.), иные должностные лица и управляющие коммерческих и иных некоммерческих организаций (ст. 315 УК РФ), участники судопроизводства: свидетель, потерпевший, эксперт, переводчик, гражданский истец и др. (ст.ст. 303, 307, 308 УК РФ и т.д.).

Классификация преступлений против правосудия важна не только сама по себе. Она дает возможность анализировать однородные группы поведенческих актов, которые сходны по целому ряду признаков, существенных для определенной группы: объекту преступного посягательства, степени криминализации и характеру общественной опасности, психологическому отношению личности к совершаемому ею деянию и наступлению общественно опасных последствий и так далее. В этом случае классификация, называемая естественной, выявляет существенные сходства и различия между предметами и имеет познавательное значение. К. Сыч, И. Литвинов Классификация преступлений против правосудия по признакам субъекта их совершения. // Уголовное право, 2008г., № 1 // [Электронный ресурс]: справочная правовая система КонсультантПлюс. - М.: Consultant. ru, 2012. - Электрон. дан. - Режим доступа: http // www. consultant. ru.; В теории уголовного права неоднократно предпринимались попытки систематизировать законодательство о преступлениях против правосудия, в связи с этим учеными были высказаны полярные точки зрения.

Ряд авторов (И.С. Власов, И.М. Тяжкова, М.И. Бажанов, Л.В. Лобанова, Н.Н. Маршакова, А.П. Кузнецов) отстаивают необходимость построения классификации преступлений против правосудия по объекту, что находится в соответствии с общим принципом построения системы Особенной части УК. Другие же ученые (Ш.С. Рашковская, Я.М. Кульберг, А. Сахаров, Н. Носкова, Е.Ю. Хлопцева, М.А. Таранина) предлагают группировать преступления против правосудия по субъекту, так как, по их мнению, этот критерий позволяет более четко выделить особенности отдельных видов рассматриваемых преступлений и лучше уяснить степень их общественной опасности. А.П. Кузнецов, Н.Н. Маршакова, К.Р. Идрисов Классификация преступлений против правосудия как объект научного исследования. // Российский судья, 2007г., № 1 // [Электронный ресурс]: справочная правовая система КонсультантПлюс. - М.: Consultant. ru, 2012. - Электрон. дан. - Режим доступа: http // www. consultant. ru.;

По признакам субъекта преступления, наделенного в процессе отправления правосудия определенным правовым статусом, различные авторы предлагают свои классификации. Важность субъективных признаков, имеющих значение для справедливой дифференциации ответственности и правильной квалификации преступлений, определяет необходимость выделения и разработки оснований группировки преступлений против правосудия по данному основанию.

Видится сложность в классификации специальных субъектов преступлений против правосудия, так как иногда нельзя однозначно определить статус того или иного лица в судебном процессе или при исполнении судебного решения (например, в ст. ст. 310 - 311 УК РФ). К. Сыч, И. Литвинов Классификация преступлений против правосудия по признакам субъекта их совершения. // Уголовное право, 2008г., № 1 // [Электронный ресурс]: справочная правовая система КонсультантПлюс. - М.: Consultant. ru, 2012. - Электрон. дан. - Режим доступа: http // www. consultant. ru.;

Ш.С. Рашковская делит их на четыре группы: преступления против правосудия, совершаемые должностными лицами - работниками органов дознания, предварительного следствия, прокурорами, судьями; преступления, совершаемые лицами, нарушающими возложенную на них законом обязанность содействовать отправлению правосудия; преступления, совершаемые осужденными и другими лицами, подвергшимися иному виду уголовно-правового принуждения; преступления, совершаемые другими лицами, препятствующими отправлению правосудия.

Б.В. Здравомыслов преступления против правосудия считает целесообразным в зависимости от субъекта преступления подразделять на три вида: преступления, которые совершаются работниками правосудия при выполнении возложенных на них обязанностей (ст.ст. 299, 300, 301, 302, 305, ч. 2 ст. 303 УК); преступления, совершаемые лицами, в отношении которых применены меры правового принуждения (ст.ст. 313, 314 УК); преступления, совершенные лицами, обязанными по закону или в силу гражданского долга содействовать правосудию и не препятствовать его осуществлению (ст.ст. 294, 295, 296, 297, 298, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 315, 316 УК).

И.М. Черных по признаку субъекта выделяла три группы преступлений против правосудия: преступления против правосудия, совершаемые должностными лицами суда и органов предварительного расследования, призванными законом способствовать осуществлению правосудия; преступления против правосудия, совершенные лицами, признанными законом способствовать осуществлению правосудия; преступления против правосудия, совершаемые прочими лицами. Впоследствии в совместной работе с И.С. Власовым данная классификация проводилась по признаку непосредственного объекта, то есть конкретные условия эффективности деятельности органов правосудия. Ими предложена следующая классификация: преступления против правосудия, препятствующие использованию работниками правосудия их прав для осуществления задач правосудия, а не вопреки им; преступления против правосудия, препятствующие поступлению в распоряжение правосудия доброкачественных доказательств и правдивых сведений от граждан; преступления против правосудия, нарушающие беспрепятственное получение правосудием сведений о преступлении и обстоятельствах его совершения; преступления, препятствующие осуществлению государственного принуждения, выраженного в приговоре суда или решении суда, в постановлении суда или прокурора.

Свои позиции по предложенной классификации они аргументировали исходя из того, что построение системы без учета объекта привело бы к искусственному и необоснованному разделению преступлений, препятствующих осуществлению близких по содержанию или сходных интересов правосудия (например, ложного доноса и лжесвидетельства, отказа от дачи показаний и укрывательства и др.). А.П. Кузнецов, Н.Н. Маршакова, К.Р. Идрисов Классификация преступлений против правосудия как объект научного исследования. // Российский судья, 2007г., № 1 // [Электронный ресурс]: справочная правовая система КонсультантПлюс. - М.: Consultant. ru, 2012. - Электрон. дан. - Режим доступа: http // www. consultant. ru.;

Таким образом, отмечу, что классификация преступлений против правосудия с учетом признаков субъекта имеет важное теоретическое и практическое значение. Она помогает определить субъекта, посягающего на правосудие, и в соответствии со статьей уголовного закона привлечь его к уголовной ответственности.

Учитывая, что Особенная часть УК построена по объекту преступления, систему преступлений против правосудия выделить предпочтительнее также по непосредственному объекту. В основе классификации по объекту находятся общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность конкретных государственных органов по осуществлению правосудия. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - М.: Изд-во «КОНТРАКТ», 2009г. // [Электронный ресурс]: справочная правовая система КонсультантПлюс. - М.: Consultant. ru, 2012. - Электрон. дан. - Режим доступа: http // www. consultant. ru.;

По мнению М.Н. Голоднюк, самой удачной является классификация преступлений против правосудия по непосредственному объекту, поскольку она отражает те общественные отношения, которым определенные группы данных преступлений причиняют вред.

Исходя из непосредственного объекта, более точной представляется классификация, предложенная А.И. Чучаевым: посягательство на отношения по реализации конституционных принципов правосудия (ст.ст. 299 - 301, 305 УК); преступления, посягающие на деятельность органов правосудия в соответствии с его целями и задачами (ст.ст. 294 - 298, 311 УК); преступления, нарушающие процессуальный порядок получения доказательств по делу (ст.ст. 302 - 304, 306 - 309 УК); деяния, посягающие на деятельность органов правосудия по своевременному пресечению и раскрытию преступлений (ст.ст. 310, 316 УК); преступления, посягающие на отношения по реализации судебного акта (ст.ст. 312 - 315 УК). А.П. Кузнецов, Н.Н. Маршакова, К.Р. Идрисов Классификация преступлений против правосудия как объект научного исследования. // Российский судья, 2007г., № 1 // [Электронный ресурс]: справочная правовая система КонсультантПлюс. - М.: Consultant. ru, 2012. - Электрон. дан. - Режим доступа: http // www. consultant. ru.;

Классификация преступлений против правосудия, предложенная А.В. Галаховой по непосредственному объекту предусматривает деление преступлений на четыре группы:

1) первая группа включает преступления, посягающие на отношения, обеспечивающие нормальное осуществление правосудия судом (ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296, ст. 297, ч. 1 ст. 298, ч. 1 ст. 303, ст. 305 УК);

2) вторая группа состоит из преступлений, посягающих на отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов прокуратуры и предварительного расследования по осуществлению функции уголовного преследования (ч. 2 ст. 294, ст.ст. 299 - 300, ч. 1 ст. 301, ст.ст. 302, 304, 310 УК).

3) в третью группу входят посягательства на отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов по исполнению судебного акта (ст.ст. 312 - 315 УК РФ).

4) четвертую группу составляют посягательства на отношения, обеспечивающие нормальную деятельность всех органов по осуществлению правосудия (общие преступления против правосудия: ст. 295, ч. 2 ст. 296, ст. 311 УК); либо органов суда по осуществлению правосудия, а также органов прокуратуры, предварительного расследования по осуществлению уголовного преследования (ч. 2 ст. 301, ч. 2 ст. 303, ст. ст. 306 - 309, 316 УК); либо органов прокуратуры, предварительного расследования по осуществлению уголовного преследования, а также органов, исполняющих судебные акты (ч. 2 ст. 298 УК). Преступления против правосудия / под ред. А.В. Галаховой - Изд-во «НОРМА», 2005г. // Электронный ресурс]: справочная правовая система КонсультантПлюс. - М.: Consultant. ru, 2012. - Электрон. дан. - Режим доступа: http // www. consultant. ru.;

Важность классификации преступлений определяется, прежде всего, необходимостью эффективно вести борьбу с преступными посягательствами. Она помогает выявлению закономерностей, позволяет соотносить между собой различные группы и виды преступлений и определить их место в общей структуре преступности. К. Сыч, И. Литвинов Классификация преступлений против правосудия по признакам субъекта их совершения. // Уголовное право, 2008г., № 1 // [Электронный ресурс]: справочная правовая система КонсультантПлюс. - М.: Consultant. ru, 2012. - Электрон. дан. - Режим доступа: http // www. consultant. ru.;

2. Преступления в сфере обеспечения безопасностидеятельности органов правосудия и предварительного расследования по осуществлению судопроизводства.

Проявлением осознания необходимости создания сильной судебной власти стало включение в УК РФ значительного числа норм, ставящих правосудие под уголовно-правовую охрану.

Следует согласиться с В. Мальцевым в том, что воспрепятствование осуществлению правосудия и предварительного расследования относится к наиболее часто встречающимся преступлениям против правосудия, однако его совершение в подавляющем большинстве случаев остается латентным из-за отсутствия апробированного понимания признаков рассматриваемого состава преступления. Преступления против правосудия / под ред. А.В. Галаховой - Изд-во «НОРМА», 2005г. // Электронный ресурс]: справочная правовая система КонсультантПлюс. - М.: Consultant. ru, 2012. - Электрон. дан. - Режим доступа: http // www. consultant. ru.;

К данной группе преступлений против правосудия относятся преступления, предусмотренные ст.ст. 294-298, 311 УК РФ. Рассмотрим общую характеристику преступлений против правосудия, относящихся к данной группе.

Уголовно-правовой запрет вмешательства в осуществление правосудия является средством обеспечения принципа независимости судей и подчинения их только закону, который закреплен в ст. 120 Конституции РФ, Федеральных законах от 26 июня 1992 г. «О статусе судей в Российской Федерации», от 31 декабря 1996 г. «О судебной системе Российской Федерации», от 17 декабря 1998 г. «О мировых судьях в Российской Федерации», Уголовно-процессуальным кодексом РФ (далее УПК РФ), Гражданский процессуальный кодекс РФ (далее ГПК РФ), Арбитражный процессуальный кодекс РФ (далее АПК РФ).

Основным непосредственным объектом преступлений данной группы являются отношения, обеспечивающие нормальное осуществление правосудия судом. Под отношениями, обеспечивающими нормальное осуществление правосудия судом, законодатель подразумевает отношения, направленные на соблюдение конституционного и законодательного принципов осуществляемой в соответствии с действующим процессуальным законодательством независимой деятельности суда по разрешению дел, относящихся к компетенции судов различных уровней гражданских, уголовных и административных дел. Так, например, непосредственными объектами преступлений, предусмотренных ст.ст. 295 и 296 УК РФ, наряду с общественными отношениями, обеспечивающими нормальное осуществление правосудия и предварительного расследования, выступают также жизнь и здоровье судей, присяжных заседателей и других, названных в данных статьях лиц. При этом посягательство на жизнь этих лиц либо угрозы в их адрес в связи с осуществлением правосудия или предварительного расследования могут иметь место не только в целях вмешательства в осуществление правосудия и предварительного расследования, но и по мотивам мести за вынесенное судебное решение либо в связи с исполнением уже постановленного по делу приговора и т.д.

Помимо отношений в сфере деятельности суда по нормальному осуществлению правосудия, дополнительным непосредственным объектом могут являться и иные связанные с ними общественные отношения. К ним можно отнести общественные отношения, обеспечивающие соблюдение прав и законных интересов лиц, осуществляющих правосудие, и их близких, т.е. имущественные, трудовые, жилищные и иные права и интересы названных лиц. Преступления против правосудия / под ред. А.В. Галаховой - Изд-во «НОРМА», 2005г. // Электронный ресурс]: справочная правовая система КонсультантПлюс. - М.: Consultant. ru, 2012. - Электрон. дан. - Режим доступа: http // www. consultant. ru.;

Объективная сторона преступлений выражается в активных действиях и состоит во вмешательстве в любой форме в деятельность суда. Вмешательство в деятельность суда заключается в незаконных формах воздействия на лиц, непосредственно осуществляющих рассмотрение дел (судью (коллегию судей), арбитражного или присяжного заседателя), либо в совершении иных действий, направленных на создание препятствия для выполнения указанными лицами функции по осуществлению правосудия.

Незаконные формы воздействия на судей и иных лиц, осуществляющих правосудие, проявляются в понуждении их к вынесению неправосудного судебного решения путем просьб, уговоров, требований, советов, обещания оказать услуги и т.п.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин, В.А. Казакова - М.: Изд-во «Проспект», 2008г. // [Электронный ресурс]: справочная правовая система КонсультантПлюс. - М.: Consultant. ru, 2012. - Электрон. дан. - Режим доступа: http // www. consultant. ru.;

Также объективная сторона рассматриваемой группы преступлений может выражаться в посягательстве на жизнь лица, осуществляющего правосудия или предварительное расследование. Под посягательством на жизнь понимается: 1) убийство названных лиц, совершенное любым способом; 2) покушение на убийство названных лиц.

Так, например, объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 297 УК РФ «Неуважение к суду» выражается в неуважении к суду, которое заключается в оскорблении участников судебного разбирательства в связи с их участием в судебном разбирательстве.

Субъективная сторона деяний характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает общественную опасность совершаемого им вмешательства, что оно осуществляется в целях воспрепятствования нормальному осуществлению правосудия (интеллектуальный момент), и желает этого (волевой момент). Преступление, предусмотренное ст. 311 УК РФ может совершаться как с прямым умыслом, так и с преступной небрежностью.