Преступления против правосудия. 6

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1 Преступления против правосудия

1.1 Понятие, общая характеристика преступлений против правосудия

1.2 Объективная и субъективная стороны преступления против правосудия.

2 Виды преступлений против правосудия

2.1 Преступления в сфере  обеспечения независимости судей,  защиты их личной безопасности, чести и достоинства

2.2 Преступления в сфере  правильного отправления правосудия должностными лицами органов правосудия

2.3 Преступления в сфере  выполнения гражданами обязанностей  содействовать или не препятствовать  осуществлению правосудия

2.4 Преступления в сфере  исполнения приговоров, решений и других актов органов правосудия

Заключение

Список использованных источников

ВВЕДЕНИЕ

В государстве, на конституционном  уровне провозгласившем себя правовым, правосудие приобретает особое значение, становится важнейшим гарантом прав и свобод человека и гражданина (ст. 18 Конституции РФ). Но выполняя столь существенную роль, само правосудие также нуждается в охране, в том числе и с помощью уголовно-правовых средств, ибо в сфере процессуальных отношений отнюдь не изжиты деяния, являющиеся труднопреодолимым препятствием в решении задач судопроизводства, значительно ущемляющие законные интересы участников процесса, осложняющие осуществление ими функций, нарушающие принципиальные законоположения. По своим последствиям, как верно подметил А.М.Ларин, подобные деяния сравнимы с наиболее тяжкими преступлениями.

Роль и значение правосудия обусловлены рядом факторов. К ним можно отнести прежде всего то обстоятельство, что отправление правосудия тесно связано с принятием решений по кардинальным вопросам реализации социально-экономических, политических и личных прав и свобод человека и гражданина, прав и законных интересов государственных и иных организаций. Именно правосудию принадлежит решающее слово при признании конкретного лица виновным в совершении преступления и назначении ему меры наказания либо иного определенного в законе воздействия, а равно при реабилитации тех, кто незаконно и необоснованно привлекался к ответственности. Такое же слово принадлежит ему и при определении правовых последствий, вытекающих из рассмотрения споров между гражданами, связанных с реализацией, скажем, трудовых, семейных, авторских, изобретательских, жилищных, и других прав.

Тема курсовой работы является актуальной, поскольку посвящена одной из жизненно важных тем для российского общества. На сегодняшний день правосудие, являясь юридической формой разрешения социальных конфликтов, само нуждается в правовой защите. В период построения правового государства законодательное регулирование уголовной ответственности за посягательства на нормальную деятельность суда, органов прокуратуры, предварительного расследования по осуществлению правосудия приобретает особое значение. Одним из средств его охраны выступают уголовно-правовые нормы, закрепленные в гл. 31 УК РФ. Они образуют механизм уголовно-правового обеспечения отправления правосудия, обладающий системными признаками.

Обеспечивая защиту единого  объекта - интересов правосудия, указанные  нормы составляют определенные относительно самостоятельные группы, признаваемые элементами системы преступлений против правосудия, имеют собственное функциональное назначение – уголовно-правовую гарантию соблюдения законности на всех процессуальных стадиях независимо от формы осуществления правосудия, охрану прав и свобод человека и гражданина, защиту общества и государства.

Объектом исследования являются понятия и виды преступлений против правосудия.

Предмет исследования включает в себя:  нормы конституционного, административного, арбитражно-процес-суального, гражданско-процессуального, уголовно-процессуального и уголовного права.

Цель данной работа является рассмотреть преступления против правосудия.

Исходя из цеди попытаемся выполнить следующие задачи:

Ø рассмотреть общую характеристику преступлений против правосудия;

Ø исследовать преступления, посягающие на общественные отношения, обеспечивающие реализацию конституционных прав правосудия.

1 ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ  ПРАВОСУДИЯ

1.1 Понятие, общая  характеристика преступлений против  правосудия.

Правоохранительные органы играют одну из главных ролей в  обеспечении законности и правопорядка в нашей стране, в деле охраны личности, ее законных прав и интересов, собственности, общественного порядка  и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя РК и  ее территориальной целостности. Для  решения этой важной задачи необходимо, чтобы деятельность этих органов  осуществлялась в строгом соответствии с законом.

Соблюдению законности в  деятельности правоохранительных органов  в немалой степени способствуют нормы УК об ответственности за преступления против правосудия и порядка исполнения наказаний, которые содержатся в  главе 15 Особенной части УК РК.

Правосудие - понятие многозначное. В самом общем виде оно означает одну из форм государственной деятельности, имеющей своим содержанием применение права, т.е. правоприменительную или  юрисдикционную деятельность. Правосудие в узком или собственном смысле слова можно определить как осуществляемую с участием сторон и участников процесса деятельность суда по рассмотрению и разрешению гражданских и уголовных дел, дел об административных правонарушениях в форме, регламентированной законом. См.: Звечаровский И.Э., Толкаченко А.А., Никулин С.И. Уголовное право РФ. Особенная часть. Изд-во: Юристъ, 2005, С. 486.

Преступления  против правосудия – это совокупность деяний, которые препятствуют законной деятельности органов правосудия в соответствии с его целями и задачами, посягают на отношения, обеспечивающие реализацию конституционных принципов правосудия, а также на установленный законом процессуальный порядок получения доказательств по делу, на деятельность этих органов по своевременному пресечению и раскрытию преступлений, на отношения по реализации вступивших в законную силу судебных актов.

Под органами правосудия УК понимает не только суд, но и органы, обеспечивающие правильное разрешение судом уголовных и гражданских  дел: органы прокуратуры, юстиции, дознания, предварительного следствия, а также  учреждения, обеспечивающие исполнение назначенного судом наказания. Преступления против правосудия и порядка исполнения наказания существенно нарушают нормальную деятельность указанных  органов, подрывают их авторитет  и могут причинить серьезный  вред интересам личности, а также  организации.

Преступления против правосудия и порядка исполнения наказаний  — это предусмотренные уголовным  законом существенно опасные деяния, которые нарушают нормальную деятельность суда по отправлению правосудия, а также деятельность других органов, обеспечивающих отправление правосудия и исполнение наказания.

Демократические основы (принципы) правосудия сформулированы в следующих  документах: Конституции РФ; Всеобщей декларации прав человека, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.; Конвенции о защите прав человека и основных свобод, одобренной 4 ноября 1950 г. в г. Риме и вступившей в силу 5 мая 1998 г.; Основных принципах независимости судей, одобренных резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 13 декабря 1985 г.; федеральных конституционных законах - "О Конституционном Суде Российской Федерации" от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ*(246); "Об арбитражных судах Российской Федерации" от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ*(247); "О судебной системе Российской Федерации" от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ*(248); в законе РФ "О статусе судей в Российской Федерации" от 26 июня 1992 г. N 3132-I с последующими изменениями и дополнениями*(249); в федеральных законах "О судебных приставах" от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ*(250); "О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" от 8 января 1998 г. N 7-ФЗ*(251); "О мировых судьях в Российской Федерации" от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ*(252); "О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" от 2 января 2000 г. N 37-ФЗ*(253).

Значимость общественных отношений, возникающих при отправлении  правосудия, обусловливает необходимость  их охраны уголовно-правовыми средствами. В связи с этим в Уголовном  кодексе РФ имеется специальная  глава "Преступления против правосудия". Закон не дает определения данной группе преступлений. В теории уголовного права под преступлениями против правосудия понимаются умышленные преступные деяния, посягающие на нормальную работу органов правосудия, совершаемые  должностными лицами указанных органов  или иными лицами, противодействующими  этой деятельности.

1.2 Объективная  и субъективная стороны преступления  против правосудия.

Родовым объектом преступлений против правосудия являются общественные отношения по осуществлению государственной  власти. В литературе высказано мнение о том, что родовым объектом преступлений против правосудия являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование органов правосудия. С таким определением родового объекта  трудно согласиться, так как в  данном случае допускается смешение родового и видового объектов. См.: Преступление против правосудия / Под ред. А.В. Галаховой. 2004. С. 17.

Объективная сторона преступлений против правосудия представляет собой  достаточно разнообразные формы  противодействия нормальной деятельности органов правосудия. Конкретно это  может выражаться, к примеру, в  воспрепятствовании осуществлению  правосудия и производству предварительного расследования; в вынесении заведомо неправосудного приговора, решения  или иного судебного акта, в  заведомо ложном доносе, в неисполнении приговора, решения или судебного  акта и т.д.

Преобладающая часть преступлений против правосудия совершается путем  действия - заведомо незаконный арест, побег из места лишения свободы (ч. 2 ст. 301, ст. 313 УК РФ), исключение составляют отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний, уклонение от отбывания лишения свободы, а также неисполнение приговора, решения или иного судебного акта. См.: Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. - Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Юристъ, 1999, С.430.

Абсолютное большинство  посягательств относится к преступлениям  с формальным составом, т.е. считаются  законченными в момент совершения действий, описанных в диспозиции статьи. Сами действия называются в статье, но для уяснения их признаков необходимо обратиться к Уголовно-процессуальному кодексу и другим процессуальным законам, в которых описывается процедура отдельных следственных и судебных действий (заключение под стражу, предъявление обвинения, вынесение приговора или иного судебного акта и т.д.). См.: Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселова. - М.: НОРМА - ИНФРА-М, 2003, С. 620. Растрата имущества, подвергнутого описи или аресту, сконструирована как состав материальный (ст. 312 УК РФ), ряд квалифицированных составов преступлений также относится к материальным (ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 311 УК РФ). См.: Уголовное право Российской Федерации: в 2т. Т. 2: Особенная часть: Учебник / Под ред. проф. Л.В. Иногамовой - Хегай. - М.: ИНФРА-М, 2004, С. 359. Нередко способом совершения преступления является физическое или психическое насилие (ст. 296, 302, 309 УК РФ), применение пытки (ч. 2 ст. 302 УК РФ), в ряде преступлений говорится о его совершении посредством шантажа (ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 309 УК РФ), с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. "в" ч. 2 ст. 313 УК РФ). См.: Преступление против правосудия / Под ред. А.В. Галаховой. С. 24. Во

С субъективной стороны все  преступления главы 31 УК РФ совершаются  только умышленно. В диспозициях  ряда норм содержится указание на заведомость, которая характеризует интеллектуальный момент умысла и означает осознание виновным тех фактических обстоятельств, к которым закон относит данный признак (неправосудность приговора, незаконность ареста, ложность показаний и т.д.). См.: Уголовное право России. Часть Особенная. Учебник для вузов / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. 2005. С. 678.

С точки зрения профессора Л.В. Иногамовой-Хегай, заведомость означает достоверное знание лицом какого-то обстоятельства. При заведомо ложном доносе (ст. 306 УК РФ) виновный осознает, что сообщаемые им органам власти сведения не соответствуют действительности. См.: Уголовное право Российской Федерации: в 2т. Т. 2: Особенная часть: Учебник / Под ред. проф. Л.В. Иногамовой - Хегай. - М.: ИНФРА-М, 2004, С. 360.

Мотив и цель совершения преступления предусмотрены как  обязательные признаки только в нескольких составах: в целях воспрепятствования осуществлению правосудия (ст. 294 УК РФ), из мести за законную деятельность (ст. 295 УК РФ). В других составах эти  признаки для квалификации значения не имеют. См.: Преступление против правосудия / Под ред. А.В. Галаховой. 2004. С. 24.

2 ВИДЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ  ПРАВОСУДИЯ

2.1 Преступления  в сфере обеспечения независимости  судей, защиты их личной безопасности, чести и достоинства.

В ст.120 Конституции РФ провозглашен принцип независимости судей  и подчинения их только Конституции  Российской Федерации и федеральному закону. Независимость судей является важной гарантией осуществления  правосудия. Суд, не обладающий независимостью, перестает быть органом правосудия, так как вынужден принимать решения, основанные не на имеющихся доказательствах  и правильном применении закона, а  на тех требованиях, которые предъявляют  организации или лица, оказывающие  давление на судей. То же можно сказать  и о независимости прокуроров, следователей, лиц, производящих дознание, защитников и других участников процесса. Поэтому закон ограждает их от неправомерного воздействия, то есть предусматривает  меры по защите личной безопасности, чести  и достоинства.

Основным объектом деяний, посягающих на независимость и безопасность судей и других работников правоохранительной системы, является правильная работа органов  правосудия, а отличаются они от других преступлений данной главы способами, которыми создаются помехи, а именно посредством неправомерного воздействия  на судей и других должностных  лиц, участвующих в процессе. Дополнительными  объектами могут выступать личная безопасность, здоровье, честь и  достоинство указанных работников. Между собой же составы данной группы различаются по конкретным методам, применяемым для незаконного  воздействия на работников органов  правосудия.

В ст.294 предусмотрено два  вида состава: в ч.1 - вмешательство в деятельность суда, а в ч.2 - вмешательство в деятельность прокурора, следователя, лица, производящего дознание. Объективная сторона заключается во вмешательстве в какой бы то ни было форме.

Вмешательство должно быть связано с расследованием и рассмотрением  судебных и следственных дел и  направлено на судей, заседателей, прокуроров, т.е. на тех, кто непосредственно  выносит приговоры и решения, проводит расследование или осуществляет надзор за ним. Способы вмешательства  могут быть различными: требования, давление, обещания оказать услуги, угрозы причинить неприятности, ущемить  тем или иным образом законные права и интересы. Имеются в  виду непроцессуальные формы воздействия. Не может считаться уголовно-противоправным вмешательством критика действий судей и работников правоохранительных органов в печати или устных выступлениях, отрицательная оценка вынесенных решений.

Субъективная сторона  обоих видов деяния - прямой умысел и специальная цель: воспрепятствовать  либо осуществлению правосудия (ч.1), либо всестороннему, полному и объективному расследованию дела (ч.2). Воспрепятствование заключается в создании помех рассмотрению или разрешению дела в суде либо проведению отдельных следственных действий (обысков, осмотров и др.).

Субъект преступления - любое  лицо (в том числе обвиняемый, его родственники).

Квалифицирующим обстоятельством  по ч.3 ст.294 является совершение действий с использованием своего служебного положения. Следовательно, субъектом этого вида состава может быть только должностное лицо или лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации.

Наиболее опасным преступлением, направленным против судей, следователей и других участников процесса, является посягательство на их жизнь.

Объективная сторона посягательства на жизнь заключается в убийстве или покушении на него.

Состав формальный, преступление окончено в момент посягательства независимо от наступивших последствий.

Ответственность по ст.295 наступает, когда посягательство было направлено на жизнь лиц, перечисленных в  диспозиции этой статьи: судей, присяжных  заседателей, иных лиц, участвующих  в отправлении правосудия, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, специалиста, судебного  пристава, судебного исполнителя  либо их близких. Те же действия в отношении других сотрудников правоохранительных органов квалифицируются по ст.317.

Условие ответственности  по ст.295 - связь посягательства с  рассмотрением дел и материалов в суде, расследованием дела либо исполнением  приговора, решения, иного судебного  акта. Например, виновный посягает на жизнь  судьи или следователя, чтобы  устранить их от рассмотрения дела, или на жизнь их близких, выдвигая требование отказаться от рассмотрения дела либо принять определенное решение, стремится отомстить за вынесенное решение.

Субъективная сторона  при убийстве - прямой или косвенный  умысел, при покушении на убийство - только прямой умысел, причем виновный осознает, что потерпевший является лицом, участвующим в отправлении  правосудия, предварительном расследовании  либо исполнении приговора.

Обязательным признаком  является цель воспрепятствовать законной деятельности указанных лиц или  отомстить им за такую деятельность.

Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования. Объективная сторона  заключается в совершении различных  действий. В ч.1 и 2 ст.296 это угроза убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества, а различаются между собой виды состава только по кругу лиц, которым адресованы угрозы: в ч.1 это судья, присяжный заседатель или иное лицо, участвующее в отправлении правосудия, а равно их близкие, а в ч.2 - прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, защитник, эксперт, специалист, судебный пристав, судебный исполнитель, а равно их близкие.

Понятие угрозы такое же, как и в ее общем составе (ст.119). Однако содержание ст.296 УК РФ шире и  включает угрозу не только убийством  или причинением тяжкого, но и  любого другого вреда здоровью, а  также повреждением или уничтожением имущества. Кроме того, в диспозиции этой нормы, в отличие от ст.119, нет  такого условия ответственности, как  наличие оснований опасаться  осуществления угрозы. Поэтому достаточно установить факт угрозы независимо от реальности намерений виновного  ее осуществить.

В ч.3 и 4 ст.296 предусмотрены квалифицирующие признаки: фактическое применение насилия, не опасного (ч.3) или опасного (ч.4) для жизни или здоровья, ко всем лицам, указанным в ч.1 и 2 данной статьи.

Субъективная сторона - прямой умысел, цели могут быть различными: принудить к вынесению определенного  решения, отомстить за принятое решение  и т.д.

Субъектом может быть любое  вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности.

Неуважение к суду. Опасность и основной объект данного состава аналогичны предыдущим, дополнительным объектом выступают честь и достоинство участников судебного разбирательства.

Объективная сторона заключается  в неуважении к суду, которое выражается в оскорблении. Понятие оскорбления  такое же, как и в общем его составе (ст.130).

В ст.297 две части, которые  отличаются друг от друга по кругу  потерпевших: в ч.1 ими являются участники судебного разбирательства, а в ч.2 - судьи, присяжные заседатели или иные лица, участвующие в отправлении правосудия.

В ст.297 оскорбление рассматривается  как форма неуважения к суду, данный состав будет лишь тогда, когда оно  было нанесено во время судебного  разбирательства. Оскорбление, связанное  с отправлением правосудия, но в другом месте (например, после процесса на почве мести), квалифицируется по ст.319.

Другие, кроме оскорбления, формы проявления неуважения к суду, например неисполнение распоряжения судьи  о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влекут административную ответственность  по ст.17.3 КоАП.

Субъективная сторона  преступления заключается в прямом умысле.

Субъектом может быть любое  лицо, присутствующее в судебном заседании (участник процесса, свидетель, случайный  посетитель и т.д.).

Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного  пристава, судебного исполнителя. Опасность и объект данного деяния совпадают с описанными в предыдущем составе неуважения к суду.

Объективная сторона заключается  в клевете, которая по своей характеристике не отличается от общего состава (ст.129).

По ч.1 ст.298 квалифицируется клевета в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, по ч.2 - в отношении прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя.

Обязательным признаком  состава является причинно следственная связь клеветы с рассмотрением  дел и материалов в суде, расследованием или исполнением судебного акта. Такая связь имеется, когда виновный распространяет ложные сведения о якобы совершенных указанными лицами порочащих поступках, имеющих отношение к конкретному уголовному или гражданскому делу (например, будто судья получил взятку, следователь применял насильственные меры, фальсифицировал документы и т.д.) или же прямо не связанных с делом (например, измышления о личном поведении судьи), если эти сведения распространяются на почве мести за соответствующие служебные действия.

Субъективная сторона  преступления заключается в прямом умысле.

Субъектом может быть любое  вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности.

Квалифицирующим обстоятельством  в ч.3 ст.298 является обвинение в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, т.е. преступлений, входящих в перечень, указанный в ч.4 или 5 ст.15.

Таким образом, сущность рассмотренной  группы преступлений заключается в  посягательствах на правильную работу органов правосудия путем незаконного  воздействия на судей и иных участников процесса. Конкретными формами преступлений являются вмешательство в разрешение дел и различные посягательства на жизнь, здоровье, честь, достоинство  и личную безопасность указанных  лиц.

2.2 Преступления  в сфере правильного отправления  правосудия должностными лицами  органов правосудия.

Важнейшей задачей государства  является борьба с преступностью. Однако не допустимо совершение преступлений представителями государства, наделенными властными полномочиями против граждан.

С этой точки зрения привлечение  невиновного к уголовной ответственности, незаконное задержание или заключение под стражу, принуждение к даче показаний, фальсификация доказательств, вынесение неправосудного приговора  посягают не только на интересы органов  правосудия, но и на основные права  и свободы граждан, закрепленные в Конституции РФ. Следовательно, объектом данной группы преступлений, кроме нормальной работы органов  правосудия, являются также права  и свободы человека. Помимо важности охраняемого объекта, опасность  данного вида преступлений состоит  в том, что должностные лица органов  правопорядка используют полномочия, предоставленные им для защиты прав человека, прямо противоположным  образом, т.е. для совершения преступных действий против тех, кто оказался в  их власти. Поэтому их действия подрывают  доверие населения к органам  власти. Незаконные способы собирания доказательств, осуждение невиновных препятствуют наказанию подлинных преступников.

Преступления данной группы совершаются различными действиями, но все они заключаются в грубых нарушениях процессуальных правил, характеризуются  умышленной виной, а их субъектами выступают  определенные должностные лица судебных и правоохранительных органов.

Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст.299). В соответствии со ст.49 Конституции РФ виновность в совершении преступления может быть установлена только вступившим в законную силу приговором суда. Однако рассмотрению дела в суде предшествует расследование, важным этапом которого является привлечение лица к уголовной ответственности. Это процессуальное действие осуществляется путем вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого либо обвинительного акта (ч.1 ст.47 УПК) при наличии достаточных доказательств, дающих основание для предъявления лицу обвинения в совершении преступления.

Объективная сторона заключается  в привлечении невиновного лица к уголовной ответственности.

Лицо считается невиновным, если отсутствуют фактические или  юридические основания привлечения  его к ответственности. К фактическим основаниям относятся событие преступления и доказанность участия в нем данного лица; к юридическим - наличие в содеянном состава преступления.

Возможны ситуации, когда  лицо, совершившее деяние, предусмотренное  уголовным законом, по тем или иным причинам не подлежит привлечению к ответственности либо должно быть освобождено от нее. Если лицо, совершившее преступление, не подлежит ответственности за него ввиду истечения сроков давности, амнистии, декриминализации деяния и по некоторым другим нереабилитирующим основаниям, то привлечение такого лица не образует объективную сторону анализируемого состава. Однако его признаки имеются, когда к ответственности было привлечено лицо, которое вообще не может быть субъектом преступления (например, не достигшее возраста уголовной ответственности).

Деяние считается оконченным при вынесении постановления  о привлечении в качестве обвиняемого.

Способом совершения преступления может быть и бездействие, когда  при вынесении постановления  имелись данные о совершении преступления определенным лицом, однако после того, как выяснилась его невиновность, постановление не было отменено.

С субъективной стороны преступление может быть совершено только с  прямым умыслом. Установление субъективной стороны представляет сложность, так  как привлечение невиновного  может быть вызвано или объяснено  ошибкой в оценке доказательств, толковании закона и т.д. О наличии  оснований могут свидетельствовать  осведомленность о совершении преступления другим лицом, доказанность алиби привлеченного, фальсификация следственных материалов и др.

Субъект преступления специальный - лицо, производящее дознание, следователь, прокурор, которые в соответствии с процессуальными нормами имеют  право привлекать к уголовной  ответственности. Другие работники  правоохранительных органов, в том  числе руководители (начальник отдела, вышестоящий прокурор и т.д.), умышленно способствовавшие привлечению невиновного к ответственности, рассматриваются как соучастники (ст.33 и ст.299).

Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности может сочетаться с совершением других преступлений - незаконным задержанием и заключением под стражу, принуждением к даче показаний. В этих случаях содеянное квалифицируется по совокупности ст.299, 301 или 302.

Квалифицирующим обстоятельством  по ч.2 ст.299 является привлечение к ответственности, соединенное с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, т.е. деяний, перечисленных в ч.4 или 5 ст.15.

Принуждение к даче показаний (ст.302). Методы по "выбиванию" доказательств применяются в целях расправы с политическими противниками, которой для маскировки придается внешне законная форма правосудия, из карьеристских побуждений, чтобы показать себя профессионалом, умеющим раскрывать преступления, и по другим мотивам. В результате принуждения нередко в совершении преступлений признаются те, кто их не совершал, а подлинные виновники остаются безнаказанными. Закон признает преступным сам метод получения показаний, даже если они оказались правдивыми и привели к раскрытию преступления.