Преступления против правосудия, связанных с фальсификацией и сокрытием доказательств
ОГЛАВЛЕНИЕ:
Введение ……………………………………………………………………….3
1. Понятие правосудия. Объективная и субъективная
сторона преступлений………………………………………………
2. Классификация преступлений против правосудия по признакам
субъекта их совершения …………………………………………………........9
3. Квалификация действий органов внутренних дел при
совершении преступлений
4. Преступления против правосудия, связанных
с фальсификацией и сокрытием доказательств ……………………………19
4.1. Провокация взятки либо коммерческого подкупа………………………..23
4.2. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения
или иного судебного акта…………………………………………………..23
4.3. Заведомо
ложный донос………………………………………………
4.4. Заведомо ложные показания, заключение эксперта, специалиста
или неправильный перевод………………………………………………...25
Заключение ………………………………………………………………….29
Список
литературы……….. ………………………………………………...32
ВВЕДЕНИЕ.
Как указывается в ст.10 Конституции РФ, государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную, а органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. В ст.118 Конституции сказано, что судебная власть в Российской Федерации осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводств.
Судебная власть призвана защищать права и свободы человека и гражданина, права и законные интересы общественных объединений и государственных учреждений и организаций. В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции).
Вместе с тем органы правосудия и содействующие осуществлению правосудия органы и должностные лица, а также иные лица, вовлекаемые в процессуальную судебную деятельность, нередко сами нуждаются в уголовно-правовой защите от посягательств, направленных на противодействие осуществлению задач правосудия в соответствии с Конституцией России и федеральным законодательством. Этим и объясняется выделение в УК РФ в разделе Х «Преступления против государственной власти» специальной главы 31 «Преступления против правосудия», содержащей 23 состава преступления (ст.294-316 УК РФ). Судебная власть в РФ осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия присяжных и арбитражных заседателей. Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия. Суды осуществляют судебную власть самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только Конституции РФ и закону. Лица, виновные в оказании незаконного воздействия на судей, присяжных и арбитражных заседателей, участвующих в осуществлении правосудия, а также в ином вмешательстве в деятельность суда, несут ответственность, предусмотренную федеральным законом, поэтому никто не вправе вмешиваться в какой бы то ни было форме в деятельность суда или судьи по осуществлению правосудия.
В отечественной литературе понятие правосудия традиционно трактуют в узком и широком смысле. Под правосудием в узком смысле понимают деятельность суда по разрешению им дел соответствующих категорий (гражданских, уголовных, административных и др.). Правосудие в широком смысле означает как деятельность суда по рассмотрению и разрешению определённых федеральным законом категорий дел, так и деятельность специально на то созданных государственных органов (или их представителей) и привлекаемых в соответствии с законом лиц, которые содействуют суду в осуществлению правосудия, приводят в исполнение приговоры, решения суда и иные судебные акты, либо выполняют процессуальные поручения суда и органов предварительного расследования по решению тех или иных задач, связанных с осуществлением правосудия (эксперты, защитники, переводчики, понятые и др.). Государственные органы могут представлять помощники судей, прокуроры, следователи, лица, производящие дознание, судебные приставы и др.
Подавляющее большинство диспозиций в статьях данной главы носит бланкетный характер, то есть для правильного применения норм уголовного закона необходимо использовать нормы Конституции РФ и иные нормативные акты, регламентирующие деятельность в сфере правосудия.
Данная работа состоит из введения, 4 глав, одна из которых посвящена понятию преступлений против правосудия, связанных с фальсификацией и сокрытием доказательств, заключению и списка литературы.
______________________________
Кадников Н.Г. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. – М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2006. С.810.
1.
ПОНЯТИЕ ПРАВОСУДИЯ.
ОБЪЕКТИВНАЯ И СУБЪЕКТИВНАЯ
СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЙ.
Правосудие – одна из форм государственной деятельности, заключающаяся в рассмотрении и разрешении судами дел в порядке конституционного, гражданского, арбитражного, уголовного и административного судопроизводства. Для осуществления правосудия помощь и содействие суду оказывают другие государственные органы: прокуратура, органы дознания и предварительного следствия, учреждения, исполняющие вступившие в законную силу приговоры, решения и иные судебные акты. Нормами главы о преступлениях против правосудия охраняется деятельность не только судов, но и перечисленных органов, без работы которых выполнение судом функции правосудия было бы затруднительно или даже невозможно. При этом названные органы, составляя часть органов государственной власти, выполняют и другие функции, как то: управленческие, хозяйственные, организационные и иные. Уголовным законом охраняются не все виды деятельности этих органов, а только деятельность по решению задач правосудия, направленная на обнаружение, изобличение и наказание лиц, которые совершили преступления, разрешение гражданских и административных дел, исполнение судебных решений.
Преступлениями против правосудия являются посягательства на правильную нормальную деятельность органов предварительного следствия, дознания, уголовно-исполнительных органов, судов по всестороннему и объективному расследованию преступлений, правильному разрешению уголовных, гражданских и административных дел, осуществлению конституционного правосудия, надлежащему исполнению судебных актов.
Родовым объектом преступлений против правосудия являются общественные отношения по реализации государственной власти. Видовой объект – совокупность общественных отношений, обеспечивающих специфический вид государственной деятельности суда по реализации целей и задач правосудия и органов, содействующих ему.
Установить видовой объект преступлений против правосудия необходимо для отграничения преступлений против правосудия от иных преступлений, совершаемых должностными лицами органов суда, прокуратуры, дознания и следствия. Судья, получивший взятку за вынесение правильного решения по гражданскому иску, посягает на нормальную деятельность государственного аппарата, его авторитет. При этом отношениям, обеспечивающим интересы правосудия, никакого вреда не причиняется. Специфика видового объекта преступлений против правосудия позволяет отграничить их от преступлений против порядка управления, сопряжённых с воздействием на физическую неприкосновенность должностных лиц. Избиение обвиняемым следователя органов МВД при проведении допроса посягает на общественные отношения, связанные со сбором доказательств по уголовному делу, и охватывается нормой о преступлении против правосудия (ст. 296 УК). Аналогичное избиение следователя, привлеченного для обеспечения общественного порядка и общественной безопасности, посягает на порядок управления и предусматривается ст. 318 УК.
Непосредственный объект преступлений против правосудия – общественные отношения, обеспечивающие реализацию конституционных принципов правосудия, нормальную деятельность конкретных органов по осуществлению правосудия, реализацию функции уголовного преследования, а также исполнение судебных актов. Большинство преступлений против правосудия являются двухобъектными и многообъектными. В качестве дополнительного непосредственного объекта могут выступать конституционные права и свободы личности, здоровье, жизнь, отношения собственности и др. В ряде преступлений имеется факультативный непосредственный объект.
Объективная сторона преступлений состоит в воспрепятствовании и противодействии нормальной деятельности органов, осуществляющих правосудие. Чаще всего это проявляется в форме действия (например, заведомо незаконный арест), реже – акта бездействия (например, уклонение от дачи свидетелем показаний). Нередко способом совершения преступлений является физическое или психическое насилие (ст. ст. 296, 302, 309 УК и др.). Объективная сторона некоторых составов включает несколько альтернативных действий, например растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи или аресту.
Абсолютное большинство посягательств относится к преступлениям с формальным составом. Растрата имущества, подвергнутого описи или аресту, сконструирована как состав материальный (ст. 312 УК), ряд квалифицированных составов преступлений также относится к материальным (ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 311 УК и др.).
С субъективной стороны все преступления этой группы совершаются умышленно, причём подавляющее большинство – исключительно с прямым умыслом (ст. ст. 295, 299, 300 УК и т.д.). В ряде составов преступлений обязательно наличие заведомости. Заведомость означает достоверное знание лицом какого-то обстоятельства, имеющего уголовно-правовое значение. При заведомо ложном доносе (ст. 306 УК) виновный осознает, что сообщаемые им органам власти сведения не соответствуют действительности. Мотив и цель предусмотрены как обязательные признаки только в некоторых составах: в целях воспрепятствования осуществлению правосудия (ч. 1 ст. 294 УК), из мести за законную деятельность (ст. 295 УК). В других составах эти признаки для квалификации значения не имеют.
Субъекты преступлений против правосудия – лица, достигшие 16 лет, а также специальные субъекты. Специальными субъектами могут быть должностные лица органов правосудия (ст.ст.299-302УК и др.), иные должностные лица и управляющие коммерческих и иных некоммерческих организаций (ст.315УК), участники судопроизводства: свидетель, потерпевший, эксперт, переводчик, гражданский истец и др. (ст. ст.303, 307, 308 УК и др.).
По
непосредственному объекту
Первая группа включает общие преступления против правосудия, т.е. преступления, посягающие на общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность всех органов по осуществлению правосудия (ст. 295, ч. 2 ст. 296, ст. 311 УК), либо суда по осуществлению правосудия, а также органов прокуратуры, предварительного следствия и дознания по осуществлению уголовного преследования (ч. 2 ст. 301, ст. ст. 303, 306 - 309 УК); либо органов прокуратуры, предварительного следствия и дознания по осуществлению уголовного преследования, а также органов, исполняющих судебные акты (ч. 2 ст. 298 УК).
Вторая группа состоит из преступлений, посягающих на общественные отношения, обеспечивающие нормальное осуществление правосудия судом (ч. 1 ст. 294, ст. ст. 296, 297, ч. 1 ст. 298, ст. ст. 303, ст. 305 УК).
В
третью группу входят посягательства
на общественные отношения, обеспечивающие
нормальную деятельность органов прокуратуры,
предварительного следствия и дознания
по осуществлению функции
Четвёртую группу составляют посягательства на общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов по исполнению судебного акта (ст. ст. 312 - 315 УК).
Таким образом, под преступлениями против правосудия следует понимать умышленные общественно опасные деяния, посягающие на нормальную деятельность суда по осуществлению задач правосудия, а также на деятельность государственных органов, содействующих суду в осуществлении правосудия, запрещённые статьями главы 31 УК РФ под угрозой наказания.
2.
КЛАССИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ ПО
ПРИЗНАКАМ СУБЪЕКТА
ИХ СОВЕРШЕНИЯ.
Познание любого процесса или явления, рассмотрение его характеристик и форм проявлений возможно лишь путём анализа составляющих последних. Рассмотрение преступлений, в общем их виде, даёт возможность их исследования на массовом уровне, позволяет сформулировать лишь общую их характеристику.
В философской литературе даются различные определения понятия «классификация» (лат. classis – разряд, класс и facere – делать). Она представляет собой систематическое деление и упорядочение понятий и предметов.2
Важность классификации преступлений определяется, прежде всего, необходимостью эффективно вести борьбу с преступными посягательствами. Она помогает выявлению закономерностей, позволяет соотносить между собой различные группы и виды преступлений и определить их место в общей структуре преступности. 3
Классификация преступлений против правосудия важна не только сама по себе. Она даёт возможность анализировать однородные группы поведенческих актов, которые сходны по целому ряду признаков, существенных для определённой группы: объекту преступного посягательства, степени криминализации и характеру общественной опасности, психологическому отношению личности к совершаемому ею деянию и наступлению общественно опасных последствий и так далее. В этом случае классификация, называемая естественной, выявляет существенные сходства и различия между предметами и имеет познавательное значение.
______________________________
2 Философский энциклопедический словарь/Под ред. Е.Ф. Губского, Г.В. Кораблевой, В.А. Лутченко. М., 1998. С. 212.
3 Алтухов С.А. Преступления сотрудников милиции. СПб., 2001. С. 16; Криминология/Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М., 2002. С. 308.
В любом случае наука признаёт, что любая классификация является результатом некоторого огрубления действительных граней между видами, они всегда условны и относительны. С развитием знаний происходит уточнение и изменение классификации.
По признакам субъекта преступления, наделённого в процессе отправления правосудия определённым правовым статусом, различные авторы предлагают свои классификации.4 Важность субъективных признаков, имеющих значение для справедливой дифференциации ответственности и правильной квалификации преступлений, определяет необходимость выделения и разработки оснований группировки преступлений против правосудия по данному основанию.
Видится
сложность в классификации
Сложная
классификация, учитывающая специальный
статус участников процесса, которые участвуют
в осуществлении правосудия в силу занимаемого
ими служебного положения или привлекаются
(допускаются) к осуществлению конституционного,
гражданского, арбитражного и административного
судопроизводства, реализуя различные
процессуальные функции на различных
этапах процессуальной деятельности,
позволяет выделить преступления, совершённые
специальными субъектами преступлений
на стадиях судебного разбирательства,
предварительного расследования и исполнения
судебного акта.
______________________________
4
Горелик А.С., Лобанова Л.В. Преступления
против правосудия. СПб., 2005. С. 49; Долгова
А.И. Преступность, ее организованность
и криминальное общество. М., 2003. С. 251; Криминология/Под
ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М., 2004.
С. 529; Уголовное право. Особенная часть/Под
ред. Б.В. Здравомыслова. М., 2000. С. 436.
Несмотря на то, что субъекты преступлений против правосудия могут выступать участниками в формах конституционного, уголовного, гражданского, арбитражного и административного судопроизводства, их функции последовательно реализуются на различных стадиях в зависимости от содержания их полномочий, назначения привлечения или допуска в процесс предварительного расследования, непосредственного отправления правосудия и исполнения принятого судом вступившего в силу решения суда.
При
этом необходимо отметить, что в
качестве отдельных субъектов
______________________________
5
Курс уголовного права. В 5 т. Т. 5/Под ред.
Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. М., 2002.
С. 181.
В сущности преступления против правосудия могут быть совершены двумя категориями специальных субъектов: 1) лицами, которые участвуют в осуществлении правосудия в силу занимаемого ими служебного положения; 2) лицами, которые допускаются или привлекаются, к осуществлению правосудия для установления истины по делу или обеспечения надлежащего порядка судопроизводства.
Преступления, совершаемые лицами, использующими свои служебные полномочия, могут быть подвергнуты дальнейшей классификации. Ведь особую опасность представляют случаи, когда преступные посягательства против правосудия совершаются работниками органов, призванных решать стоящие перед правосудием задачи.
Своеобразный подход классификации преступлений, совершаемых сотрудниками исправительных подразделений, предлагают А.Я. Гришко и Е.А. Гришко.6 Так, преступления, совершаемые специальными субъектами, которыми являются сотрудники исправительных учреждений и СИЗО, по мнению этих авторов, включают: 1) должностные преступления, в которых специальным субъектом является должностное лицо начальствующего состава исправительных учреждений, СИЗО; 2) преступления, совершаемые собственно сотрудниками исправительных учреждений, СИЗО.
Поскольку
рассматриваемый вид
______________________________
6
Гришко А.Я., Гришко Е.А. Сотрудник исправительного
учреждения, следственного изолятора
и специальный субъект преступления //
Проблемы профилактики преступлений,
совершаемых сотрудниками правоохранительных
органов. Смоленск, 2000. С. 26 - 29.
Она может быть ограничена изучением отношений, возникающих в связи с отправлением правосудия на различных этапах правоохранительной деятельности, осуществляемой судьями, присяжными и арбитражными заседателями, работниками органов прокуратуры всех уровней, следствия и дознания, в связи и по поводу конкретного преступления – выявлением и регистрацией преступлений, их расследованием, а также сотрудниками исправительных учреждений и судебными приставами.
Статус
специальных субъектов
Этапы подготовки к судебному разбирательству, непосредственному отправлению правосудия и исполнению принятого и вступившего в силу решения суда характерны для всех производств по делу.
В соответствии с этим преступления против правосудия в зависимости от характера осуществляемой в ходе отправления правосудия деятельности и важности охраняемых законом отношений, которые возникают и складываются в процессе судопроизводства, совершённые с использованием служебного положения, могут иметь место в ходе:
- отправления правосудия в суде лицами, которые принимают судебные решения в ходе судебного заседания;
-
предварительного
- реализации судебных решений, принятых в ходе производства по делу, лицами, обязанными обеспечить исполнение судебных актов.
Специальные субъекты преступлений против правосудия в большинстве своём являются должностными лицами, относящимися к категории представителей власти. При этом под категорией «власть» понимается способность и возможность оказывать определённое воздействие на деятельность, поведение человека либо группы людей с помощью каких-либо средств: воли, авторитета, права или насилия. 7
Другую
группу преступлений против правосудия
со специальным субъектом
В зависимости от назначения привлечения или допуска лиц к отправлению правосудия и характера осуществляемых ими функций, соответствующих статусу участника судопроизводства, преступления против правосудия, совершённые специальными субъектами преступлений, не наделёнными властными полномочиями, могут быть также совершены в ходе: 1) отправления правосудия в суде или предварительного расследования по уголовному делу лицами, привлекаемыми к осуществлению судопроизводства для обеспечения интересов доказывания; 2) реализации судебных решений, принятых в ходе производства по делу, лицами, в отношении которых применены меры процессуального принуждения или исполняется наказание.
Предложенная классификация преступлений против правосудия со специальным субъектом в наибольшей степени отражает сущность охраняемых уголовным правом отношений, возникающих и складывающихся в процессе судопроизводства, которые характеризуются определёнными формами процессуальной деятельности и конкретным перечнем участников, осуществляющих непосредственно правосудие (в широком смысле), привлекаемых или допускаемых к его осуществлению. Данное обстоятельство определено главным требованием – необходимостью отражения единства классификационного критерия, которым является совокупность признаков, характеризующих стадию правосудия, а также функции лиц, участвующих в его осуществлении.
7 Советский энциклопедический словарь. М., 1990. С. 320.
3. КВАЛИФИКАЦИЯ ДЕЙСТВИЙ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
ПРИ СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ.
В действующем Уголовном кодексе РФ принуждение, посягающее на интересы правосудия и осуществляемое специальным субъектом, которым в том числе является и сотрудник органов внутренних дел, криминализовано лишь в ст. 302.
Согласно ч.2 ст.9 УПК РФ никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.
Непосредственный объект преступления – установленный нормами УПК РФ порядок получения показаний от участников уголовно-процессуальной деятельности. Дополнительный объект – здоровье человека, честь и достоинство личности. Потерпевшими от этого преступления являются подозреваемый, обвиняемый, свидетель, потерпевший, эксперт, специалист.
Объективная сторона состава преступления характеризуется двумя обязательными признаками: общественно опасным деянием и способами совершения преступления.
Деяние (в форме активных действий) заключается в принуждении подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего к даче показаний или эксперта, специалиста к даче заключения или показаний. Принуждение означает применение неправомерных действий, носящих насильственный характер (психическое насилие), которые вынуждают лицо давать как ложные, так и правдивые показания, чем нарушаются права и свободы человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (ст.11 УПК РФ).
Способами принуждения являются: угрозы, шантаж или иные незаконные действия. Угрозы могут быть связаны с высказыванием намерений применить физическое насилие (причинить вред здоровью лица, применить побои, связывание и др.), изменить меры пресечения на более строгую, применить к лицу иные незаконные меры воздействия (склонить сокамерников допрашиваемого к применению насильственных действий сексуального характера) и т.п. Угрозы могут быть высказаны не только в адрес конкретного допрашиваемого лица, но и его близких. При этом такие угрозы должны быть реальными и действительными.
Другим способом совершения преступления является шантаж, как разновидность угроз, состоящих в высказывании намерения разгласить позорящие лицо сведения. Эти сведения должны иметь такое содержание, которое потерпевший желает сохранить в тайне. Они могут быть правдивыми или ложными. К иным незаконным действиям относится, например, использование алкоголя, наркотических средств, фальсифицированных доказательств или документов, незаконное лишение свиданий, использование других незаконных методов и приемов ведения допроса (применение гипноза или полиграфа без согласия потерпевшего) и т.д. Состав преступления по конструкции – формальный. Преступление окончено с момента принуждения.
