СОДЕРЖАНИЕ: 

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………3

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СЕМЬИ И НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ………………………………………………………..5 

1.1. История развития российского уголовного законодательства о преступлениях против семьи и несовершеннолетних…………………………..5

1.2. Понятие и виды преступлений против семьи и несовершеннолетних……9 

ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ НОРМАЛЬНОГО ФИЗИЧЕСКОГО  И НРАВСТВЕННОГО  РАЗВИТИЯ ЛИЧНОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО………………………………………………12

2.1. Объективные и субъективные признаки преступлений против несовершеннолетних……………………………………………………………..12

2.2. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений (ст. 150 УК) и антиобщественных действий

(ст. 151УК)…………………………………………………………………….….18

2.3. Меры предупреждения совершения преступлений против несовершеннолетних……………………………………………………………..28 

ГЛАВА 3. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ПРАВ И ИНТЕРЕСОВ  НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ И ИНЫХ ЛИЦ В СФЕРЕ СЕМЕЙНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ……………………………………………29

3.1. Подмена ребенка (ст. 153 УК)………………………………………………29

3.2. Незаконное усыновление (удочерение) (ст. 154 УК)……………………...31

3.3. Разглашение тайны усыновления (удочерения) (ст. 155 УК)…………….36

3.4. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК)……………………………………………………………………………37

3.5. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей и нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК)…………………………………….42 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………………………..46

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………………….48

ВВЕДЕНИЕ

    В цивилизованном обществе необходимость  охраны семьи, материнства и детства  не ставится под сомнение, ведь именно благополучие отдельно взятых «ячеек»  социума и каждого конкретного ребенка обеспечивает стабильное будущее государства. Понимая важность этой проблемы, государства пытаются предпринять различные меры по созданию наиболее благоприятных условий для существования семей и несовершеннолетних. В Российской Федерации охрана указанных ценностей становится как никогда актуальной, так как условия жизни в пореформенном обществе серьезно сказались на положении самых  незащищенных слоев населения, прежде всего детей.

    Одной из тяжелейших проблем в России является проблема детской беспризорности. По разным оценкам в стране насчитывается от 3 до 5 млн. безнадзорных детей, при этом лишь небольшое число этих детей – сироты. Большинство же уходит из семей из-за постоянных конфликтов, насилия и иных форм жестокого обращения со стороны родителей по данным социологических исследований в России ежегодно 2000 детей гибнут в результате насилия в семье. Следствием общего кризиса семьи и детства является рост социального сиротства: число детей-сирот и детей, лишенных родительского попечения, увеличивается в год примерно на 20 тысяч. На такой благодатной почве расцвел бизнес по незаконному усыновлению, торговле детьми.

    Серьезную проблему представляет подростковая преступность, а особенно увеличение насильственных преступлений, совершаемых несовершеннолетними. Немалая доля этих преступлений совершается детьми под влиянием взрослых, с их поддержкой и участием.

    Помимо  экономических  и социальных причин, обуславливающих вышеуказанные  процессы, необходимо отметить несовершенство, плохую скоординированность системы государственных органов, которые должны заниматься проблемами семьи и ребенка.

    Основной  целью исследования курсовой работы является определение оснований, пределов и форм уголовно-правовой охраны семейных отношений и существенных (необходимых) интересов их участников, в том числе – несовершеннолетних.

    Для реализации указанной цели решаются следующие задачи:

• изучить историю уголовного законодательства России, направленную на охрану семейных отношений;
• определить содержание и виды объектов уголовно-правовой охраны семьи и несовершеннолетних, их социальное и уголовно-политическое значение;
• установить соответствие признаков преступлений, предусмотренных нормами главы 20 УК их социальной обусловленности и на основе решения этой задачи сформулировать предложения по совершенствованию уголовного законодательства и описанию признаков составов преступлений, предусмотренных статьями 150, 151, 153, 154, 155, 156, 157 УК РФ.

    Работа  основана на анализе действующего уголовного законодательства, специальной литературы, посвященной особенностям уголовно-правового регулирования, и вопросам преступлений против семьи и несовершеннолетних.

    Структура работы состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и выполнена на 48 листах. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ

  ПРОТИВ СЕМЬИ И  НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ 

1.1. История развития  российского уголовного  законодательства  о преступлениях  против семьи и  несовершеннолетних 
 

    Древнерусское право не рассматривало интересы семьи и несовершеннолетних в качестве самостоятельных объектов уголовно-правовой охраны. Так, Русская Правда (XI - XV в.в.), Судебники 1497, 1550 годов, не предусматривали норм об ответственности за деяния, посягающие на интересы семьи и несовершеннолетних. Это, по мнению В. О. Ключевского, объясняется рядом причин: во-первых тем, что законодатель воспроизводил действовавшее на Руси право, имея в виду потребности церковной юрисдикции, и воспроизводил только в меру этих потребностей. Поэтому законодательство того периода умалчивало о преступлениях политических, также об умычке, об оскорблении женщин и детей, об обидах словом, так как эти дела судились церковным судом, но не на основании нормативных актов, установленных государством, а особых церковных законоположений. Во-вторых, до половины XI столетия княжеский судья мог обходиться и без законов, так как были еще крепки древние юридические обычаи, которыми руководствовался в судебной практике князь и его судья; наличие состязательного процесса и забывчивость судьи о юридическом обычае, позволяли тяжущимся сторонам самим напомнить о нем, и, в-третьих, то, что князь мог в любое время в случае нужды, своей законодательной властью восполнить юридическую память или разрешить казуальное недоумение судьи.

    Церковные Уставы Великих князей Владимира  Святославовича и Ярослава, охраняя  интересы семьи и несовершеннолетних, к преступным относили следующие  посягательства: «смилное» - не освященная церковью совместная жизнь мужчины  и женщины; «заставанье» - прелюбодеяние; «в  
племени или в сватьстве поимуться» - кровосмешение; «пошибанье» -изнасилование чужой жены или дочери; «или сын отца бьеть, или матерь, или дчи, или снъхи свекровь» - избиение (убийство) родителей «отроком»; «или девка детя повержеть» - избавление от младенца, аборт; «аже у отца и у матери дчи девкою детяти добудеть» - рождение внебрачного ребенка; «тако же и женка без своего мужа или при мужи дитяти добудеть, да погубить, или в свиньи ввержеть, или утопить» - детоубийство незаконнорожденного ребенка, совершенное замужней женщиной; «аже девка не восхочеть замуж,  
а отецъ и мати силою дадут, а что створить над собою...Тако же и отрок» -  
насилие со стороны родителя при заключении брака их дочерью или сыном и их возможное самоубийство¹.

    Новгородская и Псковская Судные грамоты - крупнейшие памятники феодального права эпохи раздробленности на Руси, содержали две нормы, имеющих непосредственное отношение к охране интересов семьи и несовершеннолетних. Эта норма ст. 53 Псковской Судной грамоты, в которой предусматривается мера ответственности - лишение сына права на наследство, за отказ в помощи своим родителям - «Аже сын отца или матерь не скормит до смерти, а пойдет из дому, части ему не взять»; а так же норма статьи 9712, где говорится об отцеубийстве и братоубийстве, которые, однако, не выделялись из круга других убийств.

    Соборное  Уложение 1649 г. предусматривало ответственность  за убийство родителей и детей, братьев  и сестер, женой мужа, незаконнорожденных детей (ст. ст. 1-3,7, 14, 26 Главы XXII).

    Убийство  отца или матери как для прямых виновников, так и для тех «которые с ними такое дело учинят», влекло за собой смертную казнь (ст. ст. 1-2 Главы XXII). Убийство же детей родителями предусматривало  
Российское законодательство X - XX веков.

    Нормы Новгородской и Псковской Судных грамот, по нашему мнению, нельзя рассматривать только как сборники местного права. Некоторые из их числа нашли широкое распространение через много веков  
спустя в самых разных законодательных актах России.  
Тюремное заключение и «у церкви божий объявляти тот свой грех всем людям вслух. А смертию отца и матери за сына и за дочь не казнити»   
Отнесение убийства родителей к квалифицированному лишению жизни и более строгое наказание за его совершение заключалось в особом качестве объекта посягательства, специфических качествах лица его совершающего и особенностью отношений между виновным и потерпевшим. Родителеубийство указывало на «особую нравственную испорченность виновных», «на забвение виновным одного из инстинктов, присущей человеческой природе, забвение, предполагавшее в нем в свою очередь особенную испорченность преступной воли, а потому должествование повлечь и усиление ответственности».

    В Домострое - памятнике обычного права  предусматривалась неограниченная власть родителей к своим детям: «Казни сына своего от юности его ...и не ослабей бия младенца, аще бо жезлом биеши его, то не умрет, но здравее будет: ты бо бия его по телу, душу его избавляеши от смерти. Дщерь ли имаши, положи на нь грозу свою. Воспитай детей в запретах и найдешь в них покой и благословение... Так не дай ему воли в юности, но пройдись по ребрам его, пока он растет, и тогда, возмужав, не провинится перед тобой и не станет тебе досадой и болезнью души, и разорением дома, погибелью имущества, и укором соседей, и насмешкой врагов, и пеней властей, и злою досадой»².

    Согласно  Соборному Уложению, наказание также  предусматривалось за грубость или  нанесение побоев родителям, самовольное  завладение их имуществом, оскорбление  родителей детьми из разряда уголовных  преступлений перешло в разряд нравственных проступков.  
Дети не имели права обращения в суд с челобитными на родителей и подлежали «за такое челобитье бить кнутом». При этом наказание на детей налагалось только по жалобе родителей без производства расследования. Однако, по мнению большинства исследователей, Уложение содержало и исключение: доносы детей на родителей допускались (и даже были обязательны) при обвинении в государственных преступлениях (ст. ст. 6 , 7, 18, 19 Главы II).

    Следовательно, нормы Уложения регулировали взаимоотношения родителей и детей в пределах семьи, предоставляя родителям полную свободу в выборе средств и методов воздействия на детей, но «исходя из принципа безусловной власти первых над вторыми». Если обязанности главы семьи перед детьми имели исключительно моральный характер, то обязанности детей перед родителями были определены в законе.

    В отличие от ст. 53 Псковской Судной грамоты статья 5 Соборного  
Уложения предусматривала наказание «бить кнутом же нещадно» за непочитание и отказ кормить престарелых родителей.  
Соборное Уложение предусматривало ответственность за преступление против общественной нравственности - сводничество (ст. 25 Главы XXII), в том числе, сводничество, превращенное в промысел, которое рассматривалось как квалифицированное преступление.

    Сравнение ст. ст. 3 и 26 Главы XXII Соборного Уложения показывает, что законодатель не относит  к разряду семейных преступлений умышленное причинение смерти ребенку, рожденному вне брака («в блуде»), приравнивает его к преступлению безнравственному и аморальному³.

    Советское уголовное законодательство специально не выделяло соответствующего раздела  в Особенной части Уголовного кодекса и в первые годы вообще отказалось от криминализации многих названных выше деяний. Однако оно  постепенно восстановило эти составы. Так, УК РСФСР 1922 г. предусматривал уголовную ответственность за «Злостное уклонение от платежа присужденных судом средств на содержание детей»; «Оставление родителями малолетних детей без всякой поддержки, а равно понуждение детей к занятию нищенством». Аналогичная тенденция появилась и в УК РСФСР 1960 г., где с учетом специфики субъекта преступления были сформулированы составы об ответственности родителей (уклонение от уплаты алиментов или от содержания детей), опекунов (злоупотребление опекунскими обязанностями), или любого лица (похищение или подмена ребенка). Как преступление против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения рассматривалось вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность, а несколько позднее - доведение несовершеннолетнего до состояния опьянения, а также вовлечение в немедицинское потребление лекарственных и других средств, влекущих одурманивание.

    Увеличение  числа статей, имеющих целью защитить интересы несовершеннолетних, а также важность задачи не раз служили в научной литературе основанием для вывода о целесообразности ввести в Особенную часть УК РФ 1996 г. специальную главу. Вместе с тем, несомненной заслугой законодательных органов можно считать то, что переосмыслена оценка деяний, связанных с вовлечением несовершеннолетних в преступную или антиобщественную деятельность: включение этих составов в раздел о посягательствах на личность, а точнее - в главу, предусматривающую ответственность за преступления против семьи и несовершеннолетних, означает, что закон такого рода действия считает преступными причинения или угрозы причинения ими вреда и в первую очередь несовершеннолетнему.   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1.2. Понятие и виды  преступлений 

против  семьи и несовершеннолетних 

    Современное понятие «семья» по объективным причинам четче всего разъясняется через призму семейного права, в котором оно является базисным, но и здесь оно остается дискуссионным. Несмотря на то, законодатель не определяет понятие семьи, ее значение и первостепенная важность проводится абсолютно через все положения Семейного кодекса.

    Понятие семьи имеет социологический, не правовой характер. Семья определяется как свободная, частная и неприкосновенная первичная ячейка общество. В правовых актах, и, прежде всего в СКРФ, понятие семьи связано с установлением круга членов семьи, образующих ее состав.        

    В российской правовой доктрине семья  определяется как круг лиц, связанных  личными неимущественными, а также  имущественными правами и обязанностями, основанными на браке, родстве и принятии детей на воспитание.

    По  определению ст. 23 Международного пакта  о гражданских и политических правах, семья является и остается естественной и основной ячейкой  общества, имеющей право на защиту со стороны общества и государства.

    Собственно, это закрепляет и Российский основной закон – в ч. 2 ст. 7 Конституции  РФ закреплено, что «в Российской Федерации… обеспечивается государственная поддержка  семьи, материнства, отцовства и  детства…» Пункт 1 ст. 38 Конституции  РФ провозглашает, что «материнство и детство, семья находятся под защитой государства».

    Данные  принципы выступают базисом для  принятия государством в лице его  полномочных органов мер по охране интересов семьи, матери и ребенка, правовых механизмов такой охраны, направленные на создание здоровой семьи, общества и государства в целом. Нормы, направленные на реализацию данных принципов закреплены в абсолютном большинстве отраслей Российского законодательства: гражданском, семейном, трудовом, и, безусловно – уголовном.

    Гражданское, семейное и уголовное законодательство определяют единый возрастной критерий самостоятельности, дееспособности, возраста, с которого лицо несет ответственность за свои противоправные действия и бездействия. Так, ст. 60 Конституции РФ закрепляет, что «гражданин Российской Федерации может самостоятельно осуществлять в полном объеме свои права и обязанности с 18 лет». Гражданский кодекс РФ также связывает наступление дееспособности с достижением возраста 18 лет закрепляя: способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть достижения восемнадцатилетнего возраста (п. 1 ст. 21 ГК РФ).

      Уголовный кодекс РФ объединяет преступления против семьи и несовершеннолетних в отдельную главу (20-ю). Такое выделение является одной из форм реализации конституционных принципов защиты семьи и детства. На сегодняшний день глава 20 УК РФ состоит из семи статей:

    Статья 150. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления.

    Статья 151. Вовлечение несовершеннолетнего  в совершение

    антиобщественных  действий.

    Статья 153. Подмена ребенка.

    Статья 154. Незаконное усыновление (удочерение).

    Статья 155. Разглашение тайны усыновления (удочерения).

    Статья 156. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего.

    Статья 157. Злостное уклонение от уплаты средств  на содержание детей и нетрудоспособных родителей.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Преступления против несовершеннолетних представляют собой общественно опасные посягательства, которые непосредственно нарушают общественные отношения, обеспечивающие нормальное физическое, интеллектуальное и нравственное воспитание несовершеннолетних.

    Действующий УК РФ предусматривает следующие  виды преступлений против несовершеннолетних: вовлечение несовершеннолетнего в  совершение преступления (ст. 150), вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151) и неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156).

    Первый  вид деяния образует состав преступления, если таковое осуществлялось путем обещаний, обмана, угроз или иным способом лицом, достигшим 18-го возраста. УК РСФСР 1960 г., в отличие от УК РФ 1997 г. содержала одну часть аналогичной нормы, в которой была предусмотрена ответственность за вовлечение несовершеннолетних в преступную и другую антиобщественную деятельность, а также использование их для целей паразитического существования (ст. 210). Отягчающих обстоятельств в ней не содержалось. В ст. 150 действующего УК ответственность виновных лиц дифференцирована, и такой подход представляется предпочтительным.

    Согласно  ч. 1 ст. 151 УК РФ уголовная ответственность  наступает за вовлечение несовершеннолетнего  в систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, в занятие проституцией, бродяжничеством  или попрошайничеством. Употребление спиртных напитков или одурманивающих веществ в раннем возрасте наносит существенный вред физическому и психическому развитию несовершеннолетних. Бродяжничество и попрошайничество также нарушают нормальное развитие и формирование личности подростка, препятствуют учебе, развивают паразитические наклонности. 

    В уголовно - правовом аспекте торговля детьми представляет собой не простую  разновидность торговли людьми. Различия здесь более глубокие и принципиальные и связаны не только с особенностями предмета, но и объекта посягательства. Под торговлей несовершеннолетними понимается купля - продажа, то есть передача подростка родителями или иными лицами, осуществляющими заботу о несовершеннолетнем, другим лицам за денежное вознаграждение. Включение в состав УК 1997 г. ст. 152, произошло в результате многих требований, вытекающих из международно - правовых обязательств России. В частности, Конвенция ООН о правах ребенка (ст. 35) обязывает принять все необходимые меры для предотвращения похищения детей, торговли детьми или их контрабанды в любых целях и в любой форме. В России это новое преступление получило в последние годы довольно распространенный характер. Известны случаи, когда действовали устойчивые преступные группы, занимающиеся торговлей новорожденными младенцами, в том числе и за рубеж, с участием подкупленного медицинского персонала родильных домов и других медицинских учреждений.

    И последний вид преступления против несовершеннолетнего, который предусматривает  УК - это неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего. Обязанность воспитывать детей закреплена в Семейном законодательстве РФ. Такая обязанность воспитывать своих детей, заботиться об их физическом, психическом, духовном и нравственном развитии и обучении, готовить их к общественно полезному труду, растить достойными членами общества возлагается на родителей. При этом родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ НОРМАЛЬНОГО ФИЗИЧЕСКОГО

И НРАВСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ ЛИЧНОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО

2.1. Объективные и  субъективные признаки  преступлений против  несовершеннолетних 

    Основным  объектом посягательств при совершении преступлений, ответственность за которые  установлена в ст. ст. 150, 151 УК РФ является нормальное развитие и воспитание несовершеннолетних лиц любого пола, хотя при буквальном толковании напрашивается вывод, что речь должна идти только о несовершеннолетних мужского пола, поскольку в указанных статьях говорится о вовлечении несовершеннолетнего, то есть в мужском роде.

    Лицо, не достигшее возраста 18 лет, является потерпевшим при совершении указанных  преступлений. В соответствии со ст. 42 УПК РФ потерпевшим признается физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. В связи с этим возникает вопрос: будут ли признаваться потерпевшими те несовершеннолетние лица, которые ранее, то есть до вовлечения их в совершение преступления, предусмотренного ст. 150 УК, или в иные антиобщественные действия, предусмотренных ст. 151 УК уже совершили указанные в нормах уголовного законодательства поступки? Представляется, что ответ на этот вопрос является положительным. Хотя несовершеннолетние уже и характеризовались антиобщественным поведением, вовлечение их в совершение нового преступления или иного антиобщественного поступка, о которых говорится в ст. ст. 150 и 151 УК, тем не менее, посягает на нормальное развитие и воспитание, то есть на объект, на защиту которого направлены названные нормы УК РФ.

    Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 150 УК характеризуется следующими признаками. Вовлечение несовершеннолетнего  в преступление может проявиться в адресованном потерпевшему предложении, требовании, даче совета совершить преступление. При этом действия виновного сопряжены с физическим или психическим воздействием на несовершеннолетнего (побои, уговоры, угрозы и запугивания, подкуп, обман). Представляется, что сохранило практическую значимость разъяснение Пленума Верховного Суда СССР о том, что под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления следует понимать действия, возбуждающие у него желание участвовать в совершении одного или нескольких преступлениях. Если, несмотря на указанное воздействие, подросток не стал участвовать в совершении преступления, то действия взрослого должны расцениваться как покушение на вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность.

    Так, Московским городским судом У., был  осужден, наряду с умышленным убийством, за вовлечение несовершеннолетнего Ф. В совершение преступления, выразившееся в том, что после убийства У. дал пистолет Ф., с которым тот скрылся.

    Дело  в кассационном порядке приговор в части осуждения У. по ст. 150 УК РФ был отменен, а дело прекращено, так как по делу не установлено, что У. знал о несовершеннолетии Ф., последний был женат и имел ребенка.

    Другими признаками являются обещание, например обещание денег, подарков, развлечений; обманом, то есть когда несовершеннолетний выполняя просьбу взрослого, не сознает, что совершает преступление, будучи введен в заблуждение; угрозами причинить материальный вред, опозорить в глазах сверстников и товарищей; под иными способами вовлечения несовершеннолетнего в преступление могут быть действия, направленные на возбуждение неприязни или зависти к определенным лицам, разжигание корыстных стремлений и жажды наживы.

    Оконченным  признается преступление с момента  склонения несовершеннолетнего  к совершению преступления независимо от того, совершил ли он какое - либо преступление. Если под влиянием воздействия взрослого у несовершеннолетнего возник умысел на совершение преступления, вовлечение состоялось. Так, например, по всем уголовным делам этой категории, поступившим на кассационное рассмотрение и в президиум Калининградского областного суда в порядке надзора, наряду с несовершеннолетними лицами осуждены и взрослые соучастники, но все они оправданы по ст. 150 УК РФ. По этим делам видно, что в ходе расследования не полностью исследованы обстоятельства, связанные с конкретными способами вовлечения несовершеннолетних в преступления, а по некоторым делам в постановлениях о предъявлении обвинения не указываются эти способы, не уделяется должного внимания доказательствам об информированности взрослых о несовершеннолетнем возрасте вовлекаемых лиц, а также конкретным действиям по вовлечению несовершеннолетних в преступление. По этим причинам обвинение в совершении данного преступления в большинстве случаев признавалось недоказанным с последующим оправданием подсудимых.

    Объектами же преступления, предусмотренного ст. 151 УК являются интересы правильного развития и воспитания несовершеннолетнего. При совершении такого преступления нарушается полноценное развитие и воспитание подростка.

    Объективная сторона рассматриваемого преступления, состоит в одном из перечисленных в законе действий. Здесь речь идет о вовлечении несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий, которые не отнесены к числу уголовно - наказуемых деяний. Понятия и способы вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления (ст. 150 УК) и в совершение антиобщественных действий аналогичны. Ответственность за вовлечение подростка в употребление спиртных напитков или одурманивающих веществ наступает в том случае, если виновный совершил эти действия более двух раз, что подтверждает их систематический характер. Одурманивающими веществами являются наркотические средства, могут быть лекарственные препараты, другие вещества, которые затуманивают человеку рассудок.