Ирина Эланс

Автор который поможет с любыми образовательными и учебными заданиями

Преступления против собственности. 7

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3

ГЛАВА 1. ХИЩЕНИЯ КАК ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ………………………………………………………………5

ГЛАВА 2. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ НЕ СВЯЗАННЫЕ С ХИЩЕНИЕМ ………………………………………………. 23

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………………………………………………... 37

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ …………………………...39

ВВЕДЕНИЕ

Защита прав и свобод человека - главный принцип функционирования всех государств на настоящем этапе развития. Отвечая требованиям обеспечения прав и свобод человека, российское уголовное законодательство должно закреплять надежный механизм защиты наиболее значимых прав и интересов личности, общества, государства. Имущественные интересы собственника в каждом государстве признаются одними из самых важных, поскольку их реализация позволяет удовлетворить материальные, духовные, политические и иные потребности.

Сегодня борьба с преступлениями против собственности - весьма актуальная и сложная задача. Ее решение невозможно без скрупулезного анализа уголовного законодательства, без совершенствования теоретических положений соответствующих разделов науки уголовного права.

Объектом исследования являются преступления против собственности.

Предмет исследования – нормативные правовые акты, устанавливающие ответственность за совершение преступлений против собственности, судебная и правоприменительная практика привлечения к ответственности за совершение преступлений против собственности, а также научные взгляды и концепции о различных аспектах преступлений против собственности.

Таким образом, цель данной работы – выявить характерные признаки преступлении против собственности.

Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующее задачи:

Охарактеризовать хищения как преступления против собственности;
Выявить проблемы квалификации различных форм хищений в Республике Беларусь;
Проанализировать составы преступлений против собственности, не связанных с хищением;
Выявить проблемы квалификации преступлений против собственности не связанных с хищением.

В процессе исследования данной проблемы был использован комплекс общенаучных и специальных методов, таких как логический, исторический, системно-структурный, аналитический, социологический, сравнительно-правовой анализ, синтез и др.

Теоретическую основу работы составили руды известных советских, белорусских и российских учёных юристов, таких как: В.А. Владимиров, И.О. Грунтов, А.П. Севрюков, В.В. Хилюта и др. В трудах этих авторов содержится анализ советского, российского и белорусского законодательства о преступлениях против собственности.

Важное значении при написании работы имело изучение не только нормативных правовых актов Республики Беларусь, но и других государств (Республики Таджикистан, Республики Узбекистан, Кыргызской Республики, Российской Федерации и Украины), так как только при сравнительной характеристике возможно выявление проблемных вопросов, а также внесение предложений по изменению законодательства.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников. Структура работы является логичной: первая глава посвящена хищениям, вторая – преступлениям против собственности не связанным с хищением.

Общий объем курсовой работы – 42 страницы, количество использованных источников – 29.

ГЛАВА 1. ХИЩЕНИЯ КАК ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ

На протяжении долгого времени понятие хищения существовало только в уголовно-правовой науке. Оно не было до конца согласованным; по многим его признакам велись активные споры. Например, по тому, как должна определяться суть хищения – как изъятие или как завладение им, его обращение и т.д. Однако в целом, по структурным элементам согласие было достигнуто.

Хищение – это умышленное противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом или правом на имущество с корыстной целью путём кражи, грабежа, разбоя, вымогательства, мошенничества, злоупотребления служебными полномочиями, присвоения, растраты или использования компьютерной техники . Понятие данного деяния закрепляется в примечании к главе 24 Уголовного кодекса Республики Беларусь 1999 года (далее – УК РБ). В Уголовном кодексе Российской Федерации (далее – УК РФ) содержится иная формулировка: «Под хищением понимаются совершённые с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества» . Хищение относится к категории преступлений против собственности. Такая категория преступлений впервые была выделена в уголовных кодексах союзных республик 1959-1961 г.г.

Из определения следует, что хищения различаются по форме их совершения — путём кражи, грабежа, разбоя, вымогательства, мошенничества, злоупотребления служебными полномочиями, присвоения, растраты или использования компьютерной техники. Нельзя не отметить, что в Уголовном кодексе БССР 1960 года (далее – УК 1960 года) не было такой формы хищения, как хищение путём использования компьютерной техники. На наш взгляд, это связано с техническим прогрессом. Как известно, распространение хищений путём использования компьютерной техники приходится на 90-е годы XX века чему способствовало развитие вышеназванной техники, ввиду этого такой формы хищения в УК 1960 года не могло быть.

Согласно статье 205 УК РБ кража – это тайное похищение имущества. Такое же определение содержится в ч.1 ст.185 Уголовного кодекса Украины. В ч.1 ст.158УК РФ закреплено, что кража – это тайное хищение чужого имущества. Однако если обратиться к толковому словарю, то мы видим, что слово «похищение» само собой подразумевает тайный способ, а, стало быть, употреблять перед словом «похищение» слово «тайный» неправильно. В связи с этим предлагаем на законодательном уровне определить кражу как тайное хищение чужого имущества.

Данной форме хищения присущи все признаки этой группы преступлений. В связи с этим следует выделить основные признаки хищений:

1.Корыстная цель и умышленная вина;

2.Незаконность изъятия;

3.Изъятие чужого имущества;

4.Обращение чужого имущества;

5.Противоправность изъятия или обращения;

6.Безвозмездность изъятия или обращения;

7.Причинение ущерба собственнику или иному владельцу имущества.

Под корыстной целью понимается стремление извлечь материальную, имущественную выгоду незаконным путём. Цель будет считаться корыстной при одновременном наличии следующих условий:

Лицо стремиться извлечь материальную выгоду;
Эта цель удовлетворяется за счёт изъятого имущества;
Лицо стремиться обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, в чьей судьбе виновный заинтересован материально.

Следует отметить, что корыстная цель не всегда совпадает с корыстными побуждениями. Корыстные побуждения формируют у субъекта специфическое содержание корыстной цели. Поэтому для понимания содержания некоторых элементов корыстной цели следует использовать определение «корыстных побуждений». Так, в соответствии с п.10 ч.2 ст.4 УК РБ: Корыстные побуждения - мотивы, характеризующиеся стремлением извлечь из совершённого преступления для себя или близких выгоду имущественного характера либо намерением избавить себя или близких от материальных затрат.

Из вышесказанного определения вытекает, что корыстная цель будет иметь место, если лицо стремится обратить похищенное имущество в свою пользу или пользу именно близких людей, в чьей судьбе виновный заинтересован.

Незаконность изъятия заключается в том, что виновный не имеет действительного или предполагаемого им права на изымаемое имущество. При краже незаконное изъятие происходит ненасильственным путём.

Изъятие чужого имущества – физическое отторжение у собственника либо иного владельца и перемещение чужого имущества в другое место, где виновный мог бы фактически владеть, пользоваться и распоряжаться им, не приобретая при этом на него право собственности. Для установления факта изъятия необходимо наличие одновременно нескольких условий:

Имущество должно находиться в фондах собственника;
Имущество было изъято из фондов собственника.

Под обращением чужого имущества следует понимать установление фактического владения чужим имуществом в пользу виновного или других лиц.

Противоправность изъятия или обращения означает, что у виновного нет никаких прав на завладеваемое имущество.

Безвозмездность изъятия или обращения предполагает приобретение чужого имущества без предоставления взамен денежного, имущественного, трудового или иного эквивалента. Если же в процессе завладения имуществом собственнику или иному уполномоченному лицу представляется равнозначное возмещение, то хищение будет отсутствовать по причине отсутствия признака безвозмездности.

Причинение ущерба собственнику или иному владельцу имущества означает, что в результате совершения кражи имущество потерпевшего уменьшается. При этом размер ущерба, причинённого собственнику, равен стоимости похищенного имущества.

Однако кража имеет и характерный признак, которые отличает её от других способов совершения хищения – скрытый способ деятельности.

Родовым объектом кражи являются общественные отношения собственности. Согласно пункту 1 статьи 210 Гражданского кодекса Республики Беларусь 1998 года (далее – ГК РБ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Видовой объект кражи – собственность. В общем виде под собственностью следует понимать отношение индивида к принадлежащей ему вещи, при чём он относится к этой вещи как к собственной. А значит, другие относятся к данной вещи как к чужой, так как она им не принадлежит.

Статья 13 Конституции Республики Беларусь (далее – Конституция РБ) закрепляет равенство форм собственности. Следовательно, непосредственным объектом кражи может быть как государственная, так и частная собственность.

Следует разграничивать объект и предмет кражи, так как, совершая кражу, виновный причиняет социально опасный вред отношениям собственности, но при этом преступному воздействию подвергаются определённые предметы материального мира.

Предметом кражи является чужое имущество. В уголовном праве под имуществом как предметом преступления понимаются: вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, включая имущественные права (ст.128 ГК РБ). Но имущественные права и имущественные обязательства, как правило, не могут быть предметами кражи.

Можно выделить следующие свойства предмета кражи:

1.Физическое свойство;

2.Экономическое свойство;

3.Юридическое свойство.

С физической стороны предмету кражи свойственно обладание натуральными физическими параметрами, такими как объём, вес количество и т.д. Таким образом, предметом кражи не могут быть идеи и взгляды человека, его честь и достоинство.

Экономическое свойство проявляется в том, что предметом кражи может быть только вещь, которая имеет экономическую ценность. Вещи, которые не способны удовлетворить определённые человеческие потребности вследствие их невостребованности, не могут являться предметами преступного посягательства.

Юридическое свойство заключается в том, что в качестве предмета преступления может выступать лишь чужое имущество, которое не изъято из свободного гражданского оборота. Так в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 21 декабря 2001 года № 15 разъясняется, что «чужим имуществом или правом на него признается хищением лишь в случае, если оно совершено умышленно, противоправно, безвозмездно и с корыстной целью одним из перечисленных в законе способов. Имущество или право на него считается чужим, если на момент завладения виновный не являлся его собственником или владельцем на законных основаниях».

Предметом кражи могут быть неделимые вещи (ст.133ГК РБ), сложные вещи (ст.134ГК РБ),главная вещь и её принадлежность (ст.135ГК РБ), плоды и продукция (ст.136 ГК РБ), домашние животные (ст.137ГК РБ), деньги (ст.141 ГК РБ), а также ценные бумаги (ст.143 ГК РБ). Но не могут являться предметом кражи документы, не содержащие сами по себе, без внесения соответствующих реквизитов, каких-либо имущественных прав (например, товарные накладные, квитанции, бланки проездных билетов и др.).

Объективная сторона кражи содержит три основных элемента:

1.Тайные действия по изъятию и обращению чужого имущества в пользу виновного или других лиц;

2.Последствия этих действий в виде причинения ущерба собственнику или иному владельцу имущества;

3.Причинная связь между действиями виновного и наступившими последствиями.

Иными словами, состав ст. 205 УК РБ материальный, так как в качестве обязательного признака объективной стороны состава наряду с деянием предусмотрены общественно опасные последствия.

Пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 21 декабря 2001 года № 15 разъясняет, что «похищение имущества признается тайным, когда совершено в отсутствие потерпевшего или иных лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них и виновный осознавал эти обстоятельства. В случаях, когда потерпевший или иные лица понимали, что происходит похищение, но виновный, исходя из окружающей обстановки, считал, что действует незаметно для них, содеянное надлежит квалифицировать как кражу».

Таким образом, тайность действий похитителя имеет место в следующих случаях:

1.Завладение осуществляется в отсутствие потерпевшего или иных посторонних лиц, и виновный осознаёт это обстоятельство;

2.Завладение осуществляется в присутствии вышеуказанных лиц, но незаметно для них, и это осознаёт виновный;

3.Завладение осуществляется в присутствии указанных лиц, понимающих противоправный характер действий, но виновный добросовестно заблуждаясь, полагает, что действует незаметно для них;

4.Завладение осуществляется в присутствии других лиц, не желающих препятствовать хищению или разоблачить виновного. В данной ситуации завладение происходит субъективно тайно.

Так мы видим, что тайность хищения оценивается, исходя из двух критериев – объективного и субъективного. Объективный критерий – внешнее отношение к преступнику, субъективный критерий – внутреннее, основанное на определённых объективных предпосылках убеждения лица в том, что совершаемое им действие незаметно или непонятно для окружающих.

Законодательно закреплено, что кража считается оконченным преступлением с того момента, когда виновный завладел имуществом и получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.

Иногда суды неверно оценивают обстоятельства, характеризующие реальную возможность лица распорядиться или пользоваться похищенным имуществом. Например, Суд Новобелицкого района г.Гомеля осудил Г. по ч.2 ст.205 УК РБ за хищение с ОАО "Гомельобои" 25 упаковок обоев, которые он перебрасывал через забор предприятия, но был сразу задержан работниками милиции, наблюдавшими за ним. При таких обстоятельствах обвиняемый не имел реальной возможности распорядиться похищенным, поэтому его действия следовало квалифицировать как покушение на кражу.

Таким образом, с объективной стороны кража всегда выражается в совершении тайного ненасильственного похищения чужого имущества.

Субъективная сторона кражи характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. В ч.2 ст.22 УК РБ закреплено, что « преступление признаётся совершённым с прямым умыслом, если лицо, его совершившее, сознавало общественную опасность своего действия или бездействия, предвидело их общественно опасные последствия и желало их наступления». Таким образом, лицо, которое совершает кражу, сознаёт, что оно тайно, противоправно завладевает чужим имуществом, предвидит, что оно своими действиями причиняет ущерб собственнику и желает этого.

Корыстная цель является обязательным признаком субъективной стороны любого хищения. Корыстная цель – желание виновного получить материальную выгоду незаконным путём. Она выражается в стремлении обладать фактической возможностью незаконно владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом, как своим собственным. Тайное незаконное изъятие или обращение чужого имущества в свою пользу либо в пользу других лиц, которое было осуществлено без корыстной цели, не может квалифицироваться как кража, но, тем не менее, способно повлечь уголовную ответственность за уничтожение или повреждение чужого имущества, самоуправство.

М.Ю.Черняков считает, что мотив при краже не может быть однозначно «корыстным». Он полагает, что совершая такого рода деяния, виновный может руководствоваться и другими мотивами (помощь обездоленным, возврат долга, месть, хулиганство, стремление доказать свою смелость и др).

Субъектом кражи может быть физическое, вменяемое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста на момент совершения преступления и не обладающего правомочиями по управлению, распоряжению, доставке либо хранению имуществом, которым оно завладевает.

Согласно статье 206 УК РБ грабёж – это открытое похищение имущества.

Говоря о понятии грабежа, следует сказать о том, что грабёж может быть двух видов:

Ненасильственный грабёж	Насильственный грабёж
Открытое похищение имущества (грабеж) (ч.1ст. 206 УК РБ)	Грабеж, соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия (ч.2ст. 206 УК РБ)

Открытый способ хищение имеет место в трёх случаях:

Похищение происходит в присутствии потерпевшего либо других лиц, осознающих противоправный характер поведения виновного, и он осознаёт это обстоятельство;
Похищение осуществляется в присутствии собственника или других лиц, не осознающих преступный характер действий виновного, однако похититель, заблуждаясь, полагает, что действует в условиях, когда противоправный характер известен другим лицам;
Когда имущество излагается в присутствии других лиц, не желающих препятствовать хищению и разоблачить виновного, однако похититель не осознаёт этого обстоятельства.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 21 декабря 2001 года № 15 разъясняется, что под насилием, не опасным для жизни или здоровья (ч. 2 ст. 206 УК РБ), следует понимать причинение легких телесных повреждений, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты трудоспособности, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы.

Угроза применения насилия, не опасного для жизни или здоровья – это такие действия или высказывания виновного, которые выражали намерение немедленно применить к потерпевшему насилие, не опасное для жизни или здоровья. При этом угроза должна быть реальной. Необходимо учитывать как субъективное восприятие потерпевшего, так и конкретные обстоятельства дела, а также направленность умысла виновного.

Субъективная сторона грабежа характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Лицо, совершая грабёж, сознаёт, что оно открыто завладевает чужим имуществом, предвидит, что своими действиями причиняет ущерб собственнику, и желает этого.

Субъектом грабежа является физическое вменяемое лицо, которое достигло четырнадцатилетнего возраста.

Состав грабежа также как и у кражи является материальным: преступление признаётся оконченным, когда виновный завладел имуществом и имел реальную возможность распоряжаться или пользоваться им по своему усмотрению.

Изучая судебную практику можно заметить, что судами допускаются ошибки при отграничении грабежа от кражи в случаях, когда необходимо дать оценку действиям обвиняемого, начатым как тайное завладение имуществом, но затем ставшим известными потерпевшим или другим лицам в момент изъятия имущества и непосредственно после него. Например, по приговору суда Центрального района г. Гомеля А. признан виновным в грабеже, совершенном группой лиц с проникновением в жилище. Он совместно с другим лицом проник в квартиру Ш. и приготовил его имущество к хищению. Будучи застигнутым и находясь в куртке потерпевшего, из квартиры скрылся. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда изменила приговор, указав, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, но дал им неверную правовую оценку. Если действия, начатые как кража или мошенничество, затем обнаружены потерпевшим или другими лицами и, несмотря на это, продолжены виновным с целью завладения имуществом или удержания его, то их следует квалифицировать как грабеж. А., будучи застигнутым, не предпринимал действий на открытое похищение имущества или его удержание, а убегал с места происшествия с целью скрыться. Несмотря на то что на нем была куртка потерпевшего, умысел его был направлен не на завладение ею, а на то, чтобы скрыться и не быть задержанным. При таких обстоятельствах действия А. надлежит квалифицировать как кражу с проникновением в жилище.

Согласно статье 207 УК РБ разбой – это применение насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо угроза применения такого насилия с целью непосредственного завладения имуществом.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 21 декабря 2001 года № 15 разъясняется, что под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать причинение потерпевшему легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья либо незначительную стойкую утрату трудоспособности, или телесного повреждения большей степени тяжести, а равно насилие, которое хотя и не повлекло за собой причинения таких телесных повреждений, однако в момент применения создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего.

При совершении разбоя насилие выражается в следующем:

В причинении менее тяжких, тяжких или лёгких телесных повреждений;
В совершении действия, которое хотя и не причинило телесных повреждений, однако создавало реальную опасность их причинения лицу, подвергшемуся насилию;
Во введении в организм потерпевшего вопреки его воле или путем обмана сильнодействующих или иных препаратов и опасных веществ для его жизни и здоровья.

Непосредственное завладение имуществом осуществляется либо с помощью насильственного изъятия имущества, либо насильственного удержания чужого имущества.

Субъективная сторона разбой характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Лицо, совершая разбой, сознаёт, что применяет насилие либо угрожает насилием с целью непосредственного завладения имуществом, и желает этого.

Разбой признаётся оконченным с момента применения насилия либо угрозы его применения с целью непосредственного завладения имуществом. При этом не важно, удалось реализовать виновному свои намерения либо подобное не осуществилось вовсе.

Субъектом разбоя является физическое вменяемое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста.

Часть 1 ст. 208 УК РБ определяет вымогательство как требование передачи имущества или права на имущество либо совершения каких-либо действий имущественного характера под угрозой применения насилия к потерпевшему или его близким, уничтожения или повреждения их имущества, распространения клеветнических или оглашения иных сведений, которые они желают сохранить в тайне.

Таким образом, угроза при вымогательстве имеет место в следующих случаях:

угроза применения насилия к потерпевшему или его близкими;
угроза уничтожения или повреждения имущества потерпевшего или его близких;
угроза распространения клеветнических сведений (заведомо ложных, позорящих потерпевшего или его близких измышлений);
угроза оглашения сведений, которые потерпевший или его близкие желают сохранить в тайне.

Для квалификации вымогательства не имеет значения, имелось ли намерение в действительности осуществить угрозу. Достаточно, чтобы потерпевший воспринимал ее как реальную. Угроза может быть высказана устно или письменно, в том числе через третьих лиц.

Субъективная сторона вымогательства характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Лицо сознаёт, что противоправно, безвозмездно требует передачи имущества или права на имущество либо совершения каких-либо действий имущественного характера под угрозой применения насилия к потерпевшему или его близким, уничтожения или повреждения их имущества, распространения клеветнических или оглашения иных сведений, которые они желают сохранить в тайне, и желает совершения таких действий.

Состав вымогательства является усечённым: преступление признаётся оконченным с момента высказываний требования о передаче имущества или права на него в указанном размере либо совершении каких-либо действий имущественного характера (заявления, сделанного вслух, направления его по почту или осуществления его иным образом), подкреплённого угрозой совершения действий, перечисленных в ч.1 ст.208 УК РБ.

Субъектом вымогательства является физическое вменяемое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста.

Часть 1 ст. 209 УК РБ определяет мошенничество как завладение имуществом или приобретение права на имущество путём обмана или злоупотребления доверием.

В теории уголовного права выделяют два вида обмана:

Активный обман (сообщение ложных сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для введения потерпевшего в заблуждение);
Пассивный обман (умолчание, сокрытие обстоятельств, имеющих указанное значение, сообщение о которых было обязательным).

Злоупотребление доверием – использование доверительных отношений между виновным и потерпевшим (его представителем либо лицами, в ведении или под охраной которых находилось имущество), в основе которого лежат, например, договор или соглашение.

Следует особо подчеркнуть, что при мошенничестве обман или злоупотребление доверием - это средство именно завладения имуществом потерпевшего с получением соответствующих правомочий, а не получения доступа к имуществу, проникновения в помещение. Поэтому нельзя признавать завладением имущества путём мошенничества факты, когда преступник с помощью обмана ( например, под видом электрика, слесаря-сантехника) проникает в квартиру и тайно, воспользовавшись доверием владельцев квартиры, похищает ценности.

При мошенничестве необходимо установить, что потерпевший, вручая имущество виновному под влиянием обмана, наделял последнего определенными правомочиями по имуществу, а не передавал его для совершения каких-то чисто технических (позвонить, перенести, посторожить) и тому подобных действий.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 21 декабря 2001 года № 15 разъясняется, что использование обмана для облегчения совершения или завершения кражи состава мошенничества не образует.

Субъективная сторона мошенничества характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Лицо, совершая мошенничество, сознаёт, что противоправно, безвозмездно, путём обмана или злоупотребления доверием завладевает чужим имуществом или приобретает право на чужое имущество, предвидит, что этими действиями причиняет ущерб собственнику, и желает этого. Иными словами, состав мошенничества – материальный.