Ирина Эланс

Автор который поможет с любыми образовательными и учебными заданиями

Преступления против здоровья. 4

ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПОСЯГАЮЩИЕ НА ЗДОРОВЬЕ ЧЕЛОВЕКА

Содержание

Введение…………………………………………………………………………...3

1.Преступления против здоровья. Исторический аспект……… ……………...5

1.1. Преступления против жизни и здоровья человека в истории российского уголовного законодательства…………………………………………………….5

1.2.Понятие преступлений против здоровья человека………………………...10

2.Уголовно-правовая характеристика преступлений, посягающих на здоровье человека.………………………………… ……………………………………....15

2.1. Объективные признаки……………………………………………………..15

2.2.Субъективные признаки…………………………………………………….17

3. Некоторые аспекты квалификации преступлений против здоровья человека и совершенствование законодательства……………………………………….23

3.1.Отграничение преступлений, посягающих на здоровье человека от смежных составов преступления……………………………………………….23

3.2.Совершенствование законодательства в области уголовной ответственности за преступления против здоровья………………….……….27

Заключение……………………………………………………………………….31

Список использованных источников…………………………………………...32

Введение

Преступления против здоровья — это общественно опасные деяния, предусмотренные уголовным законом и непосредственно посягающие на безопасность здоровья человека.

Актуальность данной работы обусловлена тем, что причинение вреда здоровью человека является одним из наиболее распространенных видов преступлений против личности. В ст. 3 Всеобщей декларации прав человека говорится, что каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность. Это положение воспроизведено в ст. 20-23 Конституции РФ. Всемирная охрана жизни и здоровья человека — важнейшая задача уголовного законодательства.

Объектом исследования работы выступают общественные отношения, возникающие в процессе причинения вреда здоровью человека.

Предметом исследования является преступления, посягающие на здоровье человека.

Цель работы заключается в рассмотрении преступлений, посягающих на здоровье человека.

В соответствии с поставленной целью, в работе решаются следующие задачи: изучить историю развития преступлений против здоровья человека; рассмотреть уголовно-правовую характеристику преступлений, посягающих на здоровье человека; проанализировать смежные составы преступлений и выявить их отличие от преступлений, посягающих на здоровье человека; рассмотреть пробелы законодательства в преступлениях, посягающих на здоровье человека и предложить меры по усовершенствованию правовых норм в области уголовной ответственности за преступления против здоровья человека.

Данной темой занимались такие авторы, как: Расторопов С.В., Рожнов А, Князьков М., Попов А.Н., Камынин И., Качанова И.А. и многие другие.

Методы исследования: историко-правовой метод, функциональный метод, формально юридический метод, сравнительно-правовой.

Структура работы представляет собой: введение, 3 главы, разбитые на параграфы, заключение и список использованных источников.

1.Преступления против здоровья. Исторический аспект

1.1. Преступления против жизни и здоровья человека в истории российского уголовного законодательства

Отправные идеи, лежащие в основе закрепленной в УК РФ системы посягательств, ныне именуемых преступлениями против здоровья, были сформулированы во многих странах в основном в начале XIX в. Это, конечно, не означает, что в более ранние времена уголовная ответственность за такие преступления вообще не предусматривалась. Их наказуемость была известна еще римскому праву, другое дело, что ни оно, ни средневековое законодательство не выделяло эти посягательства в виде самостоятельной группы, усматривая в ней обычно разновидность оскорбления, нанесения обиды и т. п. Лишь в начале XIX в. законодательство европейских государств стало воспринимать здоровье человека как самостоятельно значимый объект уголовно-правовой охраны и так или иначе отличать телесные повреждения от оскорбления как такового в современном его понимании. В международном масштабе право человека на здоровье было признано в 1948 г.: «Каждый человек имеет право на такой жизненный уровень, включая питание, одежду, жилище, медицинский уход и требуемое социальное обслуживание, который необходим для поддержания здоровья и благополучия его самого и его семьи». Огромное значение таких благ, как жизнь и здоровье, обусловливает необходимость их всемерной охраны и заботы о них. На сегодняшний день одна из важнейших задач государства в области права – это защита граждан, в том числе их здоровья, как составляющая часть общей политики государства на укрепления общества.

Как и в зарубежном, в отечественном уголовном законодательстве вопросы ответственности за преступления против здоровья долгое время решались большей частью в рамках оснований наказуемости за оскорбления чести (нанесение обиды) и — в некоторых случаях — посягательств на жизнь. Самостоятельным объектом уголовно-правовой охраны здоровье человека стало рассматриваться лишь в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных, Одна из глав которого именовалась "О нанесении ударов, ран и других повреждений здоровью". Используя многочисленные признаки обособления отдельных составов преступлений против здоровья и в этой связи, различая их по характеру вреда (увечья, раны и другие повреждения здоровья), формам и видам вины (умышленная — с обдуманным и необдуманным намерением — и неосторожная), способу нанесения вреда (с использованием ядовитых или других вредных веществ), особенностям потерпевшего (отцу, матери или родственникам по восходящей линии), обстановке (в драке или в ссоре, при необходимой личной обороне) и т. д., данное Уложение содержало весьма сложную и внутренне мало согласованную структуру преступлений против здоровья, и не случайно в литературе того времени в связи с этим высказывалось мнение, что усмотреть систему и основную мысль там, где она отсутствует, — задача неосуществимая.¹

Лишь с принятием Уголовного Уложения 1903 г. наше законодательство стало придерживаться определенных принципов конструирования системы составов преступлений против здоровья.²

По Уголовному уложению 1903 г. преступлениям, непосредственно причиняющим вред здоровью, была посвящена гл. 23 - "О телесном повреждении и насилии над личностью", состоящая из 14 статей (467-480). Устанавливая ответственность за причинение телесного повреждения, Уложение понятие его не раскрывало, но подразделяло на виды по степени тяжести: опасное для жизни (ст. 467), не опасное для жизни (ст. 468), легкое телесное повреждение (ст. 469). Ответственность за причинение телесных повреждений дифференцировалась в зависимости от вины и иных обстоятельств, влияющих как на смягчение, так и на усиление ответственности за них. Уложение устанавливало ответственность как за умышленное причинение телесных повреждений, так и за неосторожное. Оно предусматривало пониженную ответственность, если телесные повреждения (любой степени тяжести) причинялись под влиянием сильного душевного волнения (ст. 470), при превышении пределов необходимой обороны (ст. 473). Телесные повреждения закон оценивал с точки зрения характера наступивших последствий. Последствия от телесных повреждений подразделялись на тяжкие и весьма тяжкие (ст. 469, 473). Помимо непосредственного причинения вреда здоровью, Уложение устанавливало ответственность за нанесение ударов и иных насильственных действий в отношении личности (ст. 475, 476, 477), совершенных умышленно.

Уголовное уложение насчитывало 687 статей, что придавало ему характер некоторой расплывчатости и неопределенности в понимании отдельных норм. Эта характеристика в полной мере соответствует и нормам о телесных повреждениях и насилии над личностью.³

В Уголовном кодексе 1922 г. преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности были помещены в главе пятой вслед за хозяйственными преступлениями. При этом данная глава (как и другие главы Кодекса) подразделялась на разделы. Раздел 2 гл. 5 кодекса был посвящен телесным повреждениям и насилию над личностью, раздел 3 - оставлению в опасности. Правовая регламентация преступлений против здоровья по этому Кодексу (в отличие от Уголовного уложения, на смену которому пришел Кодекс) отличалась наиболее глубокой и всесторонней ее разработкой, конкретностью и доступностью понимания.

Уголовный кодекс 1922 г. принял трехчленное деление телесных повреждений: тяжкие, менее тяжкие и легкие. Это давало возможность более точно определить степень вреда, причиненного здоровью пострадавшего, и, как следствие, более правильно дифференцировать ответственность виновных лиц. К тяжким телесным повреждениям кодекс относил такие, которые повлекли опасное для жизни расстройство здоровья, душевную болезнь, потерю зрения, слуха или какого-либо органа либо неизгладимое обезображивание лица (ч. 1 ст. 149). Менее тяжким признавалось телесное повреждение, не опасное для жизни, но причинившее расстройство здоровья или длительное нарушение функций какого-либо органа (ст. 150). Кодекс не давал определения легкого телесного повреждения и не указывал на какие-либо его признаки (ст. 153 УК), однако исходя из понятий тяжкого и менее тяжкого телесного повреждения можно сделать вывод, что к легкому телесному повреждению относились повреждения, не опасные для жизни, не причинившие длительного расстройства здоровья. Они могли повлечь кратковременное расстройство здоровья или не были связаны с расстройством здоровья, но могли вызвать нарушение анатомической целости тканей. Нанесение ударов, побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, Кодекс выделял в самостоятельный состав преступления (ч. 1 ст. 157). Часть 2 этой статьи предусматривала повышенную ответственность, если указанные действия носили характер истязания.⁴

Уголовный кодекс 1926 г. существенно изменил место и систему телесных повреждений в уголовном законодательстве. Все преступления, посягающие на жизнь, здоровье, честь и достоинство, личную свободу, и иные были помещены в шестую главу, без какого-либо подразделения на разделы. Телесные повреждения как преступления, посягающие на здоровье, по уголовному кодексу 1926 г. делились по степени тяжести на два вида: тяжкие (ст. 142) и легкие (ст. 143). Менее тяжкие телесные повреждения не выделялись.⁵

Двучленное деление телесных повреждений было признано нецелесообразным, и Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. вновь возвратился к формуле трехчленного деления, установленной Кодексом 1922 г.

Двучленная классификация телесных повреждений создала условия для необоснованного смягчения ответственности за те серьезные повреждения, которые не могли быть отнесены к разряду тяжких. Эти вопросы вызывали дискуссии в литературе. Безусловно, критика двучленного деления телесных повреждений в литературе сыграла конструктивную роль, помогла впоследствии создать более совершенную систему телесных повреждений в уголовном законодательстве России 1960 г.

Уголовное законодательство РСФСР 1960 г. представляло собой более совершенную систему преступлений против здоровья и ставящих в опасность жизнь и здоровье. Эти преступления по Кодексу 1960 г. были представлены, по крайней мере, тремя группами:

а) преступления против здоровья (ст. 108-115);

б) преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье (ст. 116, 122, 124, 127-129);

в) преступления против личной свободы (ст. 125-126).

Все эти преступления были объединены в одной главе с преступлениями против жизни, против интересов несовершеннолетних, против чести, достоинства и личной тайны, с половыми преступлениями и помещены в гл. 3, вслед за преступлениями против социалистической собственности. В преступлениях против телесных повреждений (а они продолжали так называться) были уточнены признаки составов преступлений, введены некоторые новые составы, проведено трехчленное деление телесных повреждений на тяжкие (ст. 108), менее тяжкие (ст. 109) и легкие (ст. 112). ⁶

Уголовный кодекс 1996 г. отказался от использования традиционного для российского законодательства понятия "телесные повреждения", заменив его на "вред здоровью", при этом понятие "вред здоровью человека" в уголовном законе не раскрывается.

В специальной литературе давно ведется дискуссия о понятии "телесные повреждения" и "вред здоровью". Одни ученые исключали из понятия существовавшего тогда в законе термина "телесные повреждения" нанесение ударов, побои, истязания; другие полагали, что к телесным повреждениям нельзя относить не только удары, побои и иные насильственные действия, но и действия, нарушающие целостность тканей, связанные с кровоизлиянием (например, царапины, прокусы), если они не вызывают общего расстройства здоровья человека; третьи признавали нанесение ударов, побоев и иных насильственных действий причиняющими вред здоровью, однако не относили эти действия к телесным повреждениям, так как причиненный ими вред не может быть определен судебным экспертом.⁷

Изменение терминологии с "телесных повреждений" по Уголовному кодексу 1960 г. на "вред здоровью" в Кодексе 1996 г. не поставило точку в споре о понятии и содержании " вреда здоровью".

1.2.Понятие преступлений против здоровья человека

Здоровье является естественным благом и ценностью человека, передается ему генетически и относится к важнейшему объекту уголовно-правовой охраны. Здоровье человека – это определенное физиологическое (соматическое и психическое) состояние организма, при котором все его составляющие функционируют нормально. Такое состояние предполагает сохранение в норме анатомической целости органов и тканей, их физиологических функций, отсутствие заболеваний и патологических состояний. Международный Пакт об экономических, социальных и культурных правах, принятый Генеральной Ассамблеей ООН в 1996году и ратифицированный СССР в 1976 году, в ст. 12 провозглашает, что каждый человек имеет право на «наивысший достижимый уровень физического и психического здоровья». Основной закон нашего государства – Конституция РФ на первое место ставит защиту жизни, здоровья, чести и достоинства человека и гражданина.

Преступления против здоровья - это предусмотренные гл. 16 УК РФ общественно опасные деяния, причиняющие вред здоровью человека как определенному физиологическому состоянию, обеспечивающему нормальное биологическое функционирование организма и участие человека в общественных отношениях.⁸

Все многообразие вариантов определения рассматриваемой группы преступлений можно свести к двум разновидностям: к пониманию преступлений против здоровья в узком и широком смыслах.

Большинство авторов склоняются к трактовке преступлений против здоровья человека в узком смысле. Так, С. Бородин пишет, что под преступлениями против здоровья человека понимаются такие общественно опасные деяния, предусмотренные главой 16 УК РФ, основанием уголовной ответственности за которые является причинение конкретного вида вреда здоровью человека.

При этом, как отмечал еще в 1959 г. А.Никифоров, «здоровье является единственным объектом посягательства рассматриваемой группы преступлений, позволяющим отличать их, с одной стороны, от убийства, а с другой – от насильственных посягательств».⁹

К преступлениям против здоровья человека в узком смысле следует относить деяния, предусмотренные ст. 111-115, 117-118, 121, ч.2-4 ст. 122, ч.3 ст.123, ст. 124 УК РФ. Данную трактовку понятия преступлений против здоровья человека предлагают многие авторы.

Вместе с тем в юридической литературе довольно распространено определение понятия указанных преступлений в широком смысле.

Г. Борзенков считает: «К преступлениям против здоровья законодатель относит деяния, предусмотренные ст. 111-115, 117-118, 121, ч.2-4 ст. 122, ч.3 ст.123, ст. 124 УК РФ, и такие деяния, которые непосредственно не причиняют вреда здоровью, непосредственно на него не воздействуют, но ставят в опасное состояние здоровье и жизнь человека». К ним, по мнению ученого, относятся преступления, предусмотренные ст. 119-120, ч.1 ст.122, ч.1 ст. 123 и ст. 125, а также ст. 116 УК РФ.¹⁰

Таким образом, в рамках широкого понимания преступлений против здоровья человека различаются два вида общественно-опасных посягательств. С одной стороны, это собственно (в узком смысле) преступления против здоровья, а с другой – преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье потерпевшего.

По мнению А.Никифорова, целесообразность выделения в рамках преступлений против здоровья человека отдельно посягательств, ставящих в опасность жизнь и здоровье потерпевшего, обусловлена двумя причинами.¹¹

Во-первых, для уголовной ответственности за рассматриваемые преступления как за оконченное деяние не требуется причинения потерпевшему реального вреда. Достаточно того, что создается угроза жизни и здоровью потерпевшего, возникает опасность причинения ему смерти или расстройства здоровья.

Во-вторых, опасные для жизни и здоровья преступления по своей природе таковы, что обычно их совершение создает опасность одновременно как для здоровья, так и для жизни потерпевшего.

Практически трудно, а то и вовсе невозможно заранее сказать, к чему может привести такое опасное для жизни и здоровья преступление: к лишению жизни или только к причинению вреда здоровью потерпевшего. Поэтому, хотя и можно было бы попытаться теоретически выделить в этой группе преступления, угрожающие только здоровью, на практике такая дифференциация оказалась бы несостоятельной.¹²

Общественная опасность преступлений против здоровья обусловлена не только фактом причинения физического вреда здоровью человека, но и причинением морального, а также материального (расходы на лечение) ущерба. Оно отвлекает силы человека на восстановление утраченного блага: лечение, приспособление к неблагоприятным последствиям и т.д. Наконец, потеря здоровья означает в ряде случаев невозможность выполнять какие-либо общегражданские обязанности и является психической травмой для родственников потерпевшего.

Для уголовно-правовой оценки содеянного не имеет значения возраст потерпевшего, наличие у него заболеваний, физических недостатков и т.п. Уголовный закон охраняет фактическое состояние здоровья человека независимо от его индивидуальных особенностей.

Преступления против здоровья человека можно классифицировать по различным основаниям: по степени тяжести причиненного вреда, по конструктивным особенностям состава преступления, наконец, по форме вины. Что касается правового основания, то УК РФ различает три разновидности причинения вреда потерпевшему: тяжкий, средней тяжести и легкий вред здоровью.

Уголовная ответственность за нанесение тяжкого вреда здоровью человека предусмотрена ст. 111,113, ч.1-2 ст.114, ст.118, ч.3 ст.123 и ч.2 ст.124. Причем законодатель дифференцирует причинение этого вреда в зависимости от формы вины. С одной стороны, он устанавливает ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего (ст. 111, 113 и ч.1-2 ст.124), а с другой – за неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью и формулирует в связи с этим иные уголовно-правовые нормы (ст.118, ч.3 ст.123 и ч.2 ст.124).¹³

2.Уголовно-правовая характеристика преступлений, посягающих на здоровье человека

2.1. Объективные признаки

Объектом данной группы преступных посягательств выступает здоровье другого человека как определенное физиологическое состояние организма. Посягательство на здоровье человека, независимо от качества здоровья, влекущее ухудшение его состояния, следует рассматривать как преступление против здоровья.

Объективная сторона причинения вреда здоровью может выражаться как в действии, так и в бездействии. Обязательными признаками объективной стороны преступлений против здоровья являются указанные в законе преступные последствия в виде вреда здоровью и причинная связь между действиями (бездействием) и последствиями в виде причинения вреда здоровью.

Вред здоровью раскрывается наукой уголовного права на основе положений медицины. Так, согласно п. 2 Правил судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью, утвержденных приказом Минздрава России от 10 декабря 1996 г. N 407 и согласованных с Генеральной прокуратурой РФ, Верховным Судом РФ, Министерством внутренних дел РФ под вредом здоровью человека следует понимать либо телесные повреждения, т.е. нарушение анатомической целости органов и тканей или их физиологических функций, либо заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных факторов внешней среды: механических, физических, химических, биологических, психических.¹⁴

Составы преступлений против здоровья сконструированы по типу материальных: обязательным их признаком выступают преступные последствия – вред здоровью другого человека.¹⁵

Причинение вреда здоровью всегда есть результат противоправного деяния, прямо указанного в законе как преступление. Причинение вреда здоровью в состоянии необходимой обороны, крайней необходимости, при задержании лица, совершившего преступление, а также в условиях обоснованного риска, при отсутствии признаков превышения допустимых пределов всех этих мер правомерно и не влечет уголовной ответственности. Не является преступлением также причинение вреда здоровью другого человека в процессе спортивных состязаний, если при этом были соблюдены все установленные для данного вида спорта правила и меры безопасности. Если причинение вреда здоровью связано с умышленным нарушением правил с целью совершить преступление, то ответственность наступает на общих основаниях.

Посягательство на собственное здоровье, например членовредительство с целью уклонения от исполнения обязанностей военной службы, рассматривается как другое преступление, а не преступление против здоровья, поскольку виновный посягает на другой объект - порядок прохождения военной службы. Такое деяние образует самостоятельный состав преступления (ст. 339 УК).¹⁶

Согласие или просьба потерпевшего, по общему правилу, не исключает преступность причинения вреда здоровью, однако это обстоятельство может быть учтено при назначении наказания виновному.

Посягательство на здоровье человека образует оконченное преступление лишь в случае, если оно вызвало вредные последствия, характер которых разнообразный и от них зависит классификация телесных повреждений по степени тяжести. В качестве последствий предусматриваются, например, утрата трудоспособности, прерывание беременности и т.п. Необходимо установить причинную связь между преступными деяниями и наступившими последствиями.

Способы причинения вреда здоровью различаются физическим, механическим и психическим воздействием на потерпевшего. Место, время, орудия и средства, а также способ причинения вреда здоровью, по общему правилу, для квалификации значения не имеют. Однако в некоторых составах такой объективный признак, как способ, является квалифицирующим обстоятельством (п. "б", "в" ч. 2 ст. 111, п. "д" ч. 2 ст. 117 УК).
Тяжесть причиненного вреда здоровью определяется судебно-медицинским экспертом и оценивается следователем и судом исходя из Правил судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью, утвержденных приказом Минздрава России от 10 декабря 1996 г. N 407 и согласованных с Генеральной прокуратурой РФ, Верховным Судом РФ, Министерством внутренних дел РФ. В соответствии со ст. 79 УПК проведение экспертизы для установления тяжести и характера вреда здоровью является обязательным. В случае неполноты, неточности или необоснованности заключения возможно назначение повторной или дополнительной более квалифицированной экспертизы (ст. 81 УПК).¹⁷

2.2.Субъективные признаки

С субъективной стороны, причинение вреда здоровью в большинстве случаев характеризуется умышленной формой вины, однако возможна и по неосторожность. Лицо осознает, что своими действиями (бездействием) посягает на здоровье другого человека, предвидит возможность или неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью и желает их (прямой умысел) либо не желает, а лишь сознательно допускает эти последствия или относится к ним безразлично (косвенный умысел). ¹⁸

Умысел при причинении вреда здоровью по разновидности может быть конкретизированным и неконкретизированным. При конкретизированном умысле ответственность определяется направленностью умысла, например, если виновный желал причинить тяжкий вред здоровью, а причинил средней тяжести вред, ответственность должна наступать как за покушение на причинение тяжкого вреда здоровью. При неконкретизированном умысле ответственность наступает за фактически причиненный вред.
Преступление, предусмотренное в ст. 118, совершается только в результате неосторожности, а деяния, указанные в ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 123, ч. 2 ст. 124 УК, совершаются с двумя формами вины: в отношении действий наличествует умысел, а последствия наступают в результате неосторожности.

Субъективная сторона отдельных преступлений характеризуется различными мотивами и целями, которые выступают в этих случаях в качестве квалифицирующих признаков (ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 117 УК).

Субъектом преступлений против здоровья является физическое вменяемое лицо, достигшее возраста, установленного законом за конкретные преступления. Так, субъектом причинения тяжкого вреда здоровью (ст. 111) и средней тяжести вреда здоровью (ст. 112) может быть лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста (ч. 2 ст. 20 УК), а за остальные преступления против здоровья ответственность наступает с 16 лет.

Два состава преступления предусматривают наличие специального субъекта (ч. 2 ст. 118, ч. 4 ст. 122 УК), так как эти деяния совершаются вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

Среди умышленного причинения тяжкого вреда здоровью законодатель различает основной состав (ч.1 ст. 111), особо квалифицированные (ч.3-4 ст. 111) и привилегированные (ст. 113, ч.1-2 ст.114).

Следует заметить в этой связи, что круг обстоятельств, отягчающих причинение тяжкого вреда здоровью, в УК РФ 1996 года значительно расширен и сформулирован по типу ч.2 ст. 105, а круг смягчающих это преступление обстоятельств пополнился лишь одним новым – причинением тяжкого вреда здоровью, причиненным при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч.2 ст. 114).

Характеризуя неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью человека, необходимо отметить, что наряду с базовым составом (ч.1 с. 118) законодатель предусмотрел специальные его виды – причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности вследствие:

Ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей (ч.2 ст.114);
Производства аборта лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля, либо лицом, ранее судимым за незаконное производство аборта (ч. 3 ст. 123);
Неоказания помощи больному лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с законом или со специальным правилом (ч.2 ст.124).

Как представляется, указанная специфика должна непременно учитываться при квалификации соответствующего рода деяния.

Ответственность за причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести предусмотрена в ст.112-113, ч.2 ст.114 и ч.1 ст. 124. При этом, как и в отношении тяжкого вреда, законодатель различает его умышленное совершение (ст. 112-113, ч.2 ст.114) и нанесение соответствующего вреда оп неосторожности (ч.1 ст.124).

Кроме того, УК РФ выделяет три разновидности умышленного причинения вреда здоровью средней тяжести: основной состав (ч.1 ст.112), квалифицированные (ч.2 ст.112) и привилегированные (ст.113 и ч.2 ст.114) Как и в случае с причинением тяжкого вреда здоровью, законодатель вводит значительное количество отягчающих обстоятельств, ранее не известных правоприменителю.

В рамках причинения средней тяжести вреда здоровью предусмотрены два привилегированных состава: умышленное совершение данного преступления в состоянии аффекта (ст.113), а также при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч.2 ст. 114). Как и по УК РСФСР 1960 года, в действующем УК РФ 1996 года, умышленное причинение вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны преступлением не является.

Отмечая специфику неосторожного причинения средней тяжести вреда здоровью человека, необходимо выделить состав причинения средней тяжести вреда здоровью вследствие неоказания помощи больному лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с законом или со специальным правилом (ч.1 ст.124).

В соответствии с изменениями и дополнениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года, умышленное причинение легкого вреда здоровью человека в законе дифференцируется на основной и квалифицированный состав. В последнем случае во внимание принимаются хулиганские побуждения виновного.¹⁹