Преступления против жизни. 3
Содержание:
Введение......................
1. Понятие
и виды преступлений против жизни.........................
2. Понятие
убийства (ч.1. ст. 105 УК РФ)...........................
3.Убийство
при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст.
105 УК РФ)...........................
4.Убийство
при смягчающих обстоятельствах (ст. 106-108
УК РФ)………………………………………………………………………
5. Причинение смерти по неосторожности (ст.109 УК РФ)…………..35
6. Доведение до самоубийства (ст.110 УК РФ)………………………...37
Заключение……………………………………………………
Библиографический
список……………………………………………...41
Введение
В Конституции Российской Федерации провозглашается, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью1. Глава 2 Конституции гарантирует право каждого человека на жизнь, охрану собственного достоинства, свободу и личную неприкосновенность, а также неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести и доброго имени.
В своей работе я хочу подробнее рассмотреть криминальное посягательство на одно из благ человека - жизнь.
Преступления против жизни - это общественно опасные деяния, предусмотренные уголовным законом и непосредственно посягающие на безопасность жизни человека.
Преступления против жизни являются одними из самых распространённых преступлений. При совершении данных преступлений наступают последствия, которые не поддаются восстановлению или возмещению: утрата жизни необратима.
Видовым объектом преступлений являются жизнь и здоровье человека, понимаемые в биологическом смысле.
Непосредственным объектом преступлений против жизни являются жизнь человека, независимо от его национальной и расовой принадлежности происхождения и возраста, социального положения, рода занятий, состояния здоровья и т.п. В уголовно-правовом смысле жизнь существует тогда, когда человек родился и еще не умер. Итак, под началом жизни человека следует понимать начало физиологических родов. Уничтожение плода ребенка до начала родового процесса не образует состава убийства.
Моментом завершения жизни следует считать биологическую смерть, при которой прекращается деятельность центральной нервной системы и в коре головного мозга наступает необратимый распад белковых тел, в результате чего, восстановить жизнедеятельность организма уже невозможно. Заключение о смерти дается на основе констатации необратимой гибели всего головного мозга2.
Я выбрал данную тему, потому что считаю ее актуальной в настоящее время, так как и сейчас совершается достаточно большое количество преступлений посягающих на жизнь человека, которые совершаются как с квалифицирующими признаками, так и без них.
В работе раскрыты признаки состава преступления, учтены положения постановления Пленума Верховного Суда и теоретиков в области уголовного права.
Цель курсовой работы рассмотреть преступления против жизни, а именно:
- простое убийство;
- убийство при отягчающих обстоятельствах;
- убийство при смягчающих обстоятельствах;
- причинение смерти по неосторожности;
-
доведение до самоубийства.
1.Понятие и виды преступлений против жизни.
К преступлениям против жизни Уголовный Кодекс Российской Федерации относит:
а) убийство (ст.105 УК РФ);
б) убийство матерью новорожденного ребенка (ст.106 УК РФ);
в) убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст.107 УК РФ);
г) убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст.108 УК РФ);
д) причинение смерти по неосторожности (ст.109 УК РФ);
е) доведение до самоубийства (ст.110 УК РФ).
Таким образом, за исключением двух последних составов преступлений именно убийство образует группу преступлений против жизни.
Убийство - это противоправное умышленное причинение смерти другому человеку. Объект убийства образуют общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни граждан. Объективная сторона убийства состоит в противоправном лишении жизни другого человека.
Началом жизни считается появление плода во время родов. Моментом окончания жизни человека является этап, состоящий из четырех стадий:
1.Агония (от греч. agōnнa -- борьба), последние предсмертные моменты жизни. Признаки: затруднённое дыхание, сопровождающееся хрипением, помрачение сознания, угасание деятельности органов чувств, резкий упадок сердечной деятельности, бледность и синевато-багровый оттенок кожи. Она продолжается от нескольких минут до нескольких часов. Внешне Агония оканчивается последним вздохом, в действительности же -- последним сокращением сердца. Она не является необратимым состоянием. В ряде случаев, особенно при кровопотерях, шоке, асфиксии и т. п., своевременно принятые меры могут спасти больного3.
2.Клиническая смерть, состояние организма, характеризующееся отсутствием внешних признаков жизни (сердечной деятельности и дыхания). Во время Клинической смерти функции центральной нервной системы угасают, однако в тканях ещё сохраняются обменные процессы. Она продолжается 5--6 мин после остановки сердца и дыхания (умирание от кровопотери); при внезапном прекращении кровотока (например, при фибрилляции желудочков сердца) срок умирания удлиняется до 8--10 мин. После этого времени полноценное восстановление жизненных функций уже невозможно4.
3.Смерть мозга -- состояние, когда происходит тотальная гибель головного мозга, при этом с помощью реанимационных мероприятий искусственно поддерживается функция сердца и кровообращение, создающие видимость жизни. Смерть мозга идентична смерти всего организма. Больной, у которого констатирована смерть мозга, является фактически «живым трупом»5.
4.Биологическая смерть - полное прекращение
всех обменных процессов в организме,
необратимое изменение тканей и органов.
Биологическая смерть - явление необратимое6.
2. Понятие убийства (ч. 1. ст. 105 УК РФ).
Убийство, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК, является основным составом данного вида преступлений: с этой нормы начинается глава о преступлениях против жизни и здоровья и в ней содержится определение понятия убийства.
Убийство - это противоправное умышленное причинение смерти другому человеку независимо от его возраста и состояния здоровья ( ч.1 ст.105 УК РФ)7.
Что касается признаков данного состава, то существенным является то, что он не должен относиться к убийствам с квалифицирующими признаками, предусмотренным ч. 2 ст. 105 УК и не должен содержать признаков, понижающих опасность, указанных в ст. 106 - 108 УК.
Каких-либо особых признаков, указывающих на необходимость применения нормы ч. 1 ст. 105 УК, кроме общих признаков убийства, о которых уже говорилось, данная норма не содержит.
К числу убийств, квалифицируемых по ч. 1 ст. 105 УК, практика относит чаще всего:
· убийство в драке или ссоре, по мотивам зависти или трусости;
· убийство из мести на почве личных отношений ( исключая кровную месть);
· убийство из ревности;
· в результате неправомерного применения оружия;
· убийство из сострадания к безнадежно больному человеку либо по безусловно добровольной просьбе потерпевшего;
· убийство, когда мотив не установлен, и т.д.8
Эти обстоятельства не имеют самостоятельного значения для квалификации, они лишь ориентируют на применение ч. 1 ст. 105 УК (при отсутствии отягчающих и смягчающих обстоятельств).
Убийство из ревности, как правило, совершается в связи с
действительной или мнимой изменой, отказом от сожительства, нарушением обещания выйти замуж или жениться. Убийство из ревности необходимо отграничивать от убийства из хулиганских побуждений, когда ревность используется виновным лишь как предлог для скандалов, издевательств и последующего убийства потерпевшей. Потерпевшая в таких случаях зачастую вообще не давала никаких поводов для ревности. В подобных ситуациях важно выяснить, какой мотив был доминирующим, определяющим поведение виновного.
Убийство из мести на почве личных отношений возможно в связи с самыми различными поступками потерпевшего, относящимися как к правомерным, так и противоправным действиям, совершенным непосредственно перед убийством или когда-то в прошлом. Убийство из мести необходимо отграничивать от убийства из хулиганских побуждений, когда предлогом для убийства избирается какой-либо малозначительный поступок потерпевшего (например, отказ дать прикурить, поделиться спиртными напитками).
Представляется, что по ч. 1 ст. 105 УК следует квалифицировать
убийства, по которым мотив убийства не установлен. Такие убийства иногда относятся к убийствам из хулиганских побуждений. Однако при не установлении мотива и при отсутствии других обстоятельств, влияющих на квалификацию, эти убийства в действительности должны относиться к преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 105 УК. Ведь если не выяснен мотив преступления, значит, не установлены и хулиганские побуждения.
Умышленное убийство из ревности, мести и других побуждений, возникших на почве личных отношений, независимо от того, где оно совершено (например, на улице, в парке или ином общественном месте), не должно квалифицироваться как убийство из хулиганских побуждений. В таких случаях, необходимо установить, что мотивы, которыми руководствовался виновный, возникли на почве личных отношений и несовместимы с хулиганскими побуждениями. Факт ссоры или драки при убийстве не влечет сам по себе применения ст. 105 УК.
Для квалификации убийства, совершенного в ссоре или драке, не имеет значения, кто (потерпевший или виновный) явился ее зачинщиком, а равно была ли драка обоюдной. Установление указанных обстоятельств не устраняет факта совершения убийства при отягчающих или смягчающих обстоятельствах, и только при отсутствии этих обстоятельств убийство, совершенное в ссоре или драке, подлежит квалификации по ч. 1 ст. 105 УК. Драка не исключает состояния необходимой обороны, поэтому лишение жизни в драке может быть признана правомерным, направленным на защиту своих интересов, интересов других граждан. В процессе драки могут быть причинены увечья и смерть по неосторожности, которые должны квалифицироваться как самостоятельные преступления. Таким образом, и драка, и ссора могут быть обстоятельствами, при которых совершаются как более тяжкие виды убийства, так и менее тяжкие.
В науке уголовного права России проблема убийства больного из чувства
сострадания (эвтаназии) нередко рассматривается с позиции более широкого понятия - согласия потерпевшего на причинение вреда. Российское уголовное право исходит из того, что такое согласие, по общему правилу, не должно рассматриваться в качестве обстоятельства, исключающего преступность деяния. Поэтому позиция действующего уголовного законодательства относительно эвтаназии однозначна: это убийство - умышленное, неправомерное лишение жизни другого человека. Мотив сострадания, указанный в перечне привиллегирующих обстоятельств, предусмотренных в статье 61 УК Российской Федерации, может быть учтён лишь при назначении наказания виновному лицу, но не при квалификации деяния. Убийство по мотиву сострадания квалифицируется по ч.1 ст. 105 УК РФ, т. е. как простое убийство.
Что касается склонения к эвтаназии (и вообще к убийству), то наш УК не
предусматривает
ответственности за таковое
деяние, в УК
РФ предусматривается лишь состав
доведения до самоубийства
(ст. 110), предполагающего определённый
способ совершения: применение
угроз, жёсткое обращение или
систематическое унижение
человеческого достоинства
потерпевшего9.
3. Убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ).
Из всех видов убийств наиболее тяжёлым признаётся убийство при наличии квалифицирующих признаков, предусмотренных частью 2 статьи 105 УК РФ.
В зависимости
от целого ряда обстоятельств, относящихся
к объективным либо субъективным признакам
и его субъекту, в Уголовном кодексе указано
12 пунктов («а» - «м»), определяющих виды
квалифицированного убийства10.
Необходимо заметить, что этот перечень
является исчерпывающим, поэтому органы
предварительного следствия и суд не вправе
дополнять его какими-то иными обстоятельствами,
относящихся к разряду отягчающих наказание
( ст.63 УК РФ ). Если убийство совершено
при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных
в двух или более пунктах части 2 статьи
105 УК РФ, содеянное подлежит квалифицировать
по всем этим пунктам, хотя наказание по
каждому пункту в отдельности при этом
не назначается.
Убийство двух и более лиц (п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ).
Убийство двух и более лиц характеризуется одновременностью посягательства на нескольких потерпевших. Эти посягательства охватываются единым преступным умыслом виновного. О единстве преступного намерения может свидетельствовать умысел на убийство двух и более лиц и один и тот же мотив лишения жизни этих лиц.
Подобный вид убийства имеет место тогда, когда виновный лишает жизни двух или более человек. В п. 5 постановления Пленума ВС рекомендуется квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ случаи, когда действия виновного охватывались единым умыслом и были совершены, как правило, одновременно11. Это значит, что два и более человека были убиты виновным сразу, без разрыва во времени.
Например:
Установлено, что во время совместного распития спиртных напитков между Д. и потерпевшими произошла ссора, в ходе которой Д. избил потерпевших М. и Н.
Во время избиения у Д. возник умысел на убийство М. и Н., реализуя который, он, вооружившись табуретом, нанёс потерпевшим множественные удары по различным частям тела, в том числе и по голове. Потом Д. закрыл потерпевших в подвале дома, где они находились около получаса. После этого Д. приказал потерпевшим выйти из подвала и продолжил их избиение табуретом и кочергой, а затем ножом нанёс каждому из них множество ударов. Смерть М. наступила от острой кровопотери.
Действия Д. квалифицированы судом по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ и п. "ж" ч. 2 ст. 127 УК РФ.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации признала излишней квалификацию действий осуждённого по п. "ж" ч. 2 ст. 127 УК РФ, мотивировав своё решение следующим.
Правильно
установив фактические обстоятельства
дела, при которых сначала у Д. возник умысел
на убийство потерпевших, а затем в ходе
реализации своего умысла на убийство
он на время заставил их спуститься в подвал
и держал там в течение 30 минут, после чего
продолжил совершение убийства, суд излишне
квалифицировал помещение потерпевших
в подвал как незаконное лишение свободы,
поскольку эти действия охватывались
его умыслом на убийство потерпевших.
Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б» ч.2 ст.105 УК РФ)
Данное обстоятельство отнесено к квалифицирующим убийство признакам, в связи с тем, что смерть потерпевшего обусловлена его общественно полезной деятельностью по выполнению им служебных обязанностей и общественного долга. Данный вид убийства предполагает, что виновный действует с целью воспрепятствования правомерной деятельности потерпевшего, а также по мотиву мести за такую деятельность. Поэтому необязательно, чтобы убийство имело место непосредственно в процессе осуществления потерпевшим своих обязанностей или выполнения общественного долга.
Данный пункт охватывает только оконченное убийство близких лица осуществляющего свою служебную деятельность или выполняющего общественный долг. Субъективная сторона убийства, предусмотренного данным пунктом, характеризуется сознанием виновного, что он совершает убийство в связи с выполнением потерпевшим служебной деятельности или общественного долга и желает совершить убийство.
Служебная деятельность - это действия лица, входящие в круг его служебных обязанностей, вытекающих из трудового договора с государственными, кооперативными или иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями или организациями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству12.
Выполнение общественного долга - это
как осуществление гражданами
специально возложенных на них
обязанностей, так и совершение
других действий в интересах общества
или отдельных лиц (пресечение правонарушений).
Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряжённое с похищением человека либо захватом заложника (п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ).
Повышенная опасность такого убийства обусловлена тем, что потерпевший ограничен в осуществлении своей защиты. Беспомощное состояние означает, что потерпевший в силу определённых физиологических, психологических и иных причин лишён возможности оказать сколько-нибудь эффективное сопротивление убийце, который сознаёт это и рассчитывает воспользоваться таким положением жертвы. Так по п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ к беспомощным лицам относятся лица, не способные оказать сопротивление виновному в силу возраста, физиологических особенностей (больные, престарелые, малолетние), а также находящиеся в бессознательном состоянии, в сильной степени опьянения, спящие и т.д. Убийство может быть сопряжено с похищением человека либо с захватом заложника. И похищение человека, и захват заложника - это умышленное преступление, совершённое только с прямым умыслом.
Похищение человека - это умышленное преступление,
которое характеризуется насильственной
формой изоляции человека, совершённое
в результате обмана и сопряжённое с ограничением
свободы передвижения потерпевшего13.
Захват заложника - это умышленное преступление,
которое является законченным с момента
захвата гражданина в качестве заложника
или с момента его удержания, когда
захват был осуществлён другими лицами14.
Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч.2 ст.105 УК РФ).
В данном случае ответственность за убийство усиливается ввиду того, что лишается жизни не только женщина, но и плод-зародыш будущей человеческой жизни.
Устанавливая повышенную опасность за убийство беременной женщины, закон выдвигает в качестве обязательного условия, необходимого для квалификации действий виновного по пункту «г» ч.2 ст.105 УК РФ, его заведомую осведомленность о беременности потерпевшей. Термин «заведомо» означает, что виновный осведомлен о наличии беременности потерпевшей. При этом не имеет значения, возникали ли у него на это счёт сомнения, главное состоит в том, что у него была информация о беременности потерпевшей, которая сообщила ему об этом лично или ему стало известно об этом из других источников. Если виновный ошибочно считает, что потерпевшая беременна, то посягательство на её жизнь по направленности умысла охватывается пунктом «г» ч.2 ст.105 УК РФ.
Однако в силу того, что фактически не
совершено убийство женщины, находящейся
в состоянии беременности, такие случаи
правильнее квалифицировать как убийство,
охватываемое ч.1 ст.105 УК РФ.
Убийство, совершённое с особой жестокостью (п. «д» ч.2 ст.105 УК РФ).
«Особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания»15.
Роль судебно-медицинской экспертизы по таким делам состоит в даче заключения об этиологии причинения смерти, количестве и локализации ранений, характере и времени их нанесения. Заключение экспертов суд должен оценить наряду с другими доказательствами по делу. Вывод суда о возможности квалификации содеянного по указанному пункту должен базироваться на анализе всех объективных и субъективных признаков преступления.
Для квалификации деяния как убийства, совершённого с особой жестокостью, необходимо установить, что виновный сознавал наличие подобного способа лишения жизни. Здесь не требуется, чтобы субъект желал именно такого способа убийства, хотя и это может иметь место, необходимо понимание виновным, что он лишает жизни человека с особой жестокостью. Для лица очевидно, что он при убийстве причиняет особые мучения, если этого сознания нет, то нет и квалифицирующего признака.
«Глумление над трупом само по себе не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью. Содеянное в таких случаях, если не имеется других данных о проявлении виновным особой жестокости перед лишением потерпевшего жизни или в процессе совершения убийства, следует квалифицировать по соответствующей части ст. 105 и по ст.244 УК РФ.
Уничтожение или расчленение трупа с
целью сокрытия преступления
не может быть основанием для квалификации
убийства как совершённого с
особой жестокостью»16.
Убийство, совершённое общеопасным
способом (п. «е» ч.2 ст.105 УК РФ)
Повышенная ответственность за убийство, совершённое общеопасным способом, обусловлена реальной опасностью для жизни не только того, на кого посягает виновный, но и для жизни других людей. Для признания убийства, как совершённого способом, опасным для жизни многих людей, необходимо установить, что осуществляя умысел на убийство определённого лица, виновный сознавал, что применяет такой способ причинения смерти, который опасен для жизни не только одного человека. Это означает, что в процессе преступного посягательства используются специфические орудия и средства, создающие угрозу жизни не только одному человеку, но и другим посторонним лицам (неопределённым, любым, кто окажется в зоне этого способа убийства). А также неблагоприятные наступлением иных вредных последствий (использование взрывчатых, ядовитых, радиоактивных веществ, огнестрельного оружия, поджёг, обвал, взрыв и т.п.).
Если в результате действий преступника
посторонним лицам причинены телесные
повреждения, то содеянное подлежит квалификации
помимо п. «е» ч.2 ст.105 УК РФ также по статьям,
предусматривающим ответственность за
умышленное причинение вреда здоровью
(ст.ст.111-112 УК РФ). Если же в процессе убийства
причинена смерть другим лицам, кроме
конкретного потерпевшего, то содеянное
необходимо квалифицировать также по
п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ.
Убийство, совершённое группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ)
В УК РФ к числу квалифицирующих признаков убийства
законодатель относит три разновидности соучастия: группа лиц, группа лиц по
предварительному сговору, организованная группа. Для уяснения этих понятий необходимо обратиться к ст. 35 УК, в которой установлено понятие указанных форм соучастия.
«Преступление признаётся совершённым группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора»17. То есть исполнителями следует признать лиц, которые действовали совместно, с умыслом, направленным на совершение убийства, и непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего. При этом для признания лица исполнителем убийства не имеет значения, наступила ли смерть от ранений, причинённых всеми лицами в совокупности, или непосредственно от ранения причинённого одним из них.
Главное, необходимо установить, что все лица действовали сообща, взаимно дополняемые усилиями с умыслом, направленным на причинение смерти.
Например:
По делу установлено, что А. совместно с И. стал избивать Х., нанося последнему удары в различные части тела. После этого потерпевшего вывезли на берег реки, где А. камнем нанёс несколько ударов по голове, а И. горлышком от разбитой бутылки дважды ударил Х. в горло.
Согласно акту судебно-медицинской экспертизы смерть Х. наступила в результате комбинированного основного повреждения в виде множественных резаных ранений шеи, левой верхней конечности и открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшихся обильной потерей крови, ушибом и отёком головного мозга. Действия И. и А. квалифицированы судом по п."ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, совершённое группой лиц.
