Преступность, как социальное явление и его причины
Оглавление
Введение
Глава 1. Преступность, как социальное явление и его причины………………4
1.1.Понятие преступности, как социальное явление общества и её
причины……………………………………………………………
1.2. Основные направления теории причин преступности………………..16-18
1.3. Причины происхождения и существования преступности…………...18-23
Глава 2. Общая характеристика
причин и условий преступности и конкретного преступления………………………………………………
- Детерминанты преступности в криминологии……………………...24-26
- Классификация причин и условий преступности и конкретных преступлений………………………………………………
…………..26-31
Заключение……………………………………………………
Список использованной литературы………………………………………..34-
Введение
Причины преступности являются фундаментальной и самой острой проблемой науки криминологии.
Исследование причин преступности раскрывает природу этого социально-негативного явления, объясняет его происхождение, показывает, от чего зависит существование преступности, что способствует ее сохранению, в настоящее время его оживлению, а что этому противодействует.
Как известно, все виды взаимосвязи явлений принято называть детерминизмом. В данном смысле причинность понимается как одна из форм детерминации, отражающих существенную особенность бытия - всеобщую связь, взаимозависимость и взаимообусловленность явлений и процессов.
При изучении и описании детерминант преступности часто используется понятие "фактор". В ходе исследования это понятие используется обычно для первоначального анализа изучаемого явления и общей ориентированности в круге явлений и процессов, которые взаимосвязаны между собой. В результате отдельные факторы, обладающие причинной связью с преступностью, рассматриваются в качестве ее причин, другие выступают условиями, ей способствующими.
Данная работа является актуальной, т.к. только на основе знаний о детерминантах преступности можно обеспечить эффективную борьбу с преступностью: предвидеть происходящие в ней изменения, определить и осуществить необходимые мероприятия по предупреждению преступных проявлений, их сокращению.
Целью настоящей работы является анализ понятий "причины преступности" и "условия преступности". Исходя из поставленной цели, задачами данной работы являются:
- раскрытие понятия факторов, детерминирующих преступность и преступление;
- определение классификации и выявление их значения;
- раскрытие содержания различных подходов к детерминации преступности в современной отечественной криминологии.
Нужно отметить, что в последнее время интерес к изучению данной проблемы довольно высок и широко изучен в работах В.Н. Кудрявцева, А.И. Долговой, В.А. Номоконова и Г.Г. Смирнова.
Данная курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемой литературы.
Глава 1. Преступность, как социальное явление и его причины.
- Понятие преступности, как социального явления общества и её причины.
Наиболее общее определение преступности, выработанное советскими криминологами, представляет собой : "Преступность - отрицательное, социально - правовое явление, существующее в обществе, имеющее свои закономерности, количественные и качественные характеристики, влекущие негативные для общества и людей последствия и требующие государственных и общественных мер контроля за ним".1
В последнее время преступность определяется как "исторически изменчивое, социальное и уголовно-правовое явление, представляющее систему преступлений, совершенных в соответствующем государстве (регионе) за тот или иной период времени".
Если отойти от общего понятия преступности и ее "системы", что является спорным, то определить понятие преступности можно так : "Преступность - это количество совершаемых в государстве за определенный период преступлений, являющихся результатом совокупности трудноуправляемых социальных процессов и явлений в общественных отношениях, которые несовместимы с интересами данного государства и большинства его граждан и поэтому в законодательном порядке признаются общественно опасными и противоправными. Преступность – одновременно психологическое явление, ибо она не существует вне людей и их поведения, деятельности.
Преступность – наиболее общественно опасное явление, так как является результатом виновного нарушения массой граждан самого строгого запрета, влекущего уголовное наказание. Уголовная наказуемость означает, что речь идет только о виновном нарушении уголовного запрета в условиях, которые допускали иные варианты поведения.
Социальная сущность преступности определяется тем, что объективный аналог каждого преступления – борьба каждого индивида за себя против всех остальных на основе эгоистического расчета, что выгоднее.
Преступность относится к такому типу систем, целостный характер которых и отграниченность от других явлений далеко не очевидны.
Применительно к преступности большой системой признается общество.
Определенная целостность, системность преступности как специфического социального явления четко просматривается, когда выявляются подструктуры преступности и анализируется взаимосвязь между ними.
Преступность – относительно самостоятельное социальное явление, она обладает собственными специфическими характеристиками и закономерностями развития.2 Поскольку преступность – это социальная система, ей присущи характеристики именно такой системы: целенаправленность, открытость, самодетерминация и развитие при просчетах борьбы с преступностью.
Преступность, как и любое явление, имеет определенные причины способствующие ей условия.
Категория причинности отражает один из важнейших, объективно существующих форм взаимосвязи явлений природы и общества.
Под причиной понимается явление (или совокупность взаимосвязанных явлений), которое порождает, производит другое явление, рассматриваемое в этих случаях как следствие. К причинам преступности относятся те явления и процессы, которые определяют существование в нашем обществе преступности как социального явления.
Причина создает возможность определенного следствия. Для его наступления необходимы дополнительные условия, которые сами по себе не могут еще породить, произвести данное следствие, но создают соответствующую обстановку для реализации действия причины.3
При изучении личности преступника криминологов интересуют условия нравственного формирования, которые привели к возникновения у лица антиобщественной обстановки и влияние конкретных жизненных обстоятельств, которые привели к совершению преступления.
На протяжении длительного времени политические, государственные, общественные деятели, философы, социологи, правоведы-юристы, психологи, писатели и представители различных научных течений об этом спорят.
Необходимо иметь в виду, что преступность не только социальное явление, но и правовое, ибо, что является преступным, определяется законом. В свою очередь, законы, в том числе и уголовные, принимаются в зависимости от социально-политической обстановки в обществе.
Как писал Карл Людвиг Кунц: "Если бы успех и удовольствие, богатство и признание, отказ от зла были бы легко доступными через признаваемое законом поведение, кто пошел бы по опасному уголовному пути.
Криминальное поведение таким образом рассматривается как второй выбор, как средство, к которому индивидуум вынужден прибегнуть, когда более предпочтительный способ поведения является недоступным".4
Основные характеристики преступности и криминологическая классификация причин и условий преступности.
Количественная характеристика представляет собой число совершенных преступлений (состояние преступности), а также число лиц, совершивших преступления. Данные показатели обычно выражаются в абсолютных цифрах. Количественная характеристика (состояние преступности), во-первых, отражает состояние самого явления и, во-вторых, ориентирует для организации работы по борьбе с ней.
На практике для определения состояния преступности общая ее цифра, например за год текущий, сравнивается с цифрой преступности за год минувший, за пятилетие - с пятилетием, предшествующим данному. Чем более длительные периоды состояния преступности сравниваются между собой, тем с большей степенью достоверности можно выявить ее закономерности, что очень важно для выработки мер борьбы с преступностью.5
Состояние преступности - это и цифра отдельных ее видов. На практике для определения наиболее тревожащих общество цифр преступности во многих странах выделяется группа преступлений, которая отражает состояние преступности. Если в США, например, выделено девять видов преступлений, относящихся к наиболее тяжким (так называемая индексная преступность), то в нашей стране в категорию наиболее тяжких преступлений входит несколько большее число, чем в США (поэтому всякое сравнение состояния преступности в разных странах в значительной степени условно).
Состояние преступности оценивается и более традиционно: в общей их цифре выделяются особо тяжкие (или просто тяжкие) преступления, преступления средней тяжести и преступления, не представляющие большой общественной опасности (малозначительные). Грань между ними подвижна.
При этом многое зависит от позиции законодателя, вводящего в законодательство новые виды преступлений или отменяющего ранее относившиеся к преступлениям.
Состояние преступности оценивается по цифре организованной, профессиональной, рецидивной преступности, преступности несовершеннолетних, должностных лиц и т. д.
Нередко для определения состояния преступности пользуются данными о судимости. Следует иметь в виду, что это искажает картину преступности не только потому, что здесь речь идет о лицах, а не о количестве преступных деяний (лиц может быть меньше, чем совершенных преступлений, и наоборот, хотя значительно реже), но и потому, что в данные о судимости не включаются цифры совершенных, но не раскрытых преступлений, а также данные о количестве малозначительных преступлений, не дошедших до суда и прекращенных в стадии расследования с передачей на перевоспитание общественности или без передачи.
Кроме того, в данные о судимости обоснованно не включаются лица, дела о которых прекращены производством вследствие недоказанности участия обвиняемого в преступлении. Поэтому наиболее точные данные о состоянии преступности могут быть получены при суммировании цифр о судимости, о числе лиц, переданных на исправление и перевоспитание общественности, чьи дела не рассматривались в суде, и данных о числе нераскрытых преступлений.
Важный показатель состояния преступности
- ее индекс или коэффициент, который исчисляется
из количества преступлений (и числа лиц)
в расчете на 1000, 10 000 или 1000000 человек населения
в целом или соответствующих общественных
или возрастных групп. Без этого, в связи
с движением (миграцией) населения, переменами
в административно-
Необходимо подчеркнуть, что коэффициент преступности - наиболее объективный показатель состояния преступности.
К оценке преступности надо подходить комплексно, учитывая все ее составные и их особенности. Как и влияние на все процессов, происходящих в обществе.
В этой связи при характеристике состояния преступности следует учитывать ее движение, динамику, от одного периода времени к другому, движение видов преступности. Преступность никогда, ни в одной стране, ни в одной социально-политической системе не была величиной неизменной. Она, подчиняясь своим внутренним закономерностям и в то же время отражая глубинные либо открыто проявляющиеся противоречия в развитии общественных отношений, то взмывает вверх, ввергая в панику людей, то падает вниз, то стабильно держится какой-то период времени на одном уровне.
Качественные показатели преступности - это ее структура и характер.
Структура преступности - это удельный вес и соотношение различных видов преступлений в общем их числе за определенный период времени на определенной территории. От того, какова структура преступности, должно зависеть и определение главных направлений борьбы с ней.6
Выделяются следующие показатели структуры преступности :
а) соотношение
тяжких, менее тяжких и
б) соотношение умышленных и неосторожных преступлений;
в) соотношение и удельный вес групп преступлений, исходя из дифференциации по главам Особенной части УК;
г) удельный вес и соотношение 6-8 наиболее распространенных преступлений (например, хищений, преступлений против жизни и здоровья, хулиганства, краж и т. п.);
д) удельный вес рецидивной, организованной, профессиональной, групповой преступности;
е) удельный вес преступности несовершеннолетних.
Можно было бы еще более дробно дифференцировать показатели структуры преступности, но важно не это, а то, чтобы было ясно в принципе, что же такое структура преступности.
Здесь же скажем, что есть характер преступности, ибо качественные показатели, будучи самостоятельными, в то же время неотрывны друг от друга при объяснении наиболее, пожалуй, типичных черт преступности как отрицательного социального явления.
Характер преступности определяется числом наиболее опасных (тяжких) преступлений в структуре преступности, а также тем, какова характеристика личностей тех, кто совершает преступления.
Таким образом, характер преступности выявляется через ее структуру. При этом структура и характер преступности не неизменны и зависят прежде всего от исторических, политических, общественно-экономических условий жизни общества (например, от состояния экономики и экономических характеристик конкретных территорий - промышленная, сельскохозяйственная и пр., от состояния межнациональных отношений, а также национальных особенностей, традиций, обычаев, нравов, от уровня миграции, возрастного состава населения, его культуры и т. п.), а также от изменений в уголовном законодательстве, состояния правоприменительной практики и т. д.
Среди статистико-демографических характеристик преступности существенное значение имеет деление ее на мужскую и женскую.
Уголовная статистика свидетельствует о том, что женская преступность всегда была относительно стабильна и составляла в среднем 10-15% от числа совершенных преступлений. Характер же ее определялся ролью женщины в социальной жизни, ее социально-психологическими особенностями, физическими возможностями, состоянием (беременностью, например). В последние годы женская преступность стала более интенсивной, женщины чаще стали соучастницами в преступлениях мужчин, в том числе тяжких. Исследования со всей очевидностью показали несостоятельность объяснения женской преступности биологической предрасположенностью. В то же время статус женщины, ее роль в различных сферах производства и социальных отношений, как и ее физические возможности, накладывают своего рода ограничительные рамки на круг и объем ее деятельности, в том числе и антиобщественного характера. Именно этим объясняется преобладание женщин-преступниц в отдельных сферах, например, в торговле, поскольку и процент работающих в этой отрасли мужчин ниже, чем женщин.
Структура преступности не может быть полностью охарактеризована без выделения преступности несовершеннолетних. Последняя, в свою очередь, может быть подразделена на преступность малолетних и подростковую. Если подростковая (от жизни, опыта) всеми принята как преступность не выше возраста несовершеннолетия, то о молодежной преступности (молодежном возрасте) единства мнений нет. Здесь мы скажем лишь о том, что такое разделение существует, не вдаваясь в спорные вопросы.
Преступность лиц до 18 лет, имея много общего с преступностью вообще, характерна своими особенностями, что и выделяет ее в особый феномен.
В этой связи следует подчеркнуть, что проблема возраста преступников в криминологии - важная проблема. Возраст и социально, и физически, и умственно (при вменяемости, естественно) накладывает отпечаток на поведение человека, в том числе преступное. Возраст делает человека и наиболее уязвимым для преступности (скажем, малолетних, подростков либо, напротив, лиц преклонного возраста). Уголовное законодательство связывает возраст и с последствиями преступления (снижение наказания несовершеннолетним, смягчение наказания престарелым).
Структура преступности не может быть понята без выявления особенностей рецидивной преступности - тоже весьма своеобразного и специфического ее среза, делающего преступность еще более опасным для общества явлением. В науке различаются три понятия рецидивной преступности:
а) законодательное (уголовно-правовое);
б) криминологическое;
в) пенитенциарное.
Для того чтобы в полной мере представлять себе структуру преступности, необходимо иметь данные о состоянии организованной, профессиональной и групповой преступности. Если совершение преступлений в группах (или группами) так или иначе статистикой улавливаются (в последние годы особенно), то с организованной преступностью дело сложнее. Частично организованная преступность находится в групповой, но лишь частично. В частности потому, что она - явление куда более сложное, чем групповая преступность. Сегодня еще никто не определил, что относить к организованной преступности. Если исходить из того, что имеется в законе, то лишь в статье о бандитизме есть упоминание об организованности. Соответственно толкование данного понятия можно найти в научных комментариях. Однако это не в полной мере соответствует глубине понятия, ибо бандитизм - наиболее простая форма организованности. Как бы это ни было сложно (в смысле выявления и определения), однако без выхода на организованную преступность и определения ее размаха представить себе истинную структуру преступности невозможно.
Для определения доли профессионалов среди общей массы лиц, совершающих преступления, надо исходить из того, что в общеуголовной преступности профессионализм достаточно четко виден среди воровского контингента, лиц, совершающих насильственные и корыстно-насильственные преступления.
В нынешних условиях необходимо проводить различие между организованной и групповой преступностью, которая всегда, во все времена представляла собой повышенную общественную опасность (в том числе групповая преступность несовершеннолетних). Необходимо учитывать ее удельный вес, распространенность, а также собственные количественные и качественные характеристики. Выявление этих ее свойств позволит более глубоко понять, как и почему появляются различные формы соучастия в преступлениях, какая социально-психологическая атмосфера существует в преступных группах (что означает возможность поиска путей к их разложению и ликвидации).
Структура и характер преступности не
одинаковы в разных республиках и даже
внутри регионов, вроде бы относящихся
к одной и той же административно-
В то же время города различны: это промышленные центры, портовые города, курортные, забытые (провинциальные) и т. д. И везде структура и характер преступности различны. В сельских районах, примыкающих к крупным городам, преступность иная, чем в отдаленных от городов поселениях. Все это имеет важнейшее практическое значение, так как определяет направления борьбы с преступностью.
Представления о преступности как явлении были бы неполны, если не иметь в виду ее латентности, т. е. скрытости, невыявленности, неявной ее части, информация о которой в государственные органы не поступала и, следовательно, в статистику не попала.
Есть несколько определений латентности (латентной преступности). Одни авторы полагают, что латентная преступность - это совокупность преступлений, оставшихся невыявленными, неизвестными органам милиции, суда. По мнению других, "латентным следует считать преступление, скрытое от одного из органов, которым по закону предоставлено право расследовать или рассматривать дела о совершенных преступлениях".
Хотя эти определения и отличаются друг от друга, но в них упор делается на то, что преступления не зарегистрированы в соответствующих государственных органах. Однако дело в том, что есть преступления, информация о которых (в полной мере или частично) поступает в правоохранительные органы, но она по разным причинам не регистрируется. Так бывает при сокрытии органами милиции преступлений от учета. Информация поступила и пропала. А преступление совершено. Могут быть и иные ситуации. Вероятно, латентной следует считать преступность, сведения о которой не попали в официальные отчетные данные. И вот здесь мы сталкиваемся с субъективными оценками латентной преступности (цифрой латентных преступлений). Экспертные оценки этой цифры самые разные и довольно отличные друг от друга. Осторожные эксперты полагают, что соотношение зарегистрированных и латентных преступлений составляет примерно 1 : 3 либо 1 : 5. Менее осторожные говорят о соотношении 1 : 10, а то и больше.
В то же время, говоря о латентной преступности, следует иметь в виду, что некоторые ее виды более латентны, другие - менее. Это зависит как от особенностей конкретных видов преступности, так и от позиции государства и поведения населения, не всегда ставящего компетентные органы в известность о совершенных преступлениях. Для выяснения причин и условий преступности в обществе необходимо исследовать как "социальную болезнь" каждого человека, совершившего преступление, так и "социальную болезнь" общества, в котором этот человек родился, воспитывался, учился, работает и живет.
Как видно, задача эта очень трудная, но необходимая, т.к. преступление - это следствие, а не причина. Причины преступлений следует еще искать. Известно, что с материалистической точки зрения причинная связь (причинность) определяется как объективная связь между двумя явлениями, одно из которых (причина) при наличии определенных условий производит, порождает другое - следствие.
Причинные связи следует отличать от функциональных связей, когда одно явление неизбежно вызывает другое. Причинность - это разновидность форм детерминации, которая понимается как закономерная зависимость между различными процессами и явлениями, устанавливаемая путем корреляции (корреляционная связь).
При изучении причин и условий преступлений приходится сталкиваться со множеством корреляционных связей, которые требуется устанавливать. А это представляет определенную сложность.
Существует несколько направлений теории причин преступности, которые в своей совокупности взаимосвязаны и в какой – то степени дополняют друг друга.7
1.2. Основные направления теории причин преступности.
Наука о преступности и ее причинах сформировалась во второй половине XIX в. и получила название криминология. Некоторое время ее называли также уголовной этиологией, уголовной социологией, уголовной биологией – в зависимости от того, специалистами каких наук являлись изучавшие преступность ученые.
Следует заметить, что те или иные криминологические концепции, а точнее взгляды на преступность высказывались и значительно раньше мыслителями, специально этой проблемой не занимавшимися. Первые теоретические построения в этой области мы находим еще у Платона и Аристотеля.
История развития учений о природе преступности – это в основном история борьбы двух направлений. Представители одного из них исследовали преступность как социальное явление, представители другого – как явление биологическое. Известны и попытки соединения двух направлений в одно – естественно, на уровне развития науки своего времени. Хотя исторически идеи о социальном характере преступности были развиты раньше и подробнее, чем представление о ее биологической сущности, все же начало принадлежало не им. В древности и средневековье, когда уровень развития и общественных, и естественных наук был еще крайне низок, большую роль играли религиозные представления и суеверия. Преступников нередко считали умалишенными людьми, в которых вселился дьявол, «злой дух». Отказ признать за преступником права на человеческое существование привел к поискам преступного в самом человеке.
Американские социологи Р.Мертон и Д.Белл считают, что при изучении преступности следует ограничиваться исследованием поведения индивидов либо в крайнем случае небольших их групп.8
Э.Сатерлейд полагал, что можно изучать лишь причины отдельных преступлений. Наиболее четко данную концепцию выразил Г.Мюнхейм, который считал, что как биологические, так и социологические теории в интерпретации ряда западных теоретиков ведут в конечном счете к примирению с мыслью об увековечении преступности и не сулят человечеству никаких перспектив в борьбе с ней.
Вместе с тем, наверное, сложно указать социальное явление, причины и условия существования которого более многообразны, находятся на разных уровнях и требуют более широкого комплексного анализа, чем преступность.
Можно, видимо, говорить о том, что
закончилось то время, когда в
серьезных научных
