Содержание
Введение……………………………………………………………………….…2
1. Понятие преступного
деяния…………………………………………….…..4
2. Формы и признаки преступного
бездействия……………………………....6
3. Преступные последствия
бездействия и причинная связь
между бездействием и общественно
опасными последствиями……………………15
4. Обстоятельства, устраняющие
ответственность за бездействие …………20
Заключение…………………………………………………………………..…24
Нормативные документы и литература……………………………………....25
Введение
Предлагаемая
курсовая работа посвящена такой теме,
как понятие преступного бездействия
в российском праве.
Как следует из содержания статей Уголовного
кодекса, уголовная ответственность возлагается
только за совершение деяния, содержащего
все признаки состава преступления, предусмотренного
ст. 8 УК.
Одним из элементов состава преступления
является объективная сторона преступления,
которая представляет собой процесс общественно
опасного и противоправного посягательства
на охраняемые законом интересы, рассматриваемый
с его внешней стороны, с точки зрения
последовательного развития тех событий
и явлений, которые начинаются с преступного
действия (бездействия) субъекта и заканчиваются
наступлением преступного результата». 1
Объективная сторона преступления – внешняя
сторона преступления, те признаки, которые
характеризуют каким образом было совершено
преступление. К этим признакам относится
само общественно опасное деяние, его
преступные последствия, причинная связь
между ними, а также способ, место, время,
орудия и обстановка совершения преступления.
Общественно опасное деяние может совершаться
как в виде активного действия, так и в
виде бездействия, при этом опасность
преступлений, совершенных таким образом
ничуть не ниже преступлений, совершенных
путем активных действий.
Актуальность выбранной темы обусловлена
тем, что последствия преступлений имеют
большое значение, как для квалификации
преступлений, так и для назначения наказания.
В одних случаях они выступают в качестве
обязательного признака состава преступления,
в других, предусмотренных законом, они
выступают в качестве квалифицирующего
признака того или иного преступления.
Также последствия преступления учитываются
судом при назначении наказания как отягчающие
или смягчающие ответственность обстоятельства.
Общественная опасность последствий преступления
оценивается также и через суровость вида
и размера наказания , устанавливаемого
в санкции нормы . Чем тяжелее последствия
, тем при прочих равных условиях строже
ответственность , предусмотренная в санкции
, и наоборот . Верная оценка тяжести последствий
при конструировании санкции нормы —
необходимая предпосылка справедливости
наказания , назначаемого за совершение
конкретных преступлений. На уровне реализации
уголовно-правовой нормы в основе оценки
преступных последствий находится правовая
потребность в конкретизации причинённого
посягательством вреда и его сравнения
с типовым, выраженным в норме. Такая оценка
фактически с момента установления события
преступления до вынесения приговора
органически включена в правоприменительную
деятельность судебных органов. Вместе
с тем наибольшее влияние она оказывает
на правильность определения степени
общественной опасности, достаточной
для признания деяния преступным, освобождения
от уголовной ответственности лиц , совершивших
общественно опасные деяния, квалификации
преступлений и индивидуализации наказания.
Цель работы: провести исследование
природы и сущности категории
преступных последствий в отечественном
уголовном праве.
Достижение поставленной
цели потребовало решения следующих
задач:
1. Понятие преступного
деяния
2. Формы и признаки
преступного бездействия
3. Преступные последствия
бездействия и причинная связь
между бездействием и общественно
опасными последствиями
4. Обстоятельства, устраняющие
ответственность за бездействие
1. Понятие преступного
деяния
Согласно ст. 14 УК РФ, преступление
это виновно совершенное общественно
опасное деяние, запрещенное настоящим
Кодексом под угрозой наказания. 2 Преступное деяние –
это обязательный признак объективной
стороны любого преступного преступления.
Каждое преступление - это проявление
определенного общественно значимого
поведения лица (субъекта преступления),
результат его деятельности, взаимодействия
с окружающей средой.
Поведение вообще, и поведение человека
в частности, представляет собой присущее
живым существам взаимодействие с окружающей
средой, опосредованное их внешней (двигательной)
и внутренней (психической) активностью.
И одной из форм юридически значимого
поведения человека является его деятельность.
Под деятельностью можно понимать совокупность
действий, операций, поступков, направленных
к одной цели. Эта деятельность состоит
из одного или ряда поступков, действий,
целенаправленных телодвижений или пассивного
поведения, воздержания от необходимых
в конкретной ситуации действий.
Для того, чтобы деятельность человека
была признана элементом объективной
стороны того или иного преступления,
она должна представлять собой не просто
механические телодвижения, а сознательные
волевые акты. Любое деяние, являясь проявлением
поведения человека во внешнем мире, всегда
предполагает сознательную деятельность
человека. Это означает, что преступным
и наказуемым может быть признано только
такое деяние, которое имеет волевой характер.
То есть, в преступном поведении человека,
в его внешней системе действий должны
реализоваться определенные побуждения,
намерения и стремления, осмысленные и
волевые. Именно поэтому, лицо, совершившее
общественно опасное и предусмотренное
уголовным законом деяние в состоянии
невменяемости, не подлежит ответственности,
ибо не действует в уголовно-правовом
смысле.
Термин «деяние», которое употребил законодатель
при определении понятия преступления,
включает в себя как активное действие
человека, так и его пассивное поведение
(бездействие). Действие и бездействие
могут выражаться в различных формах взаимодействия
с окружающей средой и происходят в определенных
условиях места и времени. Однако как действие,
так и бездействие всегда конкретно и
совершается виновным в определенных
условиях, месте, времени, т.е. всегда является
проявлением поведения человека во внешнем
мире. В тех случаях, когда такое поведение
запрещено УК, оно признается общественно
опасным и является противоправным. Деяние,
даже если оно объективно является общественно
опасным и причиняет определенный вред,
не может быть признано преступлением,
если оно не предусмотрено УК.
Еще одним необходимым признаком деяния,
как признака объективной стороны, является
общественная опасность. Общественная
опасность - это материальный признак
преступного деяния, раскрывающий его
социальную сущность.
2. Формы и признаки
преступного бездействия
Бездействие - это второй
вид противоправного общественно
опасного деяния. По своим социальным
и юридическим свойствам бездействие
тождественно действию. Оно, также как
и действие, способно объективно оказывать
воздействие и вызывать изменения во внешнем
мире. В отличие от действия бездействие
представляет собой пассивное поведение,
заключающееся в умышленном, или неосторожном
неисполнением лицом таких действий, которые
оно по определенным основаниям должно
было и могло совершить в конкретных условиях.
Это может быть как несовершение действий,
которые лицо должно было и могло было
совершить, так и не невоспрепятствование
наступлению таких, последствий, которые
лицо обязано было предотвратить.
То есть, бездействие - это пассивная форма
общественно опасного поведения, которая
охватывает все виды уклонения от выполнения
правовых обязанностей, за неисполнение
которых предусмотрена уголовная ответственность.
Такие обязанности могут быть возложены
законом, договором, должностным положением
или вытекать из предшествующего поведения.
Бездействие проявляется в условиях возникновения
какой-либо опасности, угрозы охраняемым
законом ценностям. Эта угроза может возникать
в результате действий стихийных сил природы.
Опасность причинения вреда может возникнуть
в связи с техническими неисправностями
(вышла из строя автоматическая сигнализация
на железнодорожном транспорте - диспетчер
должен принять меры к предотвращению
аварии). Причиной возникшей опасности
могут стать невиновные действия субъекта.
Так, если водитель автомашины, который,
соблюдая все правила движения, сбил пешехода,
грубо нарушившего эти правила, не окажет
пострадавшему необходимой помощи, он
будет отвечать за бездействие по ст. 125
УК. В современных условиях, когда в
трудовых и иных социальных процессах
участвует множество людей, использующих
сложнейшие механизмы и мощнейшие источники
энергии, невыполнение отдельными лицами
возложенных на них обязанностей может
повлечь за собой наступление тяжких вредных
последствий. Это вытекает из взаимозависимости
и взаимосвязанности людей в обществе,
в сфере трудовой деятельности, так как
любой современный производственный процесс
предполагает разделение общественного
труда, должное поведение участников производственного
процесса. Бездействие может выразиться
в единичном факте воздержания от совершения
требуемого действия. Например, отказ
свидетеля от дачи показаний (ст. 308 УК).
В большинстве случаев бездействие представляет
собой систему преступного поведения,
что обычно имеет место при злостном уклонении
от уплаты средств на содержание детей
или нетрудоспособных родителей (ст. 157
УК) и др.
Правовую обязанность действовать должным
образом определяют следующие факторы:
1) из требования закона или подзаконного
акта. Так, нарушение правил по технике
безопасности лицом, на котором лежали
обязанности по соблюдению этих правил
(например, непроведение инструктажа по
технике безопасности, необеспечение
работающих спецодеждой и пр.) (ст. 143 УК),
означает несоблюдение законодательных
и подзаконных актов, устанавливающие
те или иные правила техники безопасности.
2) из характера профессии или служебного
положения. Так, несоблюдение должностным
лицом соответствующих инструкций, повлекшее
определенные, указанные в ст. 293 УК, последствия,
может быть признано должностным преступлением
(халатность); врач в силу своей профессии
обязан оказывать медицинскую помощь
(ст. 124 УК). Так, например, как разъяснил
Пленум ВС РФ, ответственность по ст. 143
УК РФ могут нести лица, на которых в силу
их служебного положения или по специальному
распоряжению непосредственно возложена
обязанность обеспечивать соблюдение
правил и норм охраны труда на определенном
участке работ, а также руководители предприятий
и организаций, их заместители, главные
инженеры, главные специалисты предприятий. 3
3) из решения судебных органов. Например,
неисполнение приговора суда, решения
суда или иного судебного акта. Так, например,
руководитель предприятия будет нести
ответственность по ст. 315 УК РФ в том случае,
если откажется выполнять решение суда
по восстановлению на работе незаконно
уволенного сотрудника.
4) из родственных отношений: например,
ст. 156 предусматривает ответственность
за неисполнение обязанностей по воспитанию
несовершеннолетнего. Под неисполнением
понимается неучастие в воспитательном
процессе в виде полного отстранения от
него либо участие не в полном объеме,
а также частичное выполнение обязанностей
по воспитанию несовершеннолетнего со
стороны лиц, на которых возложены обязанности
по его воспитанию (родители, учителя и
т.п.).
Ст. 157 УК РФ предусматривает уголовную
ответственность за злостное уклонение
от уплаты средств на содержание детей
или нетрудоспособных родителей.
5) из предшествующего поведения. В этих
случаях бездействию обычно предшествуют
какие-то действия, создающие угрозу наступления
вреда конкретному правоохраняемому интересу.
Например, ст. 125 предусматривает ответственность
за заведомое оставление без помощи человека,
находящегося в опасном для жизни или
здоровья состоянии и лишенного возможности
принять меры к самосохранению по малолетству,
старости, болезни или вследствие своей
беспомощности, в случаях, если виновный
имел возможность оказать помощь этому
лицу и был обязан иметь о нем заботу либо
сам поставил его в опасное для жизни или
здоровья состояние.
Оставление в опасности
может усматриваться в том
случае, когда виновный, оставляя лицо
в опасном для жизни и здоровья
состоянии, осознает данное обстоятельство,
но на этот момент потерпевшему еще
не требуется оказание неотложной и
необходимой помощи. Например, оставление
малолетнего ребенка в безлюдном
месте. Его жизнь и здоровье поставлены
в опасность, но необходимость оказания
ему неотложной помощи может возникнуть
спустя некоторое время в связи
с угрозой голодной смерти, влиянием
холода или других природных сил,
способных причинить смерть или
вред его здоровью. Вторая форма
преступного бездействия - неоказание
помощи - связана с немедленной
необходимостью и неотложностью
ее оказания, когда окружающая обстановка
свидетельствует о непосредственной
опасности для жизни или здоровья
потерпевшего с конкретно предвидимыми
последствиями. Бездействие может
повлечь за собой уголовную ответственность
лишь в случаях, когда оно противоправно
и общественно опасно. Кроме того, обязательным
условием привлечения к ответственности
является наличие обязанности и возможности
действовать определенным образом, например,
для предотвращения опасности, грозящей
правоохраняемым интересам.
В тех случаях, когда на субъекта не была
возложена обязанность действовать определенным
образом, он не может нести ответственность
за бездействие, даже если не предотвратил
наступление вреда, хотя и имел возможность
его предотвратить. Возможность действовать
определяется исходя из субъективного
критерия, т.е. учитываются возможности
данного лица, находящегося в конкретной
обстановке. Если необходимые действия
не были выполнены лицом по не зависящим
от него обстоятельствам, оно не может
быть привлечено к ответственности за
бездействие. Решение вопроса о том, могло
или не могло в конкретной обстановке
действовать лицо, на которое такая обязанность
была возложена, передается на усмотрение
суда. Реальная
возможность выполнить соответствующие
правовые обязанности зависит как от объективных,
так и субъективных факторов. В качестве
объективных обстоятельств, исключающих
возможность выполнения правовых обязанностей,
выступают: непреодолимая сила, физическое
или психическое принуждение (ст. 40 УК),
а также серьезная опасность, которая
в отдельных случаях связана с оказанием
помощи (ст. 270 УК). Как известно, действие
и бездействие в уголовно-правовом смысле
понимаются как волевой акт сознательной
деятельности человека. Поступки лица,
не способного проявить свою волю, - не
преступление. Субъект, лишенный возможности
проявить свою волю в силу каких-либо объективных
обстоятельств, не может признаваться
ни действующим, ни бездействующим в уголовно-правовом
смысле.
В качестве субъективных факторов, не
дающих возможность совершить предписанное
действие на должном уровне в экстремальных
условиях и при наличии нервно-психических
перегрузок, выступают субъективные свойства
личности, в силу которых лицо не может
предотвратить опасные последствия (ч.
2 ст. 28 УК). В некоторых случаях сам законодатель
устанавливает условия, ограничивающие
обязанность действовать. Так, капитан
судна, не оказавший помощи терпящим на
море бедствие, не может быть привлечен
к ответственности по ст. 270 УК, если такая
помощь не могла быть оказана без серьезной
опасности для судна, его экипажа или пассажиров.
По своей продолжительности бездействие
может иметь разовый либо длящийся характер.
Разовое бездействие в уголовно-правовых
нормах предоставлено как единичный акт:
оставление в опасности, неоказание помощи
больному. Длящееся бездействие представляет
собой длительное уклонение от выполнения
правовой обязанности, которое по существу
является неправомерным состоянием, в
котором непрерывно находится виновное
лицо, например, в случае злостного уклонения
от уплаты средств на содержание детей
или нетрудоспособных родителей (ст. 157
УК), уклонение от призыва на военную службу
(ст. 328 УК) и др.
Уголовно-правовая доктрина различает
формы преступного бездействия. Так, различаются
чистое бездействие и смешанное бездействие.
Чистое бездействие состоит
в невыполнении действий, которые
лицо должно было и могло совершить
независимо от наступления каких-либо
последствий. Таким бездействием будет
уклонение от призыва на военную
службу (ст. 328 УК), злостное уклонение
родителя от уплаты по решению суда
средств на содержание несовершеннолетних
детей (ст. 157 УК), невозвращение в
установленный срок на территорию Российской
Федерации предметов художественного,
исторического и археологического
достояния народов Российской Федерации
и зарубежных стран (ст. 190 УК) и др.
Несмотря на то, что бездействие в уголовном
праве - пассивная форма общественно опасного
поведения, субъект преступления при бездействии
может проявлять активность, не запрещенную
законом, например, менять место жительства,
профессию, фамилию, чтобы уклониться
от уплаты алиментов или избежать призыва
на военную службу. Однако общественно
опасная форма поведения при этом остается
пассивной, так как состоит в невыполнении
правовой обязанности. Такого рода бездействие
отдельные ученые рассматривают как смешанное
бездействие.
Смешанным бездействием является неисполнение
возложенной на лицо правовой обязанности,
сопровождаемое активными действиями
по обеспечению этого неисполнения. В
качестве примера смешанного бездействия
можно привести состав халатности, который
предполагает как активное, так и пассивное
поведение.
Смешанное бездействие понимается неоднозначно.
Одни ученые (А.А. Пионтковский, Ю.М. Ткачевский)
полагают, что смешанное бездействие имеет
место в тех случаях, когда уклонение от
правовых обязанностей осуществляется
посредством совершения активных действий.
Другие (Д.Э. Жалинский, С.И. Никулин) считают,
что смешанное бездействие предполагает
осуществление возложенных правовых обязанностей
ненадлежащим образом либо не до конца.
Третьи (Г.Л. Минаков, Б.В. Петухов) считают
таковым бездействие, для окончания которого
необходимо наступление последствий,
то есть бездействие в преступлениях с
материальным составом.
В действующем УК ответственность
большей частью предусмотрена за
смешанное бездействие. К числу
таких преступлений относятся совершенные
путем бездействия преступления
против безопасности движения и эксплуатации
транспорта, против общественной безопасности
(нарушения правил безопасности производства
работ, правил пожарной безопасности и
др.), должностная халатность (ст. 293
УК), уклонение от исполнения обязанностей
военной службы путем симуляции
болезни или причинения себе какого-либо
повреждения (ст. 339).
В случаях смешанного бездействия виновное
лицо не предотвращает наступления вредных
последствий, хотя в силу закона, служебной
или профессиональной обязанности должно
было и могло их предотвратить. При этом
угроза возникновения вредных последствий
может возникнуть как в результате действия
каких-либо внешних сил (сил природы, технологических
процессов, работы машин и механизмов,
действия других людей), так и от виновных
или невиновных действий самого субъекта.
Например, если лицо развело костер в лесу
в жаркое лето, и возникла угроза лесного
пожара, а субъект не погасил возникшее
загорание, он будет нести ответственность
за неосторожное обращение с огнем, вызвавшее
повреждение лесного фонда (ст. 261 УК). В
данном случае имеет место смешанное бездействие,
когда действия лица создали угрозу, которую
он обязан был предотвратить. В другом
случае, получив вызов, работники пожарной
охраны не выезжают к месту пожара, в результате
полностью сгорает здание. Опасность возникла
независимо от действий пожарных, но они,
не выполнив свою обязанность, не предотвратили
ущерб, который по долгу службы обязаны
были предотвратить.
Необходимо заметить, что в жизни резкое
различие действия и бездействия в значительной
мере сглаживается и появляются промежуточные,
смешанные формы, в которых соединяется
и активное, и пассивное поведение. Поэтому
бездействие в чистом виде встречается
крайне редко. Важным вопросом, касающимся
преступного бездействия, является вопрос,
когда начинается, и когда заканчивает
бездействие.
Началом преступного бездействия
является тот момент, когда лицо,
обязанное и имеющее возможность
совершить определенные действия, не
делает этого, в результате чего причиняется
вред охраняемым законом общественным
отношениям. То есть тогда, когда
возникают условия и обстоятельства,
при которых лицо должно было совершить
определенные действия и имело возможность
их совершить. Так, неисполнение военнослужащим
приказа начальника (ст. 332 УК) начинается
с момента получения приказа
и наличия возможности его
исполнить и несовершения первого
действия по исполнению приказа.
Прекращается бездействие в момент пресечения
этого деяния правоохранительными органами,
появления обстоятельств, делающих невозможным
совершение требуемых действий или явки
с повинной. Например, уклонение от призыва
на военную службу (ст. 328 УК) будет продолжаться
до тех пор, пока для лица существует обязанность.
Преступление, предусмотренное статьей
199.1 УК РФ, станет оконченным с момента
неперечисления налоговым агентом в личных
интересах в порядке и сроки, установленные
налоговым законодательством, в соответствующий
бюджет (внебюджетный фонд) сумм налогов
и (или) сборов в крупном или особо крупном
размере, которые он должен был исчислить
и удержать у налогоплательщика.
Вопрос о начале и конце общественно опасного
бездействия, так же, как и в случае совершения
общественно опасных действий, имеет большое
значение для правильной квалификации
преступлений, применения новых законов,
давности уголовного преследования и
амнистии, для решения вопросов непривлечения
к уголовной ответственности, например,
в случае добровольного отказа (ст. 31 УК)
или освобождения от уголовной ответственности,
например, в связи с деятельным раскаянием
(ст. 75 УК) и т.п.
3. Преступные последствия
бездействия и причинная связь
между бездействием и общественно
опасными последствиями
Под преступными
последствиями понимаются результат общественно
опасных, преступных человеческих действий
или бездействия. 4 Преступное последствие
- это вред, причиненный объекту, т.е. охраняемым
ценностям и интересам, это нарушение
общественных отношений, охраняемых уголовным
законом. Наличие определенных последствий
является или необходимым конструктивным
признаком состава преступления, при отсутствии
которого отпадает уголовная ответственность,
или является квалифицирующим признаком
и служит основанием усиления ответственности.
Поэтому точное установление указанных
в законе последствий в значительной степени
определяет квалификацию совершенного
деяния.
Практическое значение имеет различие
составов преступлений, в которых последствия
являются признаком, указанным в законе,
и составов, где последствия не предусмотрены
уголовным законом. Составы преступлений,
в признаки которых входят указанные в
законе последствия, в доктрине принято
называть материальными, а составы, в которых
последствия не указаны, называют формальными.
Различие заключается в том, что в материальных
составах требуется устанавливать и доказывать
наличие последствий противоправного
деяния и причинной связи между действием
(бездействием) и определенным последствием,
а в формальных составах устанавливать
и доказывать последствия не требуется.
Составы преступлений, в которых деяние
выражается в бездействии, могут быть
как материальные, так и формальные.
Так, например, заведомое оставление без
помощи лица, находящегося в опасном для
жизни или здоровья состоянии, субъектом,
обязанным проявлять заботу об этом лице
либо поставившим его в опасное для жизни
или здоровья состояние, влечет ответственность
независимо от того, погиб ли потерпевший,
оставленный без помощи, наступило ли
у него расстройство здоровья или нет.
Последствием в данном случае будет являться
нарушение установленных в обществе правил
поведения по оказанию помощи, т. е. разрыв
определенного общественного отношения,
сложившегося между виновным и потерпевшим.
В этом случае наступление материальных
последствий – смерти оставленного без
помощи, серьезного расстройства его здоровья
- может учитываться при назначении меры
наказания.
А в случае неоказания помощи больному
без уважительных причин лицом, обязанным
ее оказывать в соответствии с законом
или со специальным правило, бездействие
такого лица будет признано преступлением,
если наступили последствия в виде причинение
средней тяжести вреда здоровью больного.
Последствия могут выражаться в разных
формах: смерть человека, причинение вреда
здоровью человека определенной степени
тяжести, материальный ущерб, повреждение
имущества, хищение имущества на определенную
сумму, и т. д. Последствия могут причинять
вред одному объекту, но могут затрагивать
два или более объектов.
Среди преступлений, совершаемых путем
бездействия, много т.н. деликтов опасности,
т.е. преступных деяний, создающих непосредственную
опасность причинения материального вреда.
Иногда реально возможные последствия
точно обозначены в законе, а иногда они
только подразумеваются. Например, при
оставлении лица в опасном для жизни состоянии
возможны его гибель или существенное
расстройство здоровья; при нарушении
правил международных полетов (ст. 271 УК)
возможны аварии, приведение в действие
системы Противовоздушной обороны государства,
нарушение графика международных полетов,
причинение материального ущерба и др.
Преступное деяние, создающее реальную
угрозу наступления каких-либо материальных
последствий, производит определенные
изменения во внешнем мире. Поэтому в этих
случаях для уголовной ответственности
недостаточно установить только факт
совершения предусмотренного уголовным
законом действия или бездействия, а необходимо
устанавливать наличие причинной связи
между действием (бездействием) и возможностью
наступления вредных последствий.
Для того чтобы установить причинную связь
между бездействием и общественно опасным
последствием, необходимо, установить
наличие объективной связи между бездействием
и последствием, и только затем устанавливать
вину в форме умысла либо неосторожности
по интеллектуально-волевому отношению
к причинному последствию. Бездействие
как условие либо причина должно обладать
признаками волимости, мотивированности
и целенаправленности. Когда выбор лица
блокируется непреодолимой силой, физическим
насилием, исключающим возможность руководить
своими поступками, бездействие в уголовно-правовом
смысле отсутствует.
Субъект бездействия должен обладать
необходимыми уголовно-правовыми свойствами
лица, совершившего преступление: быть
вменяемым, достичь требуемого возраста
ответственности. Кроме того, как правило,
в преступлениях, совершаемых путем бездействия,
предусмотрен специальный субъект, поэтому
необходимо дополнительно установить
признаки профессиональной принадлежности,
пола, возраста и проч., которые требуются
соответствующими нормами УК. Также бездействие
лица должно быть, как минимум, антисоциальным,
заключающим в себе определенный риск,
возможность вредных последствий. Если
действие было социально полезным либо
социально нейтральным, оно из дальнейшего
установления причинной связи исключается.
Вопрос причинной связи достаточно часто
возникает в преступлениях, совершенных
путем бездействия. Например, в преступлениях,
связанных с нарушением правил техники
безопасности на производстве и транспортной
безопасности. Установление факта причинения
вреда в таких преступлениях предваряется
точной фиксацией того правила безопасности,
которое нарушило лицо. В преступлениях
против жизни это правила бытовой безопасности:
обращения с огнем или оружием, газом,
электричеством либо врачебные правила,
в автотранспортных преступлениях - правила
дорожного движения и т.п. Если лицо таких
правил не нарушило, дальнейшее исследование
связи его деяния с фактически наступившими
вредными последствиями прекращается.
Причина ущерба выявляется в иных деяниях
либо в другой активности сил природы,
животных, механизмов, болезней и т.д. Также,
необходимо установить, что бездействие
лица стало необходимым условием наступления
вредных последствий. Для этого достаточно
вычленить данное деяние из цепи детерминации,
и если события будут развиваться так,
как они развивались, значит, это деяние
не являлось необходимым условием наступления
последствий.
В обобщении Судебной коллегии по уголовным
делам Верховного Суда СССР «Применение
судами законодательств об ответственности
за автотранспортные преступления» отмечалось:
«Имеются случаи осуждения лиц при отсутствии
причинной связи между допущенными ими
нарушениями правил дорожного движения
и наступившими последствиями. Суды иногда
не учитывают, что действия водителя становятся
преступными не при всяком нарушении правил
безопасности движения и эксплуатации
транспортных средств, а только при таком,
которое создало аварийную обстановку
и повлекло соответствующие последствия:
гибель людей, причинение телесных повреждений
либо существенного материального ущерба». 5
В теории иногда ставится под сомнение
причинная связь при бездействии: ничто
не может породить ничего, и при бездействии
следует устанавливать связь не между
бездействием и последствием, а предшествующим
бездействию действием и последствием.
Так, М.Д.Шаргородский писал, что «при бездействии
причинная связь отсутствует вообще. И
вопрос, который нужно решать в этом случае
- не о том, когда бездействие является
причиной наступившего результата, а только
о том, когда субъект отвечает за бездействие:
Когда преступник желал наступления преступного
результата и сознательно бездействовал
для того, чтобы результат наступил, то,
хотя причинной связи нет, виновный отвечает
и как за причинение, ибо он обязан был
действовать». 6 Когда нет причинной связи,
но виновный отвечает как за причинение
- это аналогия. Кроме того, в цитированном
утверждении вопрос о причинной связи
заменен вопросом о вине. Такая позиция
обоснованно не воспринимается ни теорией,
ни практикой. Бездействие не есть ничто.
Оно такая же форма поведения, как и действие.
УК ни в одной статье не разделяет действие
и бездействие. При активной форме поведения
лицо само собственными силами приводит
в движение нужные ему способы достижения
общественно опасного результата. При
пассивной форме поведения лицо позволяет
другим лицам, механизмам, животным и проч.
вызывать последствия, в то время как закон
возлагал на него прямую обязанность не
допускать этого, и такая возможность
у бездействующего лица имелась. Каузальные
потенции у действия и бездействия равны.
4. Обстоятельства,
устраняющие ответственность за
бездействие
Существуют определенные
обстоятельства, которые устраняют ответственность
за бездействие. Эти обстоятельства предусмотрены
главой 8 УК РФ: необходимая оборона (ст.
37 УК), причинение вреда при задержании
лица, совершившего преступление (ст. 38
УК), крайняя необходимость (ст. 39 УК), физическое
или психическое принуждение (ст. 40 УК),
обоснованный риск (ст. 41 УК) и исполнение
приказа или распоряжения (ст. 42 УК).
Наличие подобных обстоятельств
в тех или иных случаях означают,
что причинение вреда охраняемым
уголовным законом отношениям признается
правомерным. Обстоятельством, устраняющим
ответственность за бездействие, может
явиться непреодолимая сила. Под непреодолимой
силой понимается такое состояние или
воздействие сил природы, животных, людей,
общественных процессов, а также иных
объективных факторов, например болезни
лица, при котором человек лишается возможности
активно действовать и выполнять надлежащие
обязанности.
Так, пожарные не могли потушить пожар
из-за порчи водопроводной системы и отсутствия
воды; врач не мог прибыть к больному из-за
отсутствия транспорта; необходимый для
работы важного предприятия груз не был
завезен из-за наводнения и снесения моста
и т.п.
Следует иметь в виду, что в тех случаях,
когда препятствие были преодолимы, но
для их преодоления требовалось рисковать
важными интересами, а может быть, и жизнью,
вопрос об ответственности за отказ выполнить
определенные действия решается по правилам
крайней необходимости, с учетом характера
и степени риска, возможного вреда в результате
бездействия и т.п. Например, работник
милиции не может отказаться от преследования
и задержания опасного вооруженного преступника,
ссылаясь на то, что его жизнь подвергается
опасности. Капитан судна, который не оказал
помощи терпящему во время шторма бедствие
другому судну, так как такая помощь создавала
серьезную опасность для жизни и пассажиров
своего судна, не будет нести ответственности
по ст. 270 УК. Признание наличия или отсутствия
непреодолимой силы должно зависеть от
учета конкретных обстоятельств и способностей
и качеств конкретного лица. Одни и те
же обстоятельства могут быть признаны
непреодолимыми для лица, слабого физически
и не обладающего специальными знаниями,
и преодолимыми для подготовленного инструктора
по чрезвычайным ситуациям.
Наряду с непреодолимой силой обстоятельствами,
влияющими на ответственность за совершение
общественно опасного действия или бездействия,
является физическое или психическое
принуждение.
В ст. 40 УК РФ устанавливается, что не является
преступлением причинение вреда охраняемым
уголовным законом интересам в результате
физического принуждения, если вследствие
такого принуждения лицо не могло руководить
своими действиями (бездействием). 7 Лицо, не выдержавшее насилия
и потерявшее волевой контроль над своими
действиями, в соответствии с УК РФ не
привлекается к ответственности.
Лицо, которое под воздействием физического
принуждения, не могло руководить своими
действиями (бездействием), не является
невменяемым, так как отсутствует медицинский
критерий хроническое психическое расстройство
или иное болезненное состояние психики).
Вопрос о потере лицом возможности руководить
своими действиями (бездействием) должен
решаться с учетом всех обстоятельств
дела, свойств и возможностей личности.
В необходимых случаях для решения этого
вопроса следует привлекать психологическую
экспертизу.
«Допрос об уголовной ответственности
за причинение вреда охраняемым уголовным
законом интересам в результате
психического принуждения, а также
в результате физического принуждения,
вследствие которого лицо сохранило
возможность руководить своими действиями,
решается с учетом положений статьи
39 настоящего Кодекса» (ч. 2 ст. 40 УК), т.е.
по признакам крайней необходимости».
Психическим принуждением в
данном случае признается применение
угрозы причинения какого-либо вреда,
в том числе и физического,
с целью побудить лицо совершить
общественно опасное действие или
бездействие. Особенно опасной является
реальная угроза смертью самому лицу
или его близким.
В тех случаях, когда физическое или психическое
принуждение не устраняет ответственность,
оно должно рассматриваться как обстоятельство,
смягчающее наказание (п. «е» ч. 1 ст. 61 УК).
Обстоятельством, устраняющим ответственность,
является также исполнение приказа (распоряжения).
Уголовную ответственность за причинение
такого вреда несет лицо, отдавшее незаконный
приказ или распоряжение.
Нормальное существование общества невозможно
без поддержания необходимого порядка
и дисциплины. Серьезную роль в этом играют
отношения власти и подчинения, требование
обязательного выполнения законных приказов
и распоряжений. Существует презумпция
законности приказа или распоряжения,
изданного в надлежащей форме лицом, обладающим
на это правом, и адресованного лицу, обязанному
подчиняться, что обусловлено требованиями
исполнительской дисциплины, необходимыми
для нормального существования общества
и государства. Во исполнение приказа
(распоряжения) лицо совершает предписанные
ему действия (бездействие), причиняющие
вред общественным отношениям, охраняемым
законом. Этот вред подпадает под признаки
конкретного преступления, предусмотренного
Особенной частью УК. Однако наиболее
характерные примеры связаны с взаимодействием
человека и техники, выполнением приказов,
имеющих сложное техническое содержание.
Так, оценка производственного процесса
как единого целого с пониманием целесообразности
отдельных его составляющих, осознание
необходимости выполнения или невыполнения
конкретных (иногда неординарных) действий
могут быть в ряде случаев доступны лишь
лицам, занимающим руководящие должности.
Рядовые работники нередко оказываются
не в состоянии оценить взаимосвязь явлений,
а потому и незаконность отданных руководителем
распоряжений. Также, деяние не может быть
признано виновным, если лицо, его совершившее,
не осознавало и по обстоятельствам дела
не могло осознавать общественной опасности
своих действий (бездействия) либо не предвидело
возможности наступления общественно
опасных последствий и по обстоятельствам
дела не должно было или не могло их предвидеть;
а также если лицо, его совершившее,
хотя и предвидело возможность наступления
общественно опасных последствий своих
бездействия, но не могло предотвратить
эти последствия в силу несоответствия
своих психофизиологических качеств требованиям
экстремальных условий или нервно-психическим
перегрузкам (ст. 28 УК РФ).
Заключение
Итак, в предложенной курсовой
работе был рассмотрен вопрос, касающийся
такого понятия как преступное бездействие.
В частности, были рассмотрены
вопросы: в чем выражается бездействие,
какие формы бездействия выделяются
в теории, в каких случаях бездействие
является общественно опасным, каковы
преступные последствия бездействия,
каковы обстоятельства, устраняющие
ответственность за бездействие.
Важность изученной темы
состоит в том, что бездействие
– одна из форм совершения преступного
деяния, которое в свою очередь
является неотъемлемым элементом объективной
стороны преступления. Согласно уголовному
законодательству, основанием уголовного
наказания является состав преступления.
Под составом преступления понимаю
совокупность установленных Уголовным
Кодексом РФ объективных и субъективных
признаков, характеризуют общественно
опасное деяние в качестве конкретного
преступления нормой Особенной части.
Только при наличии всех элементов
состава позволяет наказывать лицо
за совершение преступления.
Таким образом, правильное понимание,
что такое бездействие, и как
отграничиваются составы преступлений,
совершаемые путем бездействием,
от похожих составов, поможет правильно
применять уголовный закон.
А это очень важно, поскольку
четкое определение основание уголовной
ответственности обеспечивают соблюдение
законности прав человека.
Нормативные документы
и литература
1. Конституция Российской Федерации.
Принята 12 декабря 1993 г.
2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996
N 63-ФЗ.
3. Постановление Пленума Верховного
Суда РФ от 28.12.2006 № 64 «О практике применения
судами уголовного законодательства об
ответственности за налоговые преступления».
4. Постановление Пленума Верховного
Суда РФ от 27.05.1998 № 10 «О применении судами
законодательства при разрешении споров,
связанных с воспитанием детей»
5. Обобщение Судебной коллегии
по уголовным делам Верховного Суда СССР
«Применение судами законодательств об
ответственности за автотранспортные
преступления», Бюллетень Верховного
Суда СССР. 1989. N 4. С. 42
6. Батычко В.Т. Уголовное право.
Общая часть. Курс лекций, М. 2004
7. Кудрявцев В.Н. Объективная
сторона преступления. М., 1960
8. Н.Ф. Кузнецова, «Проблемы
квалификации преступлений: лекции по
спецкурсу «Основы квалификации преступлений»,
Издательский Дом «Городец», 2007
9. Курс уголовного права, в 5
томах, Общая часть - под ред. Кузнецовой
Н.Ф., Тяжковой И.М., Особенная часть - под
ред. Борзенкова Г.Н. и Комиссарова В.С.
М. Зерцало-М. 2002
10. Уголовное право Российской
Федерации. Общая часть/ под ред. Б.В. Здравомыслова.
М., 1999.
11. Уголовное право РФ. Общая
часть: Учебник/ под ред. А.И. Рарога. –
М. Юристъ, 2001 г.
12. Уголовное право России. Часть
общая: учебник для вузов, издание второе,
переработанное и дополненное, под ред.
Л.Л. Кругликова, Волтерс Клувер, 2005.
13. Уголовное право РФ. Общая
часть: учебник, издание исправленное
и дополненное, под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай,
А.И. Рарога, А.И. Чучаева, ИНФРА-М, Контракт,
2006
14. А.В. Борбат, Б.Д. Завидов, А.В.
Ендольцева, А.И. Милевский, «Состав преступления
как основание уголовной ответственности»,
(подготовлен для системы КонсультантПлюс,
2005)
15. Ю. Власов «Отграничение убийства
и умышленного вреда здоровью, совершенных
путем бездействия, от оставления в опасности»,
«Уголовное право», 2008, № 2
1 Кудрявцев В.
Н. Объективная сторона преступления.
М., 1960. С. 9.
2
Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ.
3 Постановление
Пленума ВС РФ от 23.04.1991 № 1 «О судебной
практике по делам о нарушениях правил
охраны труда и безопасности при ведении
горных, строительных или иных работ»
4 Уголовное право
РФ. Общая часть: Учебник/ под ред. А.И. Рарога.
– М. Юристъ, 2001 г.
5
Бюллетень Верховного Суда СССР. 1989. N 4.
С. 42.
6 Цит. по Курсу
уголовного права, в 5 томах, Общая часть
- под ред. Кузнецовой Н.Ф., Тяжковой И.М.,
Особенная часть - под ред. Борзенкова
Г.Н. и Комиссарова В.С. М. Зерцало-М. 2002
7
Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ.
