Презумпция невиновности. 15

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ

Проблема гарантий прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве является одной из актуальных и фундаментальных  проблем современной правовой теории и практики. Такая актуальность обуславливается  тем, что в рассматриваемой проблеме наиболее остро проявляется несоответствие теоретических взглядов, действующего уголовно-процессуального законодательства и правоприменительной практики, слишком многое унаследовавшей от прежнего советского уголовного процесса.

Важнейшей гарантией защиты таких лиц от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения их прав и свобод является презумпция невиновности, согласно которой каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным до тех пор, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ч. 1 ст. 49 Конституции РФ, ч. 1 ст. 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). Презюмируемая невиновность лица, подвергшегося уголовному преследованию, определяет его процессуальный статус на протяжении всего уголовного судопроизводства, является социальным и правовым основанием его прав в процессе, и, в идеале, должна исключать преждевременное и необоснованное обращение с ним как с преступником. Именно из презюмируемой невиновности обвиняемого проистекает безусловное требование обоснованности любого допускаемого в рамках уголовного процесса ограничения его прав и свобод.

Однако законодательное закрепление  презумпции невиновности в качестве одного из принципов уголовного процесса не означает автоматической реализации, как самой презумпции, так и связанных с ней правовых положений, а также гарантированного существования и действия защищаемых ею ценностей. Давно известная человечеству, презумпция невиновности для российской юридической науки и правоприменительной практики все еще является достаточно новым социально-правовым феноменом. Современные процессуалисты, безоговорочно признавая презумпцию невиновности и отмечая ее значимость для защиты прав личности в уголовном процессе, в то же время расходятся во мнениях относительно реализации как самой презумпции, так и отдельных правовых положений, из нее вытекающих. Так, неоднозначным остается вопрос о сущности и пределах влияния презумпции невиновности на уголовно-процессуальное доказывание, что порождает определенные проблемы в теоретическом и законодательном уточнении целей и правил доказательственной деятельности. Дискуссионным является вопрос о реализации презумпции невиновности в процедурах, основанных на признании обвиняемым своей вины (при прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, предусмотренным ст. 25, 28 и 28.1 УПК РФ, и рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 и 40.1 УПК РФ).

Цель работы – комплексное исследование механизма реализации принципа презумпции невиновности; выявление пробелов и противоречий в отечественной доктрине уголовного процесса, основанного на презумпции невиновности.

1 ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ  ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

1.1 Понятие и сущность презумпций

Понятие «презумпция» рассматривают  как предположение о существовании  или отсутствии чего-либо, какого-либо факта при наличии определенной типичной ситуации. Характерная особенность  презумпции состоит в том, что благодаря длительным наблюдениям, выявляется устойчивая связь между фактами, то есть при появлении одного факта существование другого факта, связанного с ним, предполагается, презюмируется и не требует особого доказательства¹.

Понятие презумпции выражает собой сложное явление духовного мира, относящееся к сфере мышления человека.

Правовая презумпция есть правило, закрепленное в нормативном правовом акте, в силу которого определенный искомый юридический факт считается  установленным, если доказан другой определенный юридический факт, и действует до его опровержения².

Презумпция невиновности раскрывается в двух формах: общегражданской и  уголовно-процессуальной. Сущность общегражданской  презумпции невиновности заключается  в том, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным до тех пор, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Сущность уголовно-процессуальной презумпции невиновности состоит в том, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным до момента процессуального оформления окончательного вывода о виновности обвиняемого (подсудимого). Такое разделение форм презумпции невиновности позволит устранить теоретические и практические противоречия, возникающие при принятии процессуальных решений в ходе уголовного судопроизводства³.

В логическом отношении презумпция представляет собой условное и гипотетическое вероятностное суждение, с гносеологической точки зрения содержание презумпции составляют знания вероятностного характера.

Определить логическую природу  презумпции можно методом популярной индукции, т.е. методом обобщения  путем простого перечисления.

Повторяющиеся жизненные явления  и процессы в своей основе имеют  характер закономерностей и становятся обычным явлением, «обычным порядком». Презумпции как раз и выражают этот «обычный порядок».

Они представляют собой предположения, верные для большинства случаев  данного рода, но допускающие исключения.

Юридическая природа презумпций заключается в том, что они закреплены в нормах права, их предназначение и использование предопределяется задачами правового регулирования. Юридическая природа презумпций в большей мере может быть понята при выявлении их соотношения с фикциями.

Социальная природа презумпций заключается в том, что возникновение, изменение и прекращение презумпций нередко обусловливается господствующей в обществе идеологией, когда существует общественный интерес к защите тех или иных общественных отношений.

1.2 Виды презумпций

Деление презумпции на фактические (общечеловеческие) и правовые (юридические) осуществляется в зависимости от того, закреплена ли презумпция в правовых нормах или не закреплена. Главное отличие фактических презумпций от правовых презумпций следует искать в их содержании.

К особым свойствам правовых презумпций относят следующие черты:

1. Правовые презумпции отражают  «обычный порядок» связей между  предметами и явлениями только  в сфере права, либо только  в связи с правом.

2. Использование правовых презумпций предопределено задачами правового регулирования.

3. Правовые презумпции прямо  или косвенно закрепляются в  нормах права или иных правовых  актах.

4. Правовые презумпции подтверждаются  правоприменительной практикой⁴.

Правовые презумпции влекут правовые последствия.

Презумптивные положения, закрепленные нормами российского права, могут распространяться либо на право в целом, либо на определенную отрасль, либо они своим действием могут охватывать несколько отраслей права.

Классификация презумпций на материально-правовые и процессуально-правовые позволяет определить, воздействует ли презумпция на процесс доказывания или они влияют на решение суда по существу.

Материально-правовая презумпция - это  регламентированное в нормах материального права предположение о наличии (отсутствии) юридически значимого факта. Процессуальные презумпции предусматривают не только равенство сторон, но и независимость суда, свободы оценки доказательств⁵.

Благодаря презумпции невиновности состязательному  публичному процессу удается сохранять равновесие сторон — государственного органа уголовного преследования и частного лица, обвиняемого в преступлении, которые несопоставимы по своим фактическим силам и возможностям. Она является основным элементом института преимущества защиты и важнейшей гарантией уголовно-процессуального принципа равенства сторон⁶.

1.3 Содержании презумпции невиновности

Содержание презумпции невиновности обвиняемого, необходимо определиться с ее наименованием. Этот вопрос возникает  всякий раз в связи с тем, что очень трудно провести грань между признанием лица только обвиняемым с признанием его виновным. В этой связи представляется наиболее рациональной французская модель данного процессуального института, отказавшаяся от терминов «предъявление обвинения» и «обвиняемый», заменив их термином «лицо, привлеченное к рассмотрению»⁷.

Важнейшими элементами (или формами  выражения) презумпции невиновности лица, привлеченного к рассмотрению (подозреваемого, обвиняемого) должны быть:

- Непредубежденность органов дознания, следствия, прокуратуры и суда (равно как и всех иных государственных органов) в виновности лица, привлеченного к рассмотрению, до вступления в законную силу в отношении него обвинительного приговора суда.

- Недопустимость обращения к пыткам как средству получения сознания лица, привлеченного к рассмотрению, в совершенном преступлении или указанию им на своих сообщников.

- Недопустимость проявления излишней строгости при задержании или аресте (избрании меры пресечения в виде содержания под стражей) не являющейся необходимой для обеспечения лица за судом.

- Предоставление лицу, привлеченному к рассмотрению, реальной возможности защищаться всеми указанными в законе способами как лично, так и при помощи защитника.

- Возложение бремени доказывания вины лица, привлеченного к рассмотрению, на обвинителя.

- Истолкование всех неустранимых сомнений о виновности лица, привлеченного к рассмотрению, в его пользу.

- Недопустимость содержания под стражей лица, привлеченного к рассмотрению, в нечеловеческих условиях.

Все эти элементы презумпции невиновности лица, привлеченного к рассмотрению (подозреваемого, обвиняемого), могут быть реализованы лишь в условиях гласного, коллегиального, состязательного, законного и беспристрастного предварительного расследования и судебного разбирательства, направляемого для установления истины по уголовному делу.

Термин «обвиняемый» является собирательным  в уголовном судопроизводстве. Поэтому, употребляя слово «обвиняемый» при  презумпции невиновности, имеют в  виду подозреваемого, подсудимого, осужденного, оправданного или лицо, дело, в отношении которого было прекращено судом, то есть любое лицо, привлеченное к рассмотрению.

Классическая формула определения  содержания презумпции невиновности - лицо, привлеченное к рассмотрению (обвиняемый) считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Презумпция невиновности относится  к правовым принципам, имеющим характер правовой нормы, состоящей из гипотезы, диспозиции и санкции. Презумпция невиновности регулирует поведения участников процесса.

В качестве санкции за предубежденность в заведомой виновности привлекаемого  к ответственности лица могут  быть:

1. Заявление отвода должностному лицу, высказавшему предубежденность в заведомой виновности привлекаемого к ответственности лица, подлежащего безусловному удовлетворению.

2. Отмена всех принятых заинтересованным лицом (или с его участием) решений (в т.ч. обвинительного приговора) по делу и передача дела в производство другому должностному лицу.

Нарушение презумпции невиновности лица, привлеченного к рассмотрению, в  форме обращения к пытке, влечет за собой:

- недопустимость полученных при ее помощи доказательств для постановления обвинительного приговора;

- отмену всех состоявшихся по делу решений, его прекращение и оправдание подсудимого, если отсутствуют другие доказательства или их недостаточно;

- юридическую (дисциплинарную, административную или уголовную) ответственность должностных лиц, виновных в применении пытки.

Нарушение презумпции невиновности, выразившееся в заключении под стражу лица, привлеченного к рассмотрению, когда это не вызывалось необходимостью обеспечения его за судом, влечет за собой изменение меры пресечения и дисциплинарную ответственность для виновного должностного лица в виде освобождение от занимаемой должности.

Нарушение презумпции невиновности, выразившееся в нарушении права  привлеченного к рассмотрению лица на защиту, влечет за собой отмену приговора  и возвращение дела на новое рассмотрение со стадии, на которой было допущено нарушение.

Нарушение презумпции невиновности, выразившееся в форме переложения  на привлеченное к рассмотрению лицо бремени доказывания своей невиновности влечет отмену приговора, прекращение  производства по делу и оправдание подсудимого.

Нарушение презумпции невиновности, выразившееся в форме не истолкования неустранимых сомнений в пользу лица, привлеченного к рассмотрению, должно влечь за собой отмену всех состоявшихся решений по делу, прекращение производства по делу и оправдание привлеченного к ответственности лица⁸.

Если при этом сам факт совершения преступления не вызывает сомнения, производство по делу не прекращается, а приостанавливается до установления лица, совершившего преступления.

Нарушение презумпции невиновности, выразившееся в содержании под стражей лица, привлеченного к рассмотрению, в нечеловеческих условиях влечет за собой недопустимость результатов следственных действий, совершенных в этот период с участием этого лица.

Таким образом, в обобщенном виде санкция операционально-правовой нормы о презумпции невиновности лица, привлеченного к рассмотрению, может быть только разноплановой применительно к нормам УПК и УК РФ.

2 РОЛЬ ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ  В СИСТЕМЕ ПРИНЦИПОВ РОССИЙСКОГО  УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

2.1 Презумпция невиновности обвиняемого

Выяснение места и роли презумпции невиновности обвиняемого в системе  принципов российского уголовного судопроизводства с неизбежностью  приводит к необходимости исследовать  вопросы о том, должен ли уголовно-процессуальный закон предусматривать единый и неделимый комплекс основополагающих правил (принципов), обеспечивавших бы достижение задач, стоящих перед уголовным судопроизводством и реализацию его целей, насколько тесная связь должна быть между этими принципами в рамках этого комплекса, можно ли отдельное правило признать за принцип уголовного судопроизводства, а затем без учета его связи с другими принципами, исключить из числа принципов.

Взаимоотношения презумпции невиновности обвиняемого с законностью особые. Во-первых, сама презумпция невиновности обвиняемого появилась на свет благодаря нормативному ее закреплению. Во-вторых, соблюдение законности во многом обеспечивается презумпцией невиновности обвиняемого путем реализации закрепленных в законе ее отдельных элементов.

Однако принцип законности в уголовном судопроизводстве (ст. 7 УПК РФ) нельзя сводить только к реализации презумпции невиновности обвиняемого. Его действие значительно шире.

Презумпция невиновности тесно  связана с принципом назначения уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ). Они имеют единую цель – зашиты прав и законных интересов личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод⁹.

Взаимосвязь принципов презумпции невиновности обвиняемого и объективной истины обусловливается единством их основания, в качестве которого выступают задачи, стоящие перед уголовным судопроизводством.

Принцип невиновности обвиняемого, как  и принцип объективной истины требует от органов предварительного расследования целенаправленного и объективного исследования вопроса как о виновности, так и невиновности обвиняемого.

Значение состязательности в установлении истины по уголовному делу и в реализации презумпции невиновности обвиняемого, заключается в следующем: во-первых, в размежевании функции обвинения, защиты и разрешения дела; во-вторых, спор между сторонами только тогда может способствовать установлению истины по делу, когда стороны процессуально равноправны.

Опровергнуть в условиях состязательности и равноправия сторон обвинение - это еще не значит доказать невиновность обвиняемого (подсудимого). Сторона защиты путем фактического опровержения обвинения показывает юридическую невиновность человека в совершении преступления.

Презумпция невиновности обвиняемого  в полной мере может быть реализована только в условиях гласности. Отсутствие гласности было одной из предпосылок к появлению презумпции невиновности.

Большое значение в реализации судом  «права силы» имеет независимость  судей и подчинение их только закону.

Для реализации положений презумпции невиновности суд должен:

- не быть предубежденным в заведомой виновности подсудимого;

- не обращаться к пыткам для получения сознания подсудимого;

- исследовать все обстоятельства уголовного дела всесторонне, полно и объективно;

- предоставлять подсудимому все предусмотренные законом возможности для защиты и т.п.

Связь принципа презумпции невиновности обвиняемого с принципом языка  уголовного судопроизводства очевидна, ибо, если лишить обвиняемого, не владеющего языком судоговорения, возможности пользоваться родным языком, то он, как сторона, не сможет быть полноправным участником уголовного судопроизводства. Он не сможет воспринять доказательства, представляемые другой стороной, не сможет заявить ходатайства, принести жалобы и т.п.

Принцип свободной оценки доказательств  имеет огромное значение для презумпции невиновности обвиняемого, он может, как  способствовать ее реализации, так  и препятствовать, если ему будет  придаваться чрезмерное значение. Однако опасность заключается в том, что ничем не ограниченная свобода оценки доказательств может порой приводить к произволу следователя или судьи. Иногда в свободную оценку привносится формальный момент. Например, при оглашении в судебном заседании показаний, не явившихся свидетелей, когда имеется реальная возможность доставки их в суд¹⁰.

Роль презумпции невиновности обвиняемого для достижения достоверного знания при свободной  оценке доказательств выражается в  следующем:

1) выбор  и оценка источников информации, их свойств; 2) оценка способа и обстоятельств получения источников этой информации; 3) оценка логического обоснования внутренним убеждением.

Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права  на защиту органически вытекает из презумпции невиновности обвиняемого: право на защиту требуется как раз тому, кто пока еще не признан виновным и только подозревается или обвиняется в совершении преступления.

Связь принципов  презумпции невиновности обвиняемого  и обжалования процессуальных действий и решений очевидна. Всякое процессуальное действие и решение, ущемляющее права и законные интересы подозреваемого и обвиняемого, может и должно быть обжаловано, пересмотрено и отменено. Незаконно и необоснованно привлеченный к уголовной ответственности и осужденный также должен иметь возможность обжаловать все решения по своему делу¹¹.

Как принцип  презумпция невиновности обвиняемого  тесно взаимосвязана с принципами: законности, объективной истины, состязательности и равноправия сторон, гласности, коллегиальности, национального языка  уголовного судопроизводства, обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту, осуществления правосудия только судом, независимости судей и подчинения их только закону, свободной оценки доказательств, обжалования процессуальных действий и решений. Тем не менее, законодательная регламентация этих принципов имеет непоследовательный и в некоторой степени противоречивый характер.

2.2 Особенности применения презумпции невиновности обвиняемого

Презумпция  невиновности обвиняемого выражена в следующей формулировке: «Каждый  человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечивается возможность для защиты». В силу этого презумпция невиновности предполагает соответствующее обращение с обвиняемым (подозреваемым), предостерегая государственные органы и должностных лиц, ведущих процесс, от предварительных оценок результатов судебного разбирательства.

Несмотря  на кажущуюся простоту, разногласия по многим вопросам о презумпции невиновности обусловливают существование неодинаковых ее определений в международных актах, в Конституции РФ (ст.49), в УПК ряда стран, в Модельном уголовно - процессуальном кодексе для государств — участников СНГ от 17 февраля 1996 г. (ст. 23); в трудах ученых, в словарях и справочниках.

В указанных источниках в одних  случаях презумпция невиновности распространяется только на обвиняемого, а в других - как на обвиняемого, так и на подозреваемого, а иногда и на любое лицо, каждое лицо, привлекаемое к уголовной ответственности; в одних случаях «считается» или «предполагается» невиновным, а в других — «не считается» виновным; в одних случаях обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока не доказано обратное, а в других случаях — до вынесения судом     обвинительного приговора до вступления приговора в законную силу и т.д.¹²

Были у презумпции невиновности противники (К.А. Мокичев, B.C. Тадевосян, Е.Г. Мартынчик, А.Я. Вышинский) и ортодоксальные сторонники (В.П. Кудрявцев, А.Д. Бойков, В.П. Нажимов, А.М. Ларин, Л.М. Васильев, И.Л. Петрухин). Благодаря прогрессивной позиции сторонников за реабилитацию презумпции невиновности она, в конечном счете, была закреплена в общесоюзном и российском законодательстве.

Презумпция  невиновности служит не только гарантией от необоснованного обвинения и осуждения. Ее требования о несомненной доказанности обвинения и истолковании неустранимых сомнений в пользу обвиняемого нацеливают государственные органы на объективное, беспристрастное установление обстоятельств дела, без чего невозможно обоснованное и справедливое судебное решение.

При уяснении сущности презумпции невиновности обвиняемого  следует исходить из специфики судебного  исследования в сравнении с научным  процессом познания. Цель разрешения вопроса об уголовной ответственности подсудимого, если дело дошло до судебного разбирательства, будет достигнута только в том случае, если удастся положительно непосредственно в судебном заседании установить виновность либо невиновность подсудимого.

Принцип презумпции невиновности обвиняемого означает, что в случае, если виновность не установлена достоверно, то обвиняемый должен быть признан невиновным и  полностью реабилитирован. Кроме  того, до вступления обвинительного приговора  в законную силу должны быть полностью использованы процессуальные гарантии обнаружения истины по делу и охраны прав и свобод.

Презумпция  невиновности обвиняемого как особое его правовое положение означает, что никто: ни следователь, ни прокурор, ни какой-либо другой государственный чиновник не должен относиться, обращаться к обвиняемому как к преступнику. Это положение означает также то, что:

- бремя  доказывания вины обвиняемого  лежит на обвинителе, а обвиняемый  вовсе не должен и не обязан  доказывать свою невиновность;

- недопустимо домогаться от  обвиняемого признания в совершенном  преступлении при помощи пыток,  угроз или каких-либо иных незаконных  действий;

- все неустранимые сомнения  в виновности обвиняемого должны истолковываться в его пользу;

- не заключать обвиняемого под стражу, когда это не вызывается необходимостью обеспечения его за судом¹³.

Обвиняемый, в действительности совершивший  преступление, может отрицать свою вину, возлагая это на органы, на которых  лежит обязанность доказать все  пункты обвинения. Закон предоставляет обвиняемому право давать ложные показания, однако закон запрещает обвиняемому при отрицании своей вины оговаривать лиц, невиновность которых ему хорошо известна.

Установление виновности обвиняемого, доказывание ее в стадии предварительного расследования влекут только отдельные уголовно — процессуальные последствия (привлечение к уголовной ответственности, избрание меры пресечения, отстранение от должности и т.д.).

Презумпция невиновности определяет многие действия и решения в ходе уголовного судопроизводства, в число которых входят также решения о применении мер процессуального принуждения.

Меры процессуального принуждения  не преследуют цели наказания обвиняемого, они отличны от мер уголовного наказания. По сравнению с другими  мерами процессуального принуждения (отстранение от должности, привод, наложение ареста на имущество и т.д.) меры пресечения наиболее существенно затрагивают права и ограничивают личную свободу человека.

В принципе любое следственное действие становится принудительным, если привлекаемое к участию в нем лицо не выполняет возложенную на него процессуальную обязанность и если следователь незаконно применяет ту или иную меру принуждения в ходе производства по делу.

Обвиняемые, находящиеся в предварительном  заключении, по сравнению с обвиняемыми находящимися на свободе, фактически затруднены в широком использовании своего права на защиту, которое неотделимо от презумпции невиновности, и в большей степени нуждаются в юридической помощи, гарантированной Конституцией РФ¹⁴.

Необоснованные аресты не только ущемляют права граждан, но и порождают опасный обвинительный уклон на предварительном расследовании уголовного дела, когда главным оказывается не установление истины, а подтверждение законности и обоснованности ареста, что нередко приводит к судебным ошибкам. Возникла необходимость привести в соответствие с УПК РФ Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Субъективное убеждение следователя  и прокурора не порождает и  не может порождать тех негативных для обвиняемого последствий, которые влечет признание подсудимого виновным от имени государства приговором суда, с вступлением его в законную силу.

Против уголовного обвинения возможны только два возражения защиты: по закону или по фактам. Эти возражения, в свою очередь, распадаются на три: 1) преступление совершено не подсудимым, а другим лицом, 2) преступление не было намеренным поступком подсудимого, 3) преступления вовсе не было.

Можно согласиться с тем, что  уголовно-процессуальный закон никакого размежевания в доказывании разного рода обстоятельств между обвинением и защитой не произвел, отсутствуют элементы обязывания по доказыванию в отношении стороны защиты. Обязанность доказывания в связи с осуществлением уголовного преследования возложена на сторону обвинения, т.е. это относится к прокурору, следователю, дознавателю. Частный обвинитель и другие участники стороны обвинения не обязаны, а вправе участвовать в доказывании¹⁵. Подтверждение виновности обвиняемого сторона обвинения должна искать в материалах судебного следствия и основывать свои выводы только на бесспорно установленных доказательствах виновности, исследованных в судебном разбирательстве, исключающих какое - либо сомнение в виновности обвиняемого.

Принцип презумпции невиновности тесно связан с оправдательным приговором, который означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию. Реабилитация является правовым основанием, как для восстановления его доброго имени, так и для полного возмещения иного ущерба.

Принцип презумпции невиновности обвиняемого  требует не только достоверного и  бесспорного установления виновности обвиняемого, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном разбирательстве, но и не допускает  привлечения к уголовной ответственности и тем более осуждения обвиняемого при недоказанности его обвинения, требуя в этих случаях его полной реабилитации.

Презумпция невиновности обвиняемого  действует во всех стадиях уголовного судопроизводства, предшествующих объявлению обвинительного приговора суда и вступления его в законную силу. Единственная стадия уголовного процесса, где презумпция невиновности теряет свое значение, является стадия исполнения приговора, т.к. в ней виновность лица не ставится под сомнение, а считается полностью доказанной.

На стадии предварительного расследования  преступления государственные органы, ведущие производство по делу, не должны относиться к подозреваемому и обвиняемому  как к преступникам, воздерживаться от необоснованных выпадов в их адрес.