Введение.

     Глава 1.  Общая характеристика института  презумпции невиновности

     § 1. Понятие  и сущность презумпции невиновности

     § 2. Правовое закрепление института презумпции невиновности в российском праве.

     Глава 2.Обеспечение презумпции невиновности на стадиях уголовного процесса

     § 1. Досудебное производство

     Презумпция  невиновности на стадии возбуждения  уголовного дела

     Презумпция  невиновности на стадии предварительного расследования

     § 2.Судебное производство

     Презумпция  невиновности в судебном разбирательстве

     Презумпция  невиновности при проверке законности и обоснованности приговоров

     Заключение

     Список  использованных источников 
 

     Введение.

     Осуществление правосудия определяется рядом принципов  в интересах прав и свобод человека и гражданина. Наиболее важные из них: презумпция невиновности, освобождение обвиняемого от бремени доказательства своей вины, толкование сомнений в  пользу подсудимого.

     Презумпция  невиновности является одним из основных принципов правосудия. Это общепризнанный принцип, согласно которому обвиняемый считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном  законом порядке.

     В основе этого принципа лежит общая и  широко признаваемая норма морали, согласно которой каждый человек  должен предполагаться добропорядочным, пока иное не будет доказано.

     Прототипом  презумпции невиновности иногда называют древнеримскую формулу praesumptio boni viri, что означает: участник судебной тяжбы считается действующим добросовестно, пока иное не доказано.

     Презумпция  невиновности — подлинно уголовно-процессуальная категория, «душа» уголовного судопроизводства. Как общественно-политическая идея она зародилась незадолго до Великой французской революции XVIII в. и пришла в уголовный процесс из политики. Ее выдвинуло в качестве политического лозунга, наряду с требованиями свободы, равенства и братства революционное «третье сословие» в пику отжившему инквизиционному пыточному судопроизводству, королевскому произволу и бессрочному заточению в тюрьму без суда и следствия. В своем изначальном виде презумпция невиновности формулировалась в виде следующего требования, закрепленного в статье 9 Декларации прав человека и гражданина Франции 1789 г.: «Так как каждый человек предполагается невиновным, пока его не объявят (по суду) виновным, то в случае необходимости его ареста всякая строгость, которая не является необходимой для обеспечения (за судом) его личности, должна быть строго караема законом».

     С той  поры презумпция невиновности прочно внедрилась в практику общественных отношений. В настоящее время принцип презумпции невиновности закреплен как в основных международных документах ООН, Совета Европы, так и внутреннем законодательстве развитых стран.

     В статье 11 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. презумпция невиновности формулируется следующим образом: «Каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться  невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты».

     В Международном  пакте о гражданских и политических правах, принятом Генеральной Ассамблеей ООН 18 декабря 1966 г. и ратифицированном СССР 18 сентября 1973 г., записано: "Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет право считаться  невиновным до тех пор, пока его виновность не будет доказана согласно закону".

     Россия  также взяла на себя обязательство  обеспечить  любому лицу провозглашенные  в международных  правовых актах  права и свободы.

     Декларация  прав и свобод человека и гражданина Российской Федерации 1991 года (ст. 15) и  Конституция 1993 года (ст. 49) закрепили  верховенство общепризнанных международных  норм, относящихся к правам человека, над внутренним правом и в частности, презумпцию невиновности.

     Формулировка  данного принципа содержится в Конституции  РФ: “Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда”⁶.

     Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в ст. 14 окончательно закрепил принцип презумпции невиновности уголовном производстве.

     Таким образом, важность изучения презумпции невиновности определяется тем, что  данный принцип определяет характер расследования и судебного разбирательства, а также положение личности в  уголовном процессе. Именно поэтому  и объясняется выбор данной темы.

     Цель  работы:

     Показать  историю становления и развития принципа презумпции невиновности в  российском законодательстве и юридической  практике.

     Поставленные  задачи:

• Раскрыть содержание принципа презумпции невиновности с учетом положений Конституции РФ и норм УПК РФ.
• Определить значение презумпции невиновности для обеспечения защиты прав и законных интересов подозреваемого, обвиняемого, подсудимого.
• Обозначить способы обеспечения принципа презумпции невиновности на различных стадиях уголовного процесса.

     Предмет: проблема охраны прав личности, исключающая  необоснованное обвинение и осуждение. 

     Глава 1. Общая характеристика института презумпции невиновности

     § 1. Понятие и сущность презумпции невиновности

      Презумпция  невиновности - один из важнейших  принципов демократического уголовного  процесса, имеющий самостоятельное  назначение и выполняющий особую, лишь ему отведенную служебную  роль

      Презумпция (praesumtia) — слово латинского происхождения.  Буквально переводится оно как  «предварение». Философы называют  презумпцией предположение, основанное  на вероятных посылках. В ином  значении презумпция — это  положение, из которого исходят  как из истинного, пока правильность  его не будет опровергнута.

      Ст. 14 Уголовно-процессуального кодекса  Российской Федерации провозглашается  принцип презумпции невиновности, как один из принципов уголовного  процесса. Заключается он в следующих  положениях:

      1. Обвиняемый  считается невиновным, пока его  виновность в совершении преступления  не будет доказана в предусмотренном  УПК РФ порядке и установлена  вступившим в законную силу  приговором суда.

      2. Подозреваемый  или обвиняемый не обязан доказывать  свою невиновность. Бремя доказывания  обвинения и опровержения доводов,  приводимых в защиту подозреваемого  или обвиняемого, лежит на стороне  обвинения.

      3. Все  сомнения в виновности обвиняемого,  которые не могут быть устранены  в порядке, установленном УПК  РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

      Презумпция  невиновности является объективным  правовым положением. Предъявляя  лицу обвинение, органы расследования  считают его виновным в совершении  преступления, однако его вину  необходимо доказать. Закон связывает возможность признания лица виновным с обязательным проведением судебного разбирательства – стадии, где сосредоточены максимальные гарантии прав и законных интересов обвиняемого и проверки доказательств обвинения.

     Обвиняемый  считается невиновным до тех пор, пока в отношении него не будет  вынесен обвинительный приговор суда, вступивший в законную силу.

      Правила  ст. 49 Конституции распространяются  также и на подозреваемого  – лицо, задержанное по подозрению  в совершении преступления, или  лицо, в отношении которого избрана  иная мера пресечения до его  привлечения в качестве обвиняемого.

      Обвиняемого  невиновным считает закон, который  возможность признания его виновным  связывает с таким порядком  судопроизводства, при котором происходит  полное и всестороннее судебное  исследование всех обстоятельств  дела на основе гласности, устности, равноправия сторон и состязательности, других демократических принципов  процесса, т.е. с обязательным  проведением судебного разбирательства  - стадии, где сосредоточены максимальные  гарантии прав и законных, интересов  обвиняемого и проверки доказанности  обвинения.

     Только  тогда, когда по делу состоялось судебное разбирательство и вынесенный судом  обвинительный приговор вступил  в законную силу, государство принимает  на себя ответственность за правильность придания подсудимого виновным и  его осуждения. В этом и заключается  сущность принципа презумпции невиновности как объективного правового положения, которое обязательно для всех лиц, ведущих судопроизводство, а  также и всех иных учреждений, организаций, должностных лиц и граждан, которые  не имеют права поступать с  обвиняемым как с виновным.

      Принцип  презумпции невиновности определяет  правовой статус обвиняемого  не только в уголовном процессе, но и во всех общественных  отношениях, в которых он выступает  в качестве одного из субъектов.  До вступления приговора в  законную силу за обвиняемым, содержащимся под стражей, сохраняется  право на участие в выборах,  право на пользование жилым  помещением, его никто не может  уволить с работы или отчислить  из учебного заведения ввиду  его виновности в совершении  преступления. Расследование и судебное  разбирательство по уголовному  делу направлено на решение  о виновности, ответственности и  наказании определенного человека, гражданина — обвиняемого. Сама  процедура судопроизводства и  тем более ее исход чувствительно  затрагивают права, свободы, жизненные  интересы личности. Таким образом,  дело касается социальных ценностей  первостепенного значения.

      Привлечение  к уголовной ответственности  и предъявление обвинения, несомненно, причиняют серьезную психологическую  травму обвиняемому. Применяемые  же в связи с этим мера  пресечения, отстранение от должности  ограничивают его свободу и  право на труд. Поэтому существенной  гарантией прав личности в  уголовном процессе является  обоснованность привлечения к  уголовной ответственности. Принять  решение по этому вопросу следователь  должен только при наличии  веских улик, после того, как исследованы  и отвергнуты как не подтвердившиеся,  построенные на наличных доказательствах  версии о невиновности данного  лица.

     Из  презумпции невиновности вытекают четыре правила-следствия, которые имеют  важное практическое значение и в  совокупности своей верно и полно  отражают ее глубинный юридический  и нравственный смысл.

     - Никто  не может быть осужден на  предположениях о виновности  в совершении преступления.

     - Бремя  доказывания виновности лежит  не на обвиняемом, а на обвинителе.

     - Все  сомнения, возникшие по поводу  виновности и объема обвинения,  толкуются в пользу обвиняемого.

     - Недоказанная  виновность юридически абсолютно  равнозначна доказанной невиновности.

     - Первое  правило заключается в том,  что обвинительный приговор не  может быть основан на предположениях  и постановлениях лишь при  условии, если в ходе судебного  разбирательства виновность подсудимого  в совершении преступления доказана. 

     § 2. Правовое закрепление  института презумпции невиновности в российском праве.

     Содержание  презумпции невиновности раскрывается через систему правовых установлений, закрепленных в законе.

• Вина лица в совершении преступления должна быть бесспорно доказана и сформулирована в установленном законом акте: постановления о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительном заключении, обвинительном акте, приговоре (ст.171,220,255,302-317 УПК).
• Все сомнения в отношении доказанности обвинения, если их не удалось устранить, толкуются в пользу обвиняемого (ч.3 ст. 14 УПК, п.3 ст. 49 Конституции).
• Суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявить как смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства (ч.1 ст. 20 УПК).
• Обязанность доказывания не может возлагаться на обвиняемого (ч.2 ст.14 УПК).
• Запрещается домогаться показаний обвиняемого и других участвующих в деле лиц путем насилия, угроз и иных незаконных мер (ч.2 ст.9 УПК, ст. 21 Конституции).
• Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом (п.1 ст.51 Конституции).
• Признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении признания совокупностью имеющихся доказательств по делу (ч.2 ст.77 УПК).
• Подозреваемый наделяется правом на защиту, содержанием которого является совокупность предусмотренных УПК процессуальных прав (ст.46 УПК, ст.48 Конституции).
• Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (ст.17 УПК).
• Суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание обязаны обеспечить обвиняемому возможность защищаться установленным законом средствами и способами от предъявленного ему обвинения и обеспечить охрану его личных и имущественных прав (ч.2 ст. 196, ст. 58 УПК, ст.2 Конституции).
• Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана (ч.2 ст.302 УПК).
• Обеспечивается правильное применение закона с тем, чтобы каждый совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден (ст.6 УПК).
• Никто не может быть привлечен в качестве обвиняемого иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом (ч.1ст.10 УПК).

     Статьи 18-26, 45-55, 123 Конституции Российской Федерации  предусматривают как систему  прав человека и гражданина, так  и систему способов их защиты. Строгое  соблюдение этих норм есть обеспечение  реализации принципа презумпции невиновности.

     Глава 2. Обеспечение презумпции невиновности на стадиях  уголовного процесса

     В уголовном  процессе презумпция невиновности действует  непрерывно — вплоть до окончательного разрешения дела.

     В законе тщательно, до деталей расписан порядок  производства каждого следственного  и судебного действия, и отступать  от этих правил нельзя ни на шаг.

     § 1 Досудебное производство

     Презумпция  невиновности на стадии возбуждения уголовного дела

     На  стадии возбуждении уголовного дела обязательным правилом соблюдения принципа презумпции невиновности является то, что возбуждения уголовного дела может производиться только при  наличие достаточных данных, указывающих  на признаки преступления (п. 2 ст. 140 УПК).

     Кроме того, обязательным условием выполнения принципа презумпции невиновности является участие защитника в уголовном  деле:

     1) с  момента вынесения постановления  о привлечении лица в качестве  обвиняемого;

     2) с  момента возбуждения уголовного  дела в отношении конкретного  лица;

     3) с  момента фактического задержания  лица, подозреваемого в совершении  преступления;

     3)¹ с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223¹ УПК;

     4) с  момента объявления лицу, подозреваемому  в совершении преступления, постановления  о назначении судебно - психиатрической  экспертизы;

     5) с  момента начала осуществления  иных мер процессуального принуждения  или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы  лица, подозреваемого в совершении  преступления (п. 3 ст. 49 УПК).

     Презумпция  невиновности в стадии предварительного расследования

     На  стадии предварительного следствия  наиболее отчетливо презумпция невиновности претворяется в жизнь, когда подозреваемый  уже известен.

     Наделяя подозреваемого широкими процессуальными  правами, действующее законодательство тем самым в значительной мере устанавливает определенные гарантии презумпции невиновности.

     Подозреваемому  предоставляются права для оспаривания  данных, которые положены в основу подозрения в совершении им преступления.

     Исходя  из того, что при задержании правоохранительные органы имеют дело с лицом, виновность которого еще не установлена, закон  отмечает, что мера пресечения может  быть избрана в отношении подозреваемого в исключительных случаях (ч. 1 ст. 100 УПК).

     Так как при задержании ограничивается личная свобода лица, виновность которого еще не установлена, закон предусматривает  сокращенный срок задержания.

     "Длительное  задержание становится особенно  нетерпимым, - пишет В. М. Савицкий, - когда впоследствии выясняется, что гражданин был задержан  незаконно, без достаточных к  тому оснований. Поэтому необходимо, чтобы органы дознания или  следователь немедленно по задержании  подозреваемого направляли об  этом сообщение прокурору, а  последний в возможно короткий  срок с момента получения сообщения  либо санкционировал арест, либо  отменил задержание..."

     При этом обвинение должно быть предъявлено  подозреваемому не позднее 10 суток  с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу - в тот же срок с момента задержания (ч. 1 ст. 100 УПК). Таково категорическое требование закона.

     Если  следователю (органу дознания) не удалось  в течение 10 суток с момента  избрания меры пресечения (или задержания) собрать достаточные доказательства для предъявления обвинения то мера пресечения немедленно отменяется, подозреваемый  освобождается от ограничения своих  прав, предусмотренных мерой пресечения. В этом и проявляется действие презумпции невиновности в отношении  подозреваемого.

     В п. 2 ст.77 УПК говорится: " Признание  обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в  основу обвинения лишь при подтверждении  его виновности совокупностью имеющихся  по уголовному делу доказательств".

     По  закону обвиняемый не несет ответственности  за отказ от дачи показаний или  за дачу ложных показаний. Такое же значение в уголовном процессе имеет  тезис: молчание обвиняемого нельзя рассматривать как его согласие с обвинением, как признание своей  виновности. Если обвиняемый молчит или  отказывается от дачи показаний, это  не может быть истолковано как  свидетельство его виновности.

     Из  предписания ч.2 ст.77 УПК вытекает также весьма существенное положение  о том, что обвиняемый может ограничиться заявлением о признании своей  вины, не давая никаких показаний, а следователь в процессе расследования  должен доказать виновность обвиняемого, собрать достаточные доказательства этого, либо, соответственно, доказательства, опровергающие показания обвиняемого. Так как признанию обвиняемого  не придается решающего значения для обоснования вывода о виновности, законом не допускается ускорение или сокращение следствия в случае признания обвиняемым своей вины.

     Для решения вопроса о виновности должны быть опровергнуты все обстоятельства, оправдывающие обвиняемого; до тех  пор, пока они не опровергнуты, версию обвинения и тем самым виновность обвиняемого нельзя считать доказанной.

     Наряду  с рассмотренными возможностями  реализации в действующем уголовно-процессуальном законодательстве принципа презумпции невиновности, в стадии расследования  применяется и ряд других норм, в которых находит свое выражение  презумпция невиновности. К ним можно  отнести ст. 161 УПК, которая, требуя неразглашения  данных предварительного следствия, с  одной стороны обеспечивает нормальный ход раскрытия преступления, с  другой - не разрешает преждевременно разглашать данные, порочащие обвиняемого, поскольку его виновность еще  не доказана в установленном законом  порядке.

     Презумпция  невиновности достаточно четко выражается также в требованиях, обращенных к прокурору, осуществляющему надзор за исполнением законов при производстве предварительного расследования

     Мнение  следователя о виновности обвиняемого  необязательно для прокурора. Так, прокурор обязан строго следить за тем, чтобы ни один гражданин не подвергался  незаконному и необоснованному  привлечению к уголовной ответственности  или иному ограничению в правах; осуществлять надзор за тем, чтобы никто  не был, подвергнут аресту иначе, как  по решению суда или с санкции  прокурора; отменять незаконные и необоснованные постановления органа дознания и  следователя; прекратить уголовное  дело при наличии соответствующих  оснований и т.п.

     Таким образом, значительная часть норм, регулирующих проведение предварительного расследования  и регулирующих процессуальное положение  лиц, привлеченных к уголовной ответственности, исходит из того, что обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена  согласно действующему законодательству; убежденность работника органа дознания, следователя и прокурора в  виновности обвиняемого означает лишь субъективную уверенность в том, что собранные в стадии расследования  доказательства дают основания для  предварительного вывода о виновности обвиняемого. Именно поэтому работнику  органа дознания, следователю, прокурору  не дано права применять к обвиняемому  меры уголовного наказания, обращаться с ним, как с виновным.

     § 2. Судебное производство

     Презумпция  невиновности в судебном разбирательстве

     Презумпция  невиновности находит полное выражение  в главной стадии уголовного процесса - в стадии судебного разбирательства. Ведь только на этой стадии обвиняемый может быть признан преступником.

     Нормы п. 1 ст. 49 Конституции РФ и п. 2 ст. 8 УПК утверждают:

     «Никто  не может быть признан виновным в  совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как  по приговору суда и в порядке, установленном законом».

     Выражая существенный аспект презумпции невиновности, это конституционное установление определяет:

     единственным  органом, управомоченным признавать кого-либо преступником, является суд;

     единственная  форма такого признания — приговор суда;

     необходимое условие признания виновным и  применения наказания — соответствие действий и решений суда закону.

     Осуществление презумпции невиновности в данной стадии обеспечивается, прежде всего, нормами, наделяющими подсудимого такими правами, которые предоставляют  ему возможность активно оспаривать обвинение, создавать благоприятные  условия для защиты всеми законными  и не противоречащими закону средствами.

     Гарантиями  соблюдения презумпции невиновности призваны служить и нормы, определяющие общие  условия судебного разбирательства. Анализ этих норм показывает, что законодатель устанавливает существенную разницу  между подсудимым и осужденным, считает  необходимой тщательную проверку и  оценку судом всех собранных в  ходе расследования и проверенных  в ходе назначения судебного заседания  доказательств в условиях гласности, устности и непосредственности, с  соблюдением всех правил, которые  исключают необоснованное признание  гражданина виновным в совершении преступления.

     Например, суд обязан проверить все доказательства, собранные органами дознания или  следствия: допросить подсудимых, потерпевших, свидетелей, заслушать заключения экспертов, осмотреть вещественные доказательства, огласить протоколы и иные документы; обвинитель, подсудимый, защитник пользуются равными правами по представлению  доказательств, участию в исследовании доказательств и заявлению ходатайств.

     Судебное  следствие - одна из основных частей судебного  разбирательства.

     По  старому законодательству оглашение  обвинительного заключения, особенно председательствующим, создавалось  впечатление, будто суд согласен с обвинением, предъявленным подсудимому  в стадии расследования¹⁶.

     Поэтому в новый УПК внесены изменения  следующего характера:

     Предъявленное подсудимому обвинение излагается не председательствующим как ранее, а только государственным обвинителем. Таким образом, был решен многолетний  спор в юридической литературе по этому вопросу, сторонником которого были многие авторы¹⁷.

     Далее председательствующий спрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он или  его защитник выразить свое отношение  к предъявленному обвинению. Последнее  действие также введено в уголовное  производство после многолетних  споров и является определенным положительным  моментом для обвиняемого (ст.273 УПК).

     Судебные  прения - часть судебного разбирательства, где весьма ярко выражается вытекающее из презумпции невиновности правило  об обязательности доказывания, поскольку  здесь на основе исследования и оценки доказательств анализируется тезис  о виновности подсудимого.

     Основная  тяжесть обоснования тезиса о  виновности подсудимого ложится  на государственного обвинителя. В  связи с этим возникает вопрос, руководствуется ли он в этой стадии презумпцией невиновности.

     С одной  стороны, как государственный обвинитель, прокурор считает подсудимого виновным, иначе он не поддерживал бы государственное  обвинение. С другой стороны, поскольку  согласно закону подсудимый еще не признан виновным, прокурор обязан обращаться с подсудимым как с  лицом невиновным. При этом он должен руководствоваться тем, что его  убеждение в виновности подсудимого - это субъективное мнение, которое в ходе судебного разбирательства может, не подтвердится. Поэтому, выступая в суде в качестве обвинителя, он должен быть объективен.

     Если  в ходе судебного разбирательства  государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное  подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа (п. 7 ст. 246 УПК).

     Излагая такого рода, мотивы прокурор, по сути дела, доказывает необходимость оправдания и полной реабилитации подсудимого. С позиций презумпции невиновности отказ прокурора от обвинения - вполне логичное явление, особенно если учесть, что проверка доказательств на судебном следствии обладает рядом неоспоримых  преимуществ по сравнению с исследованием, проводимым в стадии дознания и предварительного следствия.