Презумпция невиновности. Фикции
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ
бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Ивановский государственный университет»
Юридический факультет
Кафедра теории и истории государства
и права
Курсовая работа
по теории государства и права
Презумпция невиновности.
Фикции.
Иваново 2012
Введение…………………………………………………………
1. Презумпции в праве, их сущность. Презумпция невиновности.
1.1 Понятие, классификация и значение юридических презумпций…
1.2 Презумпция невиновности ее сущность , назначение
Регулирование презумпций
2. Юридические фикции в праве.
Задачи,
решаемые применением фикции………
3. Юридические фикции и презумпции на разных стадиях
правового
регулирования……………………………………………
Заключение……………………………………………………
Список литературы
Введение.
Актуальность курсовой работы заключается в том, что презумпции и фикции достаточно интересные правовые институты доказательственного права. Определяя наличие юридического факта, они являются лишь предположением законодателя, основанным на социальной практике либо целесообразности. Принятие нового Гражданского Кодекса обогатило данные институты новыми нормами.
Речь в данной работе пойдет о таких казалось бы нетипичных для права явлениях, как вымыслы и предположения. На самом деле этими двумя категориями не ограничивается список подобных нестандартных правовых явлений. Еще Мейер и отмечал 4 вида отклонений от нормального порядка вещей: юридические фикции, юридические презумпции, мнимые сделки, притворные сделки. Самая распространенная и общеизвестная из них – презумпция.
Под любой презумпцией понимается предположение, признаваемое достоверным, пока не будет доказано обратное. Под этой простой формулировкой скрывается серьезный юридический инструмент, способный существенно повлиять на разрешение любого судебного спора.
В результате проведения в России правовой реформы отношение законодательной и судебной власти к применению презумпций существенно изменилось. Изменения затронули самые основы судопроизводства: принцип материальной истины во многом трансформировался в принцип формальной истины, получили дальнейшее развитие принципы состязательности и диспозитивности, принцип активности суда был значительно ограничен. Для правоприменителя актуальной стала проблема использования презумпций в новых условиях, где их роль как регулятора общественных отношений значительно возросла. В настоящее время презумпция это самостоятельное средство, нацеленное на разрешение правовых споров.
Рассматривая проблему применения термина «презумпция» в законодательстве, необходимо отметить следующее: сам термин, несмотря на достаточное количество презумпций, в нормативных актах употребляется редко. Например, самая известная презумпция невиновности обвиняемого - нормативно стала использовать свой термин только с момента вступления в силу нового УПК РФ ( ст.14), то есть с 01.07.2002 г. Ранее закрепленная в Конституции РФ ст.49 обходилась без него.
К явлениям правовой действительности, которые, не являясь юридическим фактом, тем не менее, могут порождать юридические последствия, относятся и правовые фикции.
Говорят ,что фикция есть «дитя воображения, гость незваного в области права», а презумпции суть «создание рассудка», а потому необходимость первых кажущаяся, а вторые неизбежны во всяком праве. Говоря так, делают ошибки: первая состоит в том, что имеют в виду, будто предположения основываются исключительно на вероятности; вторая – в том, что смешивают употребляемый при фикции прием с вызвавшей ее причиной. Фикция создается при помощи воображения, но не оно ее создает, а тот же холодный рассудок, слуга наших потребностей, который создает и предположения. И при создании законных предположений не все основано на простом вычислении и расчете, и здесь цель достигается, как мы видели, при помощи воображения, подсказывающего существование факта, правда возможного, но нередко там, где нелегко и даже невозможно сослаться хотя бы на вероятность этого существования, но где рассудок требует все-таки признать его.
Несомненно, что между существующими в праве законными предположениями встречались и продолжают встречаться такие, степень вероятности которых весьма различна: иногда она очень велика и граничит с достоверностью, иногда же возможность предполагаемого законом факта является настолько незначительной, так близко граничит с вымыслом, что невольно затруднишься, куда отнести данное юридическое определение: к области юридической фикции или к области законных предположений. Не близко ли граничат такие предположения с вымыслом?
Целью курсовой работы является рассмотрение общественных отношений по поводу презумпции и фикции в современном российском праве.
Особое внимание в работе уделяется
презумпции невиновности в уголовном
праве, так как данный институт затрагивает
основные права и свободы человека.
Глава 1. Презумпции в праве, их сущность классификация.
Презумпция невиновности. Регулирование презумпции
невиновности нормами права.
1.1 Понятие, классификация и значение юридических презумпций.
Что такое «юридическая презумпция»? Законодательство не дает нам определения. В науке существует множество определений данного явления.
Но
несмотря на множество
Во-первых, презумпция – это юридико-технический способ, используемый в законотворчестве и правоприменении.
Во-вторых, это всегда вероятное предположение, причем вероятность его истинности может быть как относительно велика, так и приближаться к абсолютному нулю.
В- третьих, правовые презумпции являются разновидностью общих. Отличие же состоит в том, что юридические презумпции закреплены в правовых нормах.
В-четвертых, презумпции имеют отношение к наличию или отсутствию определенных обстоятельств, имеющих правовое значение и влекущих правовые последствия, то есть юридические факты.
Роль презумпций в праве велика, и было бы неправильным видеть в них только средство юридической техники. Некоторые общеправовые презумпции приобрели значимость правовых принципов: презумпция знания права и закона, презумпция невиновности обвиняемого, презумпция виновности неисправного должника, презумпция авторства, презумпция достоверности информации. Самой древней является презумпция знания права и закона – «ignorantia legis neminem excusat» - «незнание закона никого не извиняет» в современном праве – «незнание закона не освобождает от ответственности». Без такого юридического предположения было бы невозможно применить никакую правовую норму. Самой же важной презумпцией является презумпция невиновности в уголовном процессе.
Необходимость использования презумпций в юридической практике вызвана трудностью либо невозможностью доказать наличие обстоятельств, от которых зависит существование правоотношений. В основе же презумпций лежит многовековой опыт общественных отношений, многократно проверенное практикой знание о том, что презюмируемое положение – наиболее типичный, вероятный при данных условиях.
Презумпции могут иметь разное значение в процессе доказывания по гражданскому делу. Они могут:
1) изменять предмет доказывания, сужая его;
2) перераспределять бремя доказывания.
Рассмотрим роль презумпций в определении фактов предмета доказывания. Презумпция освобождает лицо от доказывания факта, тем самым, исключая его из предмета доказывания. Но следует отметить, что вместе с тем у противоположной стороны появляется обязанность опровергнуть презумпцию.
Другое дело неопровержимые презумпции. Они не могут быть опровергнуты не потому, что сами они не обладают таким свойством, а потому, что закон запрещает ее опровержение. Следовательно, они полностью исключаются из предмета доказывания. Б.А. Булаевский говорит: «Неопровержимость презумпций преодолима в праве. Следует, что исключения из правила о неопровержимости допустимы, но они в обязательном порядке должны быть закреплены в законе. Среди таких исключений могут быть указаны случаи невозможности ознакомиться с содержанием закона в силу физических недостатков, например, слепота, длительное бессознательное состояние, а также случаи неизвестности лицу закона по независящим от него обстоятельствам (плен, например)».1
Куда
большую роль презумпции играют при
перераспределении бремени
Правовые презумпции позволяют экономить средства и время суда при осуществлении производства по делу. Они так же сокращают доказательственную деятельность стороны в отношении презюмируемого факта.
Важным так же является и такое свойство презумпций как императивность для суда. В случае доказанности факта-основания презумпции и недоказанности факта, опровергающего ее, суд обязан применить презумпцию.
Кроме того, многие презумпции выступают в роли принципов права, указывая на отношение государства к человеку (например, презумпция добропорядочности граждан).2
Правовые презумпции в зависимости от признаков могут быть подразделены на виды. Правильная классификация имеет существенное практическое значение. Она позволяет определить место в механизме правового регулирования как самих презумпций в целом, так и отдельных их видов. Представляется разумной классификация презумпций, предложенная Ю.А.Сериковым, в зависимости от следующих оснований:3
1)
по факту их правового
2) по возможности опровержения: опровержимые и неопровержимые;
3) по сфере действия: общеправовые, отраслевые и межотраслевые;
4)
в зависимости от роли в
правовом регулировании:
Классификация презумпций на опровержимые и неопровержимые на первый взгляд противоречит самой природе презумпций. Вопрос разделения презумпций на опровержимые и неопровержимые является одним из самых дискуссионных. Представителями направления в науке, отрицающего неопровержимые презумпции, являются К.С Юдельсон, В.П. Воложанин, И.В..Решетникова и др. 4
Признают существование неопровержимых презумпций следующие авторы : А.Х.Гольмстен, В.К.Бабаев и др.5
Презумптивные положения могут распространяться либо на право в целом, либо на определенную отрасль, либо они своим действием могут охватывать несколько отраслей. В качестве примера можно привести презумпцию определения наступления страхового случая как презумпцию в страховом праве, презумпцию законности индивидуального правового акта в сфере налогообложения как презумпцию в налоговом праве.
При
разграничении презумпций на материально-правовые
и процессуальные необходимо исходить
из оснований разграничения
Материально-правовое значение презумпции состоит в том, что она предопределяет применение нормы, в которой выражена, либо норм, действие которых возможно лишь в силу действия самой презумпции, и тем самым оказывает влияние на решение дела по существу. Причем материально-правовое значение презумпции находится вне зависимости от того, в какой норме она выражена: материальной или процессуальной.
Действительно, нет такой материально-правовой презумпции, которая не имела бы процессуального значения, но есть предположения, имеющие только процессуальное значение. Так что чисто материальную презумпцию найти сложно.
Наиболее характерные презумпции:
- презумпция знания закона (правознакомства);
- презумпция невиновности;
-ответственности родителей за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми;
- предположения о том, что фактический владелец вещи является ее собственником, что принадлежность следует за главной вещью;
- позже изданный закон отменяет предыдущий во всем том, в чем он с ним расходится и др.
Любая
презумпция принимается за
1.2. Презумпция невиновности.
Регулирование презумпции невиновности нормами права.
В юриспруденции наибольшую известность среди правовых презумпций имеет презумпция невиновности лица, обвиняемого в совершении преступления.
В Российском законодательстве презумпция невиновности сформулирована в ст.49 Конституции, а в уголовно-процессуальном законодательстве она возведена в принцип уголовного судопроизводства. Так, согласно ст. 14 УПК РФ , обвиняемый считается невиновным , пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Такая формула при буквальном толковании позволяет сделать вывод, что виновных на предварительном следствии нет.
Презумпция невиновности ответчика в гражданском судопроизводстве менее известна. Ее обозначали в виде «презумпции неответственности ответчика», «презумпция вины». Однако презумпция невиновности ответчика строится на той же правовой основе, что и презумпция невиновности обвиняемого. Общим юридическим базисом для них является общеправовая презумпция добропорядочности гражданина.
Римское право не знало эту презумпцию, в нем содержались лишь
отдельные ее предпосылки, выраженные в статусе «доброго человека». Презумпция добропорядочности гражданина находит свои истоки в римском праве и выражается в ряде общих формул: «praesumptio boni viri» («презумпция добропорядочности человека»), «odiosa et inhonesta non sunt in lege praesumenta» («дурные и бесчестные вещи не презюмируются в праве»).6
Основоположником глубокой разработки принципа презумпции невиновности в науке уголовного процесса является профессор М.С.Строгович. Он дает емкое определение презумпции невиновности: «…всякий гражданин считается невиновны, пока его виновность не будет доказана в установленном законом порядке».7
Позднее, в своих работах он же дает несколько иное определение понятия презумпции невиновности: « Обвиняемый предполагается невиновным, пока его виновность не будет доказана». Здесь уже М.С.Строгович не утверждает, что обвиняемый считается невиновным, а дает термин «предполагается», что обеспечивает дословный перевод термина «презумпция».Презумпция невиновности является одним из основных принципов правосудия. Суть в том, что именно суду и только суду как независимому и самостоятельному органу судебной власти доверяет государство признать лицо виновным в совершении преступления и подвергнуть его уголовному наказанию своим приговором, вынесенным в установленном порядке. Это признание осуществляется в результате свершения правосудия в условиях гласности, устности, состязательности. Даже факты предъявления следователем лицу обвинения и утверждения прокурором обвинительного заключения не означают признания обвиняемого преступником. До вступления приговора в законную силу суждения о виновности лица не имеют окончательного юридического значения.
Таким образом , презумпции невиновности опровержима: предположение о невиновности действует до тех пор, пока на основе достаточных, достоверных и объективных доказательств в предусмотренном законом порядке не будет установлена приговором суда виновность лица в совершении преступления.
Законодательством Российской Федерации предусмотрен перечень обстоятельств, исключающих преступность деяния, а значит и уголовную ответственность.8 К данным обстоятельствам относятся: необходимая оборона; причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление; крайняя
необходимость; физическое или психическое принуждение; обоснованный риск; исполнение приказа или распоряжения.
Признание виновным, осуществляемое органами расследования, прокуратуры, не противоречит принципу презумпции невиновности, так как осуществляется не от имени государства и не влечет тех юридических последствий, которые наступают при признании лиц виновными в приговоре суда, который постановляется от имени государства. Поэтому нельзя согласиться с суждением отдельных авторов о том, что отношение к обвиняемым, как к невиновным, есть требование презумпции невиновности. Такого требования нет и быть не может.
Конституция Российской Федерации раскрывает содержание принципа презумпции невиновности в ст.49:
а) обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность;
б) неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Оба
положения распространяются на
предварительное расследование
(следствие, дознание) , на прокурора,
суд первой и вышестоящих
Если сравнить данную формулу презумпции невиновности с зафиксированной в ст. 49 Конституции РФ, то окажется, что первая полнее отвечает интересам общества и личности. Если международная норма гласит, что “каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться виновным”, то российское законодательство закрепляет иное: “…каждый обвиняемый…считается невиновным”. Норма международного права говорит о человеке как субъекте прав вообще, а российское законодательство – о человеке, поставленном в положение обвиняемого, т.е. о субъекте уголовно-процессуальных отношений. В таком качестве он уже не может считаться невиновным, так как действующее уголовно-процессуальное законодательство требует сбора “достаточных доказательств, дающих основание для предъявления обвинения в совершении преступления”. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должно быть указано “преступление, в совершении которого обвиняется данное лицо, с указанием времени, места и других обстоятельств совершения преступления… уголовный закон, предусматривающий данное преступление”. Если международная норма не связывает признание лица виновным с приговором суда, то российское законодательство такое признание связывает.9
В общеправовом смысле действие этой презумпции реально находит свое проявление во многих сферах общественных отношений и регулируется различными отраслями права. Представляется, что презумпцию невиновности следует считать принципом, носящим общеправовой характер и распространяющимся на все отрасли права, где определяющим является наличие доказательств вины в совершении правонарушения. Так, Бабаев В.К. справедливо полагает возможным распространение презумпции невиновности на все виды применения взысканий за правонарушения в дисциплинарном или административном порядке. “Ведь по существу она (презумпция невиновности) означает, что прежде чем налагать какое-либо взыскание за правонарушение, надо сказать, что оно совершено именно этим лицом. Нетрудно видеть, что в презумпции невиновности нашли свое выражение не только правовые, но и нравственные гуманистические принципы”. 10
Вместе
с тем презумпцию невиновности правомерно
считать и уголовно-
Представляется,
что начало действия презумпции невиновности
совпадает с моментом наделения
обвиняемого (подозреваемого) правом на
защиту. Завершается действие этого
принципа в отношении конкретного
лица с прекращением действия уголовно-правовых
отношений личности и государства
в связи с конкретным фактом правонарушения.
Презумпция невиновности действует
как в момент постановления приговора,
так и при кассационном рассмотрении
конкретного уголовного дела, а также
при пересмотре приговора в порядке
надзора и при возобновлении
дел по вновь открывшимся
Обвинительный
или оправдательный приговор в кассационном
или надзорном порядке
Гарантия
того, что невиновный не будет признан
виновным, может быть обеспечена только
при установлении истины. Поиск истины
– обязанность органов
Для этой цели необходимо правильно трактовать презумпцию невиновности и закрепить ее в законодательных актах в точной формулировке.
