Прибыль как эффективность

Оглавление: 

Введение.

1 Теоретические основы формирования системы показателей эффективности на предприятии.

1.1 Эффективность  как категория анализа хозяйственной деятельности предприятия.

1.2 Показатели  эффективности использования ресурсов.

1.3 Содержание  и задачи анализа хозяйственной  деятельности предприятия.

2 Методические особенности анализа эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятия.

2.1 Комплексный  анализ хозяйственной деятельности  на примере

ЗАО рНП «СОМЗ».

2.2 Анализ  эффективности использования трудовых  ресурсов, основных и оборотных средств.

2.3 Анализ  экстенсивности и интенсивности  использования ресурсов.

3 Практические  аспекты анализа показателей  эффективности на предприятии.

3.1 Комплексный  анализ хозяйственной деятельности  с использованием обобщающего  показателя эффективности.

3.2 Матричный  подход к анализу эффективности промышленного предприятия.

3.3 Анализ  и оценка интенсификации деятельности  предприятия.

Введение: 

    Актуальность  исследования. Эффективность производства как комплексная социально-экономическая  категория, оцениваемая на основе системы  показателей, характеризует, по существу, один из важнейших аспектов качества экономического развития страны. Рост эффективности производства рассматривается  как главный фактор не только сохранения, но и наращивания социально-экономического потенциала и увеличения национального богатства. В современной мировой экономике расширенное воспроизводство и регулярный экономический рост являются следствием увеличения эффективности использования факторов производства.

    Анализ  уровня и динамики экономической  эффективности производства рассматривается  как важнейший инструмент хозяйственной политики. Измерители эффективности производства в самых разнообразных соотношениях и связях являются выражением темпов экономического развития и международной конкурентоспособности стран или отдельных отраслей, рассматриваются в качестве одного из факторов, определяющих уровень производственного потенциала народного хозяйства.

    Рост  эффективности производства - это  важнейший фактор развития промышленного  предприятия: такое значение обусловливает  необходимость изучения всех аспектов этой сложной и многогранной категории.

    Значительный  вклад в развитие теории и практики расчета показателей эффективности использования ресурсов внесли: Кулагина Г.Д., Степанян E.H., Булгакова JI.H., Раицкий К.А., Кокорев В.Е., Семенов В.М., Бухонова С.М., Дорошенко Ю.А., Мочалов A.B., Самойлов A.A., Яшин С.Н., Сергеев И.В.,Назаров М.Г., Павлов К.В., Засухин А.Т., Кремлев Н.Д., Грузинов В.П., Грибов

    В.Д., Зайцев Н.Л., Абрютина М.С., Мокий М.С., Савицкая Г.В., Шеремет А.Д., Негашев Е.В., Мисуно П.И., Савченко Е.С., Павленко Н.Е., Ришар Ж. и другие.

    Несмотря  на значительное в настоящее время  число монографий, статей, публикаций, не все проблемы определения эффективности  изучены в достаточной мере. На сегодняшний день в полной мере не исследован расчет обобщающего показателя эффективности на предприятии. Отсутствует  взаимосвязанная система показателей  эффективности использования ресурсов с обобщающим показателем эффективности  функционирования предприятия. Указанные  обстоятельства определяют актуальность темы диссертационной работы.

    Целью диссертационного исследования является совершенствование теоретических  и методических основ формирования системы показателей эффективности  на предприятии в условиях современного рынка.

    Достижение  поставленной цели потребовало решения  следующих задач:

    - исследовать сущность и уточнить  понятие категории эффективность;

    - изучить накопленный отечественный  и зарубежный опыт проведения  анализа хозяйственнойдеятельности предприятия;

    - усовершенствовать систему показателей  эффективности;

    - определить обобщающий показатель  эффективности функционирования  предприятия;

    - проанализировать схему проведения  анализа хозяйственной деятельности;

    - разработать концепцию комплексного  расчета показателей эффективности использования ресурсов и обобщающего показателя эффективности;

    - усовершенствовать матричный подход  к анализу производственно-хозяйственной  деятельности предприятия;

    - проанализировать факторы, влияющие  на экстенсивное и интенсивное развития производства.

    Объектом  исследования является закрытое акционерное общество работников Народное предприятие «Старооскольский механический завод».

    Предметом исследования являются теоретические  и методические вопросы определения  эффективности производственно-хозяйственной  деятельности предприятия.

    Теоретической и методической основой исследования послужили труды отечественных  и зарубежных ученых по определению  эффективности использования ресурсов. В качестве информационного обеспечения  работы использовались официальные  статистические материалы, нормативно-правовые акты РФ, публикации в периодической печати, отчетные материалы предприятия.

    Научный инструментарий исследования составили корреляционно-регрессионный метод, факторный метод, метод трансформации факторной модели, метод сравнения, метод группировки, общенаучные методы познания.

    Научная новизна исследования состоит в  том, что в диссертационной работе получило дальнейшее развитие исследования важнейшей научно-методической проблемы - формирование системы показателей эффективности функционирования предприятия.

    Научная новизна выносимых на защиту теоретических  и методических положений состоит  в следующем:

    - предложена методика расчета  эффективности с позиции социально-экономического  икоммерческого подходов с учетом интересов различных участников экономической деятельности;

    - обоснована система показателей  эффективности с учетом взаимосвязи  примененных ресурсов, необходимая  для анализа производственно-хозяйственной  деятельности предприятия;

    - обоснован состав показателей,  используемых при матричном подходе  к анализу эффективности функционирования  предприятия;

    - предложены долевые показатели эффективности ресурсов, позволяющие учесть вклад каждого ресурса в создание результата деятельности промышленного предприятия;

    - разработаны показатели интенсификации  хозяйственной деятельности, позволяющие  определить влияние каждого ресурса  на степень экстенсивного и интенсивного развития предприятия.

    Практическая  значимость. Основные теоретические  выводы и методические положения  доведены до уровня конкретных практических рекомендаций и могут быть использованы как для дальнейших научно-практических исследований, так и в практической деятельности предприятий для определения  эффективности функционирования их деятельности.

    Апробация и внедрение результатов работы. Основные положения диссертационной  работы доложены на:

    - международной научно-практической  конференции «Качество жизни: проблемы системного научного обоснования» (Липецк, 2000);

    - в региональной научной конференции  «Образование, наука, производство и управление» (Старый Оскол, 2005);

    - во Всероссийской научно-практической  конференции «Конкурентоспособность предприятий и организаций» (Пенза, 2006); научно-практической конференции «Молодые ученые - производству» (Старый Оскол, 2006);

    - международной конференции «Государственное  управление в XXI веке: традиции  и инновации» (Москва, 2006);

    - международной научно-практической  конференции «Образование, наука, производство и управление» (Старый Оскол, 2006);

    - международной научно-технической  конференции «Прогрессивные технологии  в современноммашиностроении» (Пенза, 2007).

    Результаты  исследования нашли практическое применение:

    - в деятельности закрытого акционерного общества работников Народного предприятия «Старооскольский механический завод»;

    - в учебном процессе в Старооскольском технологическом институте (филиале) государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный институт стали и сплавов (технологический университет)» при изучении дисциплин для студентов специальностей 080502 «Экономика и управление на предприятии черной металлургии», 080109 «Бухгалтерский учет, анализ и аудит», 080105 «Финансы, денежное обращение и кредит»: «Введение в рыночную экономику», «Общая экономическая теория», «Микро- макроэкономика», «Экономическая теория».

    Практическое  использование результатов исследования подтверждается соответствующими справками  о внедрении.

    Публикации. Основные положения диссертационного исследования отражены в 12 научных  работах общим объемом 6,15 печатных листа (в том числе 4,74 печатных листа  авторских).

    Объем и структура работы. Диссертация  состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 142 наименования. Содержание работы изложено на 173 страницах  машинописного текста, включая 36 таблиц, 9 рисунков и 12 приложений.

Заключение: 

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ

    Проведенные в диссертационной работе теоретические  и методологические исследования позволяют  сделать следующие выводы и предложения:

    1. С нашей точки зрения, эффективность  необходимо рассматривать с позиции  социально-экономического и коммерческого подходов с учетом интересов различных участников экономической деятельности, поскольку эффективность - это категория, выражающая соответствие результатов и ресурсов целям и интересам его участников при данных производственных условиях.

    2. Нами предложено, что при анализе  функционирования предприятия необходимо  определять эффективность ресурсов (с общественной точки зрения) и рентабельность ресурсов (с позиции коммерческого подхода). Результирующим показателем общественной эффективности является валоваядобавленная стоимость, служащая связующим звеном анализа микро-, макро- и мезоуровней. В качестве результирующего показателя коммерческой эффективности служит прибыль. Расчет обобщающих показателей эффективности необходимо производить по отношению к примененным ресурсам, поскольку основная задача экономической науки - это максимальное удовлетворение потребностей при ограниченном использовании ресурсов. Примененные ресурсы определяются как совокупностьсреднегодовой стоимости основных производственных фондов, нормируемых оборотных средств, и трудовых ресурсов.

    3. В диссертационной работе обосновано, что в качестве показателей эффективности использования ресурсов необходимо определять фондоемкость, материалоемкость, зарплатоемкость, рассчитанные как отношение соответственно среднегодовой стоимости основных производственных фондов, материальных затрат, затрат на оплату труда к валовой добавленной стоимости.

    4. Проведенный нами анализ показал,  что существующий метод проведения комплексного анализа эффективности функционирования предприятия необходимо проводить от общего показателя к частным, что позволит определить степень рационального использования примененных ресурсов экономическим субъектом.

    5. Мы предлагаем, после определения  обобщающих показателей функционирования  предприятия, проводить рассмотрение  факторов, которые оказали влияние  на эффективность функционирования  предприятия. Для этого следует  проводить прямой факторный анализ валовой добавленной стоимости, эффективности ресурсов и рентабельности ресурсов.

    6. Нами обоснован состав показателей,  используемых при матричном подходе  к анализу эффективности функционирования  предприятия: валовая добавленная  стоимость, прибыль, объем реализованной продукции, себестоимость, среднегодовая стоимость основных фондов, оборотных фондов, фонд заработной платы, общий объем ресурсов, численность. Использование матричного подхода позволяет раскрыть огромный потенциал развития средств всестороннего измерения эффективности производства. Поскольку, применяя матричную модель анализа, разложив изменения на составляющие, можно проследить всю экономическую цепочку взаимосвязей и выявить слабое или сильное звено в работе предприятия.

    7. Нами предложены долевые показатели эффективности ресурсов, позволяющие учесть вклад каждого ресурса в создание результата промышленного предприятия. Поскольку существующая система показателей и алгоритмы ее определения использует принцип, по которому эффективность и рентабельность каждого отдельно взятого вида вложенных средств оценивается таким образом, как если бы эти средства использовались каждое в отдельности, а остальные средства не участвовали в производственном процессе. В действительности результаты хозяйственной деятельности предприятия складываются под воздействием и в результате использования всех ресурсов предприятия в совокупности. И каждый ресурс имеет свое определенное долевое участие в получении прибыли предприятия, валовой добавленной стоимости. Это обусловливает необходимость определения доли каждого ресурса в создание результата.

    8. Нами разработаны показатели  интенсификации хозяйственной деятельности, позволяющие определить влияние  каждого ресурса на степень экстенсивного и интенсивного развития предприятия, поскольку, функционирование любого предприятия может осуществляться как интенсивно, так иэкстенсивно. Основные условия и критерии интенсификации производства дают возможность эффективно управлять хозяйственной деятельностью предприятия в целом и каждым из видов ресурсов в отдельности, управлять и минимизировать издержки производства, а также позволяют определить в дальнейшем основные направления оптимизации налогообложения и налоговой политики предприятия.

    При существующей методике оценивается  влияние каждого отдельно взятого  вида ресурса на весьприрост валовой добавленной стоимости или прибыли. Однако на прирост валовой добавленной стоимости, прибыли влияют все виды ресурсов одновременно, но каждый - в различной степени. В связи с этим была усовершенствована методика оценки интенсификации хозяйственной деятельности предприятия.

    Оценка  комплексной интенсификации проводится следующим образом. Экстенсивность определяется как отношение темпа прироста всех ресурсов к темпу прироста валовой добавленной стоимости или прибыли. Таким образом, в зависимости от той доли, которую составляет стоимость каждого вида ресурса в их общей сумме, распределяется и экстенсивность и интенсивность использования каждого отдельно взятого вида ресурса, но при условии их одновременного использования.

    Предложенная  методика позволяет с высокой  точностью провести факторный анализ и оценить влияние каждого  вида ресурса на общий прирост  валовой добавленной стоимости  или прибыли. При этом в общем  влиянии каждого вида ресурса  доля экстенсивности и интенсивности  определяется раздельно.

    9. Нами предложена методика оценки результативности хозяйствования, основанная на степени участия каждого примененного ресурса, отличительной чертой которой является универсальный характер для применения при анализе производственно-хозяйственной деятельности любого предприятия.

    Использование предлагаемой методики определения  показателей эффективности и  интенсификации производства позволяет  разработать мероприятия по повышению  интенсификации и эффективности  хозяйственной деятельности любого предприятия. В частности, провести оценку выполнения плана (прогноза); изучить  динамику показателей и выявить  тенденции развития; выявить и  измерить факты изменения показателей  эффективности использования производственных ресурсов; выявить внутрипроизводственные резервы их роста и разработать мероприятия по их реализации; определить перспективные показатели эффективности использования производственных ресурсов.

Список  литературы: 

1. Абрютина М.С. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: учебно-практическое пособие / М.С. Абрютина, A.B. Грачев.2.е изд., испр. М.: Изд-во «Дело и сервис», 2000. - 256с. - ISBN 5-80180037-9.

2. Абрютина М.С. Добавленная стоимость и прибыль в системе микро- и макроанализа финансово-экономической деятельности / М.С. Абрютина //Финансовый менеджмент. 2002. - №1. - С. 13 - 27.

3. Абрютина М.С. Экономический учет и анализ деятельности предприятий / М.С. Абрютина // Вопросы статистики. 2000. - №11. - С. 15 - 24.

4. Агапова Т.Н. Системно-экономическая логика построения системы показателей оценки деятельности предприятий / Т.Н. Агапова, К.Н. Осипова // Экономический анализ: теория и практика. 2005. - №7. -С.2-7.

5. Адамчук A.M. Экономика предприятия: учебное пособие / A.M. Адамчук.3.е изд., перераб. и доп. Старый Оскол: ООО "ТНТ", 2006. - 456с. - ISBN 5-94178-052-4.

6. Алимова Т.А. Статистический анализ приоритетных отраслей развития малых и средних предприятий / Т.А. Алимова, Е.В. Поповская // Вопросы статистики. 2003. -№11.- С.35-47.

7. Анализ прибыльности продукции. М.: Дело, 1996. - 168с. - ISBN 5-77490022-3.

8. Анализ  производственно хозяйственной деятельности металлургических предприятий: учебное пособие для вузов / О.В. Юзов, A.M. Седых. - 2-е изд. доп. и перераб.- М.: «МИСИС», 2002. - 360с. - ISBN 5-87623-110-Х.

9. Анализ  финансового состояния и инвестиционной  привлекательностипредприятия: учебное пособие / Э.И. Крылов, В.М. Власова, М.Г. Егорова. -М.: Финансы и статистика, 2003. 192с. - ISBN 5-279-02645-Х.

10. Анташов В. Сбалансированная система показателей оценки деятельности предприятия / В. Анташов, Г. Уварова // Экономика и жизнь. 2005. - №28. -СЛ.

11. Байбусинов Ш.Ш. Природные ресурсы как элемент национального богатства: проблемы экономической оценки / Ш.Ш. Байбусинов // Вопросы статистики. 2003. - №10. - С.7-10.

12. Баканов М.И. Теория экономического анализа: учебник. / М.И. Баканов,

13. A.Д. Шеремет. 3-е изд., перераб. - М.: Финансы и статистика, 1995. - 288с. -ISBN 5-279-01279-3.

14. Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта / И.Т. Балабанов. М.: Финансы и статистика, 1998. - 112с. - ISBN 5-27901827-9.

15. Банк В.Р. Анализ использования основных средств предприятий по переработке водных биоресурсов / В.Р. Банк, В.В. Банк // Экономический анализ: теория и практика. 2004. - №7. - С.36-43.

16. Бендерская О.Б. Потенциалоемкость как показатель эффективности деятельности предприятия / О.Б Бендерская, E.H. Чижова // ВЕСТНИК Белгородского университета потребительской кооперации. 2005. - №1. -С.132-135.

17. Беседин A.JI. Формирование системы показателей оценки эффективности реформированиядеятельности промышленных предприятий / A.JI. Беседин // Финансы и кредит. 2005. - №27. - С.58-66.

18. Богатин Ю.В. Инвестиционный анализ: учебное пособие / Ю.В. Богатин,

19. B.А. Швандар. М.: ЮНИТИ, 2000. - 286с. - ISBN 5-238-00182-7.

20. Богатин Ю.В. Оценка эффективности бизнеса и инвестиций: учеб. пособие для вузов / Ю.В. Богатин, В.А. Швандар. М.: Финансы, ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 254с. - ISBN 5-238-00045-6