Оглавление

     1)Введение                                                                                            2

2. Статья 109 УК РФ                                                                            4                                           

1. История становления                                                                  5

2. Понятия и виды                                                                           7
3. Пример                                                                                        10
4. Заключение                                                                                 11
3. Статья 110 УК РФ                                                                           12

3.1)Важные аспекты                                                                             12

3.2)Объективная и субъективная сторона преступления                 13

3.3)Пример                                                                                            15

3.4)Заключение                                                                                     16

4) Список используемой  литературы                                                 19 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

Особенности защиты прав и свобод личности предусмотрено  в российском законодательстве Конституцией РФ, УК РФ, УПК РФ, которые гарантируют  гражданину определенные права и  свободы. 
Преступления против жизни и здоровья - это собирательное понятие, охватывающее: различные виды умышленных и неосторожных убийств, доведение до самоубийства, причинение телесных повреждений, побои, истязания, заражение венерической болезнью, незаконное производство абортов, изнасилование, похищение или подмен ребёнка и другие действия, ответственность за которые предусмотрена в главе третьей УК РФ. В данном случае рассматриваются лишь наиболее опасные и распространенные из названных преступлений. Методика их расследования обладает некоторыми сходными чертами (объект посягательства, действия преступников, мотивы и т.д.), что позволяет объединить ее в одном разделе. Так, расследование изнасилований, убийств, телесных повреждений, совершенных группой лиц, имеет ряд общих приемов розыска, установления и изобличения преступников. 
Версии о субъекте преступления по делам об убийствах, изнасилованиях, тяжких телесных повреждениях нередко имеют единые основания: типичные особенности места совершения преступления, характер материально-фиксированных следов, сходные приемы маскировки и др. Наблюдаются общие приемы в тактике допроса, осмотра, обыска по этим делам. Есть сходные черты в криминалистических характеристиках преступлений против жизни, здоровья и свободы личности. 
Право на жизнь - право, находящееся под максимальной правовой защитой. Именно таким образом оно закреплено в международных документах, где очень четко определяются случаи, ограничивающие это право. Право на достоинство - право любой личности, ничем не ограниченное. «Ничем» - нет никаких обстоятельств для умаления достоинства. Гарантии этого права предусмотрены многими законодательными актами: «Закон о средствах массовой информации», в соответствии с которым можно не обращаясь в суд получить опровержение сведений не соответствующих действительности или порочащих человека; «Закон об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» - в соответствии с которым можно в судебном порядке защитить честь и достоинство; «Закон о милиции» - в котором оговаривается, что в случае, когда обращение с человеком ведет к унижению его чести и достоинства, виновный несет дисциплинарную, а в определенных случаях и уголовную ответственность; Уголовный кодекс РФ предусматривает наказание за оскорбление (ст. 130), доведение до самоубийства путем жестокого обращения или унижения человеческого достоинства (ст.110) и т.д.  
Структура криминалистической характеристики преступлений против жизни включает данные о : обстановке совершения преступления (место, время); способе совершения и сокрытия преступления; личности преступника, личности потерпевшего; мотивах деяния; наступивших последствиях. 
Цель курсовой работы – изучить уголовно-правовую характеристику преступления причинение смерти по неосторожности и доведение до самоубийства. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Статья 109 УК РФ

Причинение  смерти по неосторожности

1.Причинение  смерти по неосторожности – 

наказывается  ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы на тот  же срок (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ)

2. Причинение  смерти по неосторожности вследствие  ненадлежащего исполнения лицом  своих профессиональных обязанностей  –

наказывается  ограничением свободы на срок до трех лет либо лишением свободы на тот  же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ)

дополнить частью третьей следующего содержания:

3. Причинение  смерти по неосторожности двум  или более лицам –

наказывается  ограничением свободы на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот  же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. (абзац в ред. Федерального закона от 27.12.2009 №377-ФЗ, ч. 3 введена Федеральным законом от 08.12.2003 №162-ФЗ) 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

История становления

      Статья 109 ,как и многие другие, за время своего существования претерпела несколько изменений. Так в законодательстве РСФСР и союзных республик СССР до распада Советского Союза неосторожное причинение смерти официально именовалось «Убийство по неосторожности» и именно в такой формулировке входило в Уголовный кодекс РСФСР 1960 года (статья 106, «Убийство по неосторожности»). Таким образом, любое причинение смерти другому человеку квалифицировалось как «убийство», обстоятельства же причинения смерти и субъективная его сторона определялись уточнениями: «умышленное», «в состоянии сильного душевного волнения, вызванного противозаконными действиями потерпевшего», «при превышении пределов необходимой обороны», «по неосторожности».

     В настоящее время в российской юридической терминологии «убийством»  именуется только умышленное причинение смерти, то есть юридически, в соответствии с УК РФ, «убийство по неосторожности»  не может существовать, так как  понятие «убийство» уже указывает  на форму вины в виде умысла на причинение смерти, неосторожным может быть, следовательно, только причинение смерти.

     Поэтому есть определение: «Причинением смерти по неосторожности в законодательстве РФ признаётся действие или бездействие, объективно повлёкшее за собой смерть другого человека, но совершённое не умышленно, а в результате легкомыслия или грубой неосторожности, то есть когда виновный предвидел, или мог и должен был предвидеть, что его деяние приведёт или может привести к смерти другого человека, но безосновательно предполагал, что этого не произойдёт, либо рассчитывал этого избежать.

     Таким образом, причинение смерти по неосторожности отличается от умышленного убийства отсутствием намерения или сознательного  допущения причинить смерть, а  от невиновного причинения смерти — наличием у причинившего смерть достаточных оснований полагать своё поведение опасным для жизни других людей.»

     Позже в статью 109 были введены изменения  Федеральным законом Российской Федерации от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации.

«…

38) в статье 109:

в части первой слово "трех" заменить словом "двух";

часть вторую изложить в следующей редакции:

"2. Причинение  смерти по неосторожности вследствие  ненадлежащего исполнения лицом  своих профессиональных обязанностей -

     наказывается  ограничением свободы на срок до трех лет либо лишением свободы на тот  же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.";

дополнить частью третьей следующего содержания:

"3. Причинение  смерти по неосторожности двум  или более лицам -

наказывается  ограничением свободы на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот  же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового."; …»

           И последним этапом в процессе становления послужил Федеральный закон о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации связи с введением в действие положений Уголовного Кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании виде ограничения свободы №377-ФЗ от 27.12.2009 г.

     «…

     12) в абзаце втором части третьей статьи 109 слова "на срок до пяти лет" заменить словами "на срок до четырех лет"; …»

     Понятия и виды.

     Объект преступного посягательства - жизнь человека. Потерпевшим здесь может быть любое лицо. 
          С объективной стороны причинение смерти по неосторожности складывается из действия или бездействия, выступающего причиной наступления результата, и самого результата - смерти человека. Виновный нарушает установленные правила поведения в быту, на производстве и т.д., что и приводит в конкретном случае к смерти потерпевшего. Например, производится самовольное подключение неисправных газовых приборов в квартире, в итоге происходит взрыв, повлекший смерть одного или нескольких жильцов квартиры или дома. 
          Составы преступления материальные. Преступление полагается оконченным с момента наступления последствий (смерти потерпевшего). Помимо факта нарушения общепринятых правил предосторожности лицом и наступления смерти необходимо установить причинно-следственную связь между этими явлениями. 
         Субъективная сторона - неосторожность в виде причинения смерти по легкомыслию или небрежности: виновное лицо, нарушая правила предосторожности, предвидело возможность наступления смерти потерпевшего, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение такого результата (легкомыслие) либо не предвидело возможности наступления от своих действий (бездействия) летального исхода, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло это предвидеть (небрежность). Если лицо не должно было или не могло предвидеть наступления от своего поведения смерти потерпевшего, уголовная ответственность исключается ввиду невиновного причинения вреда (ст. 28). 
        В ряде статей Особенной части Уголовного кодекса причинение смерти по неосторожности также выступает признаком состава преступления (ст. 123, 167, 218, 224 и др.). В таких случаях жизнь выступает не основным, а дополнительным (единственным либо альтернативным) объектом, и наличествуют иные действия, нарушающие основной объект. 

     Часть 2 статьи 109 Уголовного кодекса РФ гласит: «Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового» . 
Под ненадлежащим исполнением виновным профессиональных обязанностей следует понимать поведение лица, в полной мере или частично не соответствующее официальным предписаниям, требованиям, предъявляемым к нему при выполнении профессиональных функций (медицинского или фармацевтического работника, электрика, крановщика и т.д.). 
Может показаться, что данный квалифицирующий состав сужает круг субъектов. Однако, вникая в постатейные комментарии к уголовному кодексу, можно понять, что с другой стороны круг субъектов не сузился, а просто стал более чёткий. Законодатель отделил простую неосторожность, причинившую смерть, от неосторожности, допущенной неким лицом, выполняющим свои профессиональные обязанности, в частности, врачом.  
В связи с этим очень важно определить уголовно-правовое положение медицинского работника, совершившего данное преступление. Например, ненадлежащее исполнение главным врачом своих обязанностей, повлекшее за собой смерть больного, будет квалифицироваться по части 2 статьи 293 Уголовного кодекса РФ (халатность, повлекшая по неосторожности смерть человека). Аналогичное же деяние, совершенное рядовым врачом повлечет за собой ответственность по части 2 статьи 109 Уголовного кодекса РФ (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей). В первом случае ответственность выше т.к. объектом преступления является не только жизнь человека, но и нормальная работа всего медицинского учреждения. 
Часть 3 статьи 109 Уголовного кодекса РФ гласит: «Причинение смерти по неосторожности двум или более лицам - наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового» .  
В предыдущей редакции Уголовного кодекса РФ составы, предусмотренные частями 2 и 3 действующей редакции, содержались вместе в части 2 статьи 109. Санкция за эти два состава в предыдущей редакции была аналогична санкции за ныне действующую 3 часть рассматриваемой статьи. В подобной корректировке диспозиций и санкций прослеживается стремление законодателя во имя принципов справедливости и гуманизма, предусмотренных статьями 6 и 7 Уголовного кодекса РФ, разграничить действительно различающиеся составы и меры наказания.  
Подводя итог анализу статьи 109 Уголовного кодекса РФ, можно отметить, что с течением времени и с развитием принципов гуманизма и справедливости в социуме, законодатель, в первую очередь, отделил понятие «убийство» от понятия «причинение смерти по неосторожности», указав на отсутствие умысла во втором составе. Теперь, даже с психологической точки зрения, врачи, совершившие определённые действия, которые повлекли за собой смерть пациента, отделились от убийц, умышленно причинивших смерть другому человеку. 

     Субъектом неосторожного причинения смерти по УК может быть только лицо, достигшее 16 лет. 
 
 
 
 
 
 

Пример

     В качестве примера рассмотрим дело шахтера  «Шахты северной».

     Воркутинский  городской суд вынес приговор по уголовному делу в отношении горного  рабочего очистного забоя СП ОАО "Воркутауголь" "Шахта Северная". Он признан виновным в причинении смерти по неосторожности (ч. 1 ст. 109 УК РФ).

     Как сообщает прокуратура Коми, суд установил, что в марте 2009 года горный рабочий  очистного забоя в сварочном  отделении механического цеха предприятия, без получения соответствующего наряда, не имея квалификационного  удостоверения и допуска по управлению грузоподъемными кранами, принялся помогать подземному электрослесарю в  такелажных работах.

     В тот момент, когда электрослесарь производил осмотр спецплощадки, осужденный, не получив от него соответствующего указания и согласия, без предупреждения взял пульт с кабелем управления кран-балкой и начал передвигать  крюк крана с поверенными цепными  стропами в сторону расположения спецплощадки, полагая, что крюк крана  при передвижении ее не заденет.

     В результате спецплощадка своим основанием опрокинулась на электрослесаря. От полученных телесных повреждений рабочий скончался  на месте.

     Государственное обвинение по делу поддержано прокуратурой Воркуты.

     Суд назначил шахтеру наказание в  виде лишения свободы сроком на девять месяцев условно с испытательным  сроком один год. 
 
 
 
 

Заключение

     К сожалению, можно констатировать, что действующий Уголовный кодекс РФ, как и прежний, не разрешил проблему неосторожного сопричинения. На мой взгляд необходимо законодательно решить этот вопрос внеся соответствующие изменения, содержащие более совершенные нормы за такую форму неосторожного преступления как причинение смерти. И закон говорит именно о причинения смерти 2 ст.109 УК РФ. Или же в статье 26 УК РФ в качестве дополнительной самостоятельной части может быть сформулировано положение о том, что если преступный результат причиняется неосторожными действиями нескольких лиц, суд при назначении наказания учитывает, насколько действия каждого лица способствовали наступлению преступного последствия. Такое решение служило бы дальнейшей дифференциации ответственности и гарантировало бы обоснованность привлечения к ответственности в случае неосторожного сопричинения. Причем дифференциация ответственности необходима даже в пределах института неосторожного сопричинения, например, при обладании одним из сопричинителей специальными познаниями и функциями. 
Институт неосторожного сопричинения мог бы служить одним из объективных и субъективных оснований привлечения к ответственности за преступное бездействие лиц, нарушающих установленные требования (правила поведения) при выполнении обязательных (нормативных) действий. 
Таким образом, назрела необходимость совершенствования норм уголовного законодательства урегулирующих причинение смерти по неосторожности. 
 
 
 
 
 
 

Статья 120 УК РФ

Доведение до самоубийства

Доведение лица до самоубийства или до покушения  на самоубийство путем угроз, жестокого  обращения или систематического унижения человеческого достоинства  потерпевшего — 

наказывается  ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на срок до пяти лет. 

Важные аспекты

     В ряде стран мира предусмотрена уголовная ответственность за попытку самоубийства. Российское дореволюционное право (Уголовное уложение 1903 г.) наказывало склонение к самоубийству. Действующий УК Российской Федерации предусматривает ответственность за доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство.

     Существенное отличие ст.110 УК от ст.107 УК РСФСР 1960г. состоит в том, что в новом законе отсутствует такое условие уголовной ответственности, как нахождение лица, покончившего с собой, в материальной или иной зависимости от виновного. Тем самым сфера применения данной статьи расширена в интересах защиты жизни граждан. Прежний УК позволял в ряде случаев, например, злостным клеветникам, уклоняться от уголовной ответственности за доведение до самоубийства. В то же время надо подчеркнуть, что отсутствие в ст.110 УК данного условия наступления уголовной ответственности не освобождает следователей и судей от всестороннего анализа отношений между лицом, покончившим с собой, и обвиняемым. Такой анализ существенно дополнит исследование признаков данного преступления, указанных в законе, и будет способствовать сокращению случаев необоснованного привлечения к уголовной ответственности.

     Доведение до самоубийства — это преступление особого рода. В нем последствия наступают непосредственно в результате действий самого потерпевшего, который вынуждается виновным к самоубийству. Именно анализ действий потерпевшего позволяет выяснить, намерен ли он был совершить самоубийство. При незавершенном самоубийстве анализ действий потерпевшего позволяет отграничить самоубийство от убийства. 

     Закон не выделяет каких-либо особенностей личности потерпевшего при доведении до самоубийства. Однако, если это преступление совершено в отношении несовершеннолетнего, общественная опасность содеянного возрастает, и суд должен данное обстоятельство учесть при назначении наказания. 

     Доведение до самоубийства состоит в совершении виновным действий, указанных в ст.110 УК, в результате которых потерпевший решился лишить себя жизни. 

Объективная и субъективная сторона преступления

     Объективная сторона преступления выражается в действиях или в бездействии, способы которых описаны в законе.

     Одним из таких способов являются угрозы. Они могут касаться физической расправы, лишения жилья, материальной или медицинской помощи, разглашения каких-либо сведений, который потерпевший хочет сохранить в тайне. Жестокое обращение может выражаться в нанесении побоев, истязании, лишении воды, пищи, одежды, жилища, материальной помощи (если лицо не имеет других источников к существованию). 
         Систематическое унижение человеческого достоинства может выражаться в глумлении, оскорблении, особенно в присутствии третьих лиц, распространении ложных слухов, систематических необоснованных придирках на работе, незаконном увольнении. 
         Следует иметь в виду, что деяние не может выражаться в законных действиях, например, в законном привлечении в качестве обвиняемого, увольнении с работы вследствие ненадлежащего исполнения служебных обязанностей, разрыва семейных или интимных отношений и т.п. 
         Обязательным элементом состава преступления является последствие - самоубийство или покушение на него. Если указанные действия имели место, но самоубийство или покушение на него не последовали, состав данного преступления отсутствует. 
          Для правильной квалификации содеянного важно установить причинную связь между действиями виновного и последовавшим самоубийством или покушением на него. Если самоубийство явилось результатом других событий (например, обнаружившейся неизлечимой болезни потерпевшего) - состав преступления отсутствует.

     В тех случаях, когда самоубийство явилось следствием неблагоприятной обстановки, сложившейся для потерпевшего в результате действий должностного или иного лица, совершенных в соответствии с законом, уголовная ответственность такого лица по ст.110 УК исключается.  
  Спорным является вопрос о субъективной стороне состава преступления. Одни допускают только неосторожность, другие - лишь косвенный умысел, третьи - умысел (прямой или косвенный). По общему правилу доведение до самоубийства совершается с косвенным умыслом. Однако не исключен и прямой умысел: виновный доводит лицо до самоубийства намеренно, т.е. предвидит, что его угрозы, жестокое обращение и тому подобное создают возможность или даже неизбежность самоубийства потерпевшего, и желает такого исхода. Например, потерпевший, не выдержав, прямо заявляет, что при продолжении шантажа он сведет счеты с жизнью, в чем виновный не сомневается. Однако он не прекращает своего воздействия на жертву. Рекомендация при прямом умысле расценивать действия виновного как убийство не может быть реализована на практике, поскольку лишение жизни осуществляется лицом (потерпевшим), обладающим сознанием и волей и достигшим определенного возраста, а потому виновный не может рассматриваться как посредственный исполнитель преступления (ч. 2 ст. 33). 
          Субъект преступного посягательства - физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет. 
         Преступление относится к категории средней тяжести.

Пример

     НОВОСИБИРСК, 13 окт - РИА Новости. Новосибирский гарнизонный военный суд в среду приговорил к пяти годам лишения свободы командира подразделения одной из местных войсковых частей прапорщика Виталия Расулова, признанного виновным в доведении до самоубийства рядового, сообщила РИА Новости пресс-секретарь Западно-Сибирского окружного военного суда Наталия Терещенко.

     Двадцатилетний  рядовой Павел Падча-Кули, призванный из Кемеровской области и прослуживший четыре месяца, повесился на ремне  в своей части в сентябре 2009 года.

     По  словам Терещенко, суд признал Расулова виновным по части 3 статьи 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). Расулов  вину не признал.

     Это дело суд рассматривал во второй раз.

     Первого апреля текущего года военный суд  гарнизона признал, что рядовой  совершил самоубийство из-за неуставных отношений и унижений со стороны  своего командира прапорщика Расулова. Подсудимый тогда получил 4,5 года лишения  свободы в колонии общего режима.

     Однако  позже Западно-Сибирский окружной военный суд отменил этот приговор и направил дело на новое рассмотрение. Окружной военный суд постановил, что нижестоящий суд не дал  оценку одному из эпизодов, по которому обвинялся Расулов.

     По  данным следствия, незадолго до самоубийства командир избил солдата. Следователи  установили, что Расулов подозревал рядового в употреблении спиртного  и потребовал написать объяснительную записку. Рядовой написал, что не выпивал. Тогда, как утверждает следствие, командир заставил рядового съесть объяснительную на глазах у сослуживцев. 

Заключения

     В работе отмечается, что самоубийство, как акт сознательной, волевой  человеческой деятельности, в котором  проявляется реакция индивида на конкретные микросоциальные условия, никак не может быть оторвано и  изолировано от его психики, от особенностей интеллектуальной, нравственной, эмоциональной  и волевой сфер данной личности. По уровню самоубийств (суицида) Российская Федерация находится на одном  из первых мест в мире. Причины этого  явления носят в первую очередь  социально-экономический характер, однако определенную долю самоубийств  составляют те, которые происходят из-за негативного влияния на жертв  третьих лиц. В России в настоящий  момент предусматривается ответственность  по ст. 110 Уголовного кодекса за доведение  «до самоубийства или до покушения  на самоубийство путем угроз, жестокого  обращения или систематического унижения человеческого достоинства  потерпевшего». Любая другая помощь в самоубийстве не является наказуемой уголовным законом (например, передача человеку, близкому к самоубийству, информации о способах самоубийства, предоставление веревки для повешения, яда для отравления и т. п.). Потерпевшими от преступления могут быть любые  физические лица. Объединяет упомянутые в законе способы то, что все  они носят противоправный характер. Поскольку способы доведения  до самоубийства представляют собой  обязательные альтернативные признаки состава доведения до самоубийства, по общему правилу достаточно квалификации содеянного по комментируемой статье (если только сам способ или его  последствия не оказываются более  общественно опасными). Количество самоубийств в России в 3 раза больше, чем в среднем в мире. Причем мужчины убивают себя в 6 раз чаще, чем женщины. Более половины ушедших  из жизни — это молодые люди, до 30 лет. Всего по стране ежегодно кончают  жизнь самоубийством около 2800 детей. Однако в последние годы в России наблюдается постепенное снижение количества случаев самоубийств  как в абсолютном, так и в  относительном выражении. Часто самоубийцами становятся психически больные, но между ростом числа психических расстройств и самоубийств отсутствует прямая связь. Во многих странах на протяжении прошлого века, и особенно со второй его половины, непрерывно росло число самоубийств, тот же высокий уровень суицидов устойчиво сохраняется и в первом десятилетии текущего столетия. Между тем число психических заболеваний за этот же период увеличивалось не такими быстрыми темпами. По мнению ведущего суицидолога советских времён профессора А. Амбрумовой, лица с психическими расстройствами совершают самоубийство в 32-100 раз чаще, чем психически здоровые люди. Было время, когда между самоубийством и психическим заболеванием ставился знак равенства. Проблеме, касающейся форм вины при доведении до самоубийства, посвятили свои работы многие учёные. В частности, Р.З.Авакян, И.А. Алиев, Н.И.Загородников, Г.Л.Злобин, С.В.Бородин, и др.Данное деяние как уголовно наказуемое, образующее самостоятельный состав преступления, было рассмотрено и в работе Д.И.Эльмурзаева, в которой наиболее обобщённо представлены взгляды вышеперечисленных авторов. Личность со всеми её индивидуальными особенностями представляет собой стержневую основу для понимания суицидального поведения как проявления социально-психологической дезадаптации. Имеется последовательная связь между социальными и личностными факторами, конфликтами, социально-психологической дезадаптации, крахом ценностных установок и суицидом.

     В настоящее время самоубийство у  общественности вызывает жалость, сострадание, сочувствие, а где-то снисхождение. На сегодняшний день проблема квалификации преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ стоит особенно остро, так как  все чаще самоубийцами, как указывалось  в работе, становятся молодые люди, едва ли достигшие 30 лет, безусловно, человек  имеет право самостоятельно решать, жить ему, или нет, но не стоит забывать, что под банальное самоубийство человека мог целенаправленно подводить  и преступник, и несмотря на то, что  доведение до самоубийства является делом публичного обвинения, выявить его без заявления потерпевшего (при покушении на самоубийство) или его родственников достаточно сложно, а порой и невозможно, если некому сообщить о фактах систематического унижения и жестокого обращения. Таким образом небольшое количество преступлений, регистрируемых по ст. 110 УК, в общей массе преступлений против личности, говорит о том, что этот состав не востребован современной уголовно-правовой системой и его применение на практике является чем-то исключительным, так как доказать, что имело место именно доведение до самоубийства, а не добровольный и осознанный уход из жизни человека, составляет большую проблему для правоохранительных органов. Из выявленных недостатков и проблем можно сделать вывод о необходимости совершенствования приемов и способов выявления и раскрытия подобного рода преступлений. Безусловно, многие преступники уже ушли от правосудия, и людей уже не вернуть, но не стоит забывать о том, что многих еще можно спасти, и преступники должны понести наказание. Не предусмотрена уголовная ответственность по праву и за попустительство самоубийству, которое может проявляться в форме непринятия мер предупреждения готовящегося самоубийства в тех случаях, когда лицу об этом достоверно известно. К попустительству следует отнести случаи невоспрепятствования самоубийству в момент его совершения, когда лицо имеет возможность пресечь его. Не наступает уголовная ответственность и за недоносительство о достоверно известном готовящемся или совершенном самоубийстве. Здесь, как кажется, должны применяться меры общественного воздействия. 
 

Список  используемой литературы

1.Конституция  Российской Федерации: принята  всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. – М. Юрид. лит., 1993. – 64с. 
2.Уголовный кодекс Российской Федерации ( ред. 14.02.10г)

3.Государственный  статистический отчет о преступности "Единый отчет о преступности" по России. Данные АГИЦ МВД  РФ.

4. Борзенков  Г.Н. "преступления против жизни  и здоровья:закон и правоприменительная  практика" издательство "Зерцало" 2008г.

5. Гилинский  Я. И. Основные тенденции динамики  самоубийств в России . – СПб.: Алетейа, 2000

      6. http://www.religare.ru/print40143.htm 

      7. http://www.cirota.ru/forum/view.php?subj=48008 

      8. http://ru.wikipedia.ord/wiki