Приемы, используемые защитником для получения доказательств

Приемы и способы, используемые защитником для получения доказательств.

                                                   Оглавление

Введение       . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . …  

Глава I Понятие доказательств и доказывания………………………………….

§1. Способы собирания и проверки доказательств

Глава II Адвокат-защитник, как субъект доказывания………………………………..

§1. Судебное доказывание как деятельность адвоката в уголовном судопроизводстве ….   
§2. Участие адвоката-защитника в следственных действиях и проблема формирования доказательств      . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Криминалистические  средства и методы в деятельность адвоката-защитника

Глава III   Проблемы совершенствования правовых основ и практики участия защитников в собирании доказательств  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ……. .. 

Заключение   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ……….. 

Список источников и литературы .  . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . ………

Введение

Уголовно-процессуальный закон (ст.51 УПК) предоставляет защитнику  право участвовать в следственных действиях, которые производятся с  участием подзащитного подозреваемого или обвиняемого. Это действенное  средство осуществления защитником своих функций на предварительном  следствии. Надо ли ему участвовать  в следственных действиях, решает сам  защитник. Однако он обязан это делать, если подзащитный изъявил такое  желание, а также в случаях, когда  тот является несовершеннолетним либо страдает психическими или физическими  недостатками, препятствующими самостоятельному осуществлению защиты.

Даже тогда, когда адвокат  считает, что его присутствие  на том или ином следственном действии ничего не дает с точки зрения защиты, но подзащитный настаивает на своем, игнорировать его волю было бы неверным в этическом, да и в правовом плане.

Право защитника на участие  во всех следственных действиях с  участием подозреваемого (обвиняемого)должно быть гарантировано обязанностью следователя своевременно уведомить защитника о времени и месте их производства. Закон (ст. 51 УПК) не оставляет сомнений относительно обязанности следователя ставить защитника в известность о намерении осуществить конкретное следственное действие с его подзащитным. И тем не менее есть необходимость адвокатам сразу же после вступления в дело ставить в известность следователя в письменной форме о намерении принимать участие в следственных действиях. Это объясняется тем, что судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской федерации в данном вопросе занимает такую позицию, что закон не обязывает следователя извещать защитников о всех проводимых следственных действиях. О намерении последних принимать в них участие должны свидетельствовать заявления об этом или ходатайства (Бюллетень Верховного Суда РФ, 1992, № 4,с. 8).

Нередко защитник оказывается  не в состоянии принять участие  в том или ином следственном действии в назначенное следователем время и вынужден просить перенести его.

Если это можно сделать  без ущерба для расследования, следователи  обычно удовлетворяют просьбу адвоката. Однако некоторые следственные действия носят неотложный характер и промедление  с ними чревато утратой доказательств. К тому же у следователей в производстве, как правило, находятся десятки  уголовных дел. Поэтому адвокату, принимающему на себя защиту по новому делу, целесообразно соизмерять свои возможности, чтобы не создавать  осложнений следователям или не свести защиту к участию лишь в допросах подозреваемого и обвиняемого и  в выполнении требований ст. 201—203УПК.

Глава I Понятие доказательств и доказывания

Каждое из обстоятельств, входящих в предмет доказывания, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для уголовного дела, дознавателем, следователем, прокурором и судом  может быть установлено (доказано) лишь при помощи доказательств. В соответствии с ч. 1 ст. 74 УПК, доказательствам является любое сведение, на основании которого в предусмотренном законом порядке суд, прокурор, следователь, дознаватель устанавливают наличия или отсутствия обществено опасного деяния, виновность лица, его совершившего, иные обстоятельства, подлежащее доказыванию, также других обстоятельств, имеющих значение для законного разрешения уголовного дела.

Анализ указанной  статьи выделить следующие признаки уголовно - процессуальных доказательств, по содержанию представляющие собой:

а) сведения о  явлениях, событиях, имевших место в прошлом или существующем в настоящем (информация об обстоятельствах УД, достоверность которой предстоит проверить), так же доказательственные сведении (проверенная информация, достоверность которой уже установлена и на основе которой можно сделать выводы по обстоятельствам, входящих в предмет доказывания);

б) любые сведении и данные, имеющие значение для  дела, то есть сведения, на основе которых устанавливается наличия или отсутствия общественно опасных деяний, виновность или невиновность лиц, в совершение преступлений и иные обстоятельств, необходимых для правильного разрешения УД.

При определение доказательств принято исходить из единства доказательственных информаций (их содержаний) и процессуальных источников (их процессуальных форм). Это вызвано тем, что вне процессуальной формы (предусмотренных УПК источников доказательства) ни какая информация не будет иметь доказательственного значения.

По процессуальной форме доказательства обязаны отвечать следующим условиям:

1)   получены  в результате деятельности уполномоченных  на то должностных лиц и 

 государственных органов;

2) получены из  предусмотренного законом источника. Не могут служить доказательствами по делу анонимные заявления, слухи, домыслы, информация, полученная в результате применения негласных оперативно-розыскных мер, без проверки ее следственным путем;

3) получены  в  установленном законом процессуальном  порядке. Даже если сведение

получено из законного источника,  но с отступлением от регламентированной процессуальной нормой процедуры, достоверность доказательственных материалов ставятся под сомнения.

Доказательств, полученных с нарушением закона, признают не имеющих юридической силы и они не могут быть положены в основу обвинения, а так же их нельзя использовать для доказывания обстоятельств, образующих предмет доказывания;

4) зафиксированным  способом, предусмотренным уголовно - процессуальным законодательством. Если это показания, то они должны исходить от лица, обладающим статусом соответствующим участника процесса. Если доказательственная информация устанавливается с помощью вещей, предметов и документов, они должны процессуально оформлены и приобщены к делу.

В зависимости от конкретных особенностей доказательства (источник происхождения, отношение к предмету доказывания и т.п.) их можно классифицировать на по следующим группам:

-первоначальные или производные;

-обвинительные или оправдательные;

-прямые или косвенные;

-личные или вещественные.

При этом учитывается - что одни и те же доказательства в зависимости от оснований классификации могут быть отнесены к различным группам.

Доказательства  делятся на первоначальные и производные  в зависимости от характера источника  доказательства и наличия промежуточных  носителей необходимой информации. Первоначальные - это доказательства, полученные из первоисточника информации (подлинники документов, показания очевидца преступления, заключение эксперта, орудие преступления). Производные - это доказательства, содержащиеся в источнике, который получил искомые сведения из другого источника (копии документов, показания лица об обстоятельствах, которые ему стали известны со слов очевидца; слепки и оттиски следов, обнаруженных на месте преступления).

Классификация доказательств как обвинительные и оправдательные зависит от их отношения к обвинению. Обвинительные доказательства - которые указывают на наличие событий преступления, виновность обвиняемого в совершении общественно опасного деяния и отягчение его наказание в случаях вынесения обвинительного приговора суда. Оправдательные - свидетельствуют об отсутствии событий преступлений, невиновности обвиняемого или смягчают его наказание (даже в случае признания виновным по приговору суда).

Классификация доказательства на прямое и косвенное основано на их отношении к предметам доказывания. Прямые доказательства, это такие сведения, которые содержат информацию об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания.

Косвенное доказательство содержит сведение об обстоятельствах, которое предшествовало, сопутствовало или следовало за доказываемым событием и само по себе не устанавливает и не опровергает обстоятельство, входящее в предмет доказывания. Однако по их совокупности посредством анализа позволяется сделать вывод по обстоятельствам, подлежащим доказыванию по УД.

Доказательства  разграничиваются на личные и вещественные в зависимости от того, в сознании людей или на материальных объектах - отобразились следы событий преступлений или сведений, имеющих значение для уголовного дела. Личные доказательства представляют собой значимую информацию кусаемую увиденного или услышанного, а ее уголовно-процессуальными источниками являются свидетель, потерпевший, обвиняемый, подозреваемый, эксперт и специалист. К ним также относятся заключения эксперта и специалиста и иные сведения, которые содержащаяся в протоколах следственных действий и судебных заседаний и иных документах. 

Когда следы преступления отражены непосредственно на материальных объектах, а значимая для дела информация постигается путем непосредственного восприятия индивидуального признака предмета, такие доказательства именуются вещественными (например: образцы для сравнительного исследования, орудия преступления, предметы преступного посягательства).

Первоочередная цель доказывания в уголовном процессе - выяснение фактических обстоятельств дела, достоверного установления событий преступления и лиц, его совершивших. 

§1. Способы собирания и проверки доказательств

Способы собирания   и  проверки доказательств  -   реализуемые  в предусмотренных процессуальным законодательством действий следователя,  суда и других управомоченных   на   это   лиц   и  органов,  приемы  и  операции, редназначенные   для   поиска,   обнаружения,    получения,    закрепления, исследования фактических данных (информации) определенного вида.  Нельзя, как это иногда делается, сводить процессуальное понятие способа собирания  и  проверки  доказательств  только к порядку, форме производства соответствующих действий.  Поскольку процессуальная регламентация  опирается на  реально  существующие закономерности познания,  заставляет действовать в точном соответствие с ним,  поскольку она охватывает собирание  и  проверку доказательств   не   только  "извне",  но  и "изнутри"  само  содержание соответствующих действий. Основными способами собирания и проверки доказательства   являются познавательные  приемы  и  операции,посредством  которых  осущ-ествляется  приобретение  необходимой  информации   и передачи ее адресатам доказывании.

Наличие формализованных  правил,  исполнение которых должно удостоверить ход и результаты  использования  соответствующих,познавательных  приемов  и операций,  состав-ляет  специфику процессуальных способов собираний и проверки доказательства,  но не исчерпывают содержаний  и целей их законодательной регламентации.   Можно выделить следующие обязательные элементы характеристик в   законе каждого  процессуального  способа  собирания  и  проверки доказательств как особого сочетания   приемов   и   операции,   предназначенные   для   получений   и передачи  доказательственной  информации:   

а) определения вида сведении,   на получение которых  направлены   данные  способы;  

б)  перечень  участников;  

в) описание  приемов и операции по собираниям и проверке доказательств;

г) места и  время  применений  этих  приемов  и  операций;  

д)  условие  их допустимости;  

е) последовательность приемов  и операций;

ж) меры обеспечений полноты и достоверности доказательства во избежание попыток  заинтересованных лиц  препятствовать  их  получению  или  исказить  их;

з) меры обеспечения всесторонности собирания и проверки доказательств;  

и)  меры  предотвращений необоснованного  вторжения  в  сферу  личных интересов граждан,  обеспечения безопасности и ограждения достоинства лиц,  у которых или с помощью  которых должны    быть    получены    соответствующие  сведения;   

к)   специальное детализированное определение приемов  и   операций   по   закреплению   собранных   сведений    и    результатов   их  проверки,   как   и сведения,   удостоверяющие соответствие действий по  собиранию  и  проверке  доказательства,  требованиям закона.       

Вывод -   система   регламентации  каждого   способа   собирания   и проверки  доказательств  отображает черты,  присущие процессу доказывания по уголовным делам в целом.  

Глава II Адвокат-защитник, как субъект доказывания

Субъектом собирания доказательств  адвокат - защитник. Способами собирания им доказательств служат: а) получение предметов, документов и иных сведений; б) опрос лиц (в том числе специалистов) с их согласия; в) истребование документов от органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставить запрашиваемые документы или их копии (ч. 3 ст. 86). Представляется, что закон не случайно говорит о собирании защитником не предметов и документов, которые могут стать доказательствами лишь после удовлетворения ходатайства об их приобщении к делу, а именно доказательств. В соответствии с принципом равенства сторон сведения, собранные защитником, сразу являются доказательствами, так же как и сведения, собираемые его процессуальными противниками, — следователем, органом дознания, дознавателем, прокурором и судом. Вместе с тем, по смыслу ч. 2 ст. 159, в ходе предварительного расследования следователь и дознаватель фактически имеют возможность отказать в удовлетворении соответствующего ходатайства защитника, если сочтут, что обстоятельства, об установлении которых ходатайствует защитник, не имеют значение для данного уголовного дела. Однако по окончании предварительного расследования и ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь обязан выяснить, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты (ч. 4 ст. 217). В обвинительном заключении указывается перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты (п. 6 ч. 1 ст. 220). Кроме того, к обвинительному заключению прилагается список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны защиты с указанием их места жительства или места нахождения (ч. 4 ст. 220). Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон (ч. 4 ст. 271). Таким образом, защитник имеет практическую возмож-

ностъ добиться допроса ранее опрошенных им лиц в судебном разбирательстве, даже если следователь и дознаватель отказали ему в этом на предварительном расследовании. Письменные объяснения, полученные в результате опроса, также могут быть представлены следователю, дознавателю и в суд в качестве иных документов (ст. 84). Это, конечно, не исключает в дальнейшем допрос этих лиц как свидетелей. Что касается других доказательств (предметов и документов), полученных защитником и представленных им для рассмотрения в судебном разбирательстве, то по смыслу закона они также должны быть приобщены следователем к материалам дела и направлены в суд вместе с доказательствами обвинения. Рассмотрим способы собирания защитником доказательств подробнее.

Получение предметов, документов и иных сведений как способ собирания  доказательств защитником может осуществляться любыми способами, не запрещенными законом, в частности, путем: добровольной передачи ему предметов и документов подзащитным и другими гражданами как по просьбе защитника, так и по их собственной инициативе; передачи заключений специалистов, а также материалов, добытых с помощью лиц, занимающихся частной детективной (сыскной) деятельностью в соответствии с Законом РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» от 11.03.92 г. Последние вправе осуществлять сбор сведений по уголовным делам на договорной основе с участниками процесса путем: устного опроса граждан и должностных лиц (с их согласия), наведения справок, изучения предметов и документов (с письменного согласия их владельцев), внешний осмотр строений, помещений и других объектов, наблюдение для получения необходимой информации в целях оказания вышеперечисленных услуг.

Опрос лиц с их согласия представляет собой получение защитником письменных объяснений, которые могут быть представлены следователю, дознавателю и в суд в качестве иных документов (ст. 84 УПК).

Истребование защитником документов от органов государственной  власти, местного самоуправления, общественных объединений и организаций порождает обязанность указанных органов и организаций в соответствии с порядком, установленным законодательством, предоставить ему запрашиваемые документы и их копии. При этом адвокатам, участвующим в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по делам, связанным со сведениями, составляющими государственную тайну, могут быть предоставлены сведения, составляющие государственную тайну, без проведения в отношении них каких-либо проверочных мероприятий (ст. 21 Закона Российской Федерации «О государственной тайне» от 21.07.93 г.). Они предупреждаются о неразглашении государственной тайны, ставшей им известной в связи с исполнением ими своих полномочий, и о привлечении их к ответственности в случае ее разглашения, о чем у них отбирается подписка. Однако, согласно ст. 11 Федерального закона «Об информации, информатизации и защите информации» от 20.02.95 г., не допускаются сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни, а равно информации, нарушающей личную тайну, семейную тайну, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений физического лица без его согласия, кроме как на основании судебного решения. Поэтому предоставление адвокатам по их запросам документов, содержащих названные сведения, возможно только при условии предоставления на это согласия лица, которого касаются эти сведения.

Фиксация сведений, полученных защитником, а также обстоятельств  обнаружения или получения им предметов и документов может производиться в письменной форме (например, письменное оформление результатов опроса в виде объяснений), путем видео- и звукозаписи, привлечения свидетелей и специалистов.

Получаемые защитником предметы и документы, иные сведения должны отвечать требованиям допустимости доказательств. Так, должен быть известен, зафиксирован и проверяем их первоисточник; они должны быть получены только тем защитником, который допущен к участию в данном уголовном деле; лица, у которых получены сообщения в порядке опроса должны быть информированы о том, что эти данные необходимы для оказания юридической помощи и представления в качестве судебных доказательств. Опрос лиц производится только с их согласия. Адвокат не вправе опрашивать уже допрошенных дознавателем, органом дознания, следователем или судом лиц с целью склонить их к отказу от показаний или их изменению. Защитник не может производить или использовать результаты негласных действий, которые можно квалифицировать как оперативно-розыскные, поскольку право на проведение оперативно-розыскной деятельности в силу ст. 13 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» принадлежит только подразделениям определенных государственных органов.

Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший; гражданский  истец, гражданский ответчик и их представители не могут собирать непосредственно доказательства. Они вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств (ч. 2 ст. 86 УПК). Таким образом, эти участники судопроизводства собирают не доказательства, а только предметы и документы, которые могут быть лишь представлены ими дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору и суду, которые и решают вопрос о возможности приобщения их к материалам уголовного дела в качестве доказательств.

Проверка доказательств, так же как и их собирание, является необходимым элементом процесса доказывания. Способами проверки доказательств, как следует из содержания ст. 87, признаются; а) сопоставление проверяемых доказательств с другими доказательствами, б) установление источников доказательств, в) получение иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. По смыслу данной нормы целью проверки доказательств является подтверждение или опровержение проверяемого доказательства. Следует иметь в виду, что достижение этой цели невозможно также без помощи оценки доказательств, т. е. мыслительной логической деятельности, которая рассматривается как отдельный элемент процесса доказывания (ст. 88). Поэтому проверку доказательств необходимо отличать от их оценки, хотя они сопутствуют друг другу и могут осуществляться практически одновременно. Так, сопоставление доказательств может, на наш взгляд, осуществляться как средствами проверки, так и оценки. Если речь идет о физическом сопоставлении предметов (например, при их осмотре, в ходе экспертного исследования следов, образцов почерка и т. д.), имеет место проверка доказательств. Когда же сопоставление сведений имеет мысленный характер, следует говорить об оценке. Мысленное сопоставле-. ние может иметь место как при физическом сопоставлении предметов (как отражение этого процесса в сознании субъекта доказывания), так и вне его (в ходе oneрирования мысленными образами предметов, логического анализа показаний и т. д.) Непосредственная задача собственно проверки доказательств состоит в том, чтобы обеспечить условия для их оценки в совокупности. При этом совокупность доказательств может пониматься не только как их общая совокупность, позволяющая проверить все доказательства, собранные но данному делу, но и как совокупность доказательств в пределах их локальных проверочных комплексов, создающая условия для проверки отдельных доказательств. Например, показания свидетеля о том, что он слышал голоса людей, которые кричали Друг на Друга, могут быть проверены совокупностью доказательств, подтверждающих, что с того места, где находился свидетель, действительно можно было слышать голоса людей, разговаривающих на повышенных тонах; что данный свидетель обладает нормальным слухом; что он не заинтересован в исходе данного дела. Комплекс названных доказательств позволяет прийти к достаточно обоснованному выводу, что показания свидетеля о том, что он слышал, соответствуют действительности и им можно доверять. Таким образом, задачей проверки доказательств является формирование совокупности доказательств, достаточной для вывода об их достоверности.

В статье 87 говорится, в частности, о проверке доказательств путем  «установлениям их источников. Однако если источник сведений неизвестен, сведения не признаются доказательствами. Так, не могут быть допущены в качестве доказательств показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности (п. 2 ч. 2 ст. 75). Поэтому названное положение следует понимать в том смысле, что при неизвестности или неопределенности источника полученных сведений или их происхождения необходимо восполнять этот недостаток путем собирания дополнительных доказательств.

В ряде случаев закон предполагает или прямо устанавливает определенную последовательность действий по проверке доказательств. К числу таких случаев относятся:

проверка производных  доказательств путем получения  доказательств перво

начальных, если последние  достижимы;

проверка ранее полученных показаний нескольких лиц, в которых  имеются

существенные противоречия, путем проведения между ними очной  ставки

(ст. 192);

проверка показаний свидетеля, потерпевшего, подозреваемого и обвиняемо

го об опознании ими  данного лица или предмета с помощью  их предвари

тельного допроса об обстоятельствах, при которых они наблюдали  это лицо

или предмет, а также о  приметах и особенностях, по которым  они могут его

опознать (ст. 193);

проверка имеющихся в  деле доказательств, указывающих на причины смер

ти или вред, причиненный здоровью; вызывающих сомнение относительно

вменяемости или способности  подозреваемого, обвиняемого самостоятельно

защищать свои права и  законные интересы в уголовном судопроизводстве и

другие обстоятельства, указанные  в ст. 196, — путем обязательного  проведе

ния судебной экспертизы;

 состоит из следующих  обязательных элементов:

- краткая (не более 1-го  абзаца) характеристика эпохи в  смысловой и стилистической «увязке»  с темой работы;

-  формулировка цели работы (например: «Цель работы – изучение «Чудес Св. Дмитрия как исторического источника по военной истории ранних славян»);

-  обоснование хронологических и географических рамок исследования;

-  указание на то, на основе каких источников пишется курсовая работа и подробная характеристика источниковой базы;

-  историографический обзор (если при написании работы не предусмотрено отдельной главы, посвященной анализу историографии);

-  описание структуры работы (Например: «Работа состоит из Введения, четырех глав, Заключения и Списка использованных источников и литературы. Первая глава посвящена ... Во второй главе речь идет о ...» и т.д.) 

4) Основной текст. Основной текст состоит из глав, которые, в свою очередь, могут быть разбиты на параграфы. Каждая глава и параграф должны иметь номер и название. В конце каждой главы желательно формулировать выводы по главе. Как писать основной текст — см. раздел IV. 

5) Заключение. В Заключении подводятся итоги исследования и формулируются окончательные выводы (на основе выводов в главах). 

6) Список использованных источников и литературы. В список использованных источников и литературы вносятся все источники и исследования, использованные в данной курсовой работе. Запрещается вносить в список названия работ, которые студент сам не читал и в курсовой не использовал, то есть переписывать сноски из прочитанных книг. Оформляется список в соответствии с библиографическим ГОСТом (см. раздел V). 

Каждая часть курсовой работы (Оглавление, Введение, главы, Заключение, Список использованных источников и  литературы) начинается с нового листа. Название частей (в том числе слово "Глава", номер главы и ее название) пишутся в середине верхней строки нового листа. Параграфы начинаются на том же листе, на котором закончился предыдущий текст; значок "параграф", номер и название параграфа пишется в середине строки. 

IV. ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ РАБОТЫ НАД КУРСОВОЙ.  

Работа над курсовым сочинением слагается из следующих основных этапов: 

1) выбор темы и научного  руководителя (для студентов 1 курса)  или утверждение научным руководителем  темы курсовой работы текущего  года (для студентов 2-4 (5) курсов) – не позднее середины октября.

2) консультация с научным  руководителем, составление плана  работы – ноябрь-декабрь.

2) работа над текстами  источников и изучение исследовательской  литературы – ноябрь-апрель.

3) написание черновика  курсовой – март-апрель;

4) исправление черновика  в соответствии с замечаниями  научного руководителя и написание  окончательного варианта курсовой  работы – апрель – первая  половина мая;

5) публичная защита курсовой  работы (конец мая). 

1) Составление плана курсовой работы. План курсовой работы либо дается научным руководителем, либо составляется самим студентом; в последнем случае, составив план, необходимо показать его научному руководителю для утверждения еще до начала работы над текстом.

2) Работа над текстами источников и изучение исследовательской литературы. На этом этапе идет сбор материала для курсовой. Осуществляется это в форме выписок из источников и литературы. Выписки можно делать различными способами. Мы предлагаем следующую методику:

-  выписки делаются на отдельных листах; на каждом листе делается только одна выписка;

- в верхнем левом углу  дается ссылка на то, откуда  сделана выписка. Эти ссылки  понадобятся для того, чтобы, в  ходе написания текста курсовой, можно было оформлять сноски, уже не обращаясь к прочитанным  Вами книгам и статьям;

-  в верхнем правом углу указывается пункт плана работы (глава, параграф), к которому относится данная выписка. Если одна и та же фраза (фрагмент) источника относится сразу к двум и более пунктам плана, необходимо сделать несколько одинаковых выписок, указав для каждой соответствующий пункт плана;

- выписку целесообразнее  делать в форме полной "закавыченной" цитаты, а затем подчеркнуть основные  моменты, основную мысль (мысли), содержащиеся в этой цитате.

После того как все выписки  будут сделаны, их следует сгруппировать  по пунктам (главам и параграфам) плана  работы. (Именно для этого делались пометки в верхнем правом углу каждой выписки.) В результате выписки по первому пункту составят одну стопку, по второму — другую, и т.д. 

3) Написание черновика курсовой. Текст курсовой работы пишется на основе сделанных выписок:

-  возьмите все выписки, относящиеся к главе I, просмотрите их и составьте рабочий план будущей главы;

-  разложите выписки в соответствии с этим планом, в той последовательности, в которой вы будете использовать их при написании текста;

-  пишите текст главы, подтверждая каждую мысль, взятую из выписки, ссылкой на источник или исследование (переписывая в сноски то, что записано в верхнем левом углу каждой выписки). 

Точно так же пишется текст  каждого из разделов курсовой работы.  

При написании текста не злоупотребляйте  прямыми цитатами. Лучше излагать мысль источника своими словами (обязательно ссылаясь при этом на источник), а цитироватьстоит наиболее яркие "места" источника. Такие цитаты служат с одной стороны иллюстрациями, а с другой — вносят, так сказать, колорит эпохи в курсовую работу.

Из исследовательской  литературы извлекаются только неизвестные  Вам по источнику факты (со ссылкой  на книгу или статью, откуда вы этот факт взяли) и цитируются мнения авторов  по тому или иному вопросу. Переписывать из литературы информацию, которую  вы должны извлекать из источника, запрещается. Это влечет снижение оценки за курсовую работу.

Черновик курсовой работы оформляется точно так же, как  и окончательный вариант. Единственное исключение —  в черновике разрешены зачеркивания, исправления, вставки, вклейки и т.п. 

4) Написание окончательного  варианта курсовой. Этот этап работы заключается в том, что в текст вносятся исправления в соответствии с замечаниями научного руководителя, и все сочинение переписывается набело.