Приготовление к преступлению и покушение на преступление
Введение
Реальную общественную опасность, являющуюся основным признаком преступления, представляет не только завершенное, законченное преступление, но и действия, предшествующие его окончанию. При этом объекты уголовного права либо ставятся под угрозу их нарушения, причинения им вреда, либо такой вред причиняется частично.
В связи с этим преступным и наказуемым является не только уже совершенное преступление, но и общественно-опасные действия, не доведенные до конца по причинам, не зависящим от виновного. К таким действиям относятся приготовление к преступлению и покушение на преступление. Наряду с самим оконченным преступлением они образуют стадии совершения преступления (определённые в законе этапы его подготовки и непосредственного осуществления). Выделяют следующие стадии совершения преступления:
1. Приготовление к преступлению.
2. Покушение на преступление.
3. Оконченное преступление.
Приготовление к преступлению и покушение на преступление как стадии преступной деятельности обладают своими субъективными и объективными признаками, их определение и установление - важный компонент квалификации преступлений.
Большое практическое значение имеет точное установление стадии, на которой пресечено преступление, так как, во-первых, это влияет на саму возможность привлечения к уголовной ответственности, а во-вторых, стадия совершения преступления влияет на объем уголовной ответственности, которую обязан претерпеть преступник.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с общественной опасностью приготовления к преступлению и покушения на преступление.
Предметом исследования выступают нормы уголовного законодательства РБ, закрепляющие институт приготовления к преступлению и институт покушения на преступление.
Актуальность работы заключается в том, что выделять данные стадии необходимо для правильной правовой оценки совершенного преступления, его квалификации, а также для индивидуализации уголовной ответственности.
Цель данной работы: изучить 2 стадии развития преступления: приготовление к преступлению и покушение на преступление.
Достижение указанных целей возможно путем решения следующих задач:
1. Рассмотреть понятия приготовление к преступлению и покушение на преступление.
2. Выявить объективные и субъективные признаки покушения на преступление.
3. Выделить виды покушений на преступление.
4. Определить ответственность за покушение на преступление.
5. И в итоге выяснить, как отграничить приготовление к преступлению от покушения на преступление.
Теоретическую основу данной курсовой работы составляют материалы из учебной и научной литературы, нормативных правовых актов. Основными источниками для достижения поставленных целей и задач являлись Уголовный кодекс Республики Беларусь, а также работы таких правоведов как Н.А. Бабий, В.М. Хомич, Ю.А. Борщев.
Для реализации целей и задач в данной курсовой работе использовались такие научные методы исследования как: метод анализа и синтеза, системный метод.
1.Приготовление к преступлению.
Характеристика приготовительных действий
Стадия приготовления к преступлению при прочих равных условиях − наименее опасная часть последовательного развития преступления. Опасность приготовления к преступлению заключается в том, что лицо приступило к практическому воплощению своих замыслов, т.е. к созданию условий для «успешного» воздействия на объект уголовно-правовой защиты, Чем лучше подготовится преступник, тем легче ему достичь цели.
Приготовление к совершению преступления – это стадия задуманного преступления, охватывающая этап создания условий для совершения этого преступления. [4, с.176]. Часть 1 ст.13 Уголовного кодекса РБ определяет приготовление к преступлению как «приискание или приспособление лицом средств или орудий, либо иное умышленное создание условий для совершения конкретного преступления». [1, ст.13]
Прежде всего, необходимо отметить, что приготовление возможно только при совершении преступлений, субъективная сторона которых характеризуется прямым умыслом. В широком смысле слова приготовлением к преступлению следует считать любую умышленную деятельность, создающую условия для реализации преступления. В отличие от обнаружения умысла (совершить преступление), который не преследуется в уголовном порядке, приготовление характеризуется не только намерением совершить преступление, но и конкретными действиями, создающими условия для последующего совершения преступления. Однако, в отличие от покушения, здесь нет еще непосредственного посягательства на охраняемые уголовным законом отношения.
Объективная сторона приготовления выражается в следующих деяниях:
а) приискании орудий и средств совершения преступления;
б) приспособлении средств и орудий совершения преступления;
в) ином умышленном создании условий для совершения конкретного преступления. [5, с.209]
Рассмотрим более подробно каждое из данных приготовительных деяний:
1.Приискание орудий
и средств совершения
В данном случае можно отметить, что при добровольном отказе от доведения преступления до конца лицо не подлежит ответственности за это преступление. Но в тех случаях, когда сами приготовительные действия являются уголовно наказуемыми, лицо должно быть привлечено к ответственности за эти действия.
2.Приспособлением средств и орудий совершения преступления признается деятельность лица, заключающаяся в таком воздействии на имеющиеся у него предметы, при котором они получили бы свойства и качества орудия или средства преступления. Так, например, приспособлением орудия преступления будет считаться изготовление из куска стали специального ключа, которым виновный в дальнейшем сможет вскрыть транспортное средство и привести в действие двигатель с целью угона или хищения этого транспортного средства. [3, с.128]
3.Иное умышленное
создание условий для
Таким образом, основным содержанием всех приготовительных действий является создание условий для последующего непосредственного совершения преступления.
До совершения преступления лицо может предпринять определённые меры для обеспечения последующего сокрытия следов преступления или предметов, добытых преступным путём, либо уклонения от следствия. Такие меры относятся к действиям, не входящим в объективную сторону преступления, поскольку будут реализованы уже после окончания преступления. Тем не менее, они являются приготовлением к преступлению, ибо влияют на решимость лица приступить к осуществлению самого деяния и обеспечивают реализацию преступного замысла в целом. Например, угон грузовика для перевозки тяжёлых предметов после их похищения может быть для преступника настолько важным условием, что без него само похищение будет неосуществимо.
В большинстве случаев приготовление осуществляется в форме действия (приискание, приспособление), и крайне редко — в форме бездействия (например, не подключение объекта к охране). [4, с.177]
Место осуществления приготовительных действий может и не совпадать с местом совершения преступления.
При всём многообразии приготовительных действий общимдля их характеристики является то, что они:
- времени всегда
предшествуют совершению
- лишь создают
условия для совершения
- не оказывают непосредственного воздействия на объект и не являются деянием объективной стороны приготавливаемого преступления. [2, с.241]
Приготовление возможно к преступлениям, совершаемым как в форме действия, так и в форме бездействия, как к преступлениям с полным составом, так и к преступлениям с усечённым составом.
Вместе с тем, следует иметь в виду, что приготовление возможно к совершению конкретного преступления, а не к преступной деятельности вообще. Однако степень конкретизации желаемого преступления может быть различной. Так, руководитель субъекта хозяйствования, который изготовит ложные документы для получения кредита, приготавливается к выманиванию кредита, хотя бы он ещё и не определил для себя, в каком банковском учреждении намерен «получить» кредит.
Объём реально осуществлённых приготовительных действий значения для квалификации не имеет и может быть самым различным в зависимости от характера и степени сложности приготавливаемого преступления (приготовление к ограблению прохожего или к ограблению банка, приготовление к подделке документов или к фальшивомонетничеству).
Длительность приготовительных действий ограничивается не каким-либо временным промежутком, а конкретным событием, каковым является начальный момент осуществления действий по созданию условий для реализации задуманного преступления. Место осуществления приготовительных действий может и не совпадать с местом совершения преступления. [4, с.178]
Уголовно наказуемым является приготовление не ко всем преступлениям. Законодатель в ч.2 ст.13 УК установил, что приготовление к преступлению, не представляющему большой общественной опасности, уголовную ответственность не влечёт. [1, ст.13] Следовательно, наказуемо приготовление только к менее тяжким, тяжким и особо тяжким преступлениям.
Следует отметить, что в соответствии с ч.3 ст.13 УК РБ ответственность за приготовление к преступлению наступает по той же статье Особенной части УК, что и за оконченное преступление, но со ссылкой на ст.13 УК РБ. Следовательно, указание в квалификации следующего содержания: «ч.1 ст.13 и ч.1 ст.139 УК РБ» - будет означать, что лицо привлекается к ответственности за приготовление к совершению убийства без отягчающих обстоятельств. [3, с.130]
Так же уголовное законодательство выделяет случаи совершения в процессе приготовительных действий какого-либо иного, отличного от готовящегося преступления. Такие действия квалифицируются по совокупности преступлений — по статье, предусматривающей ответственность за совершённое при приготовлении преступление, и как приготовление к задуманному преступлению (идеальная совокупность). Однако если состав задуманного преступления содержит в себе признаки совершённого в процессе приготовления преступления, то ответственность наступает только за приготовление к задуманному преступлению. [5, с.210-211] Например, незаконное изготовление взрывчатых веществ с целью уничтожения имущества квалифицируется по совокупности преступлений. Если же такие вещества изготавливались для совершения взрывов с целью дестабилизации общественного порядка, то содеянное образует лишь приготовление к диверсии. [1, ст.360]
2.Понятие и
признаки покушения на
После того, как виновный посчитает, что совершенные им приготовительные действия приобрели надлежащий объем и он готов к совершению преступления, он начинает непосредственное исполнение общественно опасного деяния. Данный момент времени является пограничным. Именно здесь считается, что стадия приготовления к преступлению закончена и началась стадия покушения на преступление.
[3, с.130]
Содержание понятия «покушение на преступление» раскрывается в ст.14 УК РБ, согласно которой покушением на преступление признаются умышленное действие или бездействие лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. [1, ст. 14]
Покушение на преступление — это стадия непосредственного осуществления преступления, завершившаяся до его окончания. Лицо не просто направляет свои действия на совершение преступления, а фактически его осуществляет. Если представить преступление как продолжающийся во времени процесс, то прекращение преступления в любой момент после начала, но до полного его окончания и образует покушение на преступление. Начало покушения и начало преступления определяются одним и тем же моментом — началом выполнения деяния, являющегося признаком объективной стороны состава преступления. Момент же окончания стадии покушения всегда наступает до момента окончания преступления. Таким образом, покушение представляет собой частичное выполнение объективной стороны состава задуманного преступления. [4, с. 179]
Покушение на преступление возможно как в материальных, так и в формальных составах. И в тех, и в других покушение может образовывать выполнение виновным части деяния, составляющего объективную сторону преступления. Но в материальных составах покушением на преступление будет признаваться также выполнение всего общественно опасного деяния (или совокупности таких деяний), если общественно опасные последствия не наступили по обстоятельствам, не зависящим от волеизъявления виновного лица. [3, с.131] Например, если в результате выстрела, которым лицо намеревалось причинить смерть, наступили тяжкие телесные повреждения, то содеянное рассматривается только как покушение на убийство, а не как оконченное умышленное причинение тяжких телесных повреждений.
Покушение на преступление характеризуется объективными и субъективными признаками, составляющими в совокупности состав этой стадии неоконченного преступления. Эти признаки позволяют отличать покушение на преступление, с одной стороны, от приготовления к преступлению, с другой — от оконченного преступления.
Если приготовление к преступлению создает лишь условия для совершения задуманного преступления, то покушение на преступление создает реальную опасность причинения вреда объекту посягательства.
В связи с этим объективная сторона покушения на преступление характеризуется следующим: в отличие от приготовления к преступлению при покушении субъект оказывает непосредственное воздействие на объект совершаемого преступления. Жена ударила своего мужа утюгом по голове с целью убийства, но нанесла тяжкие телесные повреждения. В момент удара жизнь потерпевшего подвергалась непосредственной и реальной опасности. При покушении лицо совершает действие (бездействие), непосредственно направленное на совершение преступления. Оно начинает или продолжает выполнение объективной стороны задуманного преступления. Субъект дает взятку должностному лицу. Но тот отказывается. Попытка дать взятку есть выполнение объективной стороны дачи взятки.
Важно выявить, является ли совершенное деяние частью объективной стороны готовящегося или совершаемого преступления. Одни и те же действия в зависимости от характера преступного посягательства могут быть как покушением на преступление, так и приготовлением к преступлению. Например, проникновение лица на склад с боевыми припасами с целью совершения кражи будет расцениваться как покушение на преступление, а те же действия с целью осмотра места для совершения террористического акта как приготовление к преступлению.
Покушение на преступление невозможно в случаях, когда уголовный закон для состава оконченного преступления считает достаточным совершение деяния, содержащего угрозу наступления определенных последствий. Субъективная сторона покушения на преступление характеризуется умышленной виной. Покушение на преступление возможно только с прямым умыслом.
Покушение возможно при осуществлении преступлений путём активных действий либо путём бездействия, приравниваемого к действию. Бездействие-невмешательство, характерное для длящихся преступлений, не имеет стадии покушения, поскольку считается юридически оконченным уже в момент возникновения преступного состояния. Однако при смешанном бездействии покушение возможно при неудавшемся осуществлении лицом активных действий. Так, попытка уклониться от очередного призыва на военную службу путём предъявления подложных документов (ст.435 УК) является покушением на совершение данного преступления. [4, с.179]
Покушение может иметь место только при осуществлении преступления с прямым умыслом, и, следовательно, само покушение также совершается с прямым умыслом. Следует иметь в виду, что покушение в отличие от приготовления возможно и при аффектированном умысле.
В специальной литературе периодически обсуждается вопрос о возможности покушения с косвенным умыслом. Юридическим обоснованием такого допущения является недостаточно чёткое определение субъективной стороны неоконченного преступления в УК. Статья 13 УК РБ само приготовление считает умышленными действиями, а субъективную сторону приготавливаемого преступления не раскрывает вообще. Статья 14 УК РБ называет покушением умышленные действия, которые направлены на совершение преступления, субъективная сторона которого не уточняется. Поскольку ст.22 УК РБ прямо называет умышленным деяние, которое совершается как с прямым, так и с косвенным умыслом, то делается вывод о возможности косвенного умысла при неоконченном преступлении. В обоснование такой позиции приводятся также примеры совершения действий, создающих очень высокую вероятность причинения смерти, которая не наступает в силу случайных обстоятельств (совершение взрывов, сбрасывание с высоты или с движущегося транспортного средства и т.п.). Оставлять такие случаи безнаказанными только потому, что случайно никто не пострадал, нецелесообразно, и, несмотря на отсутствие у виновного прямого умысла на лишение жизни, его следует привлекать к уголовной ответственности за покушение на убийство. [4, с.180]
В данных утверждениях справедливым является только констатация повышенной общественной опасности приведенных выше действий и необходимость наказания виновных. Однако решение этой проблемы возможно не путём допущения покушения с косвенным умыслом, а только путём введения специальной статьи об ответственности за совершение действий, создающих опасность для жизни и здоровья лица.
В юридической литературе и судебной практике распространено убеждение о значительно меньшей степени общественной опасности неоконченного преступления и о меньшей опасности приготовления по сравнению с покушением. Соглашаясь с таким подходом в целом, не следует абсолютизировать это положение. Например, факт осуществления приготовительных действий свидетельствует о наличии заранее обдуманного умысла, что само по себе свидетельствует о большей общественной опасности виновного в силу стойкости его антиобщественных взглядов. Случайный преступник, покушавшийся на аналогичное преступление, может оказаться менее общественно опасным, чем тот, кто заранее тщательно всё планировал и готовил. Нельзя к тому же ставить в заслугу приготавливавшемуся, впрочем, как и покушавшемуся, то обстоятельство, что преступление фактически остановлено на менее опасной стадии, ведь преступление прервано помимо их воли и вопреки ей. При отсутствии внешних препятствий и первый, и второй довели бы преступление до конца, но опасность личности первого была бы всё-таки выше. Покушение может быть не меньшей опасности, чем оконченное преступление. Для иллюстрации этого положения достаточно сравнить покушение на убийство двух и более лиц, завершившееся причинением смерти одному и причинением тяжких телесных повреждений второму человеку, и оконченное убийство одного человека, например из корысти. [2, с.238-239]
2.1 Виды покушений на преступление
В уголовно-правовой литературе выделяют следующие виды покушений:
1. Оконченное покушение.
2. Неоконченное покушение.
3. Негодное покушение:
а) покушение на негодный объект;
б) покушение с негодными средствами.
Деление покушения на оконченное и неоконченное осуществляется в зависимости от объёма выполненного деяния.
1.Оконченным покушением является такое противоправное повеление лица, при котором оно выполнило все задуманные им действия, но преступный результат не наступил по обстоятельствам не зависящим от его воли. Так, например, виновный, желая совершить убийство, направил оружие в сторону потерпевшего и нажал на спусковой крючок. Произошел выстрел, но в этот момент потерпевший наклонился, и пуля в него не попала. В подобной ситуации виновный совершил все задуманные им действия – произвел выстрел. Преступного же результата – смерть потерпевшего – не наступило. Следует говорить о том, что в данной ситуации имело место оконченное покушение. [3, с.131]
Для правильного определения того, является покушение оконченным или не оконченным, в юридической литературе выделяют два критерия: объективный и субъективный.
В соответствии с объективным критерием покушение предлагается считать оконченным, когда виновным совершены все действия, объективно необходимые для достижения результата. Между тем, объективный критерий в таком философском понимании содержит в себе существенное противоречие. Ведь если совершены все необходимые действия, то результат должен наступить, и тогда будет совершено оконченное преступление, а не оконченное покушение. Если же результат не наступил, то это означает, что совершены не все объективно необходимые действия. Следовательно, данный критерий в таком понимании фактически исключает саму возможность существования оконченного покушения. Например, попытка выстрелить в жертву из незаряженного оружия свидетельствует о том, что виновный выполнил не все объективно необходимые действия, а именно, не дослал патрон в патронник. Однако нажатием на курок направленного на жертву пистолета завершаются действия лица по причинению смерти, и при её отсутствии содеянное является оконченным покушением. Поэтому оконченное покушение должно определяться не по объективной достаточности совершённых действий, а по соответствию фактически содеянного описанию объективной стороны состава преступления в статье Особенной части УК. В связи с этим содержание объективного критерия основано не на философском понимании объективно необходимого, а на соответствии содеянного юридическим признакам совершаемого преступления. [4, с.184]
Субъективный критерий оконченного покушения означает совершение лицом всех тех действий, которые по его убеждению были необходимы и достаточны для достижения результата. Определение оконченного покушения должно осуществляться с учётом как объективного, так и субъективного критериев.
При осуществлении некоторых преступлений лицо может использовать такие способы, которые предполагают последующее развитие событий без непосредственного участия самого виновного. Рассмотрим следующий пример. С целью отравления неверного супруга жена всыпала яд в кружку с вином и поставила её на стол, рассчитывая, что, придя с работы, супруг выпьет содержимое кружки и будет отравлен. С точки зрения объективного критерия покушение на убийство в таком случае будет считаться оконченным, как только кружка с отравленным вином будет поставлена на стол. Дальнейшее участие супруги в отравлении мужа не требуется, поскольку она рассчитывает на определённые действия самого мужа. Однако между оставлением кружки на столе и действиями мужа существует определённый промежуток времени, в течение которого жена может осуществлять контроль над последующим развитием событий. Постояв некоторое время у стола и ужаснувшись творимому, супруга может вылить отравленный напиток и прекратить посягательство. Для оценки подобного рода действий большое значение имеет субъективный критерий, то есть представление самого виновного о завершённости своих действий. Покушение на такие преступления следует считать оконченным с момента, когда лицо утрачивает контроль над последующим развитием событий, либо будучи объективно неспособным влиять на события (нельзя, например, контролировать полёт пули), либо в связи с осознанным принятием решения о завершённости своих действий и отказом от любых попыток предотвращения вреда (например, при установке автоматически срабатывающих устройств). [4, с.185]
2. Неоконченным покушением является такое покушение, при котором виновный не смог выполнить всех задуманных им действий по обстоятельствам, не зависящим от его воли. Например, желая совершить хищение из банка, виновный планирует под видом посетителя проникнуть в банк, где, угрожая кассиру, завладеть деньгами, находящимися в кассе. Он проникает в помещение банка, однако его вид и поведение вызывают подозрение у сотрудников охраны банка, и в момент, когда он требует выдать ему деньги, его задерживают. В этой ситуации виновный не смог выполнить всех задуманных им действий, а именно не смог завладеть имуществом, в связи с чем содеянное им надлежит квалификации как неоконченное покушение. [3, с.132]
3. Негодное покушение - это
совершение лицом таких
3.Негодное покушение может быть как оконченным, так и неоконченным. Однако особенностью негодного покушения является то, что даже при условии, что его продолжению никто не будет препятствовать, оно в силу своих объективных свойств не может привести к завершению преступления. Такая невозможность обусловлена либо отсутствием предмета посягательства или потерпевшего, либо использованием в процессе совершения преступления орудий, средств или способов, непригодных для причинения вреда. Соответственно обстоятельствам, обусловливающим негодность покушения, выделяются виды такого покушения: покушение на негодный объект (предмет) и покушение с негодными средствами. [5, с.217]
а) Покушение на негодный объект. Покушение на негодный объект имеет место при попытке причинить вред объекту путём воздействия на отсутствующий предмет преступления либо на отсутствующего потерпевшего при попытке воздействия на человека. Следует отметить, что под негодным объектом понимается не некий испорченный объект, за что в юридической литературе нередко критикуется данный термин, а реально отсутствующий объект либо не тот объект, которому лицо намеревалось причинить вред своими действиями. Так, намереваясь похитить деньги, преступник вскрывает сейф, который оказывается пустым, и вред отношениям собственности не причиняется ввиду отсутствия предмета хищения; намереваясь похитить документы, лицо фактически завладевает деньгами и вместо вреда порядку управления причиняет вред отношениям собственности; застигнутый ночью в магазине похититель, спасаясь от преследователей, стреляет в манекен, принятый им за сторожа, и не причиняет вред жизни человека из-за отсутствия потерпевшего. В этих и им подобных случаях виновный имеет умысел на причинение и пытается причинить вред конкретному объекту путём завладения конкретным предметом или причинения физического вреда человеку, однако, его намерение не реализуется и не могло быть реализовано.
Покушение на негодный объект, если вред причиняется иному объекту, является разновидностью фактической ошибки (ошибкой в объекте). Поскольку ошибка в объекте проявляется путём воздействия на ошибочный предмет, необходимо отличать её от ошибки в предмете. Суть покушения на негодный объект состоит в том, что лицо заблуждается по поводу того, в каких конкретных общественных отношениях участвует тот предмет, на который оказывается ошибочное воздействие, а не в количественных или каких-либо иных признаках этого предмета. Когда же лицо не причиняет вред объекту в связи с отсутствием предмета преступления или потерпевшего, никакой ошибки в объекте нет.
Любое покушение на негодный объект квалифицируется как покушение на задуманное преступление. Вместе с тем, если при таком покушении реально причинён вред иным объектам, то вопрос об ответственности решается в зависимости от действительного психического отношения лица и законодательного описания вины к такому вреду.[5, с. 218]
