Приговор
Министерство образования и науки Российской Федерации
ГОУ ВПО
«Уральская государственная юридическая академия»
Кафедра уголовного процесса
КУРСОВАЯ РАБОТА
На тему: Приговор
Выполнила: студентка 43
группы ВФ
Абрашова Е.С.
Проверила: Мерзлякова М.В.
2011г.
ПЛАН
Введение…………………………………………………………
Глава I. Правовая природа приговора
как акта правосудия. Его понятие, сущность,
свойства, значение и место в системе актов
уголовного производства.…................
Глава II. Виды приговоров и требования, предъявляемые к ним. …….....10
§1. Виды приговоров ……. ……………………………………………...…..…...10
§2. Обоснованность приговора ………………...………………………………...13
§3. Справедливость приговора…………………………………………….…….
§4. Законность приговора…………………………………………………….
Глава III. Содержание и структура приговора …………………………….....17
§ 1. Вводная часть приговора…………………
§ 2. Описательно-мотивировочная часть приговора…………………………….21
§ 3. Резолютивная часть
приговора……………………………………………....
Глава IV. Порядок постановления приговора………………………………...29
§1. Вопросы, разрешаемые
судом при постановлении
§2. Порядок совещания судей. Особое мнение суда. …………………………...33
§3. Составление приговора. Подписание и провозглашение приговора…….…36
Заключение……………………………………………………
Литература……………………………………………………
ВВЕДЕНИЕ
Среди всех процессуальных актов органов расследования, прокуратуры и суда особая роль отводится приговору. Приговор - это акт государственной федеральной власти. Именно с приговором, подводящим итог судебному разбирательству, тесно связано воспитательное и общественно-политическое значение судебной деятельности в целом. Безусловно, постановление приговора - решающий момент всей процессуальной деятельности суда первой инстанции. Поэтому в силу того, что приговор суда является конечным актом правосудия, к нему законодательством предъявляется достаточное количество требований, при отсутствии которых он может быть признан недействительным (отменен). Именно посредством приговора осуществляется государственное принуждение. На сегодняшний день перед российским правосудием стоит задача решительного повышения авторитета суда. Реализация данной задачи заключается в вынесении приговора или иного судебного решения, строго основанного на законе и в то же время справедливого с точки зрения морали и нравственности.
Анализ статистических данных в судебных органах и изучение значительного числа вынесенных судами приговоров свидетельствует о том, что далеко не все они в полной мере соответствуют этим высоким требованиям.
Целью курсовой работы является изучение, анализ правовых норм, а также анализ статистических данных применительно к важнейшему судебному акту - приговору.
Для этого нужно рассмотреть несколько вопросов:
- исследования понятия приговора;
- анализ видов приговора и требований, предъявляемых к нему;
- изучение процедуры постановления приговора.
Глава I. Правовая природа приговора как акта правосудия. Его понятие, сущность, свойства, значение и место в системе актов уголовного производства.
В Российской Федерации правосудие осуществляется только судом. При осуществлении правосудия по уголовным делам центральное место среди других судебных актов занимает приговор. Закон определяет приговор как решение о виновности или невиновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции (п. 28 ст. 5 УПК). Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда. Следовательно, единственным процессуальным актом, которым гражданин может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут в связи с этим уголовному наказанию, является приговор, постановленный судом в результате рассмотрения уголовного дела в судебном заседании в условиях установленных законом гарантий правосудия. 1
Нельзя сводить приговор лишь к решению вопроса о виновности или невиновности обвиняемого. Перед судом в стадии судебного разбирательства стоит не только эта задача. Если бы суд ограничил свою деятельность при вынесении приговора только признанием обвиняемого виновным или невиновным и не сделал бы всех необходимых юридических выводов из факта этого признания, то, строго говоря, не было бы еще приговора, призванного решить конкретное дело и могущего быть приведенным в исполнение. В самом деле, что представлял бы собою приговор без решения таких вопросов, как наказание виновного или оправдание невиновного, удовлетворение или отказ в удовлетворении заявленного гражданского иска (в случае причинения преступлением материального ущерба), определение судьбы вещественных доказательств и т.д.? Это был бы еще не приговор, не законченный юридический акт, а лишь часть приговора, подводящая суд к решению ряда важных правовых вопросов, без которых нет и не может быть приговора. Но часть никогда не может заменить собою целое, какой бы существенной эта часть ни была.2
При помощи судебных приговоров государство защищает от преступных посягательств основы общественного и государственного устройства, государственную и частную собственность, политические, трудовые, жилищные и другие личные и имущественные права граждан, права и охраняемые законом интересы государственных учреждений, предприятий, организаций. В приговорах дается общественно – политическая оценка деяния подсудимого, общественно –политическая оценка преступления. Эту оценку суд дает от имени государства. В приговоре суда выражается отношение государства к тем или иным преступным действиям, к лицам их совершившим. В этом состоит общественно-политическое значение приговора.
Убедительность приговора, его воспитательное воздействие определяются прежде всего тем, насколько он выражает объективную истину; обоснованность тех материалов, которые добыты судом на судебном следствии, в ходе всего судебного разбирательства дела. Если судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно, то тем самым созданы условия для того, чтобы был постановлен законный и обоснованный, справедливый приговор. В свою очередь незаконный и необоснованный приговор сводит на нет воспитательное значение всего судебного разбирательства в целом. Приговор будет иметь воспитательное значение лишь в том случае, если он логически вытекает из всего судебного разбирательства, основан на фактах, установленных судебным разбирательством. Приговор, являющийся «неожиданным» для судебной аудитории, не будет иметь никакого воспитательного значения.3
Приговор как акт государственной власти реализует законы РФ. Посредством приговора осуществляется государственное принуждение. Каждый приговор суда, вступивший в законную силу, обладает принудительной силой и приобретает ряд свойств:
- общеобязательности – его решения обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц4;
- исключительности – это свойство приговора вытекает из положений ст. 50 Конституции РФ, в которой признано: "Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление", и Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 14 которого предусматривает: "Никто не должен быть вторично судим или наказан за преступление, за которое он уже был окончательно осужден или оправдан";
- неизменности, при которой если приговор вступил в законную силу, он должен исполняться в том виде, в котором он предписан.
Приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК и основан на правильном применении уголовного закона5.
Обоснованность приговора означает соответствие выводов суда в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.
Приговор суда должен быть справедливым. Только такой приговор, которым дело разрешено правильно по существу, осужден действительно виновный человек и вина его доказана, может быть воспринят как справедливый. Но справедливость приобретает и относительно самостоятельное значение в вопросе о наказании осужденного. В большинстве статей УК РФ санкции предоставляют суду альтернативу выбора того или иного вида наказания, а также определение в пределах, установленных законом, размера наказания. И хотя любое наказание в этих пределах формально будет соответствовать закону, суд обязан назначить не любое, а именно справедливое для данного случая наказание. Чувство справедливости должно руководить судьями и в таком, например, вопросе, как определение размера возмещения причиненного преступлением вреда с учетом имущественного положения виновного и степени вины потерпевшего. Справедливость приговора является не только правовым, но и нравственным критерием, в соответствии с которым решения должны соответствовать представлениям людей о справедливости, моральным и правовым воззрениям общества.
Наличие всех изложенных требований позволяет говорить о приговоре как о правосудном. Он обязывает осужденного к определенному поведению, воздействуя на его волю и сознание.
Социальное значение заключается в том, что провозглашаемый публично приговор способствует формированию правового сознания в обществе, вынесение правосудных приговоров содействует восстановлению и поддержанию законности и правопорядка.
Преюдициальное значение
вступившего в законную силу приговора
заключается в том, что содержащиеся в
нём выводы об установленных судом
по делу фактах являются обязательными
для судов, рассматривающих те же
обстоятельства в порядке гражданского судопроизводства,
и других
правоприменительных органов.
Для того, чтобы выяснить юридическую природу приговора, необходимо рассмотреть вопросы о соотношении приговора и 1) уголовного закона; 2) решений других органов государственной власти; 3) других решений и определений суда. Только таким путем можно выявить специфические особенности, характеризующие юридическую природу приговора, его роль и место в ряду других процессуальных актов.
Приговор – веление суда. Если уголовный закон обращен ко всем гражданам, он всеобщ и в этом смысле он действует обезличенно, то приговор всегда обращен к определенным лицам и поэтому он всегда конкретен.
В приговоре воплощается правовая норма. Через приговор осуществляется закон – общая правовая норма. Однако закон существует не только в судебном решении. Закон существует сам по себе, независимо от судебных решений. Он не только существует, но и действует независимо от судебных решений. Это действие заключается в определенном, реально ощутимом воздействии на психику людей, на их сознание, волю, поведение. Применять действующий закон, а не создавать новую правовую норму- в этом задача суда и сущность приговора.
Закон является источником судебной деятельности. Судебная практика определяется законом, она оказывает на него воздействие. В процессе применения закона проверяется его правильность, его жизненность, его достоинства и его недостатки, обнаруживаются его пробелы, а отсюда и необходимость его исправления или отмены. Судебная практика дает законодателю материал для оценки действующего законодательства, для дальнейшей законодательной деятельности. Поэтому следует говорить не только о воздействии закона на судебную практику, но и о воздействии последней на закон. Применяя закон, суд не создает новых норм права, следовательно, можно сделать вывод о том, что приговор не является источником права.
Поскольку суд является органом государственной власти, приговор-акт государственной власти. Но это акт особого рода. Общим между приговором суда и другими решениями органов государственной власти является, во первых, то, что приговор как любой акт государственной власти выносится уполномоченным на то органом в пределах его компетенции от имени государства. Во - вторых, приговор, как и другие акты государственной власти, основан на законе. Приговор, как и другие решения, не создает новой нормы права, в нем суд лишь применяет к конкретным правоотношениям имеющуюся норму права. В - третьих, приговор, вступивший в законную силу, как и другие акты государственной власти, общеобязателен и подлежит исполнению. В- четвертых, приговор, как и решения других органов государственной власти, имеет воспитательное значение.
Однако нельзя ограничиться указанием на то общее, что сближает приговор с другими актами органов государственной власти. Необходимо выявить специфические особенности, отличающие приговор от иных актов органов государственной власти. Эти особенности заключаются в том, что: 1) приговор выносится только судом; 2) постановление приговора обставлено процессуальными правилами; 3) вступив в законную силу, приговор приобретает силу закона для данного конкретного дела.
Решения суда по уголовному делу можно подразделить на три основных вида: 1) приговор; 2) определение; 3) постановление.
Судебное решение – родовое понятие. Им охватываются как приговоры, так и определения или постановления. Приговор–вид судебного решения. Данным актам свойственны следующие черты:
- направлены на установление объективной истины по делу;
- постановляются судом как государственным органом, участвующим в уголовном процессе;
- ко всем процессуальным
актам предъявляются
- все эти процессуальные
акты принимаются в
Особенности, отличающие приговор от других решений суда (постановлений, определений) заключаются в том, что приговором:
1) разрешается дело
по существу и дается
2) завершается рассмотрение дела в суде первой инстанции;
3) назначается или не назначается наказание лицу, признанному виновным в совершении преступления или оправдывается невиновный.
Приговор в отличие от определений и постановлений выносится именем Российской Федерации.
Приговор обладает еще одним важным свойством – он вступает в законную силу. Это свойство также отличает его от других процессуальных актов. Строго говоря, любое решение, принимаемое следователем, прокурором или судом, обладает юридической силой и действует до тех пор, пока оно не отменено в установленном законом порядке. Однако законную силу приговора нельзя отождествлять с юридической силой, свойственной всем решениям, принятым на основании закона.
Глава II. Виды приговоров и требования, предъявляемые к ним.
§1. Виды приговоров.
Закон различает два вида приговоров: обвинительный и оправдательный. Подсудимый либо признается виновным в совершении преступления, либо оправдывается. По делу суд выносит только один приговор, даже когда одному лицу предъявлено несколько обвинений либо когда в одном деле решается вопрос о нескольких обвиняемых. Поэтому приговор, являясь единым документом, может быть в отношении одних обвиняемых и предъявленных им обвинений обвинительным, а в отношении других - оправдательным.6
- Обвинительный приговор. Обвинительный приговор постановляется при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого доказана. Обвинительный приговор не может основываться на предположениях. Суд выносит обвинительный приговор, если он однозначно утвердительно ответит на первые четыре вопроса, указанные в ч. 1 ст. 299 УПК. Обвинительный приговор должен основываться только на исследованных в суде и признанных судом достоверными доказательствах.
Обвинительные приговоры в зависимости от того, как в них решается вопрос о наказании, могут быть трех видов: 1) с назначением наказания, 2) с назначением наказания и освобождением от его отбывания; 3) без назначения наказания.
Обвинительный приговор
с назначением наказания
Обвинительный приговор выносится с освобождением от отбывания наказания (при его назначении), в следующих случаях: при истечении сроков давности; вследствие издания актов амнистии; ввиду помилования подсудимого. При наличии этих оснований производство по делу чаще прекращается на более ранних стадиях. Но если указанные обстоятельства обнаруживаются в судебном разбирательстве либо обвиняемый на прежних стадиях возражал против прекращения дела по этим основаниям, а в судебном заседании обвинение подтвердилось, суд обязан постановить обвинительный приговор с освобождением подсудимого от наказания.
Обвинительный приговор без назначения наказания суд постановляет в тех случаях, когда приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты самим фактом осуждения лица. Основанием его постановления является в соответствии с ч.2 ст.309 УПК признание судом, что к моменту рассмотрения дела деяние потеряло общественную опасность или лицо, совершившее его, перестало быть общественно опасным.
- Оправдательный приговор. Оправдательный приговор в соответствии с ч. 2 ст. 302 УПК постановляется при наличии одного из следующих оснований: 1) не установлено событие преступления; 2) подсудимый не причастен к совершению преступления; 3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления.
Оправдание по любому из оснований означает полную реабилитацию подсудимого, подтверждает его непричастность к преступлению. Поэтому закон запрещает включать в содержание оправдательного приговора формулировку, ставящую под сомнение невиновность подсудимого (ст.314 УПК). Различия в основаниях влияют на решения о гражданском иске и о возмещении ущерба, о необходимости дальнейшего производства по делу в целях установления лица, виновного в совершении данного преступления. Поэтому суд в соответствии с законом должен точно сформулировать в приговоре одно из трех указаний оснований оправданий.7
В частности, в соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК - отсутствие события преступления и непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления, - суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Поэтому суд в соответствии с законом должен точно сформулировать в приговоре одно из трех указанных в УПК оснований оправдания.
Суд выносит оправдательный приговор ввиду того, что не установлено событие преступления (п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК), когда вмененное подсудимому деяние вообще не имело места, указанные в обвинении события или их последствия не возникали либо произошли независимо от чьей-либо воли, например, вследствие действия сил природы.
Суд постановляет оправдательный
приговор ввиду отсутствия в деянии
подсудимого состава
Суд оправдывает подсудимого ввиду того, что не доказано его участие в совершении преступления, если само преступление установлено, но исследованные судом доказательства не подтверждают или исключают его совершение подсудимым (п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК). Суд руководствуется этим основанием, оправдывая подсудимого в случаях, когда имеющиеся доказательства недостаточны для достоверного вывода о виновности подсудимого и объективно исключается возможность собирания в подтверждение обвинения иных доказательств в суде.
Таким образом, в оправдательном приговоре не должно остаться без анализа ни одно доказательство, на которое опиралось обвинение.
§ 2 Обоснованность приговора.
Законность приговора
тесно связана с его
Определение достаточной совокупности доказательств сводится к установлению такого момента в собирании и исследовании фактических данных в ходе судебного разбирательства, когда, по убеждению судей, исследованных доказательств достаточно для получения истинного и достоверно доказанного вывода о наличии или отсутствии фактов, входящих в предмет доказывания по уголовному делу. Основу достаточной совокупности доказательств составляют относящиеся к делу доказательства, закреплённые и исследованные в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуальной формы. Относимость доказательств — это не только их объективно-истинная связь с обстоятельствами, подлежащими установлению по уголовному делу, но связь, которая прослеживается на основе ценности доказательств, для достоверного вывода о наличии или отсутствии фактов. Относящееся к делу доказательство всегда имеет значение для правильного его разрешения. Вопрос об относительности как прямого, так и косвенного доказательства окончательно решает суд при постановлении приговора и не предположительно, а достоверно.
Понятие обоснованности приговора включает в себя еще одно принципиальное требование, которое надо учитывать при его составлении: обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.9 Все сомнения в отношении доказанности обвинения, если их не представляется возможным устранить, толкуются в пользу подсудимого.
Обоснованность приговора означает не только установление с достоверностью события преступления и виновности обвиняемого, она включает также назначение справедливой меры наказания, соответствующей степени общественной опасности данного преступления и лица, его совершившего10.
Приговор должен быть
обоснован и в части
Законность и обоснованность приговора неразрывно взаимосвязаны. Необоснованный приговор является и незаконным, так как уголовно-процессуальный закон требует вынесения только обоснованных приговоров. Необоснованность любых выводов суда в приговоре будет являться нарушением уголовно-процессуального закона, а необоснованность в применении уголовно-правовых норм одновременно нарушает материальный уголовный закон. В тоже время, если приговор является незаконным в силу того, что судом допущены существенные нарушения процессуальных норм (например, подсудимый или его защитник не участвовал в судебном заседании), это также не позволяет признать приговор обоснованным, ставит под сомнение все результаты судебного исследования.
§ 3 Справедливость приговора.
Одним из требований, предъявляемых к приговору, является справедливость. Действующий УПК термин «справедливость» употребляет применительно к наказанию, назначенному судом. Одной из задач уголовного судопроизводства является обеспечение правильного применения закона «с тем, чтобы каждый совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию» (ст. 2 УПК РФ). Согласно ст. 347 УПК РФ одним из оснований к отмене или изменению приговора является несправедливость наказания: «Не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного признается наказание, когда оно хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующим уголовным законом, но по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и вследствие суровости».
Но справедливость приговора не сводится только к соразмерности наказания осужденному, хотя она составляет важный и необходимый компонент справедливости. Различные авторы в понятие справедливости обоснованно вкладывают более широкий смысл. Так, Ф. М. Кудин пишет, что справедливость выражает моральное требование, чтобы приговор «устанавливал виновность либо невиновность подсудимого в соответствии с тем, что имело место в действительности, чтобы в приговоре было правильно квалифицированно деяние лица и определено наказание в соответствии с тяжестью преступления и личностью виновного».11 М. С. Строгович, перечисляя требования к приговору, указывал, что приговор «должен быть справедлив — это значит, что он должен устанавливать действительную вину или невиновность подсудимого и наказывать его в соответствии с его виною»12.
Постановление
справедливого приговора
§ 4 Законность приговора.
Будучи важнейшими актами правосудия, приговоры должны отвечать коренным требованиям законности, обоснованности и справедливости, что закреплено в ст. 297 УПК РФ. От того, насколько они отвечают законам, насколько верно применяют закон, то есть насколько они законно обоснованны, зависит справедливость и общественная эффективность приговоров.
Законность приговора
состоит в его строгом
Не меньшее значение имеет соблюдение порядка судопроизводства, установленного уголовно-процессуальным законом. Если в ходе производства по делу были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, то приговор также будет незаконным, хотя в нем может и не быть явных нарушений уголовного закона. Так незаконным будет приговор, постановленный незаконным составом суда или при вынесении которого нарушена тайна совещания судей, или приговор, не подписанный одним из судей. 15
Законным может быть лишь тот приговор, который постановлен в результате процесса, проведенного в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Постановленный с нарушением хотя бы одного из этих требований приговор подлежит отмене или изменению. Конституционное положение о том, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда, определяет значение судебного приговора как важнейшего акта правосудия и обязывает суды неукоснительно соблюдать требования законодательства, предъявляемые к приговору.
Глава III. Содержание и структура приговора.
§ 1. Вводная часть приговора.
Согласно ст.304 УПК РФ в вводной части приговора указываются следующие сведения:
1) о постановлении приговора именем Российской Федерации;
2) дата и место постановления приговора;
3) наименование суда, постановившего приговор, состав суда, данные о секретаре судебного заседания, об обвинителе, о защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и об их представителях;
