Приговор и его виды

Содержание

Введение…………….………………………………….……………………..…...3

1. Понятие,  сущность и значение приговора  суда …...………... ………………6

2. Требования, предъявляемые к приговору……. …………………………….11    

3. Виды приговоров  суда………………………………………………….……18

              3.1 Оправдательный приговор…….……………………………….…18

              3.2  Обвинительный приговор……………….…………………….…24

Заключение………………………………….……………………………….….29

Список литературы………………………………………………………….….33

Введение

Наше  государство согласно Конституции  Российской Федерации (далее Конституция  РФ) обязано защищать права и свободы, честь и достоинство каждого  гражданина. Особая роль в достижении этой цели принадлежит суду, который, вынося приговор  или иные судебные акты по уголовному делу, разрешает  наиболее существенные конфликты, возникающие  в обществе.

Сегодня приговор как один из важнейших  актов правосудия активно исследуется многими специалистами уголовно-процессуальной теории, что обуславливает  его значение в системе иных уголовно-процессуальных актов, а также иных актов правосудия (определений, постановлений суда).

 Обязанность  вынесения приговора и иных  судебных решений согласно закону  возложена только на суд. И,  следовательно, только суд обладает  правом признать человека виновным  в совершении преступления и  назначить ему уголовное наказание.  Для предотвращения осуждения  невиновного и обеспечения законности, обоснованности и справедливости  приговора суд руководствуется  презумпцией невиновности, согласно  которой каждый обвиняемый считается  невиновным до тех пор, пока  предположение о его виновности  не будет опровергнуто вступившим  в законную силу приговором, вынесенным  в установленном законом порядке¹.

  Уголовное судопроизводство, опираясь на нормы Конституции РФ, имеет своим назначением как защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления, так и защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Только при полном соблюдении основных прав и свобод граждан можно будет говорить о демократическом правовом государстве. Поэтому УПК РФ помимо общих требований к деятельности суда при рассмотрении уголовного дела в судебном разбирательстве, предъявляет ряд требований, которыми судья должен руководствоваться при постановлении приговора, а  именно: приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. То есть, вынесен только на основе доказательств, непосредственно исследованных судом в ходе судебного разбирательства в условиях состязательности и при обеспечении равенства сторон, при строгом соблюдении установленного порядка проведения судебного процесса и в условиях, исключающих возможность какого-либо постороннего воздействия на судей, которые при осуществлении правосудия независимы и подчиняются только закону.

         Необходимо отметить, что суд  может не только исследовать  представленные сторонами доказательства, но и самостоятельно, по своей  инициативе участвовать в процессе  доказывания².

Согласно  нормам основного закона нашего государства  оно является правовым, таким образом, на современном этапе его развития перед ним поставлена задача повышения  авторитета судебной власти и совершенствования  деятельности судов. Суд, разрешая любое  уголовное дело, обязан руководствоваться  только буквой закона, быть беспристрастным  и независимым. Государство должно совершенствовать деятельность органов  правосудия, в том числе проводить единую государственную политику в области противодействия коррупции. Лишь в таком случае рассмотрение судом уголовного дела и вынесения по нему приговора или иного акта, будет основано на законе. В связи с этим исследование теоретических и практических вопросов постановления судом законного, обоснованного и справедливого приговора приобретает актуальное значение.

Целью исследования данного вопроса является получение  теоретических, а также практических знаний, анализ сущности и значения приговора суда как института  уголовно-процессуального права. Эти познания в области уголовного процесса в дальнейшем должны  стать опорным источником в практической деятельности каждого студента, как будущего специалиста в области юриспруденции. Таким образом, в соответствии с поставленной целью необходимо решить следующие задачи, а именно: исследовать особенности приговора, а также требования, предъявляемые к приговору суда; дать характеристику видам приговора, определить его место среди других актов правосудия.

1. Понятие, сущность и значение приговора суда

Сегодня действующий Уголовно-Процессуальный Кодекс РФ в п. 28 ст. 5 определяет приговор как решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции.

Это определение, хотя и не содержит всех признаков  приговора как акта правосудия, однако,  отражает главное в его сущности: только приговором суда лицо может  быть признано виновным в совершении преступления, и только по приговору  оно может быть подвергнуто уголовному наказанию.  

Это подкрепляется  и положениями ст. 49 Конституции  РФ, которая гласит, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается  невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном  федеральным законом порядке  и установлена вступившим в законную силу приговором суда, а также статьей 14 УПК РФ: обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в  предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

 В.А. Михайлов включает в понятие приговора, помимо текста закона, такие существенные черты приговора, как «решение, постановленное именем Российской Федерации» и как решение, «вынесенное по итогам судебного разбирательства уголовного дела», которым суд «признает и провозглашает виновность или невиновность подсудимого в совершении преступления»³.

  А.В. Смирнов определяет приговор как «процессуальный акт уголовного суда первой или апелляционной инстанции, которым по итогам рассмотрения дела в судебном заседании разрешается вопрос о виновности или невиновности подсудимого в совершении преступления и о назначении ему наказания либо об освобождении от наказания»⁴.

П.А. Лупинская  характеризует приговор суда как  основное, окончательное (итоговое) решение, направленное на достижение задач процесса⁵. По моему мнению, это определение приговора неполно и не отражает всех признаков, которые присущи ему.

М.С. Строгович  определял приговор как «решение, постановленное судом в судебном заседании по вопросу о виновности или невиновности подсудимого и  о применении наказания в случае признания судом виновности доказанной».

Обращая внимание на то, что приговор является уголовно-процессуальным актом, в котором  отражается результат осуществления  правосудия посредством уголовного судопроизводства, Ф.А. Абашева и Т.З. Зинатулин предлагают определять «приговор как акт правосудия, постановленный судом первой инстанции или апелляционной инстанции в результате разрешения предъявленного подсудимому обвинения по существу посредством признания его виновным или невиновным в инкриминированном преступлении и назначении ему наказания или освобождения от него»⁶.

На мой  взгляд, более точное и расширенное  определение данному понятию  дает Г.И. Загорский, он определяет его  как «единственное решение суда первой либо суда апелляционной инстанции  по уголовному делу, вынесенное именем государства на основе непосредственно  исследованных им в судебном разбирательстве  доказательств, в порядке, предусмотренном  уголовно-процессуальным законом, по вопросу  о виновности либо невиновности подсудимого  и о применении либо неприменении к нему уголовного наказания в  случае признания виновности доказанной»⁷.

Для раскрытия  содержания любого понятия необходимо и достаточно указать наиболее существенные признаки, отражающие его сущность и отличающие его от смежных понятий⁸. Приговор как акт правосудия характеризуется следующими наиболее существенными чертами, отличающими его от других процессуальных актов, которые могут выноситься при производстве по уголовному делу.

Во-первых, только на основе приговора может  быть обеспечена реализация принадлежащего государству права применять  уголовно-правовые санкции к виновным в совершении преступлений с соблюдением  требований процессуальной формы. Без  этого уголовно-правовые запреты  могут иметь лишь превентивное воздействие.⁹

Во-вторых, только приговор - в отличие от иных актов правосудия по уголовному делу, согласно ст. 296 УПК РФ выносится  и провозглашается именем государства. Ст. 304 УПК РФ  содержит положение, что вводная часть приговора  должна содержать указание о его  постановлении именем Российской Федерации. Это  подчеркивает его значение как  важнейшего акта правосудия, в котором  реализуются основополагающие положения, установленные Конституцией Российской Федерации, о том, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается  невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном  законом порядке и установлена  вступившим в законную силу приговором суда (ч. 1 ст. 49 Конституции РФ). Это положение Конституции РФ соответствует положениям ст. 11 Всеобщей декларации прав человека¹⁰, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод¹¹ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах¹².

В-третьих, приговор выносится только в судебном разбирательстве, когда уголовное  дело рассматривается судом первой инстанции либо судом апелляционной  инстанции при строгом соблюдении всех требований уголовно-процессуального  закона, регламентирующего процессуальный порядок его проведения, и при  обеспечении прав участников судебного  разбирательства¹³.

В-четвертых, приговор выносится только на основе исследованных судом доказательств. То есть суду согласно ст. 240 УПК РФ необходимо основывать свои выводы в приговоре  только на доказательствах, исследованных  непосредственно в ходе судебного  следствия, путем заслушивания показаний  подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, осмотра имеющихся по уголовному делу вещественных доказательств, оглашения протоколов следственных действий и иных документов. Дополнительно истребованные доказательства по заявленным сторонами ходатайствам подлежат обязательному всестороннему исследованию уже непосредственно в ходе судебного следствия по уголовному делу.  УПК РФ допускает одно исключение. Имеется ввиду особый порядок принятия решения, когда суд непосредственно не исследует доказательства и постановляет обвинительный приговор, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу (ст. 316 УПК РФ)¹⁴.

В-пятых, приговор обладает свойством общеобязательности. Он обязателен для всех государственных  и общественных предприятий и  организаций, должностных лиц  и  граждан и подлежит исполнению на всей территории России¹⁵. При этом это свойство общеобязательности появляется у приговора после вступления его в законную силу¹⁶.

В-шестых, приговор вступает в законную силу по истечении установленного срока  на обжалование или после рассмотрения вышестоящим судом жалоб (представлений), поданных на приговор, если в результате он не отменен, а оставлен в силе. Часть 3 ст. 50 Конституции РФ содержит положение о том, что каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр  приговора вышестоящим судом  в установленном законом порядке. Здесь и подчеркивается значение приговора, ведь в нем решаются вопросы  о виновности лица и назначении ему  наказания, и к тому же это создается  своего рода гарантия его правильности.

И, наконец, приговор, с одной стороны, это акт, подводящий своего рода итог деятельности органов расследования и суда первой инстанции, а с другой является основой для возникновения новых уголовно-процессуальных отношений, в частности возникновение права на обжалование в другие судебные инстанции.

Итак, на основании вышеизложенного, необходимо отметить следующее: приговор суда - это  важнейший процессуальный акт «в котором в  наиболее полной форме  реализуется процессуальная функция  суда – функция разрешения уголовного дела»¹⁷. В этом акте правосудия содержится оценка социальной опасности рассматриваемого деяния от имени государства. Вынесение правосудных приговоров содействует восстановлению и поддержанию правопорядка путем осуждения виновных и защиты от уголовного преследования лиц, виновность которых не доказана.

Важность  этого акта подчеркивается и тем, что законодатель  в УПК РФ выделяет в отдельную статью требования, которыми должен обладать каждый приговор, вынесенный судом.

2. Требования, предъявляемые  к  приговору

В толковом словаре русского языка С.И. Ожегова  и Н.Ю. Шведовой  под требованием  понимается определенное правило, условие, обязательное для выполнения¹⁸. Следовательно, именно такими условиями и правилами, обязательными для выполнения, и должен обладать приговор как важнейший акт правосудия.

Согласно  ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен  в соответствии с требованиями Кодекса  и основан на правильном применении уголовного закона.

Необходимо  остановиться на каждом из этих понятий  более подробно.

Законность  приговора означает, что приговор постановлен в точном соответствии с законом, т.е. приговор по своей  форме соответствует закону, а  по своему содержанию основывается на материалах дела, которое рассмотрено  судом в судебном заседании в  соответствии с принципами уголовного судопроизводства и другими нормами УПК.¹⁹ Приговор должен соответствовать нормам Конституции РФ, быть вынесен компетентными судебными органами, законным составом судей и в нем должен быть правильно применен уголовный закон, другие законы и подзаконные акты²⁰. Законный приговор не может противоречить соответствующим международно-правовым актам, постановлениям Европейского суда по правам человека²¹. В частности определением Верховного Суда РФ от 24.04.2008 N 5-О08-74СП установлено, что приговор, постановленный судом с участием присяжных заседателей, может быть отменен в связи с незаконным составом суда²².

Законность  приговора с точки зрения процессуального  права означает, что должны быть соблюдены процедурные правила  не только непосредственно при постановлении  приговора. Приговор будет незаконным в случаях, когда существенные нарушения  уголовно-процессуального закона допущены судом на предшествующих постановлению  приговора этапах судебного разбирательства  и когда такие нарушения имели  место в ходе предварительного расследования. Следовательно, законным будет считаться  приговор  только при условии, что  процессуальные  правила были соблюдены  в течение всего уголовного судопроизводства.

Среди оснований  признания приговора незаконно  постановленным можно назвать следующие:

1. Непрекращение  уголовного дела судом при  наличии оснований, предусмотренных  ст. 254 УПК РФ;

2. Постановление  приговора незаконным составом  суда или вынесение вердикта  незаконным составом коллегии  присяжных заседателей;

3. Рассмотрение  уголовного дела в отсутствие  подсудимого;

4. Рассмотрение  уголовного дела без участия  защитника, когда его участие  является обязательным, или с  иным нарушением права обвиняемого  пользоваться помощью защитника;

5. Нарушение  права подсудимого пользоваться  языком, которым он владеет, и  помощью переводчика;

6. Непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон;

7. Непредоставление подсудимому последнего слова;

8. Нарушение  тайны совещания коллегии присяжных  заседателей при вынесении вердикта  или тайны совещания суда при  постановлении приговора;

9. Обоснование  приговора доказательствами, признанными  судом недопустимыми; 

10. Отсутствие  в приговоре подписи судьи  или одного из судей, если  уголовное дело рассматривалось  судом коллегиально;

11. Отсутствие  протокола судебного заседания.

Незаконным  также считается приговор, постановленный судом с неправильным применением  уголовного закона (ст. 382 УПК РФ). Так, неправильное применение закона может выражаться в нарушении требований Общей части Уголовного кодекса РФ (далее УК РФ), в частности, неправильное их толкование. Это может относиться к понятию преступления, условиям наступления уголовной ответственности, установлению формы вины, соучастия в преступлении, обстоятельствам, исключающим преступность деяния. Например, разграничение незаконной охоты (ст. 258 УК РФ), и административного проступка - нарушение правил охоты (п. 1 ст. 8.37 КоАП РФ), следует производить по квалифицирующим признакам состава преступления: причинение крупного ущерба, применение механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов и иных способов массового уничтожения птиц и зверей, охота на которых полностью запрещена, либо незаконная охота на территории заповедника, заказника, в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации²³. Возможно применение не той статьи и не тех пунктов и (или) части статьи Особенной части УК РФ, которые подлежали применению при рассмотрении уголовного дела. Например, необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности²⁴. 

При рассмотрении уголовного дела суд, кроме норм уголовно-процессуального и уголовного права, должен учитывать также нормы иных отраслей права, необходимых для принятия правильного решения по уголовному делу. Так при рассмотрении совместно с уголовным делом гражданского иска суду будет необходимо учитывать отдельные нормы гражданского права, при рассмотрении должностных преступлений - обращаться к нормам административного права²⁵.

Следующим условием постановления приговора является его обоснованность, т.е. соответствие выводов суда фактам, которые имели место в действительности и которые базируются на доказательствах, исследованных в судебном заседании²⁶.  Суд должен исходить из материалов дела, исследованных в судебном заседании, строить свои выводы на совокупности достоверных доказательств, которые исключают принятие другого решения, глубоко проанализировать состав преступления, его квалифицирующие признаки²⁷. Наконец, вынести обоснованный приговор - это, прежде всего, дать правильные, соответствующие фактическим обстоятельствам уголовного дела ответы на вопросы, подлежащие разрешению в приговоре, и обеспечить правильное применение уголовного закона и норм иных отраслей права, которые суд обязан был учесть при разрешении конкретного уголовного дела.

Выше  уже было сказано, что приговор может  быть обоснованным лишь на тех доказательствах, которые в соответствии со ст. 240 УПК РФ были непосредственно исследованы  в судебном заседании. Таким образом, суд не  вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на собранные по делу доказательства, если они не были оглашены и исследованы судом в судебном заседании или не нашли отражения в протоколе судебного заседания. Ссылка в приговоре на показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данные при производстве дознания, предварительного следствия или в ином судебном заседании, допустима только при оглашении судом этих показаний в случаях, предусмотренных ст.ст. 276, 281 УПК РФ²⁸.

В соответствии со ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. В связи с этим судам надлежит исходить из того, что обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены. Признание подсудимым своей вины не является доказательством и, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.

По мнению Г.И. Загорского с понятием обоснованности взаимосвязано понятие мотивированности.

С этим нельзя не согласиться, так  как судья, вынося приговор должен привести убедительные мотивы, т.е. доводы в пользу своего решения, указать причины принятого им решения.

Мотивированность – это свойство приговора, которое показывает взаимосвязь между исследованными в судебном разбирательстве доказательствами и сделанными на их основе выводами суда. Мотивировка способствует правильности выводов суда и одновременно повышает воспитательное воздействие приговора, ибо позволяет понять, почему суд принял то или иное решение. Мотивированность является свойством приговора и, по существу, внешним выражением его обоснованности.²⁹ Наряду с законностью и обоснованностью, согласно ст. 7 УПК РФ следует отметить, что требование мотивированности является обязательным требованием ко всем постановлениям судьи, прокурора, следователя, дознавателя и ко всем определениям суда. Правильное определение обоснованности приговора непосредственно связано с качеством выносимых судом приговоров, поскольку в этом понятии содержатся основные требования, следуя которым суд в ходе судебного разбирательства обеспечивает необходимые условия для принятия правильного решения по рассматриваемому им уголовному делу³⁰.

И, наконец, последнее требование, которое законодатель предъявляет к приговору –  это справедливость. Справедливость приговора означает, что наказание, назначенное судом, соответствует  целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления  осужденного и предупреждения новых  преступлений. В уголовно-процессуальной теории существует узкое и широкое  понимание справедливости приговора³¹. В узком смысле справедливость приговора сводится к справедливости назначенного судом наказания, т.е. к соответствию избранной меры наказания тяжести преступления и личности его совершившего. При более широком понимании справедливость приговора основывается на его законности и обоснованности и означает правильное разрешение дела, как по существу, так и по форме. Справедливость приговора тесно связана с законностью и обоснованностью и относится, прежде всего, к наказанию. Согласно закону справедливым приговор считается в том случае, когда назначенное судом наказание: соответствует тяжести преступления, учитывая характер и степень его общественной опасности; назначено с учетом всех имеющихся по уголовному делу смягчающих и отягчающих обстоятельств; назначено с учетом данных о личности осужденного; назначено в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ; по своему виду и размеру не является чрезмерно мягким;  по своему виду и размеру не является чрезмерно суровым.

Однако  справедливость приговора не может  быть сведена к его законности и обоснованности. Она выступает  как их нравственная оценка в глазах общества, отражение социальной справедливости³².

Таким образом, законность, обоснованность, справедливость и мотивированность обеспечивают способность  приговора как правоприменительного акта служить решению задач уголовного процесса. Поэтому эта система  качеств не должна быть декларативной. Суд должен конкретно знать, к  чему именно обязывает его закон, предъявляя к приговору указанные  требования, и неукоснительно соблюдать  их.

3. Виды приговоров суда

Результатом рассмотрения уголовного дела в судебном разбирательстве  может явиться  вынесение судом как постановления о прекращении уголовного дела, так и приговора.

Закон различает  только два вида приговоров: обвинительный  и оправдательный. Подсудимый либо может быть признан виновным в  совершении преступления, либо оправдан. Это означает, что на все вопросы  обвинения  в приговоре должен быть дан категорический ответ ³³.

В тех  случаях, когда для разрешения уголовного дела суду необходимо сделать вывод  о виновности либо невиновности лица, привлеченного к уголовной ответственности, а в случае признания виновности доказанной - о применении либо неприменении к нему мер уголовного наказания, постановляется приговор. Если же производство по уголовному делу в суде первой инстанции  может быть завершено без решения  вопроса о виновности или невиновности лица, привлеченного к уголовной  ответственности, то суд вправе, при  соблюдении процедур, установленных  законом, вынести постановление  о прекращении уголовного дела. Основания  для прекращения уголовного дела в судебном разбирательстве предусмотрены  в ст. 254 УПК РФ. Однако при этом следует учитывать и иные нормы, предусматривающие такую возможность: ст. 24, 25, 27, 28, 431 УПК РФ, и требования норм УК РФ (ст. 20, 21, 28, 37-42, 73, 76, 78 УК РФ).

3.1. Оправдательный приговор

Уголовно-процессуальное законодательство не содержит определения  понятия «оправдательный приговор». Вообще слово «оправдать» означает признать кого-то правым, невиновным, а  термин «оправдательный приговор» - документ, содержащий в себе оправдание.³⁴

Судам следует  иметь в виду, что уголовно-процессуальным законодательством РФ (ч. 2 ст. 302) установлен исчерпывающий перечень оснований постановления оправдательного приговора: не установлено событие преступления; подсудимый не причастен к совершению преступления; в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт. Оправдание по любому из этих оснований означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию³⁵.

 Оправдательный  приговор выносится в случае, если не установлено событие  преступления. Т.е. когда в развитие  события, приведшего к причинению  какого-либо вреда, вмешались  силы природы или процессы  не подконтрольные лицу, обвиняемому  в совершении  преступления³⁶. Если наличие события преступления не подтверждается, то отпадает необходимость установления остальных обстоятельств, подлежащих доказыванию. Событие преступления – это предусмотренное уголовным законом деяние и наступившие последствия, а также причинная связь между ними³⁷. Термин «событие преступления» используется для обозначения круга обстоятельств, характеризующих существенные признаки объективной стороны и объекта преступления³⁸. Не установление события преступления имеет место, когда вмененное подсудимому деяние вообще не имело места, указанные в обвинении события или их последствия не возникали либо произошли независимо от чьей либо воли. Например, было сделано заведомо ложное заявление о преступлении, либо оно было основано на ложных предположениях, либо событие было вызвано природным явлением, а не поступком человека, подсудимый обвинялся в нарушении правил безопасности на взрывоопасном объекте, а в суде выяснилось, что никаких нарушений этих правил этим лицом допущено не было, а наступившие последствия были обусловлены технологическими причинами и т.п.