Приговор суда

Содержание

Введение 

     Актуальность настоящего исследования заключается в том, что приговор является процессуальным актом, в котором в наиболее полной форме суда – функция разрешения уголовного дела.

     Приговор - решение, вынесенное судом в судебном заседании по вопросу о виновности или невиновности подсудимого и  о назначении ему наказания либо освобождении его от наказания п.28 ст. 5 УПК). Это законодательное определение, хотя и не охватывает всего комплекса разрешаемых в приговоре вопросов, однако отражает главное в его сущности: только приговором суда лицо может быть признано виновным в совершении преступления и только по приговору оно может быть подвергнуто уголовному наказанию (ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации, ст. 8 УПК). Реформирование российского уголовно-процессуального законодательства должно нести утверждение приоритетных начал прав и свобод человека и гражданина, поскольку в основе судебно-правовой реформы заложена идея построения уголовного судопроизводства охранительного типа.

     Ст. 118 Конституции РФ закрепляет исключительное право суда осуществлять правосудие и не допускает переложения данной функции ни на один внесудебный орган государства. Исключительное право суда осуществлять правосудие исходит из того, что деятельность суда протекает в особом правовом порядке, создающем такие преимущества в рассмотрении и разрешении дел, которыми не обладает ни один иной орган государства.

     Приговор  суда является важнейшим актом правосудия, вершиной процессуальной деятельности. Вопросы, относящиеся к постановлению  приговора по уголовным делам, сегодня  приобретают исключительно важное юридическое значение.

     Процессуальная  теория и практика предъявляют высокие  требования к качеству приговора. Сегодня, когда на повестку дня выдвинута  задача по повышению авторитета суда, главное - это, прежде всего, чтобы суды выносили исключительно законные, обоснованные, справедливые и мотивированные приговоры (ст. 297, 379,387 УПК РФ).

     В настоящее время перед законодателем  встала первоочередная задача относительно усовершенствования существующего  законодательства и принятия законов, которые регулировали бы нормы поведения в обществе, а также саму деятельность судей, регламентировали правила проведения досудебного следствия и судебного разбирательства дел.

     Среди актуальных задач современной правовой науки и практики раскрытия и  расследование преступлений важное место занимает проблема изучения комплекса вопросов, связанных с постановление приговора и требованиями к нему.

     С приговором, подводящим итог судебному  разбирательству, тесно связано  воспитательное и общественно-политическое значение судебной деятельности в целом.

     Сегодня, когда на повестку дня встала задача решительного повышения авторитета суда, нужно добавить, что и для повышения этого авторитета главное - вынесение приговора или иного судебного решения, строго основанного на законе и в тоже время справедливого с точки зрения морали и нравственности.

     Изучение  значительного числа вынесенных судами приговоров свидетельствует, что  далеко не все они в полной мере соответствуют этим высоким требованиям. Нередко правильные по существу решения  выглядят в приговоре неясными, немотивированными, и это затрудняет проверку законности приговора и его исполнение, не говоря об ослаблении превентивного и воспитательного значения. Вряд ли будет преувеличением сказать, что составление приговора - не просто одно из слагаемых судейской деятельности, но это ещё и искусство, творчество. Овладение искусством составления приговора требует от судьи целенаправленных и немалых усилий.

     Постановление приговора, его изложение требует  большого труда и сосредоточенности. Многообразие исследуемых жизненных ситуаций, индивидуальные особенности подсудимых и других участвующих в судебном разбирательстве лиц придают каждому делу свои особенные черты, исключающие возможность шаблонного решения. Приговор постановляется в сложной обстановке совещательной комнаты, в условиях, когда выясняются точки зрения судей по поводу принимаемых решений и возможно столкновение мнений, когда решение надо принимать безотлагательно, а на деятельность судей накладывает свой отпечаток большая ответственность за судьбу человека. В такой обстановке только безукоризненное знание закона, тщательная и всесторонняя досудебная подготовка, а также постоянная работа над повышением уровня профессионального мастерства позволяет судьям выносить приговоры правильные по существу и совершенные по форме.

     Тема  приговора в уголовном судопроизводстве рассмотрена множеством научных  работ и монографий известных  отечественных ученых и практиков: М.С.Строговича, А.И.Трусова, В.Д. Арсеньева, Ф.Н. Фаткуллина, И.М. Лузгина, М.М. Михеенко и др.

     Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с разрешением уголовного дела в суде и вынесением законного, обоснованного и справедливого приговора.

     Предмет исследования составляют теоретические и практические проблемы, касающиеся вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора.

     Целью работы явилось изучение на основе действующей Конституции РФ, Уголовно- процессуального Кодекса РФ, ряда нормативных актов, статей и монографий, сущности приговора суда как акта правосудия, его свойства и значения в рамках обеспечения защиты прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве.

     В соответствии с этой целью в работе ставились конкретные задачи:

     - определить понятие, содержание, правовую природу приговора суда  и его значение;

     - раскрыть свойства приговора суда;

     - рассмотреть порядок постановления  приговора;

     - провести анализ содержания и  формы приговора;

     - исследовать состояние нормативно - правовой базы, регулирующей применение  норм данного института с целью  выработки предложений по ее совершенствованию.

Глава 1. Понятие, сущность и  значение приговора  суда как акта правосудия 

§1. Понятие, сущность приговора 

     Конституция Российской Федерации, закрепляя в  положениях ст. 2 приоритет прав и  свобод человека и гражданина, а  также устанавливая, что их признание, соблюдение и защита - обязанность государства, указывает тем самым на недопустимость их нарушения в любой сфере общественных отношений. Уголовно-процессуальное право, будучи одним из социальных регуляторов общественных отношений, санкционированных государством, в полной мере должно соответствовать приведенным конституционным положениям. Таким образом, законодатель выдвигает на первый план защиту не общества и государства, а личности, ее прав, свобод и законных интересов¹. Более того, абсолютно верным, как нам видится, является суждение Гуськовой А.П. о том, что «...по мере развития и совершенствования уголовно-процессуального законодательства российский уголовный процесс будет все - таки охранительного типа»².

     Отсюда  происходящие перемены в российском обществе, преодоление стереотипов прошлого, особенно в оценке статуса личности, диктуют новые требования к гарантиям обеспечения прав и свобод человека, гражданина в сфере уголовной юстиции³.

     Все это говорит об устремлениях к  построению в нашей стране демократического правового государства⁴. Поэтому Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации направлен на создание подлинно демократической, гуманистической и цивилизованной системы судоустройства⁵.

     Права человека сегодня выступают важнейшим фактором, определяющим назначение, содержание и формы процессуальной деятельности по уголовным делам. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина на уровне международных стандартов. Звучат идеи о формировании новой системы ценностей. Не права человека должны подгоняться под нужды расследования преступлений, уголовного процесса в целом, а, наоборот, уголовный процесс должен максимально сообразовываться с правами человека. Данное положение является ключевым, выражает суть новой методологии изучения и реформирования уголовного процесса.

     В связи с этим считаю, что необходимо по новому взглянуть и на правовую природу приговора суда.

     Уголовно-процессуальный закон дает следующее понятие  приговора, которое, как можно отметить, содержит указание на два существенных признака: 1) приговор есть решение вопроса о виновности или невиновности обвиняемого; 2) это решение о наказании обвиняемого в случае признания его виновным, об оправдании обвиняемого, если он признан судом невиновным.

     Для того чтобы выяснить юридическую  природу приговора, рассмотрим прежде вопросы о соотношении приговора  и уголовного закона, а также решений  других органов государственной  власти и других решений и определений  суда. Только таким путем мы сможем выявить специфические особенности, характеризующие юридическую природу приговора, его роль и место в ряду других процессуальных актов.

     Приговор - веление суда. Если закон обращен  ко всем гражданам, он всеобщ и в  этом смысле действует обезличенно, то приговор всегда обращен к определенным лицам, и поэтому он всегда конкретен.

     Все то, что содержится в законе в  общей форме, раскрывается в приговоре  в конкретной форме с учетом особенностей данного дела. Приговор, как правильно  писал Перлов И.Д., реализует действующую правовую норму применительно к конкретному случаю⁶.

     Существенным  признаком закона является его общеобязательный характер для всех случаев, предусмотренных  законом и могущих иметь место  в действительности. В отличие  от закона, приговор обязателен лишь для данного случая. Касаясь вопроса о соотношении приговора и уголовного закона, проф. Чельцов М. Л. писал: «Закон - общее, абстрактное веление, судебное решение - частное, конкретное веление, опирающееся на закон, из него исходящее, но в то же время его реализующее. Каждый закон, рассчитанный на его применение судами, существует как общее в судебном решении. Всякое судебное решение (отдельное) есть так или иначе закон»⁷. Чельцов М. А., стало быть, считал, что судебное решение относится к закону, как отдельное к общему.

     Не  соглашаясь с таким выводом, Перлов И.Д. отмечал: «В приговоре, конечно, воплощается  правовая норма. Через приговор осуществляется закон - общая правовая норма. Однако закон существует не только в судебном решении. Закон существует сам по себе, независимо от судебных решений. Он не только существует, но и действует независимо от судебных решений. Это действие заключается в определенном, реально ощутимом воздействии на психику людей, на их сознание, волю, поведение. Он удерживает многих людей от нарушений его требований. В этом и заключается общепревентивная роль уголовного закона»⁸.

     По  мнению Буниной А.В., являясь властным актом, приговор, однако, не создает  норм права. Он имеет, как правило, индивидуальный, правоприменительный характер, применяется к конкретным правоотношениям⁹.

     Закон является источником судебной деятельности, а судебная практика определяется законом  и оказывает на него воздействие. В процессе применения закона проверяются  его правильность, его жизненность, его достоинства и его недостатки, обнаруживаются его пробелы, а отсюда и необходимость его исправления или отмены. Судебная практика дает законодателю материал для оценки действующего законодательства, для дальнейшей законодательной деятельности.

     Поэтому, как думается, следует говорить не только о воздействии закона на судебную практику, но и о воздействии последней на закон. Вероятно, надо говорить о взаимодействии закона и судебной практики, в котором, несомненно, решающим является закон.

     Приговор, как следует из моего понимания, является актом применения права, посредством которого закрепляется решение компетентного органа (суда) по конкретному юридическому делу. Что же общего между приговором и другими решениями органов государственной власти?

     Акт применения права, во-первых, - это решение по конкретному делу официального компетентного органа, который государство уполномочило на реализацию права в определенных сферах общественных отношений (в данном случае в уголовно-правовой сфере). Во-вторых, акт применения права содержит государственно-властное веление, обязательное для соблюдения и исполнения всеми, кому оно адресовано, и обеспечивается силой государства. В-третьих, акт применения права имеет определенную, установленную законом форму. И, наконец, в-четвертых, акт применения права направлен на индивидуальное регулирование общественных отношений. В нем строго индивидуализируются (персонифицируются) субъективные права и юридические обязанности конкретных лиц, исходя из конкретной жизненной ситуации.

     Все перечисленные черты к акту применения права в полной мере можно отнести к приговору суда. По своей правовой природе приговор суда, как и другие решения в уголовном процессе, представляет собой акт применения нормы права к конкретным правоотношениям. Только на основе приговора суда государство может реализовать уголовно-правовые нормы и тем самым защитить личность, общество, государство от преступных посягательств.

     С учётом изложенного можно сформулировать понятие акта применения права, в  частности, приговора суда: это официальное решение суда как органа государственной власти по конкретному юридическому делу, содержащее государственно-властное веление, выраженное в определённой форме и направленное на индивидуальное регулирование общественных отношений.

     Однако  нельзя ограничиться указанием на то общее, что сближает приговор с другими актами органов государственной власти. Необходимо, прежде всего, выявить специфические особенности, отличающие приговор от иных актов органов государственной власти. Эти особенности, как нам представляется, заключаются в том, что:

1. приговор выносится только судом;
2. постановление приговора обставлено процессуальными правилами;

     3) вступив в законную силу, приговор приобретает силу закона для 
данного конкретного дела;

3. приговор содержит решение основных вопросов уголовного дела.

     Соотношение судебного и досудебного производств  определяет соотношение приговора  со всеми другими процессуальными  актами. Судебное разбирательство - это  центральная часть уголовного судопроизводства, так как именно здесь осуществляется установление обстоятельств уголовного дела, решается основной вопрос судопроизводства о виновности или невиновности лица, о наказании и рассматривается существо заявленного иска¹⁰. Это соотношение определяет место приговора в системе других процессуальных актов.

     Если  обвинительное заключение (обвинительный  акт) завершает досудебное производство, то приговором, которым завершается  судебное разбирательство, подводится итог не только деятельности суда в  судебном заседании, но и деятельности органов предварительного расследования и органов прокуратуры в досудебном производстве. Известно, что каждый этап уголовного процесса выполняет свойственные ему задачи, и потому каждый -по своему значим. Безусловно, все предшествующие судебному разбирательству стадии имеют огромное значение, поскольку деятельность суда во многом зависит от успешного проведения предварительного расследования, соблюдения всех требований уголовно-процессуального закона, но они являются лишь вспомогательными к судебному разбирательству. Без них, конечно же, суд в судебном разбирательстве не сможет разрешить уголовное дело, хотя, в то же время, они не определяют существо решаемых судом вопросов.

     Разумно утверждать, что приговор является тем самым процессуальным актом, в котором в наиболее полной форме реализуется процессуальная функция суда - функция разрешения дела. Несомненно, именно в данном акте принимается итоговое решение по конкретному уголовному делу и исключительно в нем разрешается исход дела, т.е. ставится последняя точка в уголовном деле. Каждое судебное рассмотрение дела, как правило, заканчивается вынесением приговора. Так, в 70% случаев уголовные дела, по данным нашего обобщения, оканчивались вынесением приговора, в 16% случаев дела — прекращением в судебном заседании уголовных дел, и в 14% оканчивались по другим причинам¹¹.

     Судебный  приговор является важнейшим актом  правосудия. Потому, следует согласиться  с Дусейновой Э.Г.: «...как среди  уголовно-процессуальных решений, принимаемых  и в ходе предварительного расследования, так и в судебном разбирательстве, возвышается приговор -вершина процессуальной деятельности, - торжественно провозглашаемый именем государства перед почтительно внимающей судебной аудиторией»¹².

     Только  в приговоре суда находит подтверждение  ранее возникшее уголовно-правовое отношение или устанавливается отсутствие факта, порождающего это правоотношение, и, следовательно, отсутствие права на признание лица виновным и его наказание.

     В самом деле, уголовно-правовое отношение, возникающее в момент совершения преступления между государством и нарушившим уголовный закон лицом, устанавливается, удостоверяется в обвинительном приговоре суда. Вынося приговор, суд констатирует право государства в отношении конкретного лица подвергнуть его порицанию и наказанию и тем самым производит привлечение к уголовной ответственности. С момента вступления приговора в силу и начала отбывания лицом назначенного судом наказания начинаются осуществление уголовной ответственности и одновременно реализация уголовно-правовых отношений. В современных условиях изложенная позиция представляется единственно правильной.

     В уголовно-процессуальном законе, в  статье 5 УПК, понятие «решение» употребляется  при разъяснении наименования таких  процессуальных актов, как «приговор», «определение», «постановление».

     Судебное  решение - это есть родовое понятие, а поэтому приговор - это есть вид судебного решения. Виды решений  бывают разные — в зависимости  от того, какие органы их принимают, какой круг вопросов охватывают:

     Хотя  приговоры и определения выносятся  только судом, а постановления могут выноситься как судьей, так и следователем, органом дознания или прокурором, но независимо от того, кто является органом, принявшим один из этих трех видов процессуальных актов, все они объединяются одним общим, характерным для них признаком - в них находит свое выражение и оформление определенное решение государственного органа, участвующего в уголовном процессе.

     Определим особенности, отличающие приговор от других решений:

     1) приговором дело разрешается  по существу и дается окончательный ответ на главный вопрос судопроизводства. Закон указывает (касаемо обвинительного приговора), что он является единственным процессуальным актом, в котором окончательно и положительно решается вопрос о виновности обвиняемого. Оправдательный же приговор решает вопрос о виновности окончательно, и к тому же отрицательно. Здесь лицо признается невиновным;

2. приговором завершается рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанциями;
3. назначается или не назначается приговором наказание лицу, признанному виновным в совершении преступления, или оправдывается невиновный.

     Приговором  дается ответ на главный вопрос судопроизводства. Однако, кардинальное изменение на конституционном уровне отношения государства к личности неизбежно влечет существенное изменение направленности и содержания уголовного процесса, в том числе необходимо переосмыслить, что является основным вопросом судопроизводства. Муратова Н.Г., например, пишет: «Суд по уголовному делу разрешает один конфликт публичного характера - уголовно-правовой - между государством и лицом, совершившим преступление. Именно суд - орган правосудия, и он его вершит, признавая или не признавая лицо виновным, назначая или освобождая его от наказания»¹³. По сути, это правильно, но мы соглашаемся с Багаутдиновым Ф.Н. который считает, что в уголовном судопроизводстве два вопроса: «Следует признать, что основной вопрос уголовного дела для стороны обвинения, основной вопрос публичного порядка, публичного уровня - вопрос об уголовной ответственности определенного лица за вменяемое ему деяние. Но необходимо выделить отдельно, самостоятельно и равноправно другой не менее важный вопрос уголовного дела, вопрос в своей основе частного характера - об обеспечении и защите прав и законных интересов любой личности в уголовном судопроизводстве»¹⁴.

§ 2. Значение приговора 

     Приговор  — это процессуальный акт уголовного суда первой или апелляционной инстанции, которым по итогам рассмотрения дела в судебном заседании разрешается вопрос о виновности или невиновности подсудимого в совершении преступления и о назначении ему наказания либо об освобождении от наказания.

     Значение  приговора:

     - приговор является актом окончательного  производства в том смысле, что в нем подводится итог исследованию всех доказательств и обстоятельств уголовного дела  на предварительном расследовании и в судебном следствии, а также в прениях сторон. При этом важно подчеркнуть, что приговор основывается лишь на доказательствах, которые прошли взыскательную проверку в условиях состязания сторон, посредственности, устности и гласности, при максимальном соблюдении всех гарантий правосудия. Поэтому именно приговор есть главный акт правосудия. И хотя после вынесения приговора возможен его пересмотр в кассационной, надзорной инстанциях и ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, это не лишает приговор значения основного правосудного акта, ибо предметом деятельности названных инстанций является лишь проверка его законности и обоснованности, но не постановление нового приговора;

     - лишь приговором суда обвиняемый  в установленном законом порядке  может быть признан виновным  в совершении преступления и  только приговором суда ему  может быть назначено уголовное  наказание (ч. 2 ст. 8 УПК). На предварительном расследовании и при пересмотре приговора в вышестоящем суде возможно признание  обвиняемого невиновным при прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям, однако признать его виновным со всеми вытекающими отсюда юридическими последствиями (судимость и т.д.) можно только приговором суда;

     - только приговор выносится от  имени Российской Федерации, будучи  одним из проявлений суверенитета  Российского государства;

     - вступивший в законную силу  приговор общеобязателен, т.е. обязателен для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных: объединений, должностных лиц, физических и юридических лиц и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ст. 392);

     - вступивший в законную силу приговор исключает уголовное преследование лица по тому же обвинению (п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК)¹⁵. 

Глава 2. Виды приговоров в уголовном процессе 

§ 1. Обвинительный приговор 

     Приговор  может быть только обвинительным или оправдательным. Обвинительный приговор постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления полностью доказана, т.е. подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях (ч. 4 ст. 302). В связи с этим обвинительный приговор должен быть постановлен лишь при условии всестороннего, полного и объективного исследования доказательств, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены. Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.

     Вместе с тем в ряде случаев в основание обвинительного приговора могут быть положены и обстоятельства, установленные с вероятностью, однако при одном непременном условии - вывод об этих обстоятельствах должен быть результатом толкования неустранимых сомнений в пользу обвиняемого (например, вывод о тайном способе хищения при доказанности самого факта хищения и недоказанности его открытого характера).

     В зависимости от того, как решается вопрос о наказании виновного, обвинительный  приговор может иметь три разновидности: а) с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным; б) с назначением наказания и освобождением от его отбывания; в) без назначения наказания.

     Обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, постановляется, когда суд приходит к выводу, что подсудимый должен понести наказание за совершенное им преступление.

     Обвинительный приговор с назначением наказания  и освобождением от его отбывания может быть постановлен, если к моменту вынесения приговора:

• издан акт об амнистии, освобождающий подсудимых от применения наказания, назначаемого им приговором суда (например, осуждаемых за неосторожные преступления к лишению свободы на срок до 5 лет) — п. 3 ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 6 ст. 302;

     - время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с применением правил зачета наказания (ст. 72 УК РФ) поглощает наказание, назначенное подсудимому судом (п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК).