Прикосновенность к преступлению. 3

        Содержание 

        Введение 

        Преступления, совершаемые  в соучастии, имеют свои социальные и правовые особенности. Отличительные  юридические признаки преступлений, совершаемые в соучастии, позволяют  выделить их в самостоятельный уголовно – правовой институт.

        Для того чтобы рассмотреть тему этой работы  нам  требуется проанализировать  уголовно-правовые   законы,   судебные   постановления   и выяснить,  в  чем  заключается  "Понятие  соучастия  в  преступлении",   кем являются   лица   соучастники,   как   соучастие   способствует   совершению преступления  организованной  преступной  группой. 

        Институт соучастия  в преступлении обоснованно признается одним из наиболее сложных в уголовном  праве. На протяжении многих лет ему  уделялось большое внимание в  науке уголовного права, однако до настоящего времени вопрос о понятии соучастия нельзя назвать окончательно решенным. Еще в 1902 году видный русский ученый профессор Н.С. Таганцев писал, что учение о соучастии находится в хаотическом состоянии. Более чем через 80 лет профессор Ф.Г. Бурчак констатирует, что вопрос о понятии соучастия, несмотря на многочисленную литературу, относится к числу спорных. Почти каждый автор, касавшийся проблемы соучастия, предлагал свое, пусть немного да отличающееся от других определение соучастия.

        В настоящее время  статистика правоохранительных органов  свидетельствует о том, что значительное количество преступлений совершается  в соучастии, что обуславливает  их повышенную опасность. Кроме того, некоторой категорий преступлений свойственна тенденция увеличению роли преступлений, совершаемые в соучастии. За последние годы наблюдается увеличение роли имущественных преступлений, совершаемых в соучастии.

        Особую  тревогу  вызывает  увеличение  количества групповых  преступлений,  что  свидетельствует  о  возрастании  организующих тенденций преступности, ее  проникновения  в  различные  сферы  общественных отношений и причинения  вреда,  способного  взорвать  хрупкое  равновесия  в обществе.

        Характерно,  что  почти  половины  всех  групповых  преступлений  было совершено под руководством и непосредственном участии взрослых.

        Закон регламентируя  институт соучастия,  не  предусматривает  усиления ответственности соучастников всегда и безусловно. Вместе  с  тем  совершение преступления организованной группой, а также  вовлечение  несовершеннолетних в преступную группу признается обстоятельством, отягчающим  ответственность, которое суды должны учитывать при определение показания в пределах санкций. [¹] В отличие от других социальных идей и политических ориентации демократическое правовое государство при верховенстве правового закона и приоритете прав человека и гражданина практически воспринято обществом как будущее государственного строя Казахстана. Решение этой задачи связано  не только с созданием современного законодательства,  обеспечением законности деятельности государства и его органов,  муниципальной системы и общественных формирований, надежной, быстрой и справедливой юстиции,  независимого правосудия,  но с преодолением достигшего опасных пределов правового нигилизма, находящегося ныне на грани беспредела во всех сферах государственной и общественной жизни, и, главное, формирование высокого уровня правовой культуры общества и каждого человека.

        Это потребует высокопрофессионального  состава юристов и достаточной правовой грамотности государственных служащих и других лиц,  занятых юридической деятельностью.  Общественная полезность и престижность этой деятельности значительно возрастает в период революционных преобразований, социальной конструкции общества,  его новых экономических и политических ориентаций.  Все  вышесказанное относится к различным отраслям права, а к уголовному праву как ведущей отрасли права - вдвойне.

        Институт соучастия  в преступлении обоснованно признается одним из наиболее сложных в уголовном праве.  На протяжении многих лет ему уделялось большое внимание в науке уголовного права, однако до  настоящего времени вопрос  о понятии соучастия нельзя назвать окончательно решенным. Еще  в  1902 году видный русский ученный профессор Н.С.  Таганцев писал, что учение о соучастии находится в хаотическом состоянии. Более  чем  через  80 лет профессор Ф.Г.Бурчак констатирует, что вопрос о понятии соучастия, несмотря на  многочисленную  литературу, относится  к числу спорных.  Почти каждый автор, касавшийся проблемы соучастия, предлагал свое, пусть немного да отличающееся от других определение соучастия.

        Вместе с  тем  нельзя  не отметить, что современная  преступность в РК характеризуется  ростом числа преступлений, совершаемых  в  соучастии. Особую  опасность  для  общества  представляет  организованная преступность, поскольку в  структуре  общества  действуют  организованно, сплоченно и  целенаправленно  криминальные объединения, которые препятствуют осуществлению  не  только  уголовно-правовой, но  и  социально-экономической политики государства.

        Предлагаемая работа дает возможность разобраться в столь сложной и многогранной проблеме, как проблема уголовной ответственности за соучастие в преступлении. [^{5, 9} ]

        Актуальность  исследуемой темы также подтверждается тем, что соучастие в преступлении являет собой сложный уголовно-правовой институт, проблемы которого не в полной мере нашли решение в теории и практике уголовного права. Следует отметить, что несмотря на достаточно обстоятельное рассмотрение в юридической литературе проблем соучастия, современная наука содержит дискуссионные вопросы о соучастии в преступлении, поскольку является наиболее социально опасной формой совершения преступления, когда на достижение преступного результата направлены усилия двух и более лиц.

        Целью  данной  работы  является  то,  как   в   правовом   государстве   работает   аппарат правоохранительных органов, с помощью каких методов и законов происходит борьба с организованной преступностью и элементами  криминальных  структур.

        Рассмотреть и выяснить, какие законы  и  подзаконные  акты  вменяют  в  себя санкции ответственности  и  меры  наказания  соучастников,  по  статьям  УК, вменяющем как простое, так  и  сложное  соучастие  и  пресечение  преступной деятельности, а также назначение мер наказания, согласно  этим  статьям. Какие криминальные  элементы  являются  соучастниками.  Какие формы соучастия существуют и какие виды соучастников.

        Указанную цель работы предполагается достичь путем решения  следующих задач:

        • раскрыть на основе анализа юридической литературы содержание понятие соучастия;

        • изучить формы  соучастия и виды соучастников преступления;

        • определить и охарактеризовать прикосновенность к преступлению и  выявить ее отличие от соучастия;

        • обобщить результаты анализа учебной и специализированной литературы и оформить выводы о проделанной работе. 
 

         ГЛАВА 1. Понятие и признаки соучастия в преступлении 

        Преступление, совершенное  совместными действиями нескольких лиц, образует соучастие. Совершение преступления в соучастии двумя или более лицами представляет большую общественную опасность по сравнению с совершением такого же преступления одним лицом. Данное обстоятельство обусловлено, во-первых, тем, что в результате совместных усилий облегчается совершение преступления и создается возможность причинения большего ущерба общественным отношениям. Во-вторых, в совершение преступления вовлекается большее число лиц, что приводит к увеличению количества преступников. В-третьих, результаты социологических исследований свидетельствуют о том, что с увеличением общественной опасности преступления возрастает процент преступных деяний, совершенных в соучастии. [¹⁰]

        Соучастие не создает  никаких особых оснований уголовной  ответственности, а предполагает применение общих принципов ответственности по уголовному праву Российской Федерации. Единственным основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

        Представляя собой  особую форму совершения преступления, соучастие характеризуется рядом объективных и субъективных признаков. Объективными признаками соучастия являются:

        1) участие в преступлении  двух или более  лиц и 

        2) совместность их  деятельности.

        Наименьшее число  виновных при соучастии – два  лица, каждое из которых является вменяемым и достигшим установленного законом возраста, с которого возможна уголовная ответственность.

        Не образует соучастия  совершение преступления совместно  двумя лицами, одно из которых является невменяемым или не достигшим  возраста уголовной ответственности, поскольку такие лица не могут быть субъектом преступления. В данной ситуации не может быть взаимной согласованности между действиями указанных лиц. При этом в случае совершения преступления двумя людьми действия вменяемого, достигшего возраста уголовной ответственности лица, являющегося исполнителем, квалифицируются как совершение преступления одним лицом, а не группой. Организаторы, подстрекатели или пособники выступают в таком случае как исполнители, которых принято именовать посредственными исполнителями.

        Однако соучастие  не исключается, если кто-либо из соучастников по каким-либо иным основаниям будет  в дальнейшем освобожден от уголовной  ответственности. Различают объективный и субъективный признаки соучастия.

        Объективный признак соучастия – совместность деятельности нескольких лиц – выражается в том, что, во-первых, преступление совершается взаимосвязанными и взаимообусловленными действиями (или бездействием) участников, во-вторых, совместные действия влекут единый для участников преступный результат и, в-третьих, между действиями каждого соучастника, с одной стороны, и общим преступным результатом – с другой, имеется причинная связь.

         Первый из объективных признаков характеризует участие в преступлении двух или более лиц. Причем каждый из соучастников должен обладать признаками субъекта преступления, т.е. достичь возраста, с которого наступает уголовная ответственность, и быть вменяемым.

         Второй объективный признак соучастия - совместная деятельность виновных. Она заключается в поступках нескольких лиц, направленных на выполнение общего, единого для всех соучастников преступления. Совместность предполагает как объединение усилий виновных по совершению преступления, так и достижение единого преступного результата, если он охватывается рамками конкретного состава преступления.

         При совершении отдельного преступления совместность реализуется  во взаимной обусловленности опасных  деяний двух или более лиц, в причинении одного и того же преступного результата и наличии причинной связи  между действиями каждого соучастника и единым для них преступным последствием. Например, нельзя квалифицировать как соучастие совершение преступления несколькими лицами в одном и том же месте и в одно и то же время, когда каждый из субъектов на свой страх и риск совершает самостоятельное посягательство вне связи и независимо от других лиц. В данном случае совместность, направленная на осуществление единого для всех соучастников преступления, отсутствует.

         Сложность для практики применения уголовного закона составляет необходимый показатель совместности - причинная связь между действиями каждого соучастника и совершенным исполнителем преступлением. При решении данного вопроса необходимо исходить из того, что все условия, которые характеризуют причинную связь в любом преступлении, имеют значение и для причинной связи в соучастии. Она в последнем случае характеризуется лишь дополнительными особенностями.

         Так, если преступление выполняется несколькими соучастниками, каждый из которых действует как  исполнитель, то их действия в совокупности составляют причину преступного результата. В соучастии действия каждого из виновных выступают составной частью общей причины, вызвавшей преступные последствия. Но в рамках данной общей причины вклад (действия) каждого отдельного соучастника может быть различным. Он зависит от описания признаков объективной стороны состава в законе, от распределения ролей между соучастниками при выполнении преступления, квалификации действий каждого из них, личной активности и т.п. Для соучастия важно установить, что общий вклад в совершение одного преступления, при всем разнообразии индивидуального вклада каждого отдельного лица, осуществляется в рамках признаков объективной стороны состава, т.е. начала и окончания конкретного преступления по закону. Например, состав фальсификации избирательных документов, документов референдума, помимо этих действий, может образовать неправильное установление результатов выборов, поэтому соучастниками данного преступления могут быть члены избирательной комиссии или другие лица, совершившие только подлог избирательных документов или только фальсификацию инициативы проведения референдума и др., поскольку те и другие действия охватываются рамками объективной стороны состава преступления.

        Независимо от того, подразделяются ли роли соучастников на исполнителей, организаторов, подстрекателей и пособников или все соучастники являются исполнителями преступления, действия их взаимосвязаны, преступление совершается их общими, дополняющими друг друга усилиями, каждый использует усилия другого и ему содействует. Отсутствие взаимообусловленных действий исключает соучастие.

        Действия каждого  соучастника обусловливают наступление  преступного результата в целом, а не какой-либо его части. Поэтому  совместное причинение вреда объекту  или поставление его в опасность есть общий, единый результат совместной деятельности всех соучастников. Преступление, совершенное сообща, является единым и неделимым. Соучастие отсутствует, в случаях когда лица причастны к одному событию преступления, но умыслом каждого из них охватываются различные результаты, которых они и достигают.

        Наличие единого  результата совместной деятельности соучастников не означает, что каждый из них вносит равный вклад в совершение преступления. Степень участия каждого нередко  различна, ее необходимо устанавливать и учитывать для индивидуализации ответственности и наказания.

        Необходимое условие  совместности причинения вреда объекту  – причинная связь между действиями каждого соучастника и преступным результатом в целом. Ее отсутствие исключает соучастие.

        Причинная связь выражается в следующем:

        - во-первых, каждый соучастник взаимосвязан хотя бы с одним из других соучастников, вкладывает свои усилия в достижение общего преступного результата, создает для этого необходимые условия и участвует непосредственно или опосредованно в причинении вреда объекту посягательства;

        - во-вторых, действия соучастников по времени предшествуют или совпадают с совершением преступления.

        Причинная связь  позволяет отграничить соучастие, например, от заранее не обещанного укрывательства. Последнее не является соучастием, так как не находится в причинной связи с совершенным преступлением.

        Причинная связь  при соучастии имеет некоторые  особенности по сравнению со случаями совершения преступления одним лицом. Когда участники соучастия выполняют разные роли, действие (или бездействие), указанное в диспозиции соответствующей статьи осуществляется непосредственно исполнителем. Остальные соучастники создают своими действиями необходимые условия для этого, причем такие, которые имеют существенное значение для совершения преступления исполнителем и без которых в данной обстановке он не мог осуществить намеченного. Создавая указанные условия, соучастники содействуют исполнителю преступления. В результате образуется объективная причинная связь между деятельностью соучастника и последующими преступными действиями исполнителя. Деятельность соучастников создает или существенно облегчает исполнителю реальную возможность приступить к совершению преступления и выполнить намеченное. Реальная возможность превращается в действительность в результате сознательных волевых действий исполнителя. Таким образом, создается причинная связь между деятельностью соучастника и совершенным им преступлением. При соучастии причинная связь между действиями соучастника и совершенным преступлением характеризуется, с одной стороны, созданием реальной возможности исполнителю совершить преступление и, с другой – реализацией им этой возможности.

        В законе содержится указание о том, что соучастием признается умышленная деятельность, т.е. умышленное совместное участие в совершении умышленного преступления.

        Указание закона на умышленный характер соучастия означает, что, во-первых, действия каждого соучастника  являются умышленными и, во-вторых, соучастие возможно лишь при совершении умышленного преступления. Поэтому соучастие исключается тогда, когда психическое отношение лица к содеянному или к созданию исполнителю реальной возможности совершения преступления, даже умышленного, выражается в форме неосторожности. Последняя исключает необходимую виновную связь по поводу совершения преступления между оказавшимися причастными к нему лицами. В данном случае отсутствует такой субъективный признак соучастия, как согласованность, и каждое из этих лиц несет ответственность только за свои неосторожные действия самостоятельно и независимо от другого.

        Умышленная деятельность любого соучастника, включая исполнителя  и пособника, характеризуется всегда только прямым умыслом.

        Как и при совершении преступления одним лицом, умысел в  случае соучастия характеризуется двумя моментами: интеллектуальным и волевым, причем каждому из них присущи особенности, обусловленные усложненностью механизма самого преступления. Указанные моменты представляют собой необходимые субъективные признаки соучастия, которые принято именовать взаимной осведомленностью о совершении преступления и согласованностью действий соучастников.

        Взаимная осведомленность (первый субъективный признак соучастия), соответствующая интеллектуальному  моменту умысла соучастников, характеризуется тем, что каждый из них (исполнитель, пособник и т.п.) осознает, во-первых, факт совместного совершения преступления, а не в одиночку, во-вторых, совершение определенного, не любого преступления, в-третьих, общественно опасный характер не только своего деяния, но и деяния других соучастников (хотя бы одного).

        Осознание совместности совершения преступления представляет осведомленность соучастника о  том, что к его усилиям, направленным на совершение преступления, присоединяются усилия хотя бы одного соучастника и не обязательно знания всех соучастников. Соучастие исключается как в тех случаях, когда исполнитель не осознает, что он совершает преступление совместно с другими лицами, так и тогда, когда эти другие лица, действия которых находятся в причинной связи с совершением преступления, не знают о его преступных действиях и намерениях.

        Соучастник должен осознавать совершение другими соучастниками  не любых общественно опасных  деяний, а определенного преступления или определенного круга преступлений.

        Интеллектуальный  момент умысла соучастников состоит  также и в том, что они осознают общественно опасный характер как  своих действий (или бездействия) и предвидят возможность или  неизбежность наступления их общественно  опасных последствий, так и действий других соучастников (хотя бы одного) и предвидят возможность или неизбежность наступления их общественно опасных последствий. Осознание каждым соучастником характера действий других соучастников и предвидение возможности или неизбежности наступления их последствий составляют одну из особенностей интеллектуального момента умысла при соучастии.

        Согласованность, соответствующая  волевому моменту умысла (второй субъективный признак соучастия), состоит во взаимном выражении намерения и желания  лица участвовать в совершении преступления вместе с другим лицом. Согласованность (или соглашение) представляет собой субъективное выражение совместности совершения преступления, т.е. ту необходимую психологическую связь между соучастниками, которая характеризует совместность их деятельности с субъективной стороны. Отсутствие этого неотъемлемого признака соучастия исключает последнее.

        Под соглашением имеется  в виду сговор. Соучастие возникает именно с момента сговора, содержание и формы которого могут быть разнообразными. По содержанию сговор может включать соглашение о целях преступления, о способе его совершения, об условиях использования преступных результатов и т.д. Существенным моментом сговора является изъявление намерения и желания совершить определенное преступление или определенный круг преступлений, ибо соучастники несут ответственность лишь за то преступление (или тот круг преступлений), которое было предметом сговора. Форма сговора может быть письменной, словесной, в виде жестов или конклюдентных действий, т.е. заменяющих словесное соглашение. Сговор может быть предварительным, т.е. состоявшимся до начала совершения преступления, либо осуществленным в процессе такого совершения до его окончания. Сам по себе предварительный сговор на совершение преступления представляет собой создание одного из условий для совершения преступления и поэтому рассматривается как один из видов приготовления к нему. В случаях, специально указанных в законе, наличие одного только сговора, результатом которого явилось создание преступного сообщества или модификаций последнего, составляет оконченное преступление.

        Мотивы  и цели соучастников могут совпадать или быть неодинаковыми. Их общность не является необходимым признаком соучастия. Объединенные намерением совершить одно и то же преступление, соучастники могут руководствоваться разными мотивами и целями. Например, подстрекатель к убийству может руководствоваться целью отомстить будущей жертве, а исполнитель – корыстным мотивом (получить материальное вознаграждение от подстрекателя). 
 

        II. Формы соучастия в преступлении 

        2.1. Формы соучастия 

        Нормы Уголовного Кодекса предусматривают различные варианты связи между двумя и более лицами, совместно совершающими умышленное преступление. Это зависит от характера объединения соучастников, способа их взаимодействия, степени организованности, роли, которую выполняет каждый из них. Наиболее типичные варианты связи между соучастниками, т.е. сходные по существенным признакам, образуют формы соучастия.

        Умение определять формы соучастия имеет большое  практическое значение, так как позволяет правильно квалифицировать преступные действия каждого соучастника и индивидуализировать его ответственность.

        Соучастие дифференцируется на формы по объективному критерию – характеру объективной связи  между соучастниками, т.е. по характеру объединения и способу взаимодействия между ними, с учетом особенностей квалификации деяний соучастников и потребностей преодоления организованной преступности. Этот критерий позволяет на основе положений УК РФ выделить следующие четыре формы:

• простое соучастие (соисполнительство);
• сложное соучастие;
• организованная группа;
• преступное сообщество.

        По общему правилу  все указанные формы соучастия  являются разновидностями простого соучастия (соисполнительством). Исключение из этого правила связано с соучастием в преступлениях со специальным субъектом в форме организованной группы. Участниками организованной группы при совершении преступления со специальным субъектом могут быть признаны лица, не обладающие признаками специального субъекта. При этом их действия не могут быть квалифицированы в качестве действий соисполнителей, они могут быть только организаторами, подстрекателями или пособниками.

        Простое соучастие, именуемое также соисполнительством, характеризуется тем, что каждый участник группы является исполнителем преступления. Он полностью или частично осуществляет действия, образующие объективную сторону преступления, либо по-иному непосредственно участвует в совершении преступления. Например, один из соучастников угрожает потерпевшему ножом, а другой – срывает с руки потерпевшего часы. Каждый из них – исполнители разбоя.