Примеры практики по уголовным делам Верховного Суда России

План

Введение

1.  Понятие и формы  множественности преступлений

2.  Понятие и виды  единого преступления

3.  Совокупность преступлений

4.  Рецидив преступлений

5.  Примеры практики  по уголовным делам Верховного  Суда России

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Актуальность избранной  мной темы состоит в том, что следственно-судебная практика свидетельствует о том, что примерно 2/3 преступников совершают  не одно, а два либо более преступлений.

В одних случаях лицо разновременными  действиями последовательно совершает  два либо более преступлений и, будучи разоблаченным, в этом, за все множество  преступлений привлекается к уголовной  ответственности, в других – одним  действием (деянием) оно совершает  сразу два или более преступлений, в-третьих – вновь совершает  преступления после привлечения  к уголовной ответственности  или вынесения обвинительного приговора, но до вступления его в законную силу, во время отбывания назначенного судом наказания либо после его  отбывания, но до погашения или снятия судимости, а нередко и после  погашения или снятия судимости  в установленном законом порядке, в-четвертых – лицо совершает  преступление снова после освобождения его от уголовной ответственности  или от наказания за ранее учиненное  деяние.

В случае, когда лицо совершило  два или более преступлений либо когда привлекалось уже к уголовной  ответственности и отбывало наказание  и вновь совершило преступление, перед работниками органов дознания и предварительного следствия, прокурорами, защитниками и судьями возникает  вопрос о том, как это может  или должно влиять на правовую квалификацию содеянного и на порядок, а также  пределы назначения наказания, каким  образом данное обстоятельство должно сказываться на других уголовно-правовых и уголовно-процессуальных решениях.

Все эти вопросы охватываются проблемой множественности преступлений и являются целью написания настоящей  работы.

1. Понятие и формы множественности  преступлений

Понятие множественности  преступлений, разработанное и сформулированное в науке уголовного права, еще  не нашло достойного отражения в  уголовном законодательстве.

Ведь множественность  преступлений – это, в первую очередь, проблема учения о преступлении. Однако это не означает, что исследование института множественности преступлений должно быть подчинено лишь задаче квалификации преступлений. Она имеет  прямое отношение и к наказанию. Но, прежде чем решить вопрос о наказании  виновного, необходимо разобраться  в том, содержится ли в содеянном  множественность преступлений либо лишь одно преступное деяние.

Понятие множественности  преступлений в учебной и научной  литературе определяется не однозначно. Одни авторы это понятие определяют как совершение одним и тем  же лицом двух и более преступлений, другие - как стечение в действиях  лица нескольких преступлений, третьи - когда лицом совершено несколько  правонарушений, каждое из которых  расценивается уголовным законом  в качестве самостоятельного преступления (содержит состав преступления).

Предложенные в литературе определения понятия множественности  преступлений, на наш взгляд, раскрывают лишь отдельные признаки рассматриваемого понятия.

Любая множественность характеризуется  количественным признаком – наличием двух или более элементов. В зависимости  от характеристики элементов выделяются такие виды множественности, как  множественность участников одного преступления, множественность наказаний  и, наконец, множественность преступлений.

Множественность преступлений следует рассматривать не только как юридическое понятие, отражающее форму преступной деятельности, но и как уголовно-правовой институт. Под правовым институтом в теории государства и права понимается «обособленный комплекс правовых норм, являющихся частью отрасли права  и регулирующих разновидность определенного  вида общественных отношений». Из данного  определения вытекают два основных признака, характерных также для  множественности преступлений как  уголовно-правового института: наличие  совокупности обособленных норм (ст.ст. 17-18, 68-70 УК РФ) и определенный объект регулирования – общественные отношения, связанные с совершением двух или более преступных деяний.

Важнейшим аспектом в изучении множественности является правильное понимание такого философского понятия  как сущность явления. Под сущностью  понимается «главная, внутренняя, относительно устойчивая сторона предмета, которая  определяет природу этого предмета». В определении и анализе признаков  того или иного явления необходимо всегда отражать его сущность. Для  этого надо выделить лишь существенные признаки, которые будут характерны как для явления в целом, так  и для его разновидностей. Так, все признаки множественности преступлений должны быть присущи каждой ее юридической  разновидности.

Иногда ученые выделяют признаки, присущие институту множественности  преступлений в целом, но при этом включают в определение лишь некоторые  из них, что не в полной мере отражает сущность рассматриваемого правового  явления. Так, А.А. Магомедов отмечает, что «множественность преступлений – это обобщающее социально-правовое понятие, основное назначение которого состоит в том, чтобы отразить случаи совершения лицом нескольких преступлений независимо от того, привлекался  ли виновный к уголовной ответственности  одновременно за все совершенные  деяния или он ранее был осужден за некоторые из этих преступлений». Положительным моментом данного определения является то, что оно подчеркивает социально-правовую природу множественности, а также указывает на значение данного понятия. Но в определение включены не все существенные признаки, в частности, отсутствует признак, согласно которому входящие в множественность преступные деяния не должны утратить уголовно-правового значения.

Итак, под множественностью преступлений следует понимать совершение виновным лицом двух или более  преступлений, характеризующихся тем, что каждое преступное деяние не утратило уголовно-правового значения и, отсутствуют  правовые препятствия при осуществлении  уголовного судопроизводства.

Множественность преступлений как уголовно-правовое понятие характеризуется  определенными юридическими признаками. К ним относятся: а) совершение лицом  двух или более преступлений, предусмотренных  одной или различными статьями (или  частями статьи) уголовного закона; б) каждое из преступлений является самостоятельным, единичным и квалифицируется  по отдельной статье (или части  статьи) уголовного закона; в) за каждым из преступлений, образующих множественность, сохраняются уголовно-правовые последствия, вытекающие из факта его совершения.

Наиболее общим признаком  множественности преступлений, характеризующим  это социально-правовое явление  с количественной (внешней) стороны, является совершение одним лицом (а  при соучастии – группой лиц) не менее двух преступлений. Множественность  преступлений исключается, если одно из двух деяний является не преступлением, а иным правонарушением (гражданско-правовой деликт, административный, дисциплинарный проступок). Так, например, не образует множественности сочетание таких  действий, как мелкое хулиганство (проступок) и уголовно наказуемое хулиганство, мелкое хищение (проступок) и кража (преступление) и т.п.

Следующий признак множественности  состоит в том, что за каждым из преступлений сохраняются уголовно-правовые последствия. Это означает, что множественность  не образует такие посягательства, по которым исключается возможность  уголовной ответственности виновного (или его реального наказания) либо по которым погашена или снята  судимость.

Таким образом, социальная сущность множественности преступлений заключается  в том, что она является, как  правило, свидетельством, повышенной общественной опасности личности преступника, а  также им содеянного. С другой стороны, множественность преступлений (высокий  ее уровень) указывает и на неблагополучие в организации противодействия  преступности.

Множественность преступлений как социально-правовое явление  не может существовать без определенного  вида (формы) – фактических границ, в которых заключено и функционирует  содержание любого понятия.

Изложенные положения  являются исходной посылкой для классификации  видов (форм) множественности преступлений. Содержание ее составляет совокупность двух или более единичных преступлений, совершенных одним лицом. Процесс  образования такой совокупности в единое социально-правовое явление  оказывается различным, в связи, с чем множественность преступлений выступает в нескольких видах (формах).

В теории уголовного права  вопрос о видах (формах) множественности  преступлений – один из наиболее дискуссионных. Можно выделить несколько основных позиций. Одни авторы к видам (формам) множественности предлагают отнести  совокупность (идеальную и реальную), и рецидив. Другие полагают, что можно  выделить лишь два вида (формы) множественности: рецидив и совокупность преступлений. Третья группа авторов под множественностью понимает лишь идеальную совокупность преступлений. Мы же рассмотрим традиционные формы множественности – совокупность и рецидив.

2. Понятие и виды единого  преступления

По своей социально-правовой характеристике отдельные (единые) преступные деяния бывают простыми либо сложными. Когда в основе преступления лежит  одно действие, повлекшее одно преступное последствие, имеет место простое  преступление, которое легко распознается и отграничивается от случаев  множественности преступлений. В  основе сложных преступлений лежат: а) несколько действий, вызвавших  одно преступное последствие; б) одно действие, вызвавшее несколько преступных последствий; в) несколько действий, вызвавших несколько преступных последствий. Правовая оценка такого рода содеянного нередко представляет определенную трудность. При оценке такого рода поведенческих  актов лица как одного преступления или как их множественности следует  учитывать социальную сущность этих актов поведения субъекта и наступивших  общественно вредных последствий, сообразовывая их со смыслом диспозиции и санкции статьи Особенной части  уголовного закона.

В литературе к сложным  преступлениям относятся составные  преступления, преступления с двумя  действиями, длящиеся и продолжаемые преступления, квалифицированные наличием тяжких последствий, собирательные  преступления, преступления слагающиеся  из альтернативных, а также повторных  действий. Представляется, что в  качестве сложных преступлений следует  рассматривать лишь составные преступления, преступления с двумя действиями, длящиеся, продолжаемые преступления, преступления, слагающиеся из альтернативных. Преступления, квалифицированные наличием дополнительных тяжких последствий, являются по существу видом составного преступления, а так называемые собирательные  преступления, состоящие из преступной деятельности, являются либо видом  преступления, слагающегося из альтернативных действий, либо видом единого сложного деяния, слагающегося из повторных  действий.

Под составными преступлениями следует понимать такие деяния, которые  в силу указаний закона слагаются  из двух или более преступных деяний, каждое из которых, если их рассматривать  изолированно, с точки зрения уголовного закона представляет собой самостоятельное  простое преступление. По существу, составные преступления являются случаем  учтенной законом совокупности преступлений. При подобном подходе к оценке социально-правовой природы составных  преступлений можно различать два  основных вида таких преступлений: а) составные преступления как учтенную законом реальную совокупность преступлений; б) составные преступления как учтенную законом идеальную совокупность преступлений.

Видом сложных преступлений являются деяния, объективная сторона  которых слагается из двух разновременно  совершенных действий.

Сложными являются и длящиеся преступления, которые совершаются  непрерывно в течение более или  менее длительного времени.

Сложными являются также  так называемые продолжаемые преступления, складывающиеся из ряда тождественных  преступных действий, направленных к  общей цели и составляющих в своей  совокупности единое преступление особенностью таких преступлений является то, что  они совершаются разновременно  возобновленными действиями, каждое из которых не носит характера  самостоятельного преступления, а по существу является лишь звеном в осуществлении  единого преступного намерения. Отдельные акты продолжаемого преступления, коль скоро они не носят характера  самостоятельного преступления, не могут  рассматриваться в качестве элементов  множественности преступлений.

Разновидностью сложных  преступлений являются уголовно- наказуемые деяния, слагающиеся из разновременно  совершаемых альтернативных действий.

Совершение одним и  тем же лицом двух или более  преступлений причиняет более ощутимый материальный, физический или моральный  вред потерпевшему и обществу. При  совершении повторных преступлений (особенно после осуждения или  лицом, признанным особо опасным  рецидивистом) виновный обнаруживает более устойчивую антиобщественную ориентацию, демонстрирует своего рода вызов обществу, не желая подчиняться  действующим законам и правилам общежития, а, следовательно, тем самым  обнаруживает свою повышенную общественную опасность, которая заключается  в степени вероятности совершения им в будущем нового преступления.

Определяя понятие преступления, уголовный закон (ст. 14 УК) имеет в  виду как оконченное, так и неоконченное преступное посягательство (приготовление  и покушение). Поэтому каждое из преступлений, образующих множественность, может  быть оконченным или неоконченным. Последовательность их совершения не влияет на квалификацию такого сочетания  в качестве множественности преступлений.

Преступлением в соответствии с уголовным законом признаются не только непосредственное исполнение общественно опасного деяния (действия исполнителя), но и действия организатора, подстрекателя и пособника (ст. 33 УК). Поэтому совершение преступного  акта лицом, которое в предшествующем посягательстве выступало в роли соучастника (и наоборот), также образует множественность преступлений.

3. Совокупность преступлений

Совокупность преступлений, проблемы, связанные с его пониманием, квалификацией и назначением  наказаний, имеют достаточно давнюю историю в теории уголовного права  и всегда вызывали оживленную дискуссию  среди правоведов.

П.Д. Калмыков именовал совокупность преступлений «стечением преступлений». Автор под стечением преступлений подразумевал такие случаи, когда  суд в одно и то же время должен определить наказание за несколько  преступлений.

По мнению Н.С. Таганцева, совокупность преступлений – это  учинение нескольких преступных деяний, каждое из которых является отдельным, как по своему существу, так и  с точки зрения данного законодательства.

С.В. Познышев отмечал: «Совокупность  преступлений образуют все те случаи, когда субъектом совершено, по крайней  мере, два преступления, из которых  ни одно не покрыто ни давностью, ни помилованием, и ни за одно из них  не отбыто наказание».

В новом Уголовном кодексе  РФ (1996 г.) определение совокупности преступлений значительным образом  изменено и конкретизировано. Согласно ч.1 ст.17 УК совокупность преступлений - это совершение лицом двух или  более преступлений, ни за одно из которых  лицо не осуждалось. Эту совокупность в науке уголовного права и  правоприменении называют реальной совокупностью преступлений.

Реальная совокупность - более распространенный вид совокупности, потому более многообразный. При  реальной совокупности, поскольку деяния совершаются последовательно, возможно любое соотношение составов преступлений (норм Особенной части): они могут  не совпадать (неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения и клевета), могут совпадать  частично по ряду признаков (мошенничество  и грабеж, хищение наркотических  средств и кража чужого имущества), могут совпадать полностью (кражи  с проникновением в жилище).

Реальную совокупность образуют не менее двух преступлений, каждое из которых содержит все признаки состава преступления.

Характерным отличительным  признаком реальной совокупности является совершение лицом преступлений различными действиями (актами бездействия). Различные  самостоятельные действия чаще всего  совершаются в разное время. Например, сначала лицо совершило убийство, а по истечении нескольких дней - хулиганство. Но разновременность действий, образующих реальную совокупность преступлений, не является определяющим признаком. Возможна рeaльная совокупность преступлений, совершенных разными действиями (актами бездействия) одновременно. Например, во время незаконного хранения оружия лицо совершает посягательство на сотрудника правоохранительного органа либо в  период злостного уклонения от погашения  кредиторской задолженности легализует (отмывает) денежные средства, приобретенные  преступным путем. Примером реальной совокупности преступлений, характеризующихся одновременностью актов бездействия, может быть уклонение  физического лица от уплаты налогов (ст. 198 УК) и неисполнение приговора  суда (ст. 315 УК). Несмотря на совпадение во времени совершения преступлений, совокупность будет реальной, так  как преступления осуществлены разными  действиями (актами бездействия).

В реальной совокупности могут  находиться преступления разнородные, однородные и тождественные. Разнородными называют преступления, посягающие на разные объекты, с разной формой вины, различными способами. Хищение предметов, имеющих особую ценность, и заведомо ложный донос дают реальную совокупность разнородных преступлений.

Однородными считаются преступления, посягающие на один и тот же либо родственный объект, совершаемые  с одной формой вины, похожими или  одинаковыми способами осуществления  посягательства. Реальную совокупность однородных преступлений образуют умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего и ранее совершенное  убийство (ч. 1 ст. 111 и ч. 1 ст. 105 УК) и  др.

УК предусматривает реальную совокупность и тождественных преступлений. Вопрос о понятии тождественного преступления в науке уголовного права является дискуссионным. Тождественными будут преступления одного и того же вида, выполненные на разных стадиях  осуществления преступной деятельности (покушение на убийство и оконченное убийство), либо когда одно деяние совершено  в соучастии и такое же в  одиночку (кража осуществлена в качестве пособника, а затем кража совершена  единолично), если совершены, два оконченных преступления одного и того же вида (два простых мошенничества или квалифицированный и особо квалифицированный разбои).

В реальной совокупности могут  находиться преступления, ни за одно из которых лицо ранее не было осуждено. Если за одно из двух преступлений виновный ранее осуждался, возможна другая форма  множественности - рецидив преступлений. Когда же новое преступление совершено  в период отбывания наказания  за первое преступление, то наказание  назначается по правилам совокупности приговоров.

Другим видом совокупности преступлений в теории уголовного права  называют идеальную совокупность. В  ч. 2 ст. 17 УК дается следующее ее определение: совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных  двумя или более статьями УК.

Поскольку при идеальной  совокупности два и более преступления совершаются одним действием  субъекта (или несколькими действиями при условии, что хотя бы в одном  из них имеются признаки обоих  преступлений), общим элементом является преступное действие (бездействие) виновного, следствием чего является совпадение части признаков объективной  стороны составов преступлений. Так, например, Г. признан виновным в том, что с целью хищения имущества  напал на сотрудника милиции М., ударил металлической палкой по голове, причинив его здоровью легкий вред, похитил  деньги и табельное оружие. Им совершены  преступления, предусмотренные ст. 162 ч. 2 и ст. 226 ч. 4 п. «б» УК РФ. Объективная  сторона обоих преступлений совпадает  по деянию – хищение с применением  насилия, опасного для жизни и  здоровья потерпевшего, но объекты  преступлений и преступные последствия  – разные: страдают две группы общественных отношений, охраняемых уголовным законом, - собственности и общественной безопасности, причинен имущественный ущерб и  нарушены правила оборота оружия.

Различия в объектах преступлений и преступных последствиях являются наиболее характерными для преступлений, образующих идеальную совокупность.

Такая ситуация, в частности, распространена при совершении преступлений должностным лицом с использованием служебного положения. Например, в постановлении  Пленума Верховного Суда РФ №8 от 4 июля 1997 г. «О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации уголовного законодательства об ответственности  за уклонение от уплаты налогов» содержится разъяснение о том, что действия должностных лиц органов государственной  власти и органов местного самоуправления, умышленно содействовавших уклонению  от уплаты налогов гражданином или  с организации, если при этом они  действовали из корыстной или  иной личной заинтересованности, надлежит квалифицировать как соучастие  в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК РФ ил ст. 199 УК РФ, и по соответствующим  статьям УК РФ, предусматривающим  ответственность за совершение преступлений против интересов государственной  службы и службы в органах местного самоуправления (ст. 285, 290, 292 УК РФ). Таким  образом, отмечается причинение действиями должностного лица вреда двум разным родовым объектам, защищаемым от посягательства разными статьями уголовного закона, что влечет образование идеальной  совокупности преступлений.

Идеальная совокупность характеризуется  единым общественно опасным деянием, которое причинно обусловливает  наступление, как правило, разнородных  преступных последствий, предусмотренных  разными уголовно-правовыми нормами, причинение ущерба разным непосредственным объектам, неподчиненным друг другу  и не соотносящимся как часть и целое. Однако, возможны ситуации, когда образующие идеальную совокупность преступления причиняют вред одному родовому или непосредственному объекту. В первом случае преступление чаще всего совершаются с разными формами вины.

Идеальная совокупность преступления с причинением вреда одному родовому объекту встречается в случае причинения одним деянием разным потерпевшим вреда здоровью различной  степени тяжести или с разными  последствиями.

Таким образом, при идеальной  совокупности всегда имеется частичное  совпадение ряда признаков образующих ее составов преступлений.

Очевидно, идеальную совокупность образует и совершение лицом одним  действием двух преступлений, предусмотренных  разными частями одной и той  же статьи, содержащими составы самостоятельных  преступлений.

Например, во время гала-концерта поклонник поп-звезды применил насилие  к сотрудникам милиции, обеспечивающим общественный порядок: одному из них  нанес несколько ударов (ч. 1 ст. 318 УК), а другому причинил легкий вред здоровью (ч. 2 ст. 318 УК). Действия фаната образуют идеальную совокупность преступлений, предусмотренных разными частями  одной и той же статьи УК.

Идеальную совокупность образуют не менее двух совершенных лицом  преступлений, содержащих все признаки составов самостоятельных преступлений, предусмотренных разными статьями, а в определенных случаях и  частями одной и той же статьи Особенной части УК.

Обязательным признаком  идеальной совокупности преступлений при их квалификации по разным частям одной и той же статьи является закрепление этими частями признаков  самостоятельных составов преступлений. Если частями статьи предусмотрены  разновидности состава одного и  того же преступления, идеальная совокупность преступлений невозможна. Например, кража  с проникновением в жилище в особо  крупном размере охватывается признаками составов, закрепленных ч. 3 и п. «б»  ч. 4 ст. 158 УК. Квалифицировать совершенное  необходимо по наиболее тяжкому признаку, предусмотренному п. «б» ч. 4 ст. 158 УК, как за кражу в особо крупном  размере с проникновением в жилище. Имеет место конкуренция уголовно-правовых норм. Идеальная совокупность преступлений, квалифицируемых по разным частям одной  и той же статьи, встречается в  судебной практике крайне редко. Это  объясняется особенностями построения уголовно-правовых норм о преступлении. Статьями Особенной части УК, как  правило, предусматриваются признаки одного самостоятельного преступления, и только иногда - признаки нескольких таких и преступлений.

В идеальной совокупности могут находиться однородные и разнородные  преступления, посягающие на один или  разные объекты преступлений. Примером идеальной совокупности однородных разнообъектных преступлений может  быть совершение квартирной кражи, когда  среди похищенного имущества  оказались и наркотикосодержащие  лекарства. Кражу имущества с  проникновением в квартиру нужно  квалифицировать по ч. 3 ст. 158 УК (объект - отношения собственности) и самостоятельно квалифицировать хищение лекарственных  средств, содержащих наркотики, по ч. 1 ст. 229 УК (основной объект - безопасность здоровья населения, дополнительный - отношения собственности). Примерами  идеальной совокупности однообъектных  преступлений могут быть грабеж и  уничтожение чужого имущества (объектом обоих преступлений являются отношения собственности), покушение на убийство одного лица и неосторожное причинение смерти другому (объект - жизнь человека) и др.

Обязательный признак  преступлений, составляющих идеальную  совокупность, так же как и в  реальной совокупности: ни за одно из преступлений, входящих в совокупность, лицо ранее  не осуждалось.

Выделение двух видов совокупности преступлений в теории уголовного права  и судебно-следственной практике связано  с отличительными особенностями  этих видов совокупности. Как уже  отмечалось, реальную совокупность могут  образовать тождественные преступления. Например, три простых убийства образуют реальную совокупность трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК. Идеальная  совокупность тождественных преступлений, как правило, невозможна.

Главное отличие между  разновидностями совокупности преступлений заключается в следующем. Реальная совокупность преступлений образуется двумя и более различными самостоятельными действиями (актами бездействия). В  идеальной совокупности находятся  преступления, совершенные одним  действием (бездействием) лица. С учетом того, что в идеальной совокупности имеются преступления, совершенные  одним действием, эти преступления находятся в более тесной связи  между собой. У преступлений, образующих идеальную совокупность преступлений, общим является не только субъект  совершения преступления, но и объективная  сторона состава в виде действия либо части действия. Совершая побег  из следственного изолятора, обвиняемый применил насилие, опасное для жизни  или здоровья, в виде причинения легкого вреда здоровью охранника. Эти действия образуют идеальную  совокупность побега, соединенного с  применением насилия, опасного для  жизни или здоровья, либо с угрозой  применения такого насилия (ч. 3 ст. 313 УК), и применения насилия опасного для  жизни или здоровья, в отношении  представителя власти (ч. 2 ст. 318 УК). Общим действием для объективных  сторон составов указанных преступлений является насилие.

Реальная совокупность преступлений, по общему правилу, представляет большую  общественную опасность в сравнении  с идеальной.

При реальной и идеальной  совокупности преступлений лицо несет  уголовную ответственность за все  преступления. Каждое из них квалифицируется  самостоятельно по отдельной статье или части статьи Особенной части  УК, а наказание назначается по правилам совокупности преступлений, предусмотренным ст. 69 УК.

Совокупность преступлений, особенно идеальную, следует отграничивать  от составного единичного преступления. При совокупности совершенные преступления не охватываются полностью признаками одного состава преступления, предусмотренного одной статьей УК. Такое положение  требует квалификации содеянного по двум и более статьям УК, нормы  которых только в таком сочетании  охватывают все признаки совершенных  преступлений. Например, виновный незаконно  лишил свободы потерпевшего, причинив при этом тяжкий вред его здоровью. В содеянном наличествует идеальная  совокупность преступлений, закрепленных п. «б» ч. 2 ст. 127 и ч. 1 ст. 111 УК, поскольку  незаконное лишение свободы, соединенное  с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, не охватывает состав умышленного причинения тяжкого  вреда здоровью лица.

Сложным вопросом является отличие идеальной совокупности преступлений от конкуренции уголовно-правовых норм. Конкуренция норм означает, что  совершено одно преступление, признаки которого установлены в двух или более уголовно-правовых нормах, из которых применяться должна одна норма. При идеальной совокупности одним действием совершается два или более преступлений, предусмотренных двумя или более уголовно-правовыми нормами. Квалифицировать совершенные одним действием преступления нужно по двум или более разным статьям или частям одной и той же статьи УК. В случае конкуренции уголовно-правовых норм квалифицировать общественно опасное деяние нужно по той статье, которая содержит норму, наиболее детально и полно описывающую признаки такого деяния.