Ирина Эланс

Автор который поможет с любыми образовательными и учебными заданиями

Принцип добросовестности в гражданском праве

Содержание

Введение...........................................................................................................3

1. Характеристика понятия "добросовестность" в цивилистике................5

1.1 История возникновения понятия добросовестности.............................5

1.2 Правовое обеспечение принципа добросовестности в российском гражданском праве..................................................................................................9

2. Понятие и значение добросовестности в гражданском праве..............15

2.1 Добросовестность как принцип гражданского права..........................15

2.2. Применение принципа добросовестности в регулировании гражданско-правовых отношений.....................................................................20

2.3 Добросовестность как один из пределов осуществления гражданских прав.........................................................................................................................23

3. Проблемы применения принципа доброй совести в судебной практике и пути совершенствования законодательной базы............................................27

3.1 Проблемы, связанные с применением принципа доброй совести......27

3.2 Закрепление принципа добросовестности в концепции развития гражданского законодательства .........................................................................29

Заключение.....................................................................................................32

Список использованной литературы...........................................................34

Введение

Категория добросовестности долгое время существует в отечественном гражданском праве, вызывая к себе интерес ведущих цивилистов различных поколений. Несмотря на огромное количество различных публикаций о добросовестности как правовом принципе, в современной науке гражданского права этой теме уделено недостаточно внимания. Принцип добросовестности занимает важное место в системе отечественного гражданского права, ведь так или иначе он заложен в отдельных правовых нормах.

Поведение субъектов гражданско-правовых отношений презюмируется как добросовестное. В связи с чем представляется необходимым изучить природу и сущность этой оценочной категории.

Актуальность данной темы обусловлена отсутствием законодательного закрепления в Гражданском кодексе Российской Федерации, а также все увеличивающимся количеством правонарушений, непосредственно связанных с недобросовестностью субъекта правоотношений.

Бесспорным фактом является теоретическая разработанность темы. Добросовестность была исследована в работах следующих ученых: Дождев Д.В., Жгулев А.А., Новицкий И.Б., Сарбаш С.В., Грибанов В.П., Михайлов С.В. и другие.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере реализации категории добросовестности в гражданском праве России.

Предметом исследования выступают гражданско-правовые нормы, содержащие категорию добросовестности.

Цель работы: изучение роли и места категории добросовестности в отечественном гражданском праве, вынесение на защиту предложений по развитию и совершенствованию гражданского законодательства в области применения принципа добросовестности.

Цель работы будет реализована посредством решения следующих задач:

проследить эволюцию понятия добросовестности;
проанализировать правовое обеспечение принципа добросовестности в отечественном гражданском праве;
раскрыть содержание добросовестности как принципа гражданского права;
выявить правовое применение принципа добросовестности;
раскрыть содержание добросовестности как предела осуществления гражданских прав;
исследовать имеющиеся проблемы применения принципа добросовестности и предложить пути их решения;
определить значение закрепления принципа добросовестности в Концепции развития гражданского законодательства.

При написании работы были использованы следующие методы:

формально-юридический;
сравнительно-правовой;
логический;
метод сравнительного анализа.

1. Характеристика понятия "добросовестность" в цивилистике

1.1 История возникновения понятия добросовестности

Понятие "добросовестность" возникло еще в римском праве. В римский период bona fides (добросовестность) понималась как поведение, которое базируется на принципах, которые утвердились в обществе. В то время добросовестность относилась к субъективному моменту правоотношений, выражая верность и контрагенту, и общепринятым правилам отношений в обороте¹. Добросовестность в римский период связывалась с судебным процессом по искам bona fides, а в интенции (части формулы) судья призывался к приведению отношений между сторонами к стандарту доброй совести². В римский период добросовестность позволяла определять не умысел (вину) стороны, а оценивать действия, преследующие извлечение выгоды с точки зрения их справедливости или несправедливости, что давало суду свободу в объективном решении спора в соответствии с требованиями справедливости и разумности. Такое требование добросовестности выступало краеугольным камнем для римской договорной системы и было одним из лучших средств в развитии римского договорного права. Например, ответственность за скрытые дефекты, правила, касающиеся расторжения контрактов из-за ошибки и много других институтов современного договорного права берут свое начало из iudicia bonae fidei римского права. Indicia bonae fidei отличалось особой гибкостью и широкими полномочиями судьи, давая возможность заявлять требования, не прибегая к специальным исковым возражениям. Процесс, основанный на доброй совести, базировался на отсутствии строгого формализма, ориентации на удовлетворение положительного интереса по сделке преследуя восстановление справедливости как соответствий общему стандарту поведения. Это делало "добросовестность адекватным выражением идеи гражданского оборота, свободы договора. При этом разбирательства на основе доброй совести именовались разбирательствами без закона"³.

Что касается отечественной цивилистики, то понятие "доброй совести" впервые появилось на рубеже 19-20 вв. В проекте Гражданского уложения Российской Империи Редакционной комиссией было дано объяснение, что "добросовестность составляет коренное начало договорно-обязательственных отношений⁴". Редакционная комиссия необходимость установления требования добросовестности объясняла тем, что "закон должен стремиться к достижению материальной, а не формальной правды". Основываясь на этих постулатах, Редакционная комиссия объясняла, что "договоры должны быть исполняемы по доброй совести", т.е. добросовестно, в связи с чем "неисполнение договора одной стороной лишь в незначительной части не дает право другой стороне отказываться от исполнения, лежащего на ней обязательства, если такой отказ по обстоятельствам дела представляется недобросовестным"⁵. То есть, Редакционная комиссия Гражданского уложения Российской Империи не давала определение понятию "добросовестность", а приводила ситуацию, когда совершение определенных действий рассматривалось бы как добросовестное исполнение обязательства. Раскрыть содержание понятия "добросовестность" нам поможет данное редакционной комиссией определение понятия "недобросовестность". Так, Комиссией было дано следующее определение недобросовестного приобретения: "под недобросовестностью разумеется знание приобретателем об обстоятельствах, препятствующих по закону предполагаемому им приобретению вотчинного права"⁶. Таким образом, если лицо не знало об обстоятельствах, препятствующих ему по закону приобретению права, то лицо, следовательно, будет являться добросовестным. Такое определение добросовестности характеризует ее в субъективном значении.

Позднее понятие "добросовестность" упоминалась в актах советского гражданского законодательства. В частности, в ГК РСФСР 1922 г. (введен в действие Постановлением ВЦИК от 11.11.1922 г.) добросовестность устанавливалась в ст. 59, 60 которые касались добросовестного приобретения вещи, а в примечании к ст. 60 было дано понятие добросовестного приобретателя: "Приобретатель признается добросовестным, если он не знал и не должен был знать, что лицо, от коего он приобрел вещь, не имело права отчуждать ее"⁷. В этом определении добросовестного приобретателя косвенным образом дается и понятие добросовестности, которое не отличается от понятия, данного в ст. 302 ГК РФ. Также добросовестность упоминалась в ст. 197 ГК РСФСР 1922 г., в которой были установлены случаи ответственности добросовестного продавца за недостатки проданного им товара⁸.

В ГК РСФСР 1964 г. (утвержден Законом РСФСР от 11.06.1964) упоминался принцип добросовестности в следующих случаях: ст. 152 (истребование имущества от добросовестного приобретателя), ст. 154 (недопустимость истребования денег и ценных бумаг от добросовестного приобретателя), ст. 155 (расчеты при возврате вещей из незаконного владения)⁹.

С принципом добросовестности можно столкнуться и в Кодексе торгового мореплавания СССР (утвержден Указом Президиума ВС СССР от 17.09.1968 г. № 3095-VII), в ст. 209, в которой было установлено, что в случае, если страхователь умышленно сообщал все необходимые сведения несвоевременно или не сообщал их вовсе, либо намеренно неправильно обозначил груз или страховую сумму, страховщик мог отказаться от страхования по генеральному полису. При этом страховщик имел право на получение всей суммы страховой премии, которую он мог бы получить в случае добросовестного исполнения страхователем договора¹⁰.

На рубеже эпох, в 1991 году, появившиеся "Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик" в п.3 ст.6 закрепили тезис о том, что участники гражданских правоотношений предполагаются добросовестными, поскольку не доказано обратное¹¹. Таким образом, в отечественной гражданском законодательстве появилось положение, презюмирующее добросовестность субъектов гражданского права.

Термин "добросовестность" зародился очень давно, еще в Древнем Риме, однако в него вкладывалось лишь субъективное значение. Понятие добросовестности в отечественной цивилистике имеет менее богатую историю, однако насчитывает уже чуть больше века. Тем не менее, несмотря на столь продолжительный период существования, категория добросовестности незаслуженно обделялась вниманием многих отечественных цивилистов, а ее значение для отечественного гражданского права не было оценено по достоинству.

1.2 Правовое обеспечение принципа добросовестности в российском гражданском праве

Гражданский кодекс Российской Федерации содержит перечень принципов, содержащихся в ст. 1 "Основные начала гражданского законодательства"¹². Однако, принцип добросовестности в ней не закреплен. Тем не менее, анализируя другие статьи Гражданского кодекса, а также иные акты гражданского законодательства, можно сделать вывод о существовании механизма правового регулирования принципа добросовестности.

Пункт 2 ст. 6 ГК РФ гласит о применении к правоотношениям аналогии права или закона, учитывая при применении требование добросовестности. Упоминание в п. 2 ст. 6 ГК РФ термина "добросовестность" не придает термину значения самостоятельного и основополагающего принципа гражданского права. Данный пункт статьи посвящен восполнению пробелов при регулировании и охране гражданских правоотношений. В соответствии с п. 2 ст. 6 ГК РФ: "при невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости"¹³.

В ч. 2 ст. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации дублируется правило ст. 6 ГК РФ, но только для определения прав и обязанностей сторон жилищного правоотношения¹⁴.

В п. 3 ст. 10 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав может быть поставлена в зависимость от добросовестности, а также эта статья распределяет бремя доказывания, устанавливая презумпцию добросовестности.

Упоминание "презумпции добросовестности" мы также встречаем в п. 2 ст. 3 ФЗ от 26.12.2008 № 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля"¹⁵, в котором презюмируется добросовестность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Установленные этим законом правила относятся к публичному праву, но упоминание в нем "презумпции добросовестности" связано с общеправовым значением принципа добросовестности.

В ст. 173, 174 ГК РФ действительность сделки поставлена в зависимость от того, знала или не знала одна сторона сделки, что Другая сторона не может заключить с ней подобную сделку. В данном случае действительность сделки зависит от добросовестности одной из сторон сделки, что является исключением из общего правила, в силу которого подобные сделки должны признаваться недействительными, однако закон придает ей юридическую силу. Так как защита добросовестной стороны ставится во главу угла, соответственно, добросовестность второй стороны сделки будет предполагаться.

Пункт 3 ст. 53 ГК РФ устанавливает обязанность лица, выступающего от имени юридического лица, действовать добросовестно. Установленные ст. 53 ГК РФ правила воспроизводятся п. 1 ст. 71 ФЗ "Об акционерных обществах"¹⁶ и п. 1 ст. 44 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"¹⁷, в соответствии с которыми лица, указанные в данных статьях, должны действовать при осуществлении прав и исполнении обязанностей в отношении общества добросовестно.

В п. 1 ст. 302 ГК РФ дается легальное определение понятия добросовестности в субъективном значении. В ст. 302 ГК РФ добросовестность упоминается в значении, позволю оценивать отношение стороны сделки к совершаемым ею действиям. Так, в соответствии со ст. 302 ГК РФ добросовестность характеризуется тем, что приобретатель вещи не знал или не мог знать о том, что лицо, у которого вещь приобретена, не имеет права ее отчуждать. В данном случае добросовестность раскрывается в субъективном значении как извинительное незнание. Если будет установлено, что приобретатель вещи добросовестен, то вещь от него не может быть истребована. Таким образом, собственник утрачивает право на вещь, а приобретатель вещи признается ее собственником в соответствии с п. 2 ст. 223 ГК РФ с момента регистрации права.

Добросовестность в субъективном значении упоминается также в ст. 234 ГК РФ - правило о приобретательской давности, где одним из условий для приобретения вещи по давности является добросовестность владельца; в нормах о виндикации ст. 302,303 ГК РФ; в ч. 2 п. 1 ст. 220 ГК РФ, где установлено, что условием для приобретения права собственности на новую вещь является добросовестность переработчика. В субъективном | значении добросовестность упоминается также в п. 1 ст. 1361 ГК РФ - добросовестное использование преждепользователем изобретения, полезной модели или промышленного образца; п. 2 ст. 1466 ГК РФ - приобретение исключительных прав на секрет производства; п. 17 ст. 21 ФЗ от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"¹⁸ - где устанавливаются условия признания добросовестности приобретения доли в уставном капитале общества у лица, которое не имело право ее отчуждать.

С упоминанием добросовестности как принципа мы встречаемся в п. 3 ст. 602 ГК РФ, ч. 2 ст. 662 ГК РФ. В п. 3 ст. 602 ГК РФ установлено, что при наличии спора объем содержания рен- таполучателя должен определяться судом, который при этом руководствуется принципом добросовестности. В другом случае законодатель предусматривает освобождение арендодателя от обязанности возмещения арендатору улучшений арендованного имущества, что при определенных обстоятельствах зависит от добросовестности арендатора (ч. 2 ст. 662 ГК РФ). При этом в отличие от всех остальных статей Гражданского кодекса в данных статьях добросовестность упоминается как "принцип". Таким образом, в особенной части ГК РФ указывается прямо на существование "принципа добросовестности", тогда как в общих положениях ГК РФ добросовестность как принцип не установлена. При этом отсутствует логика провозглашения в нормах особенной части ГК РФ добросовестности в качестве принципа. Нет ясности, почему именно в этих статьях и в указанных в них ситуациях необходимо руководствоваться принципом добросовестности.

Выше изложены нормы разных законов, в которых упоминается "добросовестность". Сложно понять логику упоминания добросовестности в той или иной норме закона, если только п. 3 ст. 10 ГК РФ не понимать в его буквальном смысле. В таком случае можно увидеть различные значения, в которых ГК РФ употребляет термин "добросовестность". Так, в первом случае законодатель устанавливает "добросовестность" для восполнения посредством него пробелов в праве, во втором случае как основание защиты гражданских прав, в третьем случае как обязанность, а в четвертом случае в субъективном и объективном значении, в пятом же случае как принцип. При этом в субъективном или объективном значении добросовестность может пониматься во всех приведенных случаях. На буквальное значение п. 3 ст. 10 ГК РФ обращал внимание и В.А. Белов, который считает, что «недостаток этой нормы очевиден. Она создает иллюзию того, что случаи зависимости защиты гражданских прав от добросовестности их осуществления должны быть прямо перечислены в законе»¹⁹.

Однако наряду с использованием понятия "добросовестность" в ГК РФ используется понятие "недобросовестность". Е. Богданов считает, что понятие "недобросовестность" является категорией добросовестности, о которой говорится в "негативной форме"²⁰. Понятие "недобросовестность" характеризует случаи нарушения обязанности добросовестного исполнения обязательства, так как запрет недобросовестных действий связан обязанностью действовать добросовестно. Понятие "недобросовестность" упоминается в п. 3 ст. 157 ГК РФ (сделки совершенные под условием); п. 3 ст. 220 (переработка); ст. 1103 ГК РФ (соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав); ст. 1109 ГК РФ (неосновательное обогащение, не подлежащее возврату); ст. 1222 ГК РФ (право, подлежащее применению к обязательствам, возникающим вследствие неосновательного обогащения).

Несмотря на отсутствие законодательного закрепления принципа добросовестности в ст. 1 ГК РФ, анализируя приведенные примеры можно сделать вывод о наличии большого количества правовых норм упоминающих его в том или ином аспекте. Таким образом, принцип добросовестности "красной нитью" пронизывает акты гражданского законодательства России.

2. Понятие и значение добросовестности в гражданском праве

2.1 Добросовестность как принцип гражданского права

Правовой принцип - это руководящее положение права, его основные начала, выражающие объективные закономерности, тенденции и потребности общества, определяющие сущность всей системы, отрасли или института права и имеющие в силу их правового закрепления общеобязательное значение²¹.

При отсутствии правовых принципов, прямо выраженных в законе, мы можем их выявлять в самом праве, раскрывать их содержание через те общественные отношения и закономерности, которые лежат в их основе, учитывая нормы права, в которых находит свое выражение их существо. На основании этого можно определить, что принцип добросовестности берет свое начало от принципа сочетания общественных и личных интересов и определяет осуществление гражданских прав в соответствии с их назначением. Таким образом, добросовестность, являясь принципом гражданского права, выражает сущность права, закономерности общественного развития и ими обусловлена, определяет характер толкования и применения норм права, обеспечивает разрешение дел, возникших из отношений, не урегулированных нормами права²².

С.В. Сарбаш считает, что отсутствие законодательного закрепления принципа добросовестности не уменьшает его значения, так как определенные правила поведения (в том числе и принципиальные) не обязательно должны устанавливаться в позитивном праве²³.

Если в нормах основные принципы не сформулированы, то они могут быть взяты из их общего смысла. Такими принципами являются те, что представляют собой движущую силу или закон, относящийся именно к данной группе социальных явлений. Среди них и добросовестность, позволяющая оценивать поведение кредитора в связи с принятием исполнения от должника при осуществлении права личной собственности и в других случаях²⁴.

И.Б. Новицкий рассматривал добросовестность в качестве требования, которое предъявляется к участникам гражданского оборота, обусловленное необходимостью следовать принципу сотрудничества (солидарности интересов)²⁵.

Под "требованием" понимают право требовать от другого лица действия или воздержания от действия. От субъективного права оно отличается тем, что направлено на подчинение субъекту чужой воли и является правом требовать нечто от другого лица. Это требование что-либо исполнить (речь идет как об обязывающих требованиях к любому лицу воздержаться от каких-либо посягательств, так и о персональных требованиях к должнику о совершении определенных действий или бездействии). Свое практическое применение понятие "требование" получает при определении истечения срока давности, когда погашается "требование". Итак, требование в этом значении есть ничто иное, как материальное право, основывающее предъявление иска²⁶.

К.И. Скловский считает, что "добрая совесть, имеющая не всегда совпадающее значение и функции, не может быть исчерпывающим образом определена даже доктринально, а тем более легально"²⁷.

Понятие "добросовестность" чаще всего используется в негативном значении, нежели в позитивном. Решение, найденное исходя из начал и смысла гражданского законодательства, не должно быть "недобросовестным"²⁸. Добросовестность означает фактическую честность субъектов в их поведении, тем самым добросовестность предъявляет к субъектам отношений определенный характер поведения в период возникновения и существования отношений²⁹.

Для понимания принципа добросовестности важное значение имеет рассмотрение его в субъективном и объективном смысле.

И.Б. Новицкий отмечает, что в объективном значении данный принцип можно понимать как норму для решения юридического спора, направленную на некий социальный идеал, позволяющую разрешить дело правильно, учитывая, что подлинное значение принципа добросовестности состоит в принципах верности договору, уважения договорного соглашения, соблюдения данного слова. Принцип добросовестности требует связанности, согласованности отдельных частных и общественных интересов. В субъективном значении добросовестность можно охарактеризовать как известное субъективное состояние лица, определяемое знанием или незнанием фактов. Такое состояние может выражаться в заблуждении или в неведении, которое должно быть извинительным, и такое лицо должно принимать такую степень внимательности, какую требуют от него обстоятельства³⁰. С. Михайлов также считает, что принцип добросовестности базируется как на субъективных, так и на объективных критериях³¹. Отдельные авторы рассматривают добросовестность лишь в субъективном значении. По их мнению, добросовестный участник гражданского оборота должен предвидеть неблагоприятные последствия своих действий, которые может и должен предвидеть любой разумный субъект гражданского оборота³². Под добросовестностью понимается субъективная сторона поведения участников гражданского правоотношения³³. Добросовестность также характеризует фактическую честность участников гражданского правоотношения³⁴.

Понятие "добросовестность" действительно следует рассматривать как в субъективном, так и объективном значении. Например, относительно добросовестного приобретателя добросовестность установлена в норме ст. 302 ГК РФ в субъективном значении.

В объективном значении добросовестность означает, что стороны не должны действовать во вред требованиям справедливости. Несмотря на значение принципа добросовестности, он может быть ограничен судом в интересах уверенности и предсказуемости договорных отношений³⁵.

Чтобы наиболее полно рассмотреть принцип добросовестности в гражданском праве России, необходимо ознакомиться с его функциями. Таковых выделяется три: обеспечение всеобщей справедливости в правоотношениях, обеспечение стабильности и предсказуемости гражданского оборота, а также функция ограничения.

Добросовестность является важным юридическим регулятором гражданского оборота, рассчитанным на ситуации, когда конкретные нормы не позволяют обеспечить справедливое распределение рисков. Поэтому объективная природа принципа добросовестности выражается в том, что принцип не сводится к неким моральным критериям, а отражает насущные потребности гражданского оборота, которые постоянно стремятся к состоянию стабильности, предсказуемости, надежности⁶⁹. Исходя из вышеупомянутого, норма позитивного права должна отражать идею справедливости, а закон должен осознавать, что является справедливы*, и служить общему благу⁷⁰. Справедливость, являясь высшей ценностью правопорядка, обусловливает содержание права, тем самым определяя, что основная цель гражданского права - достижение справедливости в отношениях между участниками гражданского оборота, чему должны соответствовать и функции (задачи) гражданского права в целом, а также и принцип добросовестности. Таким образом, главная функция добросовестности - это обеспечение всеобщей справедливости³⁶.

Петражицкий писал, что добросовестность в зависимости от вопросов, для которых она имеет решающее значение, выполняет разные функции: 1) для области распределения, а именно для обеспечения, политики, status quo, фактического перераспределения, добросовестность означает, что при невозможности предвидеть угрожающее перераспределение, вызванное хозяйственной неподготовленностью к внезапному изменению status quo, нормы права о bona fides исполняют функцию смягчения этой неожиданности и предупреждают такое перераспределение, которое производило бы минус в благосостоянии; 2) в сфере обращения хозяйственных благ, для обеспечения и ускорения движения полезностей и ценностей, система норм о bona fides облегчает сбыт и приобретение объектов, устраняя на стороне спроса сомнения относительно юридического успеха сделок³⁷. Таким образом, по мнению Петражицкого, функция добросовестности состоит в обеспечении стабильности и предсказуемости гражданского оборота, что создает уверенность в своем правовом положении.

Можно выделить и третью функцию принципа добросовестности - функцию ограничения. Однако подробному рассмотрению она предстанет несколько позже.

Подводя итог вышесказанному, необходимо отметить, что в отечественной цивилистике нет единого мнения по поводу определения принципа добросовестности и выделения его основных функций. Кроме того, понятие "добросовестность" нередко используется в праве лишь в субъективном значении, тогда как у этой категории есть и объективное значение. Ситуация осложняется отсутствием законодательного закрепления принципа добросовестности в соответствующей статье ГК РФ, а также отсутствием легального толкования термина "добросовестность". Тем не менее, данная правовая категория имеет важное значение в системе принципов гражданского права России.

2.2. Применение принципа добросовестности в регулировании гражданско-правовых отношений

О некоторых аспектах применения принципа добросовестности уже было сказано выше, например о добросовестности субъекта, производившего какие-либо действия, как об условии защиты его прав. Но помимо этого, добросовестность можно рассматривать как основание для прекращения обязательства, а также как основание для его возникновения.

Образцом для понимания обязательства является obligation римского права. Понятие obligation имело два значения: 1) процесс исполнения обязательства, 2) правовая связанность как результат принятия обязательства (результат исполнения). Обязательственное отношение исходит из получения результата исполнения как цели договора³⁸. Исполнение обязательства является целью, которая обусловливает поведение должника, направленное на достижение результата.

В ст. 309 установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Надлежащее исполнение - исполнение в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иных обычно предъявляемых требований (ст. 309 ГК РФ). В соответствии с ГК РФ надлежащим исполнением обязательства является его исполнение надлежащему лицу (ст. 312), в надлежащий срок (ст. 314), в надлежащем месте (ст. 316) и в надлежащем качестве. Последнее требование касается отдельных видов обязательств, например купли-продажи товаров (ст. 469 ГК РФ). Нормы, устанавливающие правила надлежащего исполнения обязательства, применяются при условии, если они не противоречат принципу добросовестности. Так, презумпция обязанности должника исполнить обязательства в надлежащий срок не может применяться, если ее применение, напрямую потребует от должника (кредитора) приложения неразумных усилий и затрат. Так, должник (кредитор) не может требовать принятия (передачи) исполнения обязательства за пределами рабочего дня, в чрезвычайных ситуациях и т.д. В таком случае, санкции за ненадлежащее исполнение обязательства не могут быть применены, а стороны не могут требовать возмещения убытков. К. Ларенц в качестве примера такой ситуации, где в силу действия принципа добросовестности отсутствует просрочка принятия исполнения, приводит случай, когда результатом исполнения являлась фреска церкви, которую принять заказчик не мог в силу ее разрушения во время войны. Такая ситуация рассматривается как невозможность исполнения, исключающая вопрос о принятии, так как отпало основание сделки, что имеет место, когда событие, послужившее причиной, является форс-мажором для соответствующего лица, лежит вне сферы его влияния. В этом случае настаивание на связанности договором будет однозначно несправедливым, ведь исполнитель действовал добросовестно³⁹.

Принцип добросовестности в гражданском праве