Принцип презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве. 2

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  И НАУКИ РФ

НОВОКУЗНЕЦКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ)

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

«КЕМЕРОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ»

КАФЕДРА  УГОЛОВНОГО ПРАВА И ПРОЦЕССА

                                                                 Выполнил: 3 курс, гр. ЮЗВ-10-2

                                                                                      Сметанина Олеся Валерьевна

Курсовая работа

Уголовно-процессуальное право 

Принцип презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве.

    Проверил: Ст.преподаватель

                      Гутов Максим Геннадьевич

Оглавление

Введение ………………………………………………………………………3

Глава 1. Принцип презумпции невиновности, его развитие………………..

1. Историческое развитее презумпции

невиновности …………………………………………………………..

2. Понятие и элементы принципа презумпции

          невиновности…………………………………………………………..

3. Соотношение принципа презумпции невиновности

           с другими принципами………………………………………

Глава 2. Действие презумпции невиновности в рамках отдельных

стадий уголовного процесса………………………………………………

Предварительное расследование………………………………….14

Применение мер пресечения………………………………………16

Доказывание………………………………………………………..17

Судебное производство……………………………………………21

Презумпция невиновности вне уголовного процесса…………...23

6. Проблематика презумпции невиновности…………………………...23

Заключение ………………………………………………………………31

Введение

Презумпция невиновности является одним из основных принципов  правосудия. Это общепризнанный принцип, согласно которому обвиняемый считается  невиновным, пока его вина не будет  доказана в установленном законом  порядке. Именно поэтому актуальность темы данного исследования обусловлена тем, что вопросы обеспечения и защиты прав и свобод человека в последнее время приковывают к себе особое внимание, вызывают постоянный интерес правоведов, историков, философов, социологов, общественных и государственных деятелей, социально-активных масс населения России. Безусловно, это объясняется высокой степенью важности глубокого и комплексного изучения аспектов, связанных с построением в Российской Федерации действительно правового государства, где верховенствует закон, где личность, ее права и свободы являются высшей ценностью государства, а их защита - наиболее приоритетным направлением государственной политики. Подобные цели и ориентиры вытекают из первых статей Конституции Российской Федерации.

Актуальность исследования данной проблемы обусловлена также  и тем, что вопрос презумпции невиновности тесно связан с социальным и правовым пониманием власти и свободы в  государстве каждой личностью, с  появлением и развитием нового правосознания.

В настоящее время презумпция невиновности как принцип уголовного судопроизводства закреплена в ст. 14 УПК РФ, которая не только воспроизводит  соответствующие положения ст. 49 Конституции РФ, но и дополнительно  устанавливает правила о том, что "бремя доказывания обвинения  и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения" и  что "обвинительный приговор не может  быть основан на предположениях". Принцип презумпции невиновности в уголовном процессе, таким образом, получил не только полное признание в юридической науке и конституционное закрепление, но и адекватное законодательное закрепление в уголовно-процессуальном законодательстве.

Презумпция невиновности как принцип уголовного судопроизводства есть принцип демократического государства  и осуществляемого в нем уголовного правосудия. Недаром этот принцип  был провозглашен еще в главном  документе первой французской революции - Декларации прав человека и гражданина от 26 августа 1789 г. (ст. 9). Принцип презумпции невиновности закреплен также в современных основополагающих международно-правовых актах о правах человека (ч. 1 ст. 11 Всеобщей декларации прав человека, ч. 2 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ч. 2 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и др.).

Таким образом, важность изучения презумпции невиновности определяется тем, что данный принцип определяет характер расследования и судебного  разбирательства, а также положение  личности в уголовном процессе. Именно поэтому и объясняется выбор  данной темы.

Цель работы:

Показать историю становления  и развития принципа презумпции невиновности в российском законодательстве и юридической практике, а также установить действие принципа презумпции невиновности в рамках отдельных стадий уголовного процесса

Поставленные задачи:

• Установить историю становления принципа презумпции невиновности;
• Раскрыть содержание и элементы принципа презумпции невиновности с учетом положений Конституции РФ и норм УПК РФ;
• Обозначить способы обеспечения принципа презумпции невиновности на различных стадиях уголовного процесса.

Предмет: проблема охраны прав личности, исключающая необоснованное обвинение и осуждение.

Для написания курсовой работы использовался широкий круг источников: российское и международное законодательство, комментарии специалистов, учебная  литература, монографии, статьи.

1. Принцип презумпции невиновности, его развитие
1. Историческое развитее презумпции невиновности

Формулировка презумпции невиновности берет свое начало в  известной римскому праву «презумпции  добропорядочности» (praesumptio boni viri), которая применялась при разбирательстве имущественных споров. В дальнейшем презумпция добропорядочности в уголовно-процессуальном значении трансформировалась в презумпцию невиновности.

В Конституции РФ (ст. 49) закреплен  один из важнейших принципов демократического правового государства, нашедший свое отражение в ст. 11 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и  в ст. 14 Международного пакта о  гражданских и политических правах, - презумпция невиновности¹.

Презумпция невиновности (от латинского praesumptio - предположение) - в праве положение, согласно которому обвиняемый (подсудимый) считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке. Презумпция невиновности - один из важных демократических принципов уголовного процесса, способствующий охране прав личности, исключает необоснованное обвинение и осуждение.

Для правильного понимания  сути презумпции невиновности необходимо учитывать историю становления  и развития принципа презумпции невиновности.

Впервые в Европе данный принцип был сформулирован Чезаре Беккариа в его книге «О преступлениях и наказаниях», изданной на итальянском языке в 1764г., а затем переведенной на французский язык с комментариями Вольтера. Считают общепризнанным, что презумпция невиновности как принцип была провозглашена в 1789г. (ст.9) во Франции в «Декларации прав человека и гражданина». Однако еще до этой Декларации презумпция невиновности была известна североамериканскому законодательству, (например, штат Нью-Йорк). Статья 9 Французской «Декларации прав человека и гражданина» гласила: «Так как каждый человек предполагается невиновным, пока его не объявят виновным (по суду), то в случае необходимости его ареста всякая строгость, которая не является необходимой для обеспечения (за судом) его личности, должна сурово караться законом»².

В России впервые принцип  презумпции невиновности был сформулирован  А.Н. Радищевым, а затем идею презумпции невиновности развивали декабристы: П. Пестель, Н. Муравьев, Н. Тургенев, С. Трубецкой и др.

В работах дореволюционных  юристов России упоминается о  презумпции невиновности. Так, Вл. Случевский, С.В. Познышев считали, что подсудимый должен признаваться невиновным, пока не будет доказано противное обвинителем. Н.Н. Розин также полагал, что по общему правилу обвиняемый должен признаваться невиновным, пока его вина не доказана в судебном порядке согласно ст. 91 Уложения о наказаниях³.

Некоторые советские ученые в 40-50-е годы высказывали мнение о  том, что презумпция невиновности является основополагающим началом уголовного процесса и особенно в доказывании. Верховный Суд СССР придавал большое  значение презумпции невиновности. Так, в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 27 декабря 1946г. по делу Калинина было разъяснено, что… «всякий обвиняемый считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в установленном законом порядке: по содержанию и духу советского закона не обвиняемый обязан доказывать свою невиновность, а органы обвинения обязаны доказывать правильность предъявленного обвинения». На данное положение обращалось внимание и в других постановлениях Пленума и определений Коллегий Верховного Суда СССР и РСФСР. Были и противники презумпции невиновности, в том числе и некоторые практические работники⁴.

Современное понятие презумпции невиновности провозглашено в 1948г. во Всеобщей Декларации прав человека (ст. 11), затем в 1950г. в Европейской  Конвенции о защите прав человека и основных свобод (ч.2 ст.6), а в 1966г. в Международном пакте о гражданских и политических правах (ч.2 ст.14). Таким образом, международное сообщество в своих правовых актах неоднократно провозглашает, устанавливает, подтверждает значимость и важность презумпции невиновности.

В 1977г. была принята новая  Конституция СССР, статью 160 которой  отдельные авторы считали выражением принципом презумпции невиновности: «Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также  подвергнут уголовному наказанию иначе  как по приговору суда и в соответствии с законом». Данное положение было воспроизведено в ст.3 Основ уголовного законодательства Союза ССР и  союзных республик и ст.7 Основ  уголовного судопроизводства Союза  ССР и союзных республик. Разумеется, такая формулировка приближалась к  понятию презумпции невиновности, но все-таки это не было презумпцией  невиновности в ее истинном смысле. Только Пленум Верховного Суда СССР в  постановлении от 16 июня 1978г. «О практике применения судами законов, обеспечивающих обвиняемому право на защиту»  дал полную и точную формулировку принципа презумпции невиновности: «В целях обеспечения обвиняемому (подсудимому) права на защиту суды должны строго соблюдать конституционный принцип, согласно которому обвиняемый (подсудимый) считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлено вступившим в законную силу приговором суда»⁵. В несколько измененном виде данная формулировка презумпции невиновности была введена в Конституцию Российской Федерации: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда» (ч.1 ст.49)⁶. Презумпция невиновности стала полноправным конституционным принципом уголовного судопроизводства и закреплена в ч. 1 ст.14 УПК РФ⁷.

Любое государство, а тем  более демократическое, исходит  из того, что большинство его граждан  добровольно соблюдают законы, не совершают правонарушений, уважают  и не нарушают права, свободы, законные интересы граждан, а также охраняемые законом интересы общества и государства, заинтересованы в поддержании режима законности и правопорядка. Презумпция - латинское слово «praesumptio». Praesumptiones sunt conjecturae ex siqno verisimili ad probandum assumptae - презумпции суть предположения из вероятных сведений, принимаемые для целей доказывания. Таким же образом презумпция понимается в русском языке: презумпция - предположение, признаваемое истинным, пока не доказано обратное. По мнению Н.Н. Полянского, презумпция невиновности имеет в своей основе именно предположение, что граждане - добропорядочные люди, и смысл ее в том, что обвиняемый предполагается невиновным, а не считается, признается невиновным, как это полагал М.С. Строгович. Предположение в русском языке означает догадку, предварительное соображение, предварительный план, намерение. Данное значение слова «предположение» охватывается понятием гипотезы, версии, предположения, требующего подтверждения, проверки. М.С. Строгович правильно заметил: «Презумпция есть предположение в особом смысле этого понятия,… резюмируемый факт предполагается в том смысле, что он считается, признается имевшим место, если есть налицо предусматриваемое презумпцией основание. Обвиняемый предполагается невиновным не в том смысле, что участники процесса высказывают мнение, что он невиновен (их мнение может быть обратным), а в том, что независимо от этого мнения, обвиняемый считается, признается невиновным, и только полная доказанность его виновности может опровергнуть это предположение». Обвиняемый именно считается невиновным, то есть обязательно принимается во внимание его невиновность, пока это не будет опровергнуто доказательствами⁸.

Согласно ч.1 ст.49 Конституции РФ виновность обвиняемого устанавливается вступившим в законную силу приговором суда, а приговор постановляется судом именем Российской Федерации (ст.296 УПК РФ). Таким образом, обвиняемого до определенного момента считает, признает невиновным государство, закон, поэтому презумпция невиновности носит объективный характер и не ставится в зависимость от субъективного усмотрения участников уголовного судопроизводства, хотя последние могут быть убеждены (и даже это обосновывать) в виновности обвиняемого. Но до тех пор, пока виновность обвиняемого не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда, обвиняемый признается невиновным и отношение к нему должно быть именно как к невиновному гражданину. Из самой сущности презумпции невиновности следует, что она определяет правовое положение обвиняемого.

Должностные лица в уголовном  процессе выражают не только и не столько  свое мнение, сколько официальную  позицию государственных органов, государства, поэтому должностные  лица обязаны в своих публичных  выступлениях исходить из презумпции невиновности и не называть обвиняемого  виновным до вступления обвинительного приговора суда в законную силу. Европейская комиссия по правам человека выработала единые стандарты допустимости высказывания должностных лиц по поводу виновности подсудимого вне  судебного процесса: если виновность человека не доказана согласно закону, должностные лица государства должны по-прежнему придерживаться принципа презумпции невиновности. Из этого вытекает, что должностным лицам запрещено заявлять о виновности подозреваемых, обвиняемых до разрешения уголовного дела судом. Данное положение распространяется и на государственных обвинителей. Презумпция невиновности обязывает участников уголовного процесса - должностных лиц беспристрастно, объективно исследовать все обстоятельства уголовного дела, все версии, в том числе и версии обвиняемого, независимо от наличия обвинительных доказательств и своего личного мнения, субъективного убеждения в его виновности. В презумпции невиновности заложено нравственное требование уважения человеческого достоинства, прав и свобод лица, привлеченного к уголовной ответственности. Реализация данного нравственного требования возможна лишь при определенном поведении представителей государственных органов в уголовном процессе в соответствии с их нравственным сознанием. евиновность доказывание

2. Понятие и элементы принципа презумпции невиновности

Одним из основных принципов  правосудия, закрепленных Конституцией РФ, является принцип презумпции невиновности. Прежде чем раскрыть его содержание, хотелось бы несколько слов сказать  о понятии принципа.

    Принципы  уголовного  процесса  -  это  основополагающие,   руководящие  правовые нормы,  определяющие характер уголовного  процесса,  содержание  всех его  институтов и выражающие взгляды  о  построении  процессуального   порядка, обеспечивающего справедливое  правосудие  по  уголовным   делам,  эффективную защиту  личности,  ее  прав  и  свобод,  интересов   общества  от  преступных посягательств. 

Эти принципы выходят из признания прав и свобод человека и гражданина высшей ценностью. Согласно ст. 2 Конституции РФ, "соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства"⁹.

Большинство конституционных  принципов отправления правосудия нашли свое выражение в отдельных  нормах Уголовно-процессуального кодекса, в том числе и принцип презумпции невиновности. Его  формулировка  содержится  в  ч.1  ст.49  Конституции РФ:

“Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока  его виновность не будет  доказана в предусмотренном федеральным  законом  порядке и установлена  вступившим в законную силу приговором  суда”.  Данный  принцип провозглашен в ст.11 Всеобщей  декларации  прав  человека,  которая  принята Генеральной  Ассамблеей  ООН,  а  также  в  ст.14  Международного  пакта о  гражданских и политических правах¹⁰.

Государство, общество считают  гражданина добросовестным, добропорядочным  до тех  пор,  пока  иное  не  доказано  и  не  установлено  законным   порядком компетентной   судебной   властью.   Человек,   привлеченный   в    качестве обвиняемого, занимает в обществе положение  не преступника. Он  лишь  обвинен в преступлении. Но он может быть и оправдан судом, или же  признан виновным в менее тяжком преступлении, да и обвинительный приговор может быть  отменен по его жалобе или жалобе других участников процесса.

    Обвиняемый -  это   человек,  против  которого  собраны   доказательства, дающие   основания   утверждать,   что   именно   он   совершил   конкретное  преступление,  и,  который   официально   обвиняется   в   этом   преступлении компетентным  должностным лицом.

    Но к обвиняемому,  исходя из принципа презумпции  невиновности, не  могут применяться  ограничения прав и свобод, допустимые  в  отношении  преступника.  Обвиняемый,  находясь  под   стражей,  сохраняет  право   на участие в выборах, он  не  может  быть  уволен  с   работы  или  отчислен  из  учебного  заведения.  Все  ограничения   конституционных   прав   и   свобод обвиняемого,  допускаемые   по   закону,   должны   применяться   лишь   при  действительной необходимости.

Принцип уголовно-процессуального  права – презумпция невиновности содержится с ст.14 УПК РФ и заключается  в следующем:

1. Обвиняемый считается  невиновным, пока его виновность  в совершении преступления не  будет доказана в предусмотренном  настоящим Кодексом порядке и  установлена вступившим в законную  силу приговором суда.

2. Подозреваемый или обвиняемый  не обязан доказывать свою  невиновность. Бремя доказывания  обвинения и опровержения доводов,  приводимых в защиту подозреваемого  или обвиняемого, лежит на стороне  обвинения.

3. Все сомнения в виновности  обвиняемого, которые не могут  быть устранены в порядке, установленном  настоящим Кодексом, толкуются в  пользу обвиняемого.

4. Обвинительный приговор  не может быть основан на  предположениях¹¹.

Признать человека виновным  в совершении преступления и подвергнуть  его уголовной ответственности  может только суд. Действие презумпции невиновности в отношении конкретного  лица прекращается, когда виновность человека в совершении преступления установлена вступившим в законную силу приговором суда.

По международным актам  установление виновности обвиняемого  в совершении преступления не увязывается  категорически с приговором суда. Это позволяет признать человека виновным и одновременно освободить его от уголовной ответственности  и без вынесения приговора (по амнистии, в связи с деятельным раскаянием, в связи с примирением  и др.).

Лишь в соответствии со ст.11 Всеобщей декларации о правах человека, принятой ООН в 1948г., обвиняемый имеет  право считать себя невиновным, до тех пор, пока его виновность не будет  установлена в судебном порядке.  Это  право обеспечено и в УПК (ч.2 ст.27) – обвиняемый вправе возражать против прекращения дела  в отношении его по нереабилитирующему основанию и тогда дело рассматривается судом в обычном порядке¹².

Применительно к презумпции невиновности признак доказанности виновности «в предусмотренном настоящим  Кодексом порядке» неразрывно связан со вторым признаком – установлением  виновности «вступившим в законную силу приговором суда». Однако для тех  случаев, когда уголовное преследование  завершается освобождением обвиняемого  от уголовной ответственности, т.е. прекращением уголовного дела по  нереабилитирующему основанию, «доказанности виновности в предусмотренном законом порядке» имеет самостоятельное значение и служит основанием прекращения действия презумпции невиновности в отношении данного обвиняемого.

Презумпцию невиновности логично распространять и на подозреваемого. Подозреваемый с учетом меньшей степени доказанности его виновности по сравнению с обвиняемым тем более считается невиновным. Изложенный вывод находит подтверждение в ч.2 ст.14 УПК.

Подозреваемый и обвиняемый не обязаны доказывать свою невиновность потому, что они уже в силу закона, в силу презумпции невиновности  считаются невиновными (до установления их виновности в законном порядке) бремя  доказывания виновности человека в  совершении преступления возлагается  на того, кто выдвигает подозрение или обвинение против этого человека. Бремя доказывания виновности человека надо понимать как общее требование, обеспечивающее обоснованность подозрения  или обвинения. Но в  отношении  конкретного подозрения, обвинения  или выдвинутых против них доводов  необходим уже другой подход –  объективная проверка их обоснованности, позволяющая избежать обвинительного уклона и, напротив, подтвердить подозрение или обвинение.

Отсутствие у подозреваемого или обвиняемого  обязанности  доказывать свою невиновность не в коей мере не колеблет их права доказывать свою невиновность. В обеспечении этого права им предоставляются соответствующие процессуальные права.

Необходимость толкования неустранимых сомнений в пользу обвиняемого  объясняется  все той же основной формулой презумпции невиновности: обвиняемый считается  невиновным. Лишь достоверная, полноценная  доказанность его виновности, может  опровергнуть презумпцию невиновности данного человека. Наличие неустранимого  сомнения не позволяет считать ее опровергнутой. Положение ч.4 ст.14 УПК вытекают из этих же соображений.

Неустранимые сомнения могут  иметь место и в отношении  подозреваемого, в частности при  решении вопросов о применении меры пресечения в виде заключения под  стражу, о привлечении в качестве обвиняемого и др.

1.3 Соотношение принципа презумпции невиновности с другими принципами

Принципами уголовного процесса являются те  закрепленные  в  законе

 руководящие положения,  которые могут действовать   на  протяжении  всего движения уголовного дела, проявлять себя в любой стадии  процесса,  но обязательно и, безусловно – в стадии  судебного разбирательства.  Это главный критерий, на который следует ориентироваться,  решая вопрос, можно ли считать то или иное положение принципом процесса.

Не все стадии  уголовного процесса равнозначны. Центральная из них – судебное разбирательство.  Именно в ней решается  основной  вопрос  каждого уголовного  дела:  виновен   ли подсудимый в совершении преступления и если  да,  то  какого  наказания он заслуживает. Остальные стадии  – предшествующие  судебному разбирательству

или  следующие   за   ним   –   так   или   иначе   “обслуживают”   судебное разбирательство: либо готовят для него материалы, либо проверяют  законность принятых там решений.  В  силу  особой  важности  судебного  разбирательства принципами уголовного процесса считаются те указанные  в  законе  положения, которые  наиболее  полно,  выпукло,  отчетливо  проявляются  именно  в  этой процессуальной   стадии.   Вполне   понятно,   почему   принципом   процесса признается, в частности, законность,  равным  образом  действующая  во  всех стадиях уголовного процесса. Но  принципом  процесса  является  и  гласность (открытость)  судебного  разбирательства,  хотя   о   гласности   в   стадии предварительного следствия или в надзорной инстанции можно говорить  лишь  с большой долей условности. То же самое о состязательности.

    До решения  суда никто не  может  быть  признан  виновным  в  совершении  преступления и тем более подвергнут  уголовному наказанию,  каким   бы  тяжким ни выглядело преступление  и какими бы  достоверными  ни  казались  улики. 

    Для науки о  правосудии и для всей практики  борьбы с  преступностью   нет более верного компаса, чем безоговорочное признание и  правильное  понимание презумпции  невиновности  –  этого   основополагающего   начала   уголовного судопроизводства.  В  таком  утверждении  нет  ни  малейшего  преувеличения, потому что именно этим принципом определяется  и  от  него  целиком  зависит характер деятельности государственных органов, которым  поручено  раскрывать преступления, разыскивать и изобличать виновных, подвергать их  заслуженному наказанию.  Более того,  от  реальности  этого  принципа  зависит  положение человека в  обществе  и  государстве:  пешка  он,  винтик,  покорный  объект властного  воздействия  или  Гражданин,  Личность,  чьи  права   и   свободы составляют высшую ценность.

2. Действие презумпции невиновности в рамках отдельных стадий уголовного процесса

2.1 Досудебное производство

На стадии возбуждении уголовного дела обязательным правилом соблюдения принципа презумпции невиновности является то, что возбуждения уголовного дела может производиться только при наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления (п. 2 ст. 140 УПК)¹³.

Кроме того, обязательным условием выполнения принципа презумпции невиновности является участие защитника в  уголовном деле:

1) с момента вынесения  постановления о привлечении  лица в качестве обвиняемого;

2) с момента возбуждения  уголовного дела в отношении  конкретного лица;

3) с момента фактического  задержания лица, подозреваемого  в совершении преступления;

4) с момента объявления  лицу, подозреваемому в совершении  преступления, постановления о назначении  судебно - психиатрической экспертизы;

5) с момента начала  осуществления иных мер процессуального  принуждения или иных процессуальных  действий, затрагивающих права и  свободы лица, подозреваемого в  совершении преступления (п. 3 ст. 49 УПК).

На стадии предварительного следствия наиболее отчетливо презумпция невиновности претворяется в жизнь, когда подозреваемый уже известен.